Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
En edes osaisi kutsua vartijoita paikalle. Pitääkö soittaa johonkin numeroon vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ni. Et sellainen viaton raskaana oleva perheenäiti, jolla on "kuusviikkoinen" ja ties mitä... reklamaatiota tekemässä, johon hänellä oli täysi oikeus ja tämän jälkeen vartijat hyökkäs päälle hyppäämään selän päälle kaikki 5 ja lapsi murskaantui...
Eipä tainut mikään pitää paikkansa.
Että sellainen väkivaltainen riehuva pureva narkkari, tämä helluntailainen sitten. Mitäs tässä ketjussa koko päivän riehunut narkkifiksaantunut hullu nyt sanoo, kun uhri paljastuikin uskovaiseksi? Yhäkö uhri on narkki, joka ansaitsi tulla tapetuksi?
Ei uskovaisuus ja päihteidenkäyttö/päihdeongelma ole toisiaan pois sulkevia asioita. Uskovainen voi olla myös hyvinkin aggressiivinen ja etenkin jos muut ei näe hänen "pyhyyttään" ja sädekehäänsä ja kuinka hän on jumalan valittu.
/sivusta
Vaaraton tyyppi, sydänpysähdyksen varmaan sai puristuksesta. Sen näki heti, että avutonta tyyppiä siinä painetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan naisen ahdistelema mies edes täysi-ikäinen vai lapsi eli pika? Nainen on joutunut ahdistelukäytöksensä vuoksi ongelmiin jo 2018. Onko tämä ahdistelu ollut seksuaalista ahdistelua? Muunlaisesta ahdistelusta varmaan käytettäisiin sanaa häirintä tms. Jonkinlainen sarjaseksuaalirikollinen kenties? Varmasti paljon uhreja hänellä, jotka eivät ole tulleet poliisin tietoon, jos käytös on jatkunut jo ainakin vuodesta 2018.
Miten luette vai osaatteko lukea ollenkaan. Nainen oli joutunut häirinnän kohteeksi v 2018 kun mieshenkilö oli lyönyt naista.
Ei siinä sanota että nainen olisi ahdistellut ketään. Päinvastoin.Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä.
Mä osaan, sä et.
Niin, mies oli _kokenut_ että häntä häirittiin ja lyönyt naista. Oikeus oli tuominnut miehen, ei naista.
Itsellä tuli mieleen että olikohan tämä sama mies, joka soitti vartijat? Ovat saattaneet törmätä, ja nainen ehkä tunnistanut miehen ja kuitannut jotakin ja mies tästä äkämistyneenä soittanut vartijat paikalle. Tai käskenyt jotain myyjää soittamaan ja sanonut että häntä häiritään. Nainen sitten kokenut että epäoikeudenmukaista että häntä poistetaan, kun toinen on saanut lyömisestä tuomionkin. Lisäksi jos on lukenut lehtiä, niin on voinut pelästyä että nyt hänet viedään johonkin hakattavaksi. Vastustelu olisi ihan ymmärrettävä reaktio tuossa tilanteessa. Eikä hän nyt niissä videoissa nyt niin kamalasti vastusta, vähän rimpuilee jaloilla. Lisäksi jos vielä neuroepätyypillinen, niin ei välttämättä ole ymmärtänyt olla rimpuilematta.
IS:n jutussa naapurit kertoo että kiltti ja ystävällinen ihminen ollut, rauhallinen ja lapsirakas ja oli kuulemma jonku lapsi ollut usein hänellä sylissä. Enpä usko että kukaan äiti olisi kellekään nistille omaa lasta antanut syliin. Eli kyseessä poikkeavasti käyttäytyvä, mutta hyväntahtoinen ihminen. On se hirveää miten erilaisuus pelottaa ihmisiä.
T. OhisNo tuossa tilanteessa ei ole ollut kiltti ja rauhallinen, vaan uhkaavasti käyttäytyvä. Miksi hänestä yritetään leipoa kerta toisensa jälkeen jotain viatonta peruspirkkoa, kun ei sitä ole. Ensin oli mukamas "rauhallisesti" reklamaatiota tekevä perheenäiti ja kun se todistettiin vääräksi, niin sitten onkin lapsia rakastava, herttainen naapuri.
En minä mitään yritä leipoa. Toistan mitä naapuri kertoi lehdessä. Varmaan kuitenkin tunsi tyypin paremmin kuin kumpikaan meistä.
Se millainen ihminen on "siviilissä" ja ärsytettynä voi olla kaksi aivan eri asiaa. Naisten joilla juoppo mies pitäisi tietää.
Mäkin löysin sen profiilin. Sehän on ihan kehitys-vammainen tapaus. Tykkäillyt pk-seudun kauppakeskuksista ja uskovaisten jutuista ja kirjoitellut ihan diibadaapaa, eikä ole osannut vastata jos joku on jotain kommentoinut takas. Viehättävän näköinen noin yleisesti mutta silmissä vammaisen katse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan naisen ahdistelema mies edes täysi-ikäinen vai lapsi eli pika? Nainen on joutunut ahdistelukäytöksensä vuoksi ongelmiin jo 2018. Onko tämä ahdistelu ollut seksuaalista ahdistelua? Muunlaisesta ahdistelusta varmaan käytettäisiin sanaa häirintä tms. Jonkinlainen sarjaseksuaalirikollinen kenties? Varmasti paljon uhreja hänellä, jotka eivät ole tulleet poliisin tietoon, jos käytös on jatkunut jo ainakin vuodesta 2018.
Miten luette vai osaatteko lukea ollenkaan. Nainen oli joutunut häirinnän kohteeksi v 2018 kun mieshenkilö oli lyönyt naista.
Ei siinä sanota että nainen olisi ahdistellut ketään. Päinvastoin.Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä.
Mä osaan, sä et.
Niin, mies oli _kokenut_ että häntä häirittiin ja lyönyt naista. Oikeus oli tuominnut miehen, ei naista.
Itsellä tuli mieleen että olikohan tämä sama mies, joka soitti vartijat? Ovat saattaneet törmätä, ja nainen ehkä tunnistanut miehen ja kuitannut jotakin ja mies tästä äkämistyneenä soittanut vartijat paikalle. Tai käskenyt jotain myyjää soittamaan ja sanonut että häntä häiritään. Nainen sitten kokenut että epäoikeudenmukaista että häntä poistetaan, kun toinen on saanut lyömisestä tuomionkin. Lisäksi jos on lukenut lehtiä, niin on voinut pelästyä että nyt hänet viedään johonkin hakattavaksi. Vastustelu olisi ihan ymmärrettävä reaktio tuossa tilanteessa. Eikä hän nyt niissä videoissa nyt niin kamalasti vastusta, vähän rimpuilee jaloilla. Lisäksi jos vielä neuroepätyypillinen, niin ei välttämättä ole ymmärtänyt olla rimpuilematta.
IS:n jutussa naapurit kertoo että kiltti ja ystävällinen ihminen ollut, rauhallinen ja lapsirakas ja oli kuulemma jonku lapsi ollut usein hänellä sylissä. Enpä usko että kukaan äiti olisi kellekään nistille omaa lasta antanut syliin. Eli kyseessä poikkeavasti käyttäytyvä, mutta hyväntahtoinen ihminen. On se hirveää miten erilaisuus pelottaa ihmisiä.
T. OhisJos joku vetää jotain nappia naamariin, niin ei sitä ulkopuoliset välttämättä huomaa.
Niinhän sä luulet. Kyllä teidät tunnistaa kilometrin päähän.
Senkin näkee naamasta kun lakkaa saamasta..
Nainen on FB kuvassa vasta 26: katsonkin miten kolmivitosena ei enää ole yllensä niin silee iho van löytyy jo jotain elämsienjälkoä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin naisen FB-profiilin.
Kyseessä näyttäisi olevan ns. hidasälyinen ihminen, jälkeen jäänyt.
Kaikki postaukset kuin alakoululaisen kirjoittamia. OSallistunut kauppakeskusten kilpailuihin tyyliin "arvaa montako pehmolelua laatikossa". Myös kasvoista voi päätellä että vähän jälkeenjäänyt ihminen.
Paljon tykkäillyt uskonnollisista helluntaijutuista.
Ihmettelen, jos eivät vartijat ole havainneet, että hän on vähän vammainen ihminen.
Miten sä nyt muka olet tän löytänyt????? Naisen nimi ei ole julkinen. Taas fakenews.
Ihan kuule eräässä henkirikoksiin erikoistuneessa keskustelupalstalla jonka nimeä Vauva ei anna kirjoittaa, ollaan kaivettu naisen henkilöllisyys niillä tiedoilla jotka oli Ilta-Sanomissa. Ratkaisun avain on eräs helluntaiseurakunta. Sitä kautta löytyy profiili, johon täsmää kaikki IS:n tiedot sekä ulkonäöllisesti sopii hyvin videoissa ja kuvissa näkyväksi naiseksi.
Ylilaudan tekstit ei ole ihan objektiivisimpia
En ole tuo jolle kirjoitit mutta ei ole Ylilauta josta itse löysin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Et selvästikään tiedä mitään vastaanpanevan kohteen taltuttamisesta. Jopa pienikokoinen nainen voi olla vaikea saada rautoihin kun nimenomaan pistää vastaan kaikella raivolla. Tässäkin tapauksessa se tehokkain ja lievin keino on viedä kohde maahan, pitää aloillaan (käsistä hallintaotteet, polvi yläselkään ym) ja siinä rautoihin.
Se on poliisien ja vartijoiden perusvoimankäyttöopetuksen mukaista lievimmän haitan toimintaa.
Ja miksi piti viedä maahan? Tylsä työpäivä? Tuolla saa toki tehokkaasti tilanteet järjestymään
Minfossa on kirjoitettu sivulla 56:
"itse olen siksikin järkyttynyt, koska olin tosiaankin tuntikausia ostoksilla juuri tuolla Omenan vaateliikkeissä tyttäreni kanssa, ja yhtäkkiä huomasin, että joku vartija tuijottaa minua oudosti, mitä en muista koskaan ennen tapahtuneen. Mitähän mahtaa siellä Securitaksen valvomossa oikein olla meneillään? Raudoituskiintiö täytettävä hinnalla millä hyvänsä? Tämä noin 3-kymppinen vartija siis tuijotti minua todella intensiivisesti vihaisella katseella juuri näiden vaateliikkeiden kohdalla. Lähdimme kotiin tyttäreni kanssa noin klo 16.45 eli juuri ennen tätä taoahtumaa, ehkä uhri käveli vastaammekin."
Minäkin olin ompussa tuohon aikaan enkä nähnyt enkä kuullut mitään. En edes kiinnittänyt huomiota, oliko missään vartijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhri seurannut FB:ssä mm Late Johannsonia.
Ja tuksu samalla apajalla joulun aikaan. Uskonto ei selvästikään ole hyväksi ihmismielelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri seurannut FB:ssä mm Late Johannsonia.
Ja aito avioliittoa ja useita helluntai-saarnaajia (jollainen se Latekin on).
Palstamammalogiikalla voimme siis todeta, että Late Johansson on vain harmiton höppänä, koska on uskovainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika mielenkiintonen henki täällä. Ollaan helpottuneita, ettei terve kuollut.
Veikkaan , että tavanomaiset kolmivitosen mitat, eli pituus noin 164cm ja paino 70-80kg.
50-kiloiset 165snettiset on tikkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan naisen ahdistelema mies edes täysi-ikäinen vai lapsi eli pika? Nainen on joutunut ahdistelukäytöksensä vuoksi ongelmiin jo 2018. Onko tämä ahdistelu ollut seksuaalista ahdistelua? Muunlaisesta ahdistelusta varmaan käytettäisiin sanaa häirintä tms. Jonkinlainen sarjaseksuaalirikollinen kenties? Varmasti paljon uhreja hänellä, jotka eivät ole tulleet poliisin tietoon, jos käytös on jatkunut jo ainakin vuodesta 2018.
Miten luette vai osaatteko lukea ollenkaan. Nainen oli joutunut häirinnän kohteeksi v 2018 kun mieshenkilö oli lyönyt naista.
Ei siinä sanota että nainen olisi ahdistellut ketään. Päinvastoin.Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä.
Mä osaan, sä et.
Niin, mies oli _kokenut_ että häntä häirittiin ja lyönyt naista. Oikeus oli tuominnut miehen, ei naista.
Itsellä tuli mieleen että olikohan tämä sama mies, joka soitti vartijat? Ovat saattaneet törmätä, ja nainen ehkä tunnistanut miehen ja kuitannut jotakin ja mies tästä äkämistyneenä soittanut vartijat paikalle. Tai käskenyt jotain myyjää soittamaan ja sanonut että häntä häiritään. Nainen sitten kokenut että epäoikeudenmukaista että häntä poistetaan, kun toinen on saanut lyömisestä tuomionkin. Lisäksi jos on lukenut lehtiä, niin on voinut pelästyä että nyt hänet viedään johonkin hakattavaksi. Vastustelu olisi ihan ymmärrettävä reaktio tuossa tilanteessa. Eikä hän nyt niissä videoissa nyt niin kamalasti vastusta, vähän rimpuilee jaloilla. Lisäksi jos vielä neuroepätyypillinen, niin ei välttämättä ole ymmärtänyt olla rimpuilematta.
IS:n jutussa naapurit kertoo että kiltti ja ystävällinen ihminen ollut, rauhallinen ja lapsirakas ja oli kuulemma jonku lapsi ollut usein hänellä sylissä. Enpä usko että kukaan äiti olisi kellekään nistille omaa lasta antanut syliin. Eli kyseessä poikkeavasti käyttäytyvä, mutta hyväntahtoinen ihminen. On se hirveää miten erilaisuus pelottaa ihmisiä.
T. OhisNo tuossa tilanteessa ei ole ollut kiltti ja rauhallinen, vaan uhkaavasti käyttäytyvä. Miksi hänestä yritetään leipoa kerta toisensa jälkeen jotain viatonta peruspirkkoa, kun ei sitä ole. Ensin oli mukamas "rauhallisesti" reklamaatiota tekevä perheenäiti ja kun se todistettiin vääräksi, niin sitten onkin lapsia rakastava, herttainen naapuri.
En minä mitään yritä leipoa. Toistan mitä naapuri kertoi lehdessä. Varmaan kuitenkin tunsi tyypin paremmin kuin kumpikaan meistä.
Se millainen ihminen on "siviilissä" ja ärsytettynä voi olla kaksi aivan eri asiaa. Naisten joilla juoppo mies pitäisi tietää.
No sinä et nyt kuitenkaan voi tietää millainen juuri tämä nainen oli. Luotettavin tieto mikä on, on näiden naapureiden kertomaa. Ja se, millainen nainen oli, ei kyllä ole ollennaista tässä keississä. Olennaista on liiallinen voimankäyttö. Ettei edes "huomata" että uhri menee elottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella petti pumppu ja elvytys aloitettiin viipymättä. Aina ei elvytyskään tuota tulosta, ei edes sairaalassa.
Nuoren naisen pumppu ei petä noin vain. Hän tukehtui. Elvytys aloitettiin viiveellä.
Vaikka nuoria kuolee sydänpysähdyksiin harvoin, ei se mitenkään tavatonta ole. Stressi voi laukaista vaikka rytmihäiriön ja tuloksena voi olla yllättävä äkkikuolema nuorellekin ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella petti pumppu ja elvytys aloitettiin viipymättä. Aina ei elvytyskään tuota tulosta, ei edes sairaalassa.
Nuoren naisen pumppu ei petä noin vain. Hän tukehtui. Elvytys aloitettiin viiveellä.
Nuoren? Keski-ikäinenhän se oli.
Keski-ikä on 45-60 vuotta.
Kesällä oli pitkät ketjut, joissa tuomittiin saman ikäisen naisen juhliminen siksi, että tanssiminen ei ole sopivaa keski-ikäiselle naiselle...
Tarkoitatko Marinia? Äänestän häntä ja tulee saamaan paljon ääniä täällä Pirkanmaalla.
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko alkaa uhrin olla tottelematta?
Kieliasun perusteella olet vartijan hommissa sinäkin?
Mä kyllä inhoon uskovaisia. Ehkei tää ollutkaan vartijoiden vika. Myönnän erehtyneeni.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko itse kuolla ostarin käytävällä tukehtumalla 4 rotevan miehen pitelemänä. Miksi edes yhdellä varijailla ei tullut mieleen höllentää kun sanoi ettei saa henkeä. Ei olisi tarvinnut kun kaulaa ja rintakehää nostaa 5sm. Tutkia kiristääkö koru hupun naru vaoi jonkun miehen paino. Ei se se siitä käsiraudoissa ja jaloista pitelemmällä mihinkään olisi karannut. Vaikka yksikin olisi seurannut, että hengitys loppuu. Olivatko miehet niin omissa adreaniili huurussa näin ei toimittu. Surullista. 👍😞
Tässä tämä lyhyesti. Väärin toimittu. Aiheuttivat naisen kuoleman ammattitaidottomuuttaan, Ehkä lisäksi virkaintoa, joka sekin luvatonta. Surullista.
Raamatun julistajat ne ajaa pois, mutta itämaan pllistyjille tehdään rukounurkka vaikka Espoon kirjastoon. Oi maailma mihin meet