Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhutettu? Poliisi pyrkii ratkaisemaan tilanteet puhejudolla.
Miten niin ei? Siksi kun ei pyynnöllä ollut suostunut lähtemään.
Eihän nainen edes ollut liikkeessä. Oli kävellyt kaupan ohi. Kaikista vähimmällä olisi päästy kun olisi annettu ihmisen jatkaa matkaansa minne oli matkalla. Nyt se matka katkesi.
Entäs jos kaupan henkilökunta oli väärässä? Tekivät hälytyksen väärästä henkilöstä kun luulivat tuntemattoman tulevan heidän kauppaansa?
Oli kaupassa tekemässä reklamaatiota. Hermostui kun asia ei selvinnyt koska hänellä ei ollut kuittia ja ryhtyi riehumaan. Myyjä teki hälytyksen vartijoille koska pelkäsi oman turvallisuutensa puolesta eikä nainen suostunut poistumaan liikkeestä. Vartijoiden saavuttua paikalle nainen jatkoi huutamista ja riehumista, huutaen ettei ole lähdössä minnekään ja vastusteli vartijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin oli tekniikat hallussa kun kaksi vartijaa kaatoi naisen lattialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.
Nainen oli tekemässä reklamaatiota pikku liikkeessä ja ostokset oli maksettu aikaisemmin pankkikortilla ja uhri esitti paperisin kassakuitin sijaan pankkitapahtumat ja myyjä ei osannut niitä siirtää omaan kassajärjestelmään ja tuli sanaharkkaa ja kutsui vartijat paikalle.
Nyt myyjä itkee naistenhuoneella katuvaisena, ettei se nainen häirinnyt, eikä tarkoittanut sitä. Ja hakee huomiota.
Siis tämä farkkukauppako?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei 5 riskiä miestä pärjää yhdelle naiselle puhumalla, kannattaa harkita alan vaihtoa! Voimankäyttötilanne, joka päätyy kuolemaan, on AINA liiallinen - se nyt pitäisi tyhmemmänkin tajuta. Ohikulkijoiden ja kuvaajien olisi pitänyt jo aiemmin puuttua tilanteeseen, ainakin aloittaa elvytys.
Toivottavasti nuo vartijat tuomitaan taposta!!
”Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.
Nainen oli tekemässä reklamaatiota pikku liikkeessä ja ostokset oli maksettu aikaisemmin pankkikortilla ja uhri esitti paperisin kassakuitin sijaan pankkitapahtumat ja myyjä ei osannut niitä siirtää omaan kassajärjestelmään ja tuli sanaharkkaa ja kutsui vartijat paikalle.
Nyt myyjä itkee naistenhuoneella katuvaisena, ettei se nainen häirinnyt, eikä tarkoittanut sitä. Ja hakee huomiota.
Ehkä ei kannata alkaa riehua kaupassa kun ei saa tahtoaan läpi. Ja jatkaa riehumista vartijoiden saavuttua paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehokkaat on tekniikkat kun henki lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhutettu? Poliisi pyrkii ratkaisemaan tilanteet puhejudolla.
Miten niin ei? Siksi kun ei pyynnöllä ollut suostunut lähtemään.
Eihän nainen edes ollut liikkeessä. Oli kävellyt kaupan ohi. Kaikista vähimmällä olisi päästy kun olisi annettu ihmisen jatkaa matkaansa minne oli matkalla. Nyt se matka katkesi.
Entäs jos kaupan henkilökunta oli väärässä? Tekivät hälytyksen väärästä henkilöstä kun luulivat tuntemattoman tulevan heidän kauppaansa?
Oli kaupassa tekemässä reklamaatiota. Hermostui kun asia ei selvinnyt koska hänellä ei ollut kuittia ja ryhtyi riehumaan. Myyjä teki hälytyksen vartijoille koska pelkäsi oman turvallisuutensa puolesta eikä nainen suostunut poistumaan liikkeestä. Vartijoiden saavuttua paikalle nainen jatkoi huutamista ja riehumista, huutaen ettei ole lähdössä minnekään ja vastusteli vartijoita.
Kuka uskoo muka, etteikö keski-ikäinen tajua ottaa kuittia mukaan jos on tekemässä reklamaatioita ostamastaan tuotteestaan? En usko sanaakaan kirjoituksestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kai ne vartijat ole samoja, jotka vartioivat tuolla Ruotsin laivoilla?
Miksi nainen piti lattialle kaataa? Oli jo kaksi vartijaa käsissä kiinni niin eikö siinä olisi voinut taluttaa pihalle tai niputtaa kädet selän taakse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.
Nainen oli tekemässä reklamaatiota pikku liikkeessä ja ostokset oli maksettu aikaisemmin pankkikortilla ja uhri esitti paperisin kassakuitin sijaan pankkitapahtumat ja myyjä ei osannut niitä siirtää omaan kassajärjestelmään ja tuli sanaharkkaa ja kutsui vartijat paikalle.
Nyt myyjä itkee naistenhuoneella katuvaisena, ettei se nainen häirinnyt, eikä tarkoittanut sitä. Ja hakee huomiota.Ehkä ei kannata alkaa riehua kaupassa kun ei saa tahtoaan läpi. Ja jatkaa riehumista vartijoiden saavuttua paikalle.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.
Nainen oli tekemässä reklamaatiota pikku liikkeessä ja ostokset oli maksettu aikaisemmin pankkikortilla ja uhri esitti paperisin kassakuitin sijaan pankkitapahtumat ja myyjä ei osannut niitä siirtää omaan kassajärjestelmään ja tuli sanaharkkaa ja kutsui vartijat paikalle.
Nyt myyjä itkee naistenhuoneella katuvaisena, ettei se nainen häirinnyt, eikä tarkoittanut sitä. Ja hakee huomiota.Ehkä ei kannata alkaa riehua kaupassa kun ei saa tahtoaan läpi. Ja jatkaa riehumista vartijoiden saavuttua paikalle.
No, eihän sitä tiedä mitä vastoinkäymisiä hänelle oli aiemmin päivällä tapahtunut. Tai aiemmin samalla viikolla. Joskus ihminen ei jaksa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat puolustelemasaa omiensa tekoja
Smaoten kun poliisitkin rikkoo lakia niin ei sitä poliisit välitä ellei jää yleisölle kiinni mut sittenkin hirvee puolustelu miksi teki näin
Ja nää leikkii olevansa Poliisin kavereita?Mikäli näin niin Poliisi ei tarvitse vihollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.
Kyllä se hengitys loppuu kun painetaan kurkkua tarpeeksi lujaa maata vasten lapaluiden väliin painamalla tai päällä istumalla saa a_ortan repeämään.
Kyllä. Siksi jokainen jenkkifutisottelu päättyy vähintään 5-6 aortan repeämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti oli tekniikoiden mukaista, mutta kysymyshän kuuluu, missä tilanteissa niitä tekniikkoja käytetään/saa käyttää? Ne on tarkoitettu väkivaltatilanteisiin. Jos asiakas ei suostu poistumaan, vaikka on käsketty, poistaminen voidaan suorittaa neljän vartijan toimesta muutoinkin kuin maahan tukehduttamalla. Tässä jutussa sekoitetaan kaksi asiaa: pitikö asiakas poistaa kauppakeskuksen tiloista (todennäköisesti piti) ja saiko sen vuoksi käyttää sellaista voimaa, jota käytettiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen piti lattialle kaataa? Oli jo kaksi vartijaa käsissä kiinni niin eikö siinä olisi voinut taluttaa pihalle tai niputtaa kädet selän taakse?
Ei, koska jatkoi rimpuilua ja vastustamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat puolustelemasaa omiensa tekoja
Smaoten kun poliisitkin rikkoo lakia niin ei sitä poliisit välitä ellei jää yleisölle kiinni mut sittenkin hirvee puolustelu miksi teki näin
Ja nää leikkii olevansa Poliisin kavereita?Mikäli näin niin Poliisi ei tarvitse vihollisia.
Vetävät pahimmillaan Poliisin mukaan lokaan!
Vierailija kirjoitti:
Onko muka oppien mukaista, että jo raudoitettua henkilöä pidetään maassa päällä istuen kymmeniä minuutteja?
Antaahan se mukavan vallantunteen. Kihahtaa päähän kuin päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.
Nainen oli tekemässä reklamaatiota pikku liikkeessä ja ostokset oli maksettu aikaisemmin pankkikortilla ja uhri esitti paperisin kassakuitin sijaan pankkitapahtumat ja myyjä ei osannut niitä siirtää omaan kassajärjestelmään ja tuli sanaharkkaa ja kutsui vartijat paikalle.
Nyt myyjä itkee naistenhuoneella katuvaisena, ettei se nainen häirinnyt, eikä tarkoittanut sitä. Ja hakee huomiota.Ehkä ei kannata alkaa riehua kaupassa kun ei saa tahtoaan läpi. Ja jatkaa riehumista vartijoiden saavuttua paikalle.
Lähde?
Kaikki videot, artikkelit ja somepostaukset aiheesta.
Ja vaikka kauppakeskuksessa riehuisikin, se ei oikeuta vartijoita tappamaan. Tässä ei edes riehuttu, siitä on kaikki silminnäkijät olleet samaa mieltä. Joten voisi lopettaa nuo kommentit siitä, että kannattaako riehua, todella vastenmielistä.
En mene enää ikinä Isoon Omenaan. Sen verran paha maku jäi suuhun. Etenkin tuosta myymälästä, josta oli neuvottu ohikulkevan naisen kimppuun.