Nyt joku psykiatri-pelle väittää, että koulukiusaajalapset eivät yleensä olekaan sosiopaatteja tms mielisairaita

Onhan se pelle jos ei tue näkemystäsi. 😂

Kissat koiria, musta valkoista.

Uskon mielummin asiantuntijaa jolla on meriittejä, kuin työtöntä syrjäytynyttä ylipainoista palstamammaa. Elämässä pärjää paremmin kun kuuntelee asiantuntijoita ja jättää kaltaisesi keittiöpsykologit ja diagnooseja heittelevät typerykset omaan arvoonsa.

Todellisuudessa on itseasiassa aika hankalaa jakaa oppilaita kiusattujen ja kiusaajien välillä. Tänään kiusaaja voi olla huomenna kiusattu ja toisinpäin. Sen vuoksi esimerkiksi ehdotukset siitä että kiusaajat siirretään toiseen kouluun eivät voi toimia, koska sitten pyörisi kohta ruletti, jossa oppilaita heiteltäisiin koulusta toiseen.

Omalla lapsellani on adhd, ja se oli kyllä hän jota koulussa kiusattiin "paremman väen" mukuloiden toimesta.

Ne on tulevia kokoomuspoliitikkoja tai vartijoita

Olen elämäni aikana tavannut paljon kiusaajia, niin aikuisia kuin lapsiakin eikä heistä yksikään ole ollut millään tavalla tasapainoton reppana. Kyllä he kiusasi ihan vain siksi koska siihen kykenivät. Moni näistä kiusaaja lapsista valmistui opettajiksi ja kasvatustieteilijöiksi aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa on itseasiassa aika hankalaa jakaa oppilaita kiusattujen ja kiusaajien välillä. Tänään kiusaaja voi olla huomenna kiusattu ja toisinpäin. Sen vuoksi esimerkiksi ehdotukset siitä että kiusaajat siirretään toiseen kouluun eivät voi toimia, koska sitten pyörisi kohta ruletti, jossa oppilaita heiteltäisiin koulusta toiseen.

Mielestäsi siirto ei toimisi kiusaamista ehkäisevänä pelotteena?

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni aikana tavannut paljon kiusaajia, niin aikuisia kuin lapsiakin eikä heistä yksikään ole ollut millään tavalla tasapainoton reppana. Kyllä he kiusasi ihan vain siksi koska siihen kykenivät. Moni näistä kiusaaja lapsista valmistui opettajiksi ja kasvatustieteilijöiksi aikuisena.

Sama kokemus.

Eivät välttämättä sosiopaatteja.mutta urokefaalikkoja ainakin.

Mielestäni tuo on ihan hyvä näkökulma, että myös ns. menestyjät voivat olla kiusaajia.

Ei kiusaaja aina ole se luokan adhd-reppana, vaan se voikin olla se suosittu ylimielinen urheilijapoika, johon kaikki tytöt on ihastuneita.

Näin ole meidän luokalla mun lapsuudessa.

Tämä kiusaajapoika sai vielä stipendinkin kun oli niin reipas kuulemma. En kyllä ymmärrä missä se näkyi, akateemisesti hän ei loistanut. Olisiko ollut se urheilumenestys sitten.

Voihan tietysti joitain tapauksia olla, missä kiusaaja tai kiusattu on saattanut olla koko kouluikänsä yksipuolisesti ääriroolissa, mutta varmasti keskimäärin kiusaaminen, kiusatuksi joutuminen ja myötäily ovat hyvin hetkellisiä ja vaihtuvia sosiaalisia rooleja ja valtaosan ajasta ollaan jonkinlaisia kavereita vain kaikki keskenään.

Kukaan ei uskalla myöntää että se omakin lapsi voi olla kiusaaja vaikka kotona olisi millainen enkeli.

Täytyy myös muistaa, että lähes jokainen meistä on jossain vaiheessa kiusannut jotakin tai ollut itse kiusattuna.

Kiusaamista on myös se, ettei puutu kun näkee kiusaamistilanteita, eli todella moni meistä on myös kiusaaja.

En usko, että meidän terveydenhuollossa tunnistetaan psykopaattia tai sosiopaattia. Jos henkilöllä on edes keskiverto älynlahjat niin ei sitä kykene paljastamaan näillä meidän psykiatrian testeillä, koska ne on tasoa "oletko psykopaatti?" Vastaat vain en ole. Ja sitten et ole.

Suurin osa vain on huonoista perheistä, tai muuten vaan potevat pahaa oloa ja kateellisuutta usein.

Steiner koulussa kiusaajilla tai levottomilla (lapsena) oli yleensä jokin ongelma kotona. Joko vanhempi raivosi, jollakin ei kasvatusta tarpeeksi (yksi poika rääkkäsi kissaa pari kertaa kun vanhempi oli poissa), huono kaveripiiri, hengasivat keskustassa väärässä paikassa tai vanhempi joi tms. Miesopettaja näitä sitten nosti seinälle, kun yritti pitää muiden kimpusta poissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni aikana tavannut paljon kiusaajia, niin aikuisia kuin lapsiakin eikä heistä yksikään ole ollut millään tavalla tasapainoton reppana. Kyllä he kiusasi ihan vain siksi koska siihen kykenivät. Moni näistä kiusaaja lapsista valmistui opettajiksi ja kasvatustieteilijöiksi aikuisena.

Heistä jokainen oli tasapainoton reppana. Terve ihminen ei kiusaa muita, ei koulussa eikä työpaikalla.

Pahuus ei ole aina mielisairautta.

Koulunkäynnistäni on kulunut nyt jo 60 vuotta ja silloiset koulukiusaajat ovat aikuisina osoittautuneet ihan tavallisiksi, kunnon kansalaisiksi. Pahin koulukiusaaja tosin oli silloin yksi opettaja, josta en nyt kerro yhtään mitään.

Kaffebulla kirjoitti:

Mielestäni tuo on ihan hyvä näkökulma, että myös ns. menestyjät voivat olla kiusaajia.

Ei kiusaaja aina ole se luokan adhd-reppana, vaan se voikin olla se suosittu ylimielinen urheilijapoika, johon kaikki tytöt on ihastuneita.

Näin ole meidän luokalla mun lapsuudessa.

Tämä kiusaajapoika sai vielä stipendinkin kun oli niin reipas kuulemma. En kyllä ymmärrä missä se näkyi, akateemisesti hän ei loistanut. Olisiko ollut se urheilumenestys sitten.

Tuohan se on se yleinen harhaluulo, että se kiusaaja olisi se urheilijapoika. Urheilijapojat viihtyivät omissa urheilijaporukoissaan eivätkä kiusanneet ketään. Uskotko, että esim. Lauri Markkanen oli koulukiusaaja? Hänen luokkansa kiusaajista ei lehdissä kirjoitella, alibissa korkeintaan. Meillä kiusaaja oli yksinhuoltajaäidin kasvatti, jolla väkivaltainen juoppo isä jota kiusaaja ja äitinsä joskus pakenivat turvakotiin. Sitten kun kiusaaja erehtyi väärää kaveria kiusaamaan ja pari isompaa poikaa ylemmiltä luokilta vähän löylyttivät niin kiusaaja lähti häpeissään kesken päivän kotiin.