Jotain on tapahtunut, kun ADHD:ta, autismia jne esiintyy niin paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotukset ovat lisänneet autismia/ADHD:ta pääasiallisesti. Toki asiaan voi vaikuttaa pienemmissä määrin muutkin asiat, mutta nämä on lisääntyneet räjähdysmäisesti rokotusten lisääntymisen myötä. Ystävälläni neljä lasta, kaksi täysin rokotettuja ja he ovat nepsyjä. Kaksi eivät ole saaneet kuin yhden rokotuksen ja he ovat aivan terveitä. Tätä samaa huomannut muuallakin.

Älähän satuile. Nepsy on perinnöllistä.

Länsimaissa tehtyjen kaksos- ja adoptiotutkimusten perusteella periytyvyys (heritabiliteetti) on lapsilla ja nuorilla 0,60,9 . T: käypähoito

Nepsyt periytyvät. Joten se selittää miten niitä on nykyään paljon.

Ympärilläni lähipiirissä on nepsyjä. Katsoin hieman laajemmalle ja löysin monta nepsyä vanhemmista sukupolvista.

Löytyy asseja, adhd, puhevaikeuksia, ocd myös joka usein liittyy juuri asseihin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha munasolu + vanhan miehen siittiö = erityislapsi. Vaiettu totuus. Lisäksi koulut saavat enemmän rahaa mitä enemmän on erityislapsia = enemmän diagnooseja. Myös normaalien ominaisuuksien muuntaminen uusiksi taudeiksi jenkkimalliin (ujo = mielenterveysongelma) on rantautunut Suomeen.

Ihan sairasta nykyään että lapset hankitaan yli 40 vuotiaana.

Mitä sairasta siinä on, jos nainen synnyttää lapsia yli 40v, kun on vielä hedelmällisessä iässä?

Jos tarkastelee historian valossa, naiset ennen e-pillereitä ja muita ehkäisykeinoja synnyttivät parhaillaan toistakymmentä lasta ja nuorimmat lapset syntyivät kun äiti oli 50v.

Mä epäilen e-pillereitä. Mitään pitkäaikaisvaikutuksia ei oltu tutkittu kun lääketiede pisti pihalle pillerin jolla miehet voi lykkiä naisia ilman että ne tulevat raskaaksi, joko lääkejäämät vesistöissä tai sitten naisten kehossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri! Voin vain kuvitella sitä turvattomuuden määrää mikä nykypäivän lapsilla on harteillaan.

Lisäksi monet aikuiset eivät yhtään suodata, mitä ja miten puhuvat lasten läsnäollessa, mitä esim. uutisia tv:stä tulee, mitä pelejä pelataan. Ajatellaan kai, että se lapsi on pienikokoinen aikuinen.

Tai jos ajatellaan, että niin kauan kuin toista voi helposti alistaa, hän ei tavallaan ole ihminen; muodollisesti on ihminen, ei käytännössä.

Tiktok ja muotidiagnoosien hakeminen. En usko et puolellakaan oikeesti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ehkäisypillerit ja niiden jäämät naisen elimistöön?

Entä niiden EPIGENEETTISET vaikutukset sukusoluihin?

Epigeneettiset ja sikiön kehityksen aikaiset naisilla. Diploidisen elämän kaipaama toinen puolikas on naisilla syntyessään ennen graafin follikkeliksi kypsymistään. Tästä syystä geneettiset mutaatiot lisääntyvät iän mukana, sillä eletty elämä aiheuttaa muutoksia. Miehillä siittiöitä tuotetaan lähes koko elämä, mutta mutaatioiden määrä alkaa kasvaa vasta keski-iän kynnyksellä.

Ensisynnyttäjien ikää on haluttu nostaa väestöräjähdyksen vuoksi. Tasa-arvo lanseerattiin tätä tarkoitusta varten. Ennen työpaikoista ei naiset kilpailleet. Nyt niistä kilpailee sekä miehet että naiset ja samalla työpaikat edellyttävät pitkää kouluttautumista. Tätä kehitystä on tuettu laittamalla lapset aivopesulaan heti lapsena, jotta ihmiset pääsevät tuottamaan ja vanhukset paiskataan laitoksiin kuolemaan.

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Mä epäilen e-pillereitä. Mitään pitkäaikaisvaikutuksia ei oltu tutkittu kun lääketiede pisti pihalle pillerin jolla miehet voi lykkiä naisia ilman että ne tulevat raskaaksi, joko lääkejäämät vesistöissä tai sitten naisten kehossa..

Ei tarvita mitään jäämiä, kun nainen laittaa suustaan jatkuvasti ylimäärää kehoon. Hänen sukusolunsa "uivat" vuosien ajan hormonaalisesti luonnottomissa olosuhteissa - ja tottakai sukusolut tuntevat ympäristönsä, ts. siitä jää muistijälki. Teoriassa tämä voi vaikuttaa monellakin tavalla tuleaan yksilöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä epäilen e-pillereitä. Mitään pitkäaikaisvaikutuksia ei oltu tutkittu kun lääketiede pisti pihalle pillerin jolla miehet voi lykkiä naisia ilman että ne tulevat raskaaksi, joko lääkejäämät vesistöissä tai sitten naisten kehossa..

Ei tarvita mitään jäämiä, kun nainen laittaa suustaan jatkuvasti ylimäärää kehoon. Hänen sukusolunsa "uivat" vuosien ajan hormonaalisesti luonnottomissa olosuhteissa - ja tottakai sukusolut tuntevat ympäristönsä, ts. siitä jää muistijälki. Teoriassa tämä voi vaikuttaa monellakin tavalla tulevaan yksilöön.

Naaras-hormooneilla kyllästetyt olosuhteet kielivät naaraiden valtakunnasta. Parasta sopeutua siihen jo ennen hedelmöityshetkeä... Ei nyt ehkä liity aiheeseen, mutta kuitenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha munasolu + vanhan miehen siittiö = erityislapsi. Vaiettu totuus. Lisäksi koulut saavat enemmän rahaa mitä enemmän on erityislapsia = enemmän diagnooseja. Myös normaalien ominaisuuksien muuntaminen uusiksi taudeiksi jenkkimalliin (ujo = mielenterveysongelma) on rantautunut Suomeen.

Ihan sairasta nykyään että lapset hankitaan yli 40 vuotiaana.

Mitä sairasta siinä on, jos nainen synnyttää lapsia yli 40v, kun on vielä hedelmällisessä iässä?

Jos tarkastelee historian valossa, naiset ennen e-pillereitä ja muita ehkäisykeinoja synnyttivät parhaillaan toistakymmentä lasta ja nuorimmat lapset syntyivät kun äiti oli 50v.

Mutta ei entisaikaankaan läheskään kaikissa perheissä. Kun olen tutkinut omaa sukuani, niin joillakin oli entisaikaankin vain 2-3 lasta. Kaikilla ei ollut suurta lapsilaumaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti äidit ei syö riittävästi D-vitamiiniä. Ennen ihmiset sai sitä riittävästi kun olivat ulkona enemmän ja joivat maitoa riittävästi.

Suomalaisten D-vitamiinitasot ovat tutkitusti kärkitasoa Euroopassa. Kiitos ravintoaineisiin lisätyn D-vitamiinin. Jostain muualta pitää vastaus hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha munasolu + vanhan miehen siittiö = erityislapsi. Vaiettu totuus. Lisäksi koulut saavat enemmän rahaa mitä enemmän on erityislapsia = enemmän diagnooseja. Myös normaalien ominaisuuksien muuntaminen uusiksi taudeiksi jenkkimalliin (ujo = mielenterveysongelma) on rantautunut Suomeen.

Ihan sairasta nykyään että lapset hankitaan yli 40 vuotiaana.

Mitä sairasta siinä on, jos nainen synnyttää lapsia yli 40v, kun on vielä hedelmällisessä iässä?

Jos tarkastelee historian valossa, naiset ennen e-pillereitä ja muita ehkäisykeinoja synnyttivät parhaillaan toistakymmentä lasta ja nuorimmat lapset syntyivät kun äiti oli 50v.

Mutta ei entisaikaankaan läheskään kaikissa perheissä. Kun olen tutkinut omaa sukuani, niin joillakin oli entisaikaankin vain 2-3 lasta. Kaikilla ei ollut suurta lapsilaumaa.

Ennen myös luonnon lait toimivat, eli heikoimmat sortuivat elon tieltä. Tämä on evoluution lähtökohta kehitykselle.

-eri

Olisi naiivia ajatella, että esim. 15 v hormoonien syömistä ei mahdollisesti vaikuttaisi naisen sukusoluihin, eli lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Ns kasvinsuojeluaineet eli myrkyt joita meidän ruokiin ruiskutetaan pelloilla.

Miten ne muka sieltä kasvista poistuu ennenkuin kasvi syödään.

Nehän vaikuttavat hyönteistenkin hermostoon miksei ihmisten?

Ne poistuu esim. huuhtelemalla kasvikset ennen syöntiä. Hyönteiset ei huomaa huuhdella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti äidit ei syö riittävästi D-vitamiiniä. Ennen ihmiset sai sitä riittävästi kun olivat ulkona enemmän ja joivat maitoa riittävästi.

Suomalaisten D-vitamiinitasot ovat tutkitusti kärkitasoa Euroopassa. Kiitos ravintoaineisiin lisätyn D-vitamiinin. Jostain muualta pitää vastaus hakea.

Suositus Suomessa oli joskus suurempi. Hyvä, että sitä laskettiin, sillä D-"vitamiinillä" (ei ole oikeasti vitamiini, vaan hormoonin esiaste!) on elimistössä hyvin monipuolinen rooli ja kukaties mitä se tekee vastasyntyneen aivojen & immuunijärjestelmän kehitykselle. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että lasten lisääntynyt levottomuus johtuu myös vanhempien ja muiden läheisten aikuisten omasta levottomuudesta, stressistä, huolesta, suorittamisesta tms. Lapset huomaavat aikuisten tunnetiloja hyvinkin varhaisessa vaiheessa, vaikka eivät niitä ymmärrä tai osaa niitä käsitellä. Jos ajattelisin itse olevani lapsi tässä ajassa niin kyllä päällimmäinen huoleni olisi se, että miksi aikuiset ovat niin kireitä ja huolissaan koko ajan, pitäisikö minunkin olla ja tapahtuuko pian jotain kamalaa.

Ihmeen vähän huomiota kiinnitetään hyvinvointiin, hyvinvointiyhteiskunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajatellaan että on jotenkin poikkeuksillista, että nuori lukee kokeisiin aina viime tingassa ja prokrastinaatio nähdään häiriönä ja selvänä merkkinä ADHD:sta. 

Uskallan väittää, että suurin osa nuorista mielummin katsoo netflixiä tai pelaa kuin tekee tylsiä koulutehtäviä. Aivot eivät ole vielä edes täysin kehittyneet siinä vaiheessa, kun mennään korkeakouluun. 

Joo onhan se sietämätöntä ja röyhkeänä pidettävää, jos toisella on rohkeutta asettaa omat halunsa muiden odotusten ja suorittamispaineen edelle... Miten sellaisesta voi tulla nöyrä orja??

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitää nykyisin ahtaa samaan muottiin. Ellei mahdu niin sitten lääkäriin diagnosoitavaksi.

Kärjistettynä noin.

Tarkoitatko, että painostus aiheuttaa piirteet, vai että piirteet on mutta niitä ei hyväksytä? Molempaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että lasten lisääntynyt levottomuus johtuu myös vanhempien ja muiden läheisten aikuisten omasta levottomuudesta, stressistä, huolesta, suorittamisesta tms. Lapset huomaavat aikuisten tunnetiloja hyvinkin varhaisessa vaiheessa, vaikka eivät niitä ymmärrä tai osaa niitä käsitellä. Jos ajattelisin itse olevani lapsi tässä ajassa niin kyllä päällimmäinen huoleni olisi se, että miksi aikuiset ovat niin kireitä ja huolissaan koko ajan, pitäisikö minunkin olla ja tapahtuuko pian jotain kamalaa.

Kyllä. Lisäksi moni lapsi reagoi levottomuudella muutoksiin perheessä, joita nykyään on paljon.

Vanhempi ihminen saa olla levoton, nuorempi ei?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään oletetaan, että jokainen meistä voi pystyä mihin vain. Jokaisella 5 keskiarvon lapsellakin on mahdollisuus päästä oikikseen ja lääkikseen, jos vain saa oikeat lääkkeet. Kuitenkin myös niitä tarvitaan, jotka kuokkivat sitä ojaa. 

Eli sinusta on järkevää ikäluokkien pienentyessä ja työvoiman vähentyessä samaan aikaan kun automaatio vie ns suorittavan tason töitä, hukata osa mahdollisesta potentiaalista?

Kirjainyhdistelmädiagnoosit on monelle punainen vaate, niin käytän sellaista esimerkkiä, jonka sinäkin voit ehkä hyväksyä:

Jos nuori, jonka oppimisen potentiaali on suuri, puhutaan nyt sitten vaikka siitä mitattavasta älykkyydestä, alisuoriutuu lukihäiriön vuoksi, niin mielestäsi on tarkoituksenmukaista laittaa tämä nuori ojankaivuuhommiin kun ei ilman apua muuhunkaan pysty?