Seksielämän kannalta parasta? Lääkäri: Miesten ei pitäisi koskaan katsoa, kun naiset synnyttävät

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa miehensä mukaan synnytykseen tueksi ja turvaksi, olemaan lähellä silloin, kun on kivusta puolitajuton, vakuuttamaan, että siitä on mahdollista selvitä. Pelkkä kosketuskin rohkaisee, ja monet parit se kokemus myös hitsaa yhteen. Myös miehellä on oikeus nähdä lapsensa syntymä, mutta enemmän on kyse siitä, että kun rakkaasi tarvitsee sinua, on syytä olla paikalla. Naisille tämä on ihan itsestään selvää. Omituista, että joku on tehnyt noin epäempaattiselle miehelle lapsia... jos edes on, vain kokemattomilla on tapana puhua kaikkein pyhimmästä.

Olen tuo kenelle vastasit. En missään kohtaa sanonut, etteikö naisella olisi oikeus pyytää miestä mukaan jos kokee että hän voi oikeasti olla tukena ja turvana. En myöskään sanonut etteikö miehellä olisi oikeus olla todistamassa lapsensa syntymää. Totta kai on, mutta ei se ollut tässä pointti. Et voisi olla enempää väärässä kun väität minua epäempaattiseksi, jos oikeasti tuntisit minut niin tietäisit miten naurettava ja perusteeton väite tuo oli.

Ylipäätään en ymmärrä mistä tulee tuo teidän monien naisten tapa yrittää canceloida epämieluisat mielipiteet yrittämällä maalata niiden esittäjä jotenkin luonnevikaiseksi, ja sinä nakkasit mukaan bonuksena vielä todellisen cancelointiklassikon kun vihjasit etten ole ehkä edes isä tai naista edes saanut. Tajuatko itsekään miten noloja nuo kommenttisi ovat? Ne vain kertovat asenteellisuudesta ja siitä ettet ole itsekään omista mielipiteistäsi kovin varma.

No niin, jäitä hattuun. Asiassa on puolensa ja puolensa. Olemme yksilöitä myös tämän asian suhteen. Minä sulkeuduin synnyttäessa niin itseeni, etten miestä juuri edes huomannut. Oli kuitenkin siinä joku ihminen sitten läsnä, kun kätilö käväisi huoneessa vain harvakseltaan.

Itsestään selvää oli, että menin vaimoni tueksi synnytykseen.

Vaimoni piti myös itsestään selvänä, että menin hänen tuekseen.

Miesten on hyvä oppia, että elämässä on pakko tehdä hirveitä asioita kun ajat asiat tiettyyn pisteeseen. Ei se äitikään sieltä synnytyssalista pakoon pääse vaikka haluaisi. Se synnyttää tai kuolee ja lapsi kuolee. Ne on vaihtoehdot. Siellä taistellaan elämästä ja kuolemasta ihan kirjaimellisesti. Siihen on hyvä oppia, että sinä et valitse elämässä, sinun on pakko. Kaikki on pakko, halusit tai et niin asiat tehdään. Kukaan ei välitä itketkö, oksennatko, sekoatko päästäsi koska sinun pitää silti toimia, koska on pakko. Ja se on asia mikä opetetaan synnytyssalissa naiselle, tästä lähtien kaikki on pakko eikä ketään kiinnosta kykenetkö vai et, sinä kykenet tai kuolet.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan hyvä tulla mukaan niin näkee mitkä ne seksin seuraukset on. Toivottavasti tulevaisuudessa myös kivun ja repeämät voi jakaa.

Outo asenne. Ikään kuin raskaus olisi miehen syy eikä nainen sitä haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Miesten on hyvä oppia, että elämässä on pakko tehdä hirveitä asioita kun ajat asiat tiettyyn pisteeseen. Ei se äitikään sieltä synnytyssalista pakoon pääse vaikka haluaisi. Se synnyttää tai kuolee ja lapsi kuolee. Ne on vaihtoehdot. Siellä taistellaan elämästä ja kuolemasta ihan kirjaimellisesti. Siihen on hyvä oppia, että sinä et valitse elämässä, sinun on pakko. Kaikki on pakko, halusit tai et niin asiat tehdään. Kukaan ei välitä itketkö, oksennatko, sekoatko päästäsi koska sinun pitää silti toimia, koska on pakko. Ja se on asia mikä opetetaan synnytyssalissa naiselle, tästä lähtien kaikki on pakko eikä ketään kiinnosta kykenetkö vai et, sinä kykenet tai kuolet.

Ei miehen ole PAKKO olla synnytyssalissa tuijottamassa kun lapsen pää venyttää emättimen aukkoa. Ainakin kaverini sanoi, että meni seksihalut pitkäksi aikaa. Onko se hyvä asia? Paha seksi pois elämästä, kun se tuottaa kivuliaalla tavalla lapsia?

Assburger kirjoitti:

Itsestään selvää oli, että menin vaimoni tueksi synnytykseen.

Vaimoni piti myös itsestään selvänä, että menin hänen tuekseen.

Olitko alapäässä? Jos olit, vaikuttiko mitenkään seksiinne?

Minusta ei vaikuta uskottavalta, että synnytyksessä mukana oleminen jotenkin lujittaisi liittoa kun eniten erotaan pari kolme vuotta lapsen syntymän jälkeen. Luulisi että yhteisen synnytyskokemuksen jälkeen liitto olisi vahvempi mutta ei näy olevan.

Vierailija kirjoitti:

Voisi melkein luulla,että maailman tärkein asia on miehen seksikunnon ylläpito. 

Ei miesraukalle voi näyttää synnytyksen ihmettä, koska voi mieskunto kärsiä .

Mitä ihmettä nyt taas. 

Miehet todellakin ovat mieslapsia, eivät raukat kestä elämän normaaleja tapahtumia.

No ei tietenkään kaikki, kyllähän miehissä on ihan oikeita miehiäkin.

Niinpä, usein vaikuttaa siltä, että miehet ovat kyllä aivan onnettomia. Naisen tehtävä on koko ajan pönkittää miehen itsetuntoa, elämää ja ylläpitää kulisseja. Lisäksi naisen tehtävä on tarjota seksipalveluita miehelle, koska miehelle tulee paha mieli, jos joutuu puutteessa elämään. Naisen pitää koko ajan olla suojelemassa, ettei mies järkyty jostain tai rasitu liikaa tai olla koko ajan tukemassa miehen suhdetta omiin lapsiinsa. Ääriesimerkki on Afganistan, jossa koko naissukupolvi yritetään pyyhkiä pois yhteiskunnasta.

Kun aikanaan sain tarpeekseni exästäni, hänen isänsä huusi minulle pää punaisena, että kai minä tajuan miten kova paikka miehelle on, jos vaimo lähtee. On varmasti, mutta entäs minä? Olisiko joku voinut minunkin eteeni jotain tehdä. Kävin töissä ja pyöritin lapsiperhearkea yksin. Seksiä en jaksanut, koska se oli pelkkää jyystöä. Halut kuolivat ja seksi loppui kokonaan. Silti exän mielestä avioliittomme ainoa ongelma oli seksittömyys. Hän ei todellakaan tajunnut, että mitkä ne juurisyyt oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa miehensä mukaan synnytykseen tueksi ja turvaksi, olemaan lähellä silloin, kun on kivusta puolitajuton, vakuuttamaan, että siitä on mahdollista selvitä. Pelkkä kosketuskin rohkaisee, ja monet parit se kokemus myös hitsaa yhteen. Myös miehellä on oikeus nähdä lapsensa syntymä, mutta enemmän on kyse siitä, että kun rakkaasi tarvitsee sinua, on syytä olla paikalla. Naisille tämä on ihan itsestään selvää. Omituista, että joku on tehnyt noin epäempaattiselle miehelle lapsia... jos edes on, vain kokemattomilla on tapana puhua kaikkein pyhimmästä.

Olen tuo kenelle vastasit. En missään kohtaa sanonut, etteikö naisella olisi oikeus pyytää miestä mukaan jos kokee että hän voi oikeasti olla tukena ja turvana. En myöskään sanonut etteikö miehellä olisi oikeus olla todistamassa lapsensa syntymää. Totta kai on, mutta ei se ollut tässä pointti. Et voisi olla enempää väärässä kun väität minua epäempaattiseksi, jos oikeasti tuntisit minut niin tietäisit miten naurettava ja perusteeton väite tuo oli.

Ylipäätään en ymmärrä mistä tulee tuo teidän monien naisten tapa yrittää canceloida epämieluisat mielipiteet yrittämällä maalata niiden esittäjä jotenkin luonnevikaiseksi, ja sinä nakkasit mukaan bonuksena vielä todellisen cancelointiklassikon kun vihjasit etten ole ehkä edes isä tai naista edes saanut. Tajuatko itsekään miten noloja nuo kommenttisi ovat? Ne vain kertovat asenteellisuudesta ja siitä ettet ole itsekään omista mielipiteistäsi kovin varma.

Vaikutat tosi nuorelta termiesi ja pitkien selitystesi kanssa. Isäksi olet varsin itsekeskeinen ja kypsymätön, jos sellainen olet. Useimmille ihmisille on itsestäänselvää olla puolison tukena, jopa silloin kun se tarkoittaa omaa hetkellistä epämukavuutta. Ei hätää, elämä opettaa kyllä, joko trollaamaan tai vanhemmuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Menin mukaan kaksi kertaa ja katsoin koko shown läpi. Positiivista oli nähdä omien lasten maailmaan tulo ja leikata napanuorat, kaikki muu oli negatiivista. Tuskin siitä nyt mitään pysyviä traumoja jäi, mutta ei se hyvääkään tehnyt. En väheksy sitä kipua ja tuskaa mitä nainen joutuu kokemaan, vierestä katselua ei voi siihen verrata. Mutta ei miehestä siellä yhtään mitään hyötyäkään ole, eikä se parisuhdetta ja seksielämää jatkossa piristä kun katsot mitä sille naisesi kaikkein pyhimmälle tapahtuu.

Naiset haluavat miehet mukaan synnytyksiin koska voimaantumispuuskissaan haluavat jakaa kaiken ja että mies osallistuu aivan kaikkeen koska muuten mies jäisi jotenkin voitolle ja se ei käy, kaikki pitää muka olla jotain nollasummapeliä - paitsi kustannusten jakaminen. Moni nainen kuten nämä kostonhimoiset naiset tässä ketjussa varmasti haluaisi että mies tuntisi myös samat kivut ja jos se olisi nappia painamalla mahdollista niin moni nainen painelisi sitä nappia synnytyksen aikana raivokkaasti. Eivät nämä naiset osaa edes ajatella parisuhdettaan isossa kuvassa, mitkä asiat ovat tärkeitä isossa kuvassa. Kannattaisiko esim. antaa jossain asiassa periksi että saa itse enemmän jatkossa? Ei, ei sellaista haluta ajatellakkaan. Jos minä kärsin, saa ukkokin luvan kärsiä, sillä asenteella nämä naiset painavat menemään elämässään. Ja erotilastot puhuvat puolestaan.

Kiitos rehellisestä kirjoituksesta! Olen samaa mieltä, neljä lasta naispuolisen ystävän tukemana polikliinisesti synnyttänyt, eli synnytyksen jälkeen kotiin.  Mies ei ollut mukana, ja hyvä niin, sain keskittyä itseeni ja meditatiiviseen mielentilan kehittämiseen, en hänen reaktioihinsa. Enkä tosiaankaan tarvinnut miestä tässä vaiheessa lapsentekoa, aiemmin kyllä. :)

Hullua oli kun Perjantai-ohjelmassa haluttiin taannoin osoittaa miten huonosti mies kestää synnytyskipu: laitettiin koemiehelle anturit alavatsaan ja lisättiin asteittain kivun tuottamista. Unohdettiin vain antaa miehelle oksitosiinia jota naisen elimistö tuottaa synnytyksen helpottamiseksi.

Vastenmielinen ilmiö pyrkiä rankaisemaan miestä siitä, että synnytys on kivulias tapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei vaikuta uskottavalta, että synnytyksessä mukana oleminen jotenkin lujittaisi liittoa kun eniten erotaan pari kolme vuotta lapsen syntymän jälkeen. Luulisi että yhteisen synnytyskokemuksen jälkeen liitto olisi vahvempi mutta ei näy olevan.

Seuraako sitä synnytystä pari kolme vuotta omien velvollisuuksien laiminlyöntiä? Se johtaa eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on hyvä oppia, että elämässä on pakko tehdä hirveitä asioita kun ajat asiat tiettyyn pisteeseen. Ei se äitikään sieltä synnytyssalista pakoon pääse vaikka haluaisi. Se synnyttää tai kuolee ja lapsi kuolee. Ne on vaihtoehdot. Siellä taistellaan elämästä ja kuolemasta ihan kirjaimellisesti. Siihen on hyvä oppia, että sinä et valitse elämässä, sinun on pakko. Kaikki on pakko, halusit tai et niin asiat tehdään. Kukaan ei välitä itketkö, oksennatko, sekoatko päästäsi koska sinun pitää silti toimia, koska on pakko. Ja se on asia mikä opetetaan synnytyssalissa naiselle, tästä lähtien kaikki on pakko eikä ketään kiinnosta kykenetkö vai et, sinä kykenet tai kuolet.

Ei miehen ole PAKKO olla synnytyssalissa tuijottamassa kun lapsen pää venyttää emättimen aukkoa. Ainakin kaverini sanoi, että meni seksihalut pitkäksi aikaa. Onko se hyvä asia? Paha seksi pois elämästä, kun se tuottaa kivuliaalla tavalla lapsia?

Ei olekaan, voi olla siellä yläpään puolella mihin ei näy mitään. Ehkä kannattaa lopettaa seksin harrastaminen tai pistää piuhat poikki, jos seksin luonnollinen seuraus aiheuttaa noin pahoja traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Vaikutat tosi nuorelta termiesi ja pitkien selitystesi kanssa. Isäksi olet varsin itsekeskeinen ja kypsymätön, jos sellainen olet. Useimmille ihmisille on itsestäänselvää olla puolison tukena, jopa silloin kun se tarkoittaa omaa hetkellistä epämukavuutta. Ei hätää, elämä opettaa kyllä, joko trollaamaan tai vanhemmuuteen.

Sinä puolestasi vaikutat kommenttisi perusteella iäkkäältä, todennäköisesti oman lisääntymisikäsi jo aikoja sitten ohittaneelta. Ja toimintamalli on sinulla näköjään sama kuin kaikilla muillakin naisilla jotka ovat kykenemättömiä älykkääseen keskusteluun ja argumentointiin. Ehkä sinulla on kuitenkin toivottavasti elinvuosia vielä sen verran jäljellä, että sellaiseenkin vielä harjaannut.

Vierailija kirjoitti:

Kukan v***u tämän onkin keksinyt että sinne sairaalaan pitää ängetä mukaan...?!

Tottakai useimmat isät haluavat nähdä lapsensa syntymän. Ei se ole joku naisten juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutat tosi nuorelta termiesi ja pitkien selitystesi kanssa. Isäksi olet varsin itsekeskeinen ja kypsymätön, jos sellainen olet. Useimmille ihmisille on itsestäänselvää olla puolison tukena, jopa silloin kun se tarkoittaa omaa hetkellistä epämukavuutta. Ei hätää, elämä opettaa kyllä, joko trollaamaan tai vanhemmuuteen.

Sinä puolestasi vaikutat kommenttisi perusteella iäkkäältä, todennäköisesti oman lisääntymisikäsi jo aikoja sitten ohittaneelta. Ja toimintamalli on sinulla näköjään sama kuin kaikilla muillakin naisilla jotka ovat kykenemättömiä älykkääseen keskusteluun ja argumentointiin. Ehkä sinulla on kuitenkin toivottavasti elinvuosia vielä sen verran jäljellä, että sellaiseenkin vielä harjaannut.

Lainaan sinua, kas kun kehtasit myöntää kirjoittaneesi tämän. 

"Naiset haluavat miehet mukaan synnytyksiin koska voimaantumispuuskissaan haluavat jakaa kaiken ja että mies osallistuu aivan kaikkeen koska muuten mies jäisi jotenkin voitolle ja se ei käy, kaikki pitää muka olla jotain nollasummapeliä - paitsi kustannusten jakaminen. Moni nainen kuten nämä kostonhimoiset naiset tässä ketjussa varmasti haluaisi että mies tuntisi myös samat kivut ja jos se olisi nappia painamalla mahdollista niin moni nainen painelisi sitä nappia synnytyksen aikana raivokkaasti."

Tuo ei ole älykästä keskustelua ja argumentointia nähnytkään, saati tuollaisen kirjoittaja perhe-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Menin mukaan kaksi kertaa ja katsoin koko shown läpi. Positiivista oli nähdä omien lasten maailmaan tulo ja leikata napanuorat, kaikki muu oli negatiivista. Tuskin siitä nyt mitään pysyviä traumoja jäi, mutta ei se hyvääkään tehnyt. En väheksy sitä kipua ja tuskaa mitä nainen joutuu kokemaan, vierestä katselua ei voi siihen verrata. Mutta ei miehestä siellä yhtään mitään hyötyäkään ole, eikä se parisuhdetta ja seksielämää jatkossa piristä kun katsot mitä sille naisesi kaikkein pyhimmälle tapahtuu.

Naiset haluavat miehet mukaan synnytyksiin koska voimaantumispuuskissaan haluavat jakaa kaiken ja että mies osallistuu aivan kaikkeen koska muuten mies jäisi jotenkin voitolle ja se ei käy, kaikki pitää muka olla jotain nollasummapeliä - paitsi kustannusten jakaminen. Moni nainen kuten nämä kostonhimoiset naiset tässä ketjussa varmasti haluaisi että mies tuntisi myös samat kivut ja jos se olisi nappia painamalla mahdollista niin moni nainen painelisi sitä nappia synnytyksen aikana raivokkaasti. Eivät nämä naiset osaa edes ajatella parisuhdettaan isossa kuvassa, mitkä asiat ovat tärkeitä isossa kuvassa. Kannattaisiko esim. antaa jossain asiassa periksi että saa itse enemmän jatkossa? Ei, ei sellaista haluta ajatellakkaan. Jos minä kärsin, saa ukkokin luvan kärsiä, sillä asenteella nämä naiset painavat menemään elämässään. Ja erotilastot puhuvat puolestaan.

Turha sitten itkeä vaimolta mitään apuja, tukea tai läsnäoloa, jos sulle itsellesi joskus osuu joku sairaalatoimenpide. Mene ittekses sinne, vaimohan voi sillä aikaa lähteä vaikka naisten iltaan ja vähän yökerhon tanssilattialle.

Kyllä ne on miehet, ketkä sluibaa kaikesta. Päätös tehdä lapsi on yhteinen, ja vaimo maksaa siitä aivan hirveät summat tulonmenetyksinä, eläkkeenlaskuna jne. ja lisäksi naiset pääasiassa hoitaa ne lapset. Mies on sitä mieltä, että hänen velvollisuutensa ei muutu ajasta, jolloin oli vain lapseton pariskunta. Miehen käytännön kontribuutio ei muutu, ja kulut maksetaan edelleen puoliksi. Naiselle todella huono diili.

Minäkin erosin vastaavassa tilanteessa. Nykyään tienaan exääni enemmän (suurituloisimmassa 5 prosentissa), vaikka hoidankin lapsiarjen yksin, exäni makselee elareita ja tapaa lapsia joka toinen viikonloppu. Että taloudellisesti olisi kyllä ollut exälle kannattavampaa vain ottaa vähän isompi taloudellinen (ja käytännöllinenkin) vastuu pikkulapsiaikana.

Mutta kun minä,minä,minä haluan käydä töissä kuten ennenkin (ei siis halunnut jäädä perhevapaille), minä haluan pitää minun rahat, ja minun harrastukset jne. Halusi lapset, mutta ilmeisesti vain, että pääsee todistamaan, ettei ole tuhkamuna. Ei hän oikeasti niitä lapsia arkeensa halunnut, tai ollut valmis siitä maksamaan (onneksi elarijärjestelmä pakottaa tuollaiset miehet vastuunkantoon).

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan hyvä tulla mukaan niin näkee mitkä ne seksin seuraukset on. Toivottavasti tulevaisuudessa myös kivun ja repeämät voi jakaa.

Onhan tuo sama asia kun naiset pakotettaisiin katsomaan kun eläin lopetetaan,teurastetaan ja nyljetään ruuaksi kun kerran syö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutat tosi nuorelta termiesi ja pitkien selitystesi kanssa. Isäksi olet varsin itsekeskeinen ja kypsymätön, jos sellainen olet. Useimmille ihmisille on itsestäänselvää olla puolison tukena, jopa silloin kun se tarkoittaa omaa hetkellistä epämukavuutta. Ei hätää, elämä opettaa kyllä, joko trollaamaan tai vanhemmuuteen.

Sinä puolestasi vaikutat kommenttisi perusteella iäkkäältä, todennäköisesti oman lisääntymisikäsi jo aikoja sitten ohittaneelta. Ja toimintamalli on sinulla näköjään sama kuin kaikilla muillakin naisilla jotka ovat kykenemättömiä älykkääseen keskusteluun ja argumentointiin. Ehkä sinulla on kuitenkin toivottavasti elinvuosia vielä sen verran jäljellä, että sellaiseenkin vielä harjaannut.

En ole tuo lainaamasi, mutta vaikuttaa siltä, että käsityksesi älykkäästä keskustelusta vaikuttaa sinulle merkitsevän sitä, että toinen on kanssasi samaa mieltä. Tosin ihmettelen, jos sinun mielestäsi puolison tukena oleminen on jotenkin vanhanaikaista. 

ja niin kulki kuu taivaalla mutta kukaan ei koskaan kertonut mitä hyvä seksi on ja juuri hänelle.

se mikä käy sulle on toiselle per******