Seksielämän kannalta parasta? Lääkäri: Miesten ei pitäisi koskaan katsoa, kun naiset synnyttävät

Meillä on viisi yhteistä lasta ja mies ollut synnytyksessä mukana joka ikinen kerta. Hän on siivonnut kotona odotusaikana milloin mitäkin eritettä, kun esikoisen alkuraskaus sai aikaan vatsan menon kuralle ja kuopuksen odotusaikana oksentelun pitkin kotia, kun en aina ehtinyt ajoissa vessaan. Synnytyksissä hän on nähnyt, kun olen vääntänyt schaibat alleni, on nähnyt minut jalat niin levällään kuin voi, että imukuppi saadaan asennettua. Ja hän on tieteellisenä tyyppinä halunnut nähdä istukan muutamaan otteeseen samoin kuin minä myös, parissa vikassa synnytyksessä nyt ei enää niin ole kiinnostanut kumpaakaan, kun samalta se on tupannut näyttämään. Hän on kotona vaihtanut ilman mutinoita oma-aloitteisesti lakanoita, kun ne ovat milloin veressä, puklussa, maidossa... On myös osallistuva isä, halunnut olla lasten kanssa vanhempain- ja hoitovapaalla ja makuuhuoneessa huomioi aina myös minut. Parisuhdetta takana 18 v. Että väittäisin, että aivan varmasti on synnytyksissä mukana ololla ollut myönteinen vaikutus meidän perheessämme.

N38

Naista pitää vaihtaa yhtä tiuhaan kuin sukkiakin eli 1-4 viikon välein silloin pysyy viriilinä, erilaiset pimpsan tuoksut ja muodot kiihottaa vähän aikaa.

9-kymppinen pappa huolehtii miesten seksielämästä. Onko tuon ikäluokan miehiä koskaan kiinnostanut perhe- ja parisuhde-elämässä mikään muu kuin seksin maksimointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa miehensä mukaan synnytykseen tueksi ja turvaksi, olemaan lähellä silloin, kun on kivusta puolitajuton, vakuuttamaan, että siitä on mahdollista selvitä. Pelkkä kosketuskin rohkaisee, ja monet parit se kokemus myös hitsaa yhteen. Myös miehellä on oikeus nähdä lapsensa syntymä, mutta enemmän on kyse siitä, että kun rakkaasi tarvitsee sinua, on syytä olla paikalla. Naisille tämä on ihan itsestään selvää. Omituista, että joku on tehnyt noin epäempaattiselle miehelle lapsia... jos edes on, vain kokemattomilla on tapana puhua kaikkein pyhimmästä.

Olen tuo kenelle vastasit. En missään kohtaa sanonut, etteikö naisella olisi oikeus pyytää miestä mukaan jos kokee että hän voi oikeasti olla tukena ja turvana. En myöskään sanonut etteikö miehellä olisi oikeus olla todistamassa lapsensa syntymää. Totta kai on, mutta ei se ollut tässä pointti. Et voisi olla enempää väärässä kun väität minua epäempaattiseksi, jos oikeasti tuntisit minut niin tietäisit miten naurettava ja perusteeton väite tuo oli.

Ylipäätään en ymmärrä mistä tulee tuo teidän monien naisten tapa yrittää canceloida epämieluisat mielipiteet yrittämällä maalata niiden esittäjä jotenkin luonnevikaiseksi, ja sinä nakkasit mukaan bonuksena vielä todellisen cancelointiklassikon kun vihjasit etten ole ehkä edes isä tai naista edes saanut. Tajuatko itsekään miten noloja nuo kommenttisi ovat? Ne vain kertovat asenteellisuudesta ja siitä ettet ole itsekään omista mielipiteistäsi kovin varma.

Vaikutat tosi nuorelta termiesi ja pitkien selitystesi kanssa. Isäksi olet varsin itsekeskeinen ja kypsymätön, jos sellainen olet. Useimmille ihmisille on itsestäänselvää olla puolison tukena, jopa silloin kun se tarkoittaa omaa hetkellistä epämukavuutta. Ei hätää, elämä opettaa kyllä, joko trollaamaan tai vanhemmuuteen.

Eihän kyse ole pelkästään miehen "epämukavuudesta", vaan aikanaan myös naisen epämukavuudesta, jos miehellä on vaikeuksia kiihottua naisensa sukuelimestä sen jälkeen kun on nähnyt sen revittynä ja verisenä.

Jostain syystä alkuperäiskulttuureissa ja kaikissa muissakin kulttuureissa synnyttäminen on naisten traditiota, alkaen siitä, että naiset olivat lapsenpäästäjiä, ja monet heistä poltettiin noitina. Kun synnytys siirtyi mieslääkäreiden hoidettavaksi, alkoi nainen synnyttää selällään, että miesten olisi helpompi tarkkailla synnytyksen kulkua. Ikävä vain, että makuuasento hidastaa supistuksia ja on todella huono asento ponnistaa. t. kolme lasta seisaallaan synnyttänyt, ekan makuuasennossa, ja eron huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Menin mukaan kaksi kertaa ja katsoin koko shown läpi. Positiivista oli nähdä omien lasten maailmaan tulo ja leikata napanuorat, kaikki muu oli negatiivista. Tuskin siitä nyt mitään pysyviä traumoja jäi, mutta ei se hyvääkään tehnyt. En väheksy sitä kipua ja tuskaa mitä nainen joutuu kokemaan, vierestä katselua ei voi siihen verrata. Mutta ei miehestä siellä yhtään mitään hyötyäkään ole, eikä se parisuhdetta ja seksielämää jatkossa piristä kun katsot mitä sille naisesi kaikkein pyhimmälle tapahtuu. Naiset haluavat miehet mukaan synnytyksiin koska voimaantumispuuskissaan haluavat jakaa kaiken ja että mies osallistuu aivan kaikkeen koska muuten mies jäisi jotenkin voitolle ja se ei käy, kaikki pitää muka olla jotain nollasummapeliä - --. Jos minä kärsin, saa ukkokin luvan kärsiä, sillä asenteella nämä naiset painavat menemään elämässään. Ja erotilastot puhuvat puolestaan.

Olen jo lapseni tehnyt vanhempi nainen, ja olen seurannut nykyajan uusfeminismiä sen verran, että voin allekirjoittaa havaintosi. 70-luvulla naiset ja miehet oli enemmän solidaarisia toisilleen, haettiin yhdessä sitä tasa-arvoa. Nyt nuoret feministit puhuvat naisen asemasta kuin nainen olisi hellan ja nyrkin välissä, ja halutaan, että miehet tekevät samoja asioita samalla tavalla kuin nainen, ja mielellään samaan aikaan. Ja kauhean katkera ja kostonhimoinen asenne nimenomaan kolmikymppisillä naisilla, joita kuitenkin "iskä" on huolella kuskannut muodostelmaluisteluharjoituksiin ja kustantanut hienon vanhempaintanssipuvun. :)

Vierailija kirjoitti:

Hah. Tämän vuoksi valitsin suunnitellun sektion. En ymmärrä mitä hienoa on kärvistellä tuntikausia kivuissa, työntää elävä olento toosastaan ja vielä ottaa mies katsomaan sitä. Sitäpaitsi tutkimusten mukaan sektio on lapselle parempi.

Hah hah! Taidat itse pelätä synnytystä aika lailla, kun keksit tuollaisen valheen.

"Tutkimusten mukaan keisarileikkauksiin liittyy merkittävästi useammin äidin terveysongelmia kuin alatiesynnytyksiin, erityisesti vakavia komplikaatioita on enemmän. Keisarileikkaus ja alatiesynnytys eivät vaikutuksiltaan ja seuraamuksiltaan ole samanveroisia synnytystapoja, joista synnyttäjä voi valita mieluisamman."

"Keisarileikkauksella syntyvän lapsen elimistö ei altistu synnytykseen liittyville välittäjäaine- ja hormonivaikutuksille, mikäli synnytys ei ole käynnissä. Keisarileikkauksella syntyvillä lapsilla todetaankin vastasyntyneisyyskaudella merkittävästi enemmän häiriöitä kohdunulkoiseen elämään sopeutumisessa, kuten ohimeneviä hengitysvaikeuksia ja hypoglykemiaan johtavia veren glukoosipitoisuuden säätelyongelmia. Syntymisen keisarileikkauksella on todettu myös lisäävän vastasyntyneen alilämpöisyyden riskiä ja jopa neonataalikuolleisuutta. Rintaruokinnan aloitus voi viivästyä keisarileikkauksen jälkeen, ja syntymätapa on liitetty myös lyhyempään imetyksen kestoon ja kiintymyssuhteen kehittymisen häiriöiden riskiin.

Keisarileikkauksella syntyvät lapset eivät tule kosketuksiin synnytyskanavan mikrobien kanssa. Äidin synnytyskanavan ja suoliston bakteereilla on keskeinen merkitys vastasyntyneen suolistomikrobiston muodostumisessa."

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/synnytystapa-vaikuttaa-a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukan v***u tämän onkin keksinyt että sinne sairaalaan pitää ängetä mukaan...?!

Tätä minäkin ihmettelen. Varmaan joku soijamies...akallla paskat housussa ja pillu räjähtäneenä. Ei tuo voi olla jäämättä miehen mielikuviin naisesta

ap

Soijamies on juurikin se, joka ei pysty katsomaan tekeojensa seurauksia silmästä silmään.

Ja sen miehen pitää  ängetä sinne sairaalaan ihan sen vuoksi, että on henkisen tukena ja jakamassa tämän perhettä koskevan suuren asian vaimonsa kanssa.

Mies joka ei pysty olemaan läsnä, kun oma lapsi syntyy on aikamoinen paskahousu.

"Tekojensa seurauksia", nyt on hyvinkin paljastavaa tekstiä naiselta. 

Joo, tulee mieleen että kirjoittajan mielestä vain mies haluaa lapsen ja siittyminen on vain miehen tekoa. Nainen uhriutetaan parhaaseen intersektionaaliin tyyliin. :)

Aika moni nainen menee hankaliin hedelmöityshoitoihin, jos "miehen teoilla ei ole seurauksia". Tule nykyaikaan sieltä pimeältä 50-luvulla. Nykyään nainenkin saa haluta seksiä ja nauttia siitä. :D

Assburger kirjoitti:

Itsestään selvää oli, että menin vaimoni tueksi synnytykseen.

Vaimoni piti myös itsestään selvänä, että menin hänen tuekseen.

Joskus pidettiin itsestäänselvänä että maa on litteä. Itsestäänselvyydet on joskus hyvä kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vieläkin traumatisoitunut sen istukan näkemisestä, vaikka esikoisen syntymästä on parikymmentä vuotta 🤮 en vain saa sitä näkyä mielestäni, jos joku puhuu synnytyksestä.

M45

Voi herranen aika, toinen puskee hengenvaarassa mukulasi ulos, perse vuotaa 6 viikkoa verta ja parantelee revenneet kudokset ja sinä iniset pienestä lihan palasta. Isket kylmän rautakangen peräaukon kautta koko kehosta läpi niin että tulee ulos takaraivosta. Se ehkä vastaa kipua minkä vaimosi on kokenut toistuvasti useiden tuntien ajan ja valita sitten kun sulle tuli pieni henkinen pipi.

Hulluinta tässä on se,että samat naiset myöhemmässä vaiheessa itkee kun eivät saa rakkautta mieheltä.

Ennenaikoina kätilö heitti miehet oellolle synnytystapahtumasta. Ei varmaan ihan syyttä

Ap

Onko sinun mielestäsi seksi oikeasti rakkauden synonyymi, tai seksi ainoa keino osoittaa rakkautta?

Olet erehtynyt pahasti. Useimmat synnytykseen osallistuneet miehet osaavat antaa lapsensa äidille paljon enemmän rakkautta tavalla tai toisella, kun ovat nähneet, kuinka rankkaa rakkauden hedelmän hankkiminen on.

Miksi sitten eropiikki on pari, kolme vuotta synnytyksestä?

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on ollut mukana kaikissa kolmessa synnytyksessä ja en tiedä mitä kaikkea hän on nähnyt. Nuorin lapsi on kuitenkin jo lukiossa ja meidän seksielämä on todella hyvää ja antoisaa vieläkin, joten ei hän varmaan tainnut traumatisoitua kovin pahasti.

Liian pieni otos. Tilastot kertovat eroista pikkulapsiaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan hyvä tulla mukaan niin näkee mitkä ne seksin seuraukset on. Toivottavasti tulevaisuudessa myös kivun ja repeämät voi jakaa.

Tässä kristallisoituna nykyajan nuorfeminismin olemus: kostonhimo.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni kätilö tai lääkäri onkaan joutunut kirjoittamaan synnyttäneelle naiselle todistuksen, että ei kykene seksiin heti synnytyksen jälkeen. Todistus on ollut sille miehelle, joka ei ole tilannetta ymmärtänyt.

On ihan hyvä, että  mies ymmärtää sen, että ei nainen ole valmis seksiin heti synnytyksen jälkeen. Parasta onkin, että miehelläkin menee halut vähäksi aikaa, kun omin silmin näkee, mitä se touhu on.

Todistettavasti se unohtuu aika nopeasti, kun sellaisissakin perheissä on monta lasta, joissa mies on ollut synnytyksessä mukana.

Tähänhän tähtää vanhan ajan maailman raamatullinen säädös, että nainen on "saastainen" synnytyksen jälkeen. Patriarkat sääti sen, että miehet pysyisivät poissa naistensa kimpusta, eikä tulisi tulehduksia. Heimon kannalta naiset kannatti pitää tervei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi melkein luulla,että maailman tärkein asia on miehen seksikunnon ylläpito. 

Ei miesraukalle voi näyttää synnytyksen ihmettä, koska voi mieskunto kärsiä .

Mitä ihmettä nyt taas. 

Miehet todellakin ovat mieslapsia, eivät raukat kestä elämän normaaleja tapahtumia.

No ei tietenkään kaikki, kyllähän miehissä on ihan oikeita miehiäkin.

Niinpä, usein vaikuttaa siltä, että miehet ovat kyllä aivan onnettomia. Naisen tehtävä on koko ajan pönkittää miehen itsetuntoa, elämää ja ylläpitää kulisseja. Lisäksi naisen tehtävä on tarjota seksipalveluita miehelle, koska miehelle tulee paha mieli, jos joutuu puutteessa elämään. Naisen pitää koko ajan olla suojelemassa, ettei mies järkyty jostain tai rasitu liikaa tai olla koko ajan tukemassa miehen suhdetta omiin lapsiinsa. Ääriesimerkki on Afganistan, jossa koko naissukupolvi yritetään pyyhkiä pois yhteiskunnasta.

Kun aikanaan sain tarpeekseni exästäni, hänen isänsä huusi minulle pää punaisena, että kai minä tajuan miten kova paikka miehelle on, jos vaimo lähtee. On varmasti, mutta entäs minä? Olisiko joku voinut minunkin eteeni jotain tehdä. Kävin töissä ja pyöritin lapsiperhearkea yksin. Seksiä en jaksanut, koska se oli pelkkää jyystöä. Halut kuolivat ja seksi loppui kokonaan. Silti exän mielestä avioliittomme ainoa ongelma oli seksittömyys. Hän ei todellakaan tajunnut, että mitkä ne juurisyyt oli.

Olit valinnut typerän miehen, siksi jouduit kärsimään. Mieti miksi lankesit miehen ansaan ettet tekisi sitä uudestaan uuden urpon kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vieläkin traumatisoitunut sen istukan näkemisestä, vaikka esikoisen syntymästä on parikymmentä vuotta 🤮 en vain saa sitä näkyä mielestäni, jos joku puhuu synnytyksestä.

M45

Miehet, nuo herkät kedon kukkaset. Ajattele positiivisesti: onneksi ei ole pahempaa tapahtunut parinkymmenen vuoden aikana.

N43, lapsi 21

Vastenmielistä miehisen kokemuksen mitätöintiä naisen taholta. Naisten kokemukset pitää ottaa verisen vakavasti mutta kun mies avautuu tunne-elämästään, vastaanotto on tämä: bitchmäinen. t. nainen 66 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin mukaan kaksi kertaa ja katsoin koko shown läpi. Positiivista oli nähdä omien lasten maailmaan tulo ja leikata napanuorat, kaikki muu oli negatiivista. Tuskin siitä nyt mitään pysyviä traumoja jäi, mutta ei se hyvääkään tehnyt. En väheksy sitä kipua ja tuskaa mitä nainen joutuu kokemaan, vierestä katselua ei voi siihen verrata. Mutta ei miehestä siellä yhtään mitään hyötyäkään ole, eikä se parisuhdetta ja seksielämää jatkossa piristä kun katsot mitä sille naisesi kaikkein pyhimmälle tapahtuu.

Naiset haluavat miehet mukaan synnytyksiin koska voimaantumispuuskissaan haluavat jakaa kaiken ja että mies osallistuu aivan kaikkeen koska muuten mies jäisi jotenkin voitolle ja se ei käy, kaikki pitää muka olla jotain nollasummapeliä - paitsi kustannusten jakaminen. Moni nainen kuten nämä kostonhimoiset naiset tässä ketjussa varmasti haluaisi että mies tuntisi myös samat kivut ja jos se olisi nappia painamalla mahdollista niin moni nainen painelisi sitä nappia synnytyksen aikana raivokkaasti. Eivät nämä naiset osaa edes ajatella parisuhdettaan isossa kuvassa, mitkä asiat ovat tärkeitä isossa kuvassa. Kannattaisiko esim. antaa jossain asiassa periksi että saa itse enemmän jatkossa? Ei, ei sellaista haluta ajatellakkaan. Jos minä kärsin, saa ukkokin luvan kärsiä, sillä asenteella nämä naiset painavat menemään elämässään. Ja erotilastot puhuvat puolestaan.

Nainen haluaa miehensä mukaan synnytykseen tueksi ja turvaksi, olemaan lähellä silloin, kun on kivusta puolitajuton, vakuuttamaan, että siitä on mahdollista selvitä. Pelkkä kosketuskin rohkaisee, ja monet parit se kokemus myös hitsaa yhteen. Myös miehellä on oikeus nähdä lapsensa syntymä, mutta enemmän on kyse siitä, että kun rakkaasi tarvitsee sinua, on syytä olla paikalla. Naisille tämä on ihan itsestään selvää. Omituista, että joku on tehnyt noin epäempaattiselle miehelle lapsia... jos edes on, vain kokemattomilla on tapana puhua kaikkein pyhimmästä.

Etkö ole tosiaankaan huomannut, miten miehet puhuvat naisen elimestä? Se tuntuu olevan miehille tärkeämpi kuin naisille! He arvostavat vi tun monipuolisuutta, niin ainakin edesmennyt mieheni sanoi. :)

Tyypillistä naisten sekoilua. Miehet eivät sinne synnytyksiin halua vaan naiset pakottaa ne sinne. Miehet menevät, kun kerran naapurin Jaskakin on mennyt. Eropiikki tulee varmaan siinä vaiheessa kun nainen huomaa ettei hän tuollaista muokattavaa  sylikoiraa ole koskaan halunnut vaan oikean miehen. Sitten nainen etsii uuden miehen ja toistaa kaikki aiemmat virheensä.

Naisen synnyttämisen katselu on yhtä kaunista kuin naisen paskantamisen katsominen. Siitä eteenpäin se nainen tuo mieleen vain sen synnytyksen tai paskomisen eli vaihtoon.

Syystäkin on aikoinaan ajettu miehet pois synnytyksestä.

Mitäpä teen "miehellä", joka ei kykene olemaan synnytyksessä tukena. Samaan aikaan kun minä puolestani SYNNYTÄN. Sen miehen tulee olla tukena ja turvana ja valmiina myös puolustamaan minua kynsin ja hampain jos hoitoa joutuu vaatimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vieläkin traumatisoitunut sen istukan näkemisestä, vaikka esikoisen syntymästä on parikymmentä vuotta 🤮 en vain saa sitä näkyä mielestäni, jos joku puhuu synnytyksestä.

M45

Voi herranen aika, toinen puskee hengenvaarassa mukulasi ulos, perse vuotaa 6 viikkoa verta ja parantelee revenneet kudokset ja sinä iniset pienestä lihan palasta. Isket kylmän rautakangen peräaukon kautta koko kehosta läpi niin että tulee ulos takaraivosta. Se ehkä vastaa kipua minkä vaimosi on kokenut toistuvasti useiden tuntien ajan ja valita sitten kun sulle tuli pieni henkinen pipi.

Hulluinta tässä on se,että samat naiset myöhemmässä vaiheessa itkee kun eivät saa rakkautta mieheltä.

Ennenaikoina kätilö heitti miehet oellolle synnytystapahtumasta. Ei varmaan ihan syyttä

Ap

Onko sinun mielestäsi seksi oikeasti rakkauden synonyymi, tai seksi ainoa keino osoittaa rakkautta?

Olet erehtynyt pahasti. Useimmat synnytykseen osallistuneet miehet osaavat antaa lapsensa äidille paljon enemmän rakkautta tavalla tai toisella, kun ovat nähneet, kuinka rankkaa rakkauden hedelmän hankkiminen on.

Ei ole synonymi, mutta ilman seksiä ei ole rakkautta, miehen ja naisen välistä. Ainoastaan teeskentelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on ollut mukana kaikissa kolmessa synnytyksessä ja en tiedä mitä kaikkea hän on nähnyt. Nuorin lapsi on kuitenkin jo lukiossa ja meidän seksielämä on todella hyvää ja antoisaa vieläkin, joten ei hän varmaan tainnut traumatisoitua kovin pahasti.

Liian pieni otos. Tilastot kertovat eroista pikkulapsiaikaan.

Kai niihin erotilastoihin on merkitty, kuinka monessa tapauksessa mies osallistui synnytykseen ja kuinka monessa ei?

Oma mies oli mukana sekä alatiesynnytyksessä että sektiossa ja se on selvästi ollut meidän suhdetta lujittava asia. Mies oli korvaamaton, en olisi pärjännyt ilman häntä.