Lue keskustelun säännöt.
Vartijoiden väkivaltaisuus
Suru
07.01.2023 |
Eikö vartijoille tehdä mitään psykologisia testejä ettei sinne valikoidu kaikenlaisia sadisteja?
Kommentit (84)
En tajua tätä koko aihetta. Nyt kun kauhistellaan parin vartijan voimankäyttöä tarpeeksi, niin kohta se kielletään kokonaan.
Meidän kaupassa (jossa olen töissä) ramppaa ainakin niin hulluja narkkeja tätä nykyä uhittelemassa, että LUOJAN KIITOS MEILLÄ ON VARTIJOITA.
Tän asian huomaatte vasta sitten, kun vartijoilta kielletään voimankäyttö kokonaan. Kuka ketään sitten edes yrittää suojella? Ei kaikki ihmiset ole mitään enkeleitä ja halua toisille vain hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soittakaa hyvät ihmiset 112, jos näette vartioiden, portsarien tai muiden järjestysmiehien liiallista voimankäyttöä!
Varmasti tästä eteenpäin soitetaankin. Eri asia valitettavasti on, miten poliiseja pääsee paikalle, kun heidän määräänsä on systemaattisesti vähennetty ihan tämän maan ylimpien päättäjien toimesta...
Nämä syytetyt vartijat voivat olla suht. normaaleja miehiä, eivät välttämättä sadisteja, vaan se mikä tilanteessa olleita 4 (vai viittä) vartijamiestä yhdistää, niin se on tyhmyys.
He eivät älynneet hoitaa tilannetta paremmin, vaikka 1 närkästyneen naisihmisen tilanne olisi pystytty handlaaamaan muutenkin kuin hänet tahattomasti kuolettamalla.
Äärimmäiset keinot tulevat viimeisinä, kun muita keinoja on kokeiltu ja nekin tulee _suhteuttaa_ tilanteeseen ja ihmiseen, lisäksi aina pitää huomioida kohteen terveydentila, esim. kysymällä ja tarkistamalla.
Nämä vartijat menivät liialliseen voimankäyttöön, tarvetta näin kovaan ryhmärunttuun ei ollut, lisäksi maahanviennissä ja pitämisessä on ilmeisesti syyllistytty ylimitoitettuun vammauttavaan/kuolemantuottavaan otteeseen (liian kova paine liian kauan keuhkoihin, sydämeen, hengitysteihin, ote ei ole ollut suhteutettu vaan käytetty väärin: liiallinen voimankäyttö), jossa kohde ei ole saanut henkeä, ja lisäksi kohteen terveydentilaa ei ole otettu huomioon mitenkään ei edes tämän itsensä sanoessa ettei saa henkeä, JA ilmeisesti kohdetta ei ole laitettu kylkiasentoon eikä elvytystä ole aloitettu.
Tämä kaikki kertoo siitä, että vartijat ovat toimineet törkeän/ huolimattomasti vastuuasemastaan käsin, kun kuitenkin kajosivat kohteen terveyteen ja henkeen (siihen liittyy vastuuta, ei voi vain kokeilla otteita sinne päin ja unohtaa, että kyse on elävistä ihmisistä), he eivät olleet ammattimaisia vaan tämä meni aivan väärin.
Edes sivullisten huomauttaminen kohteen hengen kulkemattomuudesta ja tilanteen liiallisuudesta ei saanut yhdenkään vartijan hälytyskelloja soimaan.
Typeryyttä.
Ei siis välttämättä sadismia vaan ihan vaan tyhmyyttä. "Ei tullut mieleen" tyyppistä töhöilyä, joka nyt näyttäytyy kuolemantuottamuksen kautta.
Koulutuksessa pitäisi olla moneen kertaan sanottuna näille voimankäytön perusasiat ja äärimmäisten keinojen jättäminen viimeisimmiksi keinoiksi, ja se, että muista suhteuttaa voimasi ja keinosi, varmista kohteen kunto, hoida tilanne hyvin.
En ole asiantuntija, mutta ihan tavan ihminenkin ymmärtää, mikä on ok ja mikä ei.
Miksei nainen vain yksinkertaisesti totellut käskytystä, olisi tehnyt niinkuin käskettiin. Syy operaatioon oli kuitenkin naisesta aiheutunut.
Ei ollut mitään syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus täysin turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä syytetyt vartijat voivat olla suht. normaaleja miehiä, eivät välttämättä sadisteja, vaan se mikä tilanteessa olleita 4 (vai viittä) vartijamiestä yhdistää, niin se on tyhmyys.
He eivät älynneet hoitaa tilannetta paremmin, vaikka 1 närkästyneen naisihmisen tilanne olisi pystytty handlaaamaan muutenkin kuin hänet tahattomasti kuolettamalla.
Äärimmäiset keinot tulevat viimeisinä, kun muita keinoja on kokeiltu ja nekin tulee _suhteuttaa_ tilanteeseen ja ihmiseen, lisäksi aina pitää huomioida kohteen terveydentila, esim. kysymällä ja tarkistamalla.
Nämä vartijat menivät liialliseen voimankäyttöön, tarvetta näin kovaan ryhmärunttuun ei ollut, lisäksi maahanviennissä ja pitämisessä on ilmeisesti syyllistytty ylimitoitettuun vammauttavaan/kuolemantuottavaan otteeseen (liian kova paine liian kauan keuhkoihin, sydämeen, hengitysteihin, ote ei ole ollut suhteutettu vaan käytetty väärin: liiallinen voimankäyttö), jossa kohde ei ole saanut henkeä, ja lisäksi kohteen terveydentilaa ei ole otettu huomioon mitenkään ei edes tämän itsensä sanoessa ettei saa henkeä, JA ilmeisesti kohdetta ei ole laitettu kylkiasentoon eikä elvytystä ole aloitettu.
Tämä kaikki kertoo siitä, että vartijat ovat toimineet törkeän/ huolimattomasti vastuuasemastaan käsin, kun kuitenkin kajosivat kohteen terveyteen ja henkeen (siihen liittyy vastuuta, ei voi vain kokeilla otteita sinne päin ja unohtaa, että kyse on elävistä ihmisistä), he eivät olleet ammattimaisia vaan tämä meni aivan väärin.
Edes sivullisten huomauttaminen kohteen hengen kulkemattomuudesta ja tilanteen liiallisuudesta ei saanut yhdenkään vartijan hälytyskelloja soimaan.
Typeryyttä.
Ei siis välttämättä sadismia vaan ihan vaan tyhmyyttä. "Ei tullut mieleen" tyyppistä töhöilyä, joka nyt näyttäytyy kuolemantuottamuksen kautta.
Koulutuksessa pitäisi olla moneen kertaan sanottuna näille voimankäytön perusasiat ja äärimmäisten keinojen jättäminen viimeisimmiksi keinoiksi, ja se, että muista suhteuttaa voimasi ja keinosi, varmista kohteen kunto, hoida tilanne hyvin.
En ole asiantuntija, mutta ihan tavan ihminenkin ymmärtää, mikä on ok ja mikä ei.
Mistä me tiedetään millainen pommi sillä naisella on ollut repussa tai huumepiikki kädessä?
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus täysin turhaa.
Mitä, jos sillä oli vaikka ase mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä koko aihetta. Nyt kun kauhistellaan parin vartijan voimankäyttöä tarpeeksi, niin kohta se kielletään kokonaan.
Meidän kaupassa (jossa olen töissä) ramppaa ainakin niin hulluja narkkeja tätä nykyä uhittelemassa, että LUOJAN KIITOS MEILLÄ ON VARTIJOITA.
Tän asian huomaatte vasta sitten, kun vartijoilta kielletään voimankäyttö kokonaan. Kuka ketään sitten edes yrittää suojella? Ei kaikki ihmiset ole mitään enkeleitä ja halua toisille vain hyvää.
Eikä se, että Ison Omenan tapausta nyt kritisoidaan laajasti, ole mikään toive siitä, että vartijoiden tehtävät tulisi kokonaan lopettaa joka puolelta.
Mutta jotain rotia kyllä toivoisi mm. tuohon vartijoiden liialliseen voimankäyttöön, jota tuntuu tapahtuvan tämän tästä. Vartioihin ei pahemmin ole luotettu tavallisen kansan keskuudessa ja nyt varmaan luotetaan entistä vähemmän.
Ei millään pahalla, mutta jos vartiointiyritykset mainostavat ammattiosaamistaan samaan aikaan kun kouluttavat kaikenkarvaista väkeä vartiointitehtäviin jopa 40 tunnissa, niin täytyyhän niiden itsekin tajuta, ettei se voi tuottaa hyvää lopputulosta! Vartiointiliikkeet voisivat tältä osin yrityksinä katsoa toimintaansa suoraan silmiin ja miettiä, mitä voisivat muutta parempaan suuntaan. Ryhtiliike olisi paikallaan.
Milloin perussuomalaiset tekevät välikysymyksen vartijaväkivallasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silminnäkijän mukaan osa ohikulkijoista oli sanonut vartijoille näiden käyttävän liikaa voimaa ja käskenyt heitä päästämään naisesta irti. Vartijat eivät silminnäkijän mukaan reagoineet ohikulkijoiden puuttumiseen mitenkään.
Silminnäkijä sanoo kuulleensa pian kello 17 jälkeen jonkun sanovan, ettei nainen hengitä enää. Silminnäkijän mukaan vartijat eivät reagoineet tähän mitenkään, vaan elvytys aloitettiin vasta kymmenen minuutin päästä siitä, kun hengityksen lakkaamisesta oli sanottu ääneen. Elvytyksen aloittivat silminnäkijän mukaan sivulliset. https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009313661.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus vartijaksi kestää alimmillaan 40h!!
Se kertoo kaiken.Tämä. Lisäksi ihan omasta tuttavapiiristä huomaa, että vartijoiksi ovat hakeutuneet sellaiset väkivaltaa ihannoivat ihmiset, joilla äly tai luonne ei riittänyt poliisiksi tai skappariksi. Osa varmasti on ihan hyviäkin työssään, mutta osa kyllä oikein haluaa käyttää voimaa ja haastaa riitaa.
Kyllä sitä tarvitaankin. Söpöstely, ymmärtäminen ja silittely ei vain aina riitä. Pitää olla myös valmius voimatoimiin, ohjeistuksen mukaan tietysti. Sekä omasta turvallisuudestaan pitää huolehtia. Pystyssä oleva hangoittelija voi räkiä tubinsa ja hepatiittinsa tai lyödä käsiraudoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustelua riittää. Joillekin väkivalta on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Milloin perussuomalaiset tekevät välikysymyksen vartijaväkivallasta?
Entä demarit, vihreät, vasemmistolaiset, rkp:läiset, kristillisdemokraatit, keskustalaiset ja kokoomuslaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus täysin turhaa.
Ensin puhutaan ja ohjataan ulos. Tämän naisen kohdalla riehuminen jatkui -> otetaan kiinni ja raudoitetaan sekä kutsutaan poliisit paikalle.
Jos hän olisi alunperinkin tehnyt kuten vartijat käskyttivät, olisi kaikki mennyt hyvin. Mutta ei, pakko jatkaa rehaamista.
Julkisuuteen ei voida antaa tietoja, koska kuulustelut on kesken. Julkisuuteen vuotaneet tiedot voivat muuttaa todistajien kertomuksia ja muistijälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelet että ei tehtäisi?
Siksi, ettei tehdä.
Miksi ei vain talutettu kauppakeskuksesta ulos? Ei syytetty edes myymälävarkaudesta!
Mä ihan järkytyin, tuo oli kauheta, mua alkoi ihan itkettää kun näin sen videon.
En enää uskalla mennä sellaseen kauppaan, jos siellä näkyy vartija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus täysin turhaa.
Ensin puhutaan ja ohjataan ulos. Tämän naisen kohdalla riehuminen jatkui -> otetaan kiinni ja raudoitetaan sekä kutsutaan poliisit paikalle.
Jos hän olisi alunperinkin tehnyt kuten vartijat käskyttivät, olisi kaikki mennyt hyvin. Mutta ei, pakko jatkaa rehaamista.
Vastaapa tähän nyt ihan rehellisesti. Sinulla lienee edes jotain läheisiä? Olisiko mielestäsi heidän henkensä noin halpa?
Videoikaa pienimmätkin tappelut, tutkintaa varten. Niissäkin tulee vammoja. Ja pitääkää todistusaineisto tallessa myös itsellänne, tai kaverille lähettämällä, ettei niitä hävitetä.