Naisen haluttomuus ja orgasmi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida nyt Pate löytää sitä tutkimusta. 

Mut eihän tää ole eka kerta, kun puheille ei löydy katetta.

Sinä se tartut aina lillukanvarsiin, etkä itse asiaan.  Voit ihan itse kuukeloida. Naisten omalla kiva ei ratkaise sitä ongelmaa, että suurin osa miehistä jättää naisensa tyydyttämättä.  Sinäkään et näytä tietävän miten pillu saadaan syömään kiimassaan sormia tai millainen on sellainen pillu. Naiset kyllä ymmärtää mistä on kyse. Monia miehiä näyttää kiinnostavan vain pillun ulkonäkö ihan kuin sillä olisi todellisuudessa mitään merkitystä yhdyntänautinnolle josta molemmat nauttii. 

Elikä p.skaa olet puhunut. Turhaa sun on sitä yhtään sokerikuorruttaa. Olisit vaan myöntäny asian. Silleen miten oikeat miehet tekee virheen merkiksi. Minni Hiiret alkaa sitten selittelemään.

 Kyse oli sun mukaan varsin kattavasta tutkimuksesta, jossa se haluttu tieto olisi pitänyt olla. Mutta eipä tainnut olla. Paten oman pään tuotoksia. Niin kun moni muukin juttu.

Voit olla varma, että v.ttuilu ei tuu nyt ainakaan vähenemään. Seuraavia tarinoita odotellessa.

Sinä se täällä olet hamekangasta vailla, kun et pysty myöntämään sitä tosiseikkaa, että miehet ovat vastuussa naisten orgasmeista kun mies ja nainen harrastavat seksiä. Keksit kaiken maailman lillukanvarsia kiertääksesi tosiasian. Ihmettelet naisten pilluista ilmiselviä asioita, koska et ilmeisesti ole saanut koskaan pillua oikeasti kiimaan. Muuta järkevää selitystä tuolle itkemiselle ei voi olla. 

Subjektiivinen mielipide ei ole "tosiseikka," mutta jatka vaan tuota uhoasi.

- sivusta

P.S. Jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan joko itse niitä itselleen tuottamalla tai opastamalla toista siihen, miten sellainen tuotetaan. Kukaan ei voi sälyttää vastuuta tyydytyksestään täysin toiselle ihmiselle.

Tällä palstalla vaikuttaa pari hahmoa, jotka ei vaan ymmärrä tätä asiaa. Sitten yrittävät selittää mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida nyt Pate löytää sitä tutkimusta. 

Mut eihän tää ole eka kerta, kun puheille ei löydy katetta.

Sinä se tartut aina lillukanvarsiin, etkä itse asiaan.  Voit ihan itse kuukeloida. Naisten omalla kiva ei ratkaise sitä ongelmaa, että suurin osa miehistä jättää naisensa tyydyttämättä.  Sinäkään et näytä tietävän miten pillu saadaan syömään kiimassaan sormia tai millainen on sellainen pillu. Naiset kyllä ymmärtää mistä on kyse. Monia miehiä näyttää kiinnostavan vain pillun ulkonäkö ihan kuin sillä olisi todellisuudessa mitään merkitystä yhdyntänautinnolle josta molemmat nauttii. 

Elikä p.skaa olet puhunut. Turhaa sun on sitä yhtään sokerikuorruttaa. Olisit vaan myöntäny asian. Silleen miten oikeat miehet tekee virheen merkiksi. Minni Hiiret alkaa sitten selittelemään.

 Kyse oli sun mukaan varsin kattavasta tutkimuksesta, jossa se haluttu tieto olisi pitänyt olla. Mutta eipä tainnut olla. Paten oman pään tuotoksia. Niin kun moni muukin juttu.

Voit olla varma, että v.ttuilu ei tuu nyt ainakaan vähenemään. Seuraavia tarinoita odotellessa.

Sinä se täällä olet hamekangasta vailla, kun et pysty myöntämään sitä tosiseikkaa, että miehet ovat vastuussa naisten orgasmeista kun mies ja nainen harrastavat seksiä. Keksit kaiken maailman lillukanvarsia kiertääksesi tosiasian. Ihmettelet naisten pilluista ilmiselviä asioita, koska et ilmeisesti ole saanut koskaan pillua oikeasti kiimaan. Muuta järkevää selitystä tuolle itkemiselle ei voi olla. 

Subjektiivinen mielipide ei ole "tosiseikka," mutta jatka vaan tuota uhoasi.

- sivusta

P.S. Jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan joko itse niitä itselleen tuottamalla tai opastamalla toista siihen, miten sellainen tuotetaan. Kukaan ei voi sälyttää vastuuta tyydytyksestään täysin toiselle ihmiselle.

Vaikka kuinka opastaisi, ei se auta, jos on fyysistä yhteensopimattomuutta tai jos mies ei esim suostu nuolemaan.

Niin, siksi sanoinkin, että jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan. Toinen ihminen voi olla siinä hommassa mukana tai olla olematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida nyt Pate löytää sitä tutkimusta. 

Mut eihän tää ole eka kerta, kun puheille ei löydy katetta.

Sinä se tartut aina lillukanvarsiin, etkä itse asiaan.  Voit ihan itse kuukeloida. Naisten omalla kiva ei ratkaise sitä ongelmaa, että suurin osa miehistä jättää naisensa tyydyttämättä.  Sinäkään et näytä tietävän miten pillu saadaan syömään kiimassaan sormia tai millainen on sellainen pillu. Naiset kyllä ymmärtää mistä on kyse. Monia miehiä näyttää kiinnostavan vain pillun ulkonäkö ihan kuin sillä olisi todellisuudessa mitään merkitystä yhdyntänautinnolle josta molemmat nauttii. 

Elikä p.skaa olet puhunut. Turhaa sun on sitä yhtään sokerikuorruttaa. Olisit vaan myöntäny asian. Silleen miten oikeat miehet tekee virheen merkiksi. Minni Hiiret alkaa sitten selittelemään.

 Kyse oli sun mukaan varsin kattavasta tutkimuksesta, jossa se haluttu tieto olisi pitänyt olla. Mutta eipä tainnut olla. Paten oman pään tuotoksia. Niin kun moni muukin juttu.

Voit olla varma, että v.ttuilu ei tuu nyt ainakaan vähenemään. Seuraavia tarinoita odotellessa.

Ihmettelet naisten pilluista ilmiselviä asioita, koska et ilmeisesti ole saanut koskaan pillua oikeasti kiimaan.

Kuten klitoriksen kokoa...

Tuolta voi niitä tutkimuksia katselle, jos niitä kaipaa. 

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-orgasmit/

Selviää sekin, että niillä naisilla jotka harjoittavat paljon omakivaa on vaikeampi saada yhdynnässä orgasmeja. Miehen kosketus kun ei ole sama kuin oma. Joten on paljon miehestä kiinni, osaako vaiko ei.

Selviää sekin, että klitorista hinkkaamalla ollut vaikeampi saada orgasmeja kuin yhdynnässä ilman hinkkaamista. Eli taaskin ollaan siinä, että yksilöllliset erot on naisilla suuria. 

Selviää sekin, että vanhemmat ikäpolvet sai enemmän  ja useimmin orgasmeja kuin nykyiset. Olivat ilmeisesti avoimempia ja kenties vaativampia. Vai oliko miehet parempia? 

Vierailija kirjoitti:

Tuolta voi niitä tutkimuksia katselle, jos niitä kaipaa. 

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-orgasmit/

Selviää sekin, että niillä naisilla jotka harjoittavat paljon omakivaa on vaikeampi saada yhdynnässä orgasmeja. Miehen kosketus kun ei ole sama kuin oma. Joten on paljon miehestä kiinni, osaako vaiko ei.

 

Korrelaatio ei ole sama kuin kausaatio.

Jos näin on, että naisilla, jotka masturboivat paljon, on vaikeampi saada orgasmia yhdynnässä, se ei  suoraan tarkoita sitä, että se masturbointi aiheuttaa vaikeuksia saada yhdynnässä. Vielä vähemmän se tarkoittaa, että masturboivat naiset olisivat enemmän riippuvaisia miehen seksitaidoista saadakseen orgasmin yhdynnässä.

Eli: tuossa väittämässä on vain kyse masturboinnin paljouden ja yhdyntäorkkujen vähäisyyden korrelaatiosta eli siitä, että ne näyttävät esiintyvän yhtä aikaa. Siitä ei voi päätellä, että jompi kumpi olisi seurausta toisesta.

Jos tuosta yrittää saada syytä ja seurausta, logiikka on jotakuinkin sama kuin se, että väittäisi runsaan jäätelönsyömisen aiheuttavan hukkumiskuolemia, koska molempia tapahtuu eniten kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta voi niitä tutkimuksia katselle, jos niitä kaipaa. 

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-orgasmit/

Selviää sekin, että niillä naisilla jotka harjoittavat paljon omakivaa on vaikeampi saada yhdynnässä orgasmeja. Miehen kosketus kun ei ole sama kuin oma. Joten on paljon miehestä kiinni, osaako vaiko ei.

 

Korrelaatio ei ole sama kuin kausaatio.

Jos näin on, että naisilla, jotka masturboivat paljon, on vaikeampi saada orgasmia yhdynnässä, se ei  suoraan tarkoita sitä, että se masturbointi aiheuttaa vaikeuksia saada yhdynnässä. Vielä vähemmän se tarkoittaa, että masturboivat naiset olisivat enemmän riippuvaisia miehen seksitaidoista saadakseen orgasmin yhdynnässä.

Eli: tuossa väittämässä on vain kyse masturboinnin paljouden ja yhdyntäorkkujen vähäisyyden korrelaatiosta eli siitä, että ne näyttävät esiintyvän yhtä aikaa. Siitä ei voi päätellä, että jompi kumpi olisi seurausta toisesta.

Jos tuosta yrittää saada syytä ja seurausta, logiikka on jotakuinkin sama kuin se, että väittäisi runsaan jäätelönsyömisen aiheuttavan hukkumiskuolemia, koska molempia tapahtuu eniten kesällä.

Bingo