Lue keskustelun säännöt.
Miksi emme poista asumistukea kokonaan?
Rofessori
06.01.2023 |
Eihän noissa asumitui'ssa ole mitään järkeä. Pitävät vain yllä korkeita vuokria.
Kommentit (86)
Väistämättä ne vuokrat kääntyvät laskuun kun iso osa asukkaita alkaa siirtyä muualle. Ehkä siinä alussa olisi vähän kärsimystä mutta ennen pitkää vuokrat löytyisivät laskuun ja jo vain olisi sairaanhoitajilla varaa asua Hgissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaiden etu mielessä maailmassa säädetään esim. asuntopolitiikkaa. Köyhät on pelkkiä pelinappuloita tässä pelissä. Ennen oli vuokrasäännöstely, joka esti kiskomasta liian suuria vuokria. Kun se purettiin, markkinoille rynnistivät sijoittajat hyötymään tilanteesta. Nollakorkojen aikaan moni on pystynyt hyötymään tilanteesta ja rikastumaan. Asumistukea on tarvittu, jotta normaali pienipalkkainen ihminen on voinut asua pk-seudulla. Ehkä tämä tarve poistuu, kun robotit korvaa matalapalkkatyöt. Hullut ja mielenterveyspotilaat voi jättää oman onnensa nojaan, koska niistä ei kukaan välitä muutenkaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Korkeat vuokrat? Jotka satavat suoraan vuokranantajan laariin? Valtio sen lisäksi muka rakennuttaa halpoja asuntoja mitä mainostetaan tulorajoilla. Sitten kas! Vesimaksu onkin 200/kk kolmihenkiseltä perheeltä, vaikka kuinka säästäisi sitä vettä.
Uusiin asuntoihin on laitettava asuntokohtainen vesimittaus. Jos on hyvin pieni yhtiö, ei tarvitse olla.
Myös vanhoihin asuntoihin on laitettava asuntokohtainen vesimittaus seur. putkirempan yhteydessä. Mutta ei kuitenkaan aivan pienissä yhtiöissä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä vastausta aloittajan kysymykseen.
Mutta miksi ei ole jonkinlaista perustuloa?
Nyt pariskunnan ei ole välttämättä järkeä asua yhdessä, jos toinen on työtön ja toinen töissä. Koska se tilanne leikkaa työttömän tukia.
Jos olisi perustulo esim 1000e/kk sisältäen asumisen, niin silloinhan olisi järkevää jakaa asunto mahdollisimman monen kanssa = vuokrataso alenisi! Syrjäisimpiin kuntiin tulisi myös asukkaita halvan asumisen perässä.
Onko pättäjillä oma etu mielessä? Jos vuokrat laskee, niin heidän tulot laskee. Onko olemassa julkista rekisteriä missä sanotaan ketkä päättäjät omistaa vuokra-asuntoja?
Nykyisin työtön saa työmarkkinatuen vaikka toinen olisi töissä. Toimeentulotukea ei saa kuin muuttamalla muualle. Ja silloinhan työtön saa sen 1000 euron perustulonsa, 500 euroa toimeentulotukea ja 500 euroa asumistukea. Tässä mallissa asuntosijoittaja nettoaa 500 euroa ja työtön sen menettää. Jos oikea perustulo, työttömän ei tarvitsisi muuttaa erilleen ja hän saisi pitää 1000 euroa mutta mitä varten tarvitsisi niin paljon kun asuu työssä käyvän kanssa? Ihan ilmaista turhaa rahaa siinä tapauksessa jaeltaisiin. Nyt en ymmärrä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Samalla ehdotan, että poistettaisiin asuntolainojen korkovähennykset ja matalat lainojen korot. Pitävät vaan yllä asuntojen korkeita hintoja. Myös perintöveroja pitäisi nostaa reilusti.
Korkovähennykset taisi nyt poistua. Ja pitkään ne oli aika olemattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla ehdotan, että poistettaisiin asuntolainojen korkovähennykset
Korkovähennys poistuu kokonaan 1.1.2023 alkaen.
Koska emme ole siinä asemassa, että voisimme aiheesta päättää. Oliko muuta kysyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla ehdotan, että poistettaisiin asuntolainojen korkovähennykset
Korkovähennys poistuu kokonaan 1.1.2023 alkaen.
Miksi käytät tulevaisuuteen viittaavaa aikamuotoa?
Vierailija kirjoitti:
Toimeentukimenot nousisivat pilviin. Vuokra menojen ja muutaman sähkö-, vakuutus- ym. laskun jälkeen ihmisille ei jäisi yhtään rahaa ruokaan esim. takuueläkeläisillä ja opiskelijoilla.
Ajat muuttuisivat perin mielenkiintoisiksi: Pitäisi muuttaa sukulaisten nurkkiin ja alivuokralaishuoneet tulisivat taas ajankohtaisiksi. Vuokra-asunnot tyhjenisivät, asuntosijoittajat yrittäisivät myydä niitä tuloksetta ja tappiolla, tekisivät konkurssin.
Kaikkien asuntojen hinnat romahtaisivat kunnolla. Ihmisillä olisi pian enemmän lainaa kuin mitä asuntojen arvo on. Pankit alkaisivat vaatia lisävakuuksia ja lisää ihmisiä joutuisi kadulle ja sukulaisten nurkkiin.
Joku viisas voisi jatkaa tätä skenaariota.
En tahtoisi tällaista tulevaisuutta.
Niin tai sitten vuokrat laskisivat kohtuulliselle tasolle ja myös työssäkäyville pienituloisille löytyisi järkeviä asumismuotoja vuokra-asunnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö tajua että kokoomus eliitti pitää yllä koko järjestelmää. Indeksikorotukset, vuokrakattoa ei laiteta koska kokoomuslaiset on suurin asuntosijoittaja ryhmä.
Jos vuokrat suhteutettaisiin ihmisten oikeiin tuloihin ( ja tässä meinaan suurta osaa kansasta, köyhää, pienipalkkaista) vuokrat olisivat alempana, ihmisille jäisi ostovoimaa.
Se on pienen pieni osa tässä maassa oikeasti rikasta joka asuu ja maksaa kaiken itse.Ahneet asuntosijoittajat mässää itselleen mahaläskejä köyhän, ja laihan opiskelijan, eläkeläisen ja työttömän kukkarosta. Lisäksi se pienipalkkainen työssäkäyväkin saa tukia..
Samaa mieltä, mutta nyt et porvarivihassasi näe metsää puilta. AY-toverit (Kojamo) ovat yhtä lailla saamapuolella asumistukihommissa. Sen takiahan tätä himmeliä ei edes yritä korjata sen enempää porvarihallitus kuin vasemmistovetoinenkaan hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden etu mielessä maailmassa säädetään esim. asuntopolitiikkaa. Köyhät on pelkkiä pelinappuloita tässä pelissä. Ennen oli vuokrasäännöstely, joka esti kiskomasta liian suuria vuokria. Kun se purettiin, markkinoille rynnistivät sijoittajat hyötymään tilanteesta. Nollakorkojen aikaan moni on pystynyt hyötymään tilanteesta ja rikastumaan. Asumistukea on tarvittu, jotta normaali pienipalkkainen ihminen on voinut asua pk-seudulla. Ehkä tämä tarve poistuu, kun robotit korvaa matalapalkkatyöt. Hullut ja mielenterveyspotilaat voi jättää oman onnensa nojaan, koska niistä ei kukaan välitä muutenkaan mitään.
Kun oli vuokrasäännöstely, yksityisiä vuokra-asuntoja sai vain suhteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden etu mielessä maailmassa säädetään esim. asuntopolitiikkaa. Köyhät on pelkkiä pelinappuloita tässä pelissä. Ennen oli vuokrasäännöstely, joka esti kiskomasta liian suuria vuokria. Kun se purettiin, markkinoille rynnistivät sijoittajat hyötymään tilanteesta. Nollakorkojen aikaan moni on pystynyt hyötymään tilanteesta ja rikastumaan. Asumistukea on tarvittu, jotta normaali pienipalkkainen ihminen on voinut asua pk-seudulla. Ehkä tämä tarve poistuu, kun robotit korvaa matalapalkkatyöt. Hullut ja mielenterveyspotilaat voi jättää oman onnensa nojaan, koska niistä ei kukaan välitä muutenkaan mitään.
Vuokrasääntelyn aikana ei Hesasta saanut käytännössä vuokraasuntoa kuim isolla rahalla tai kimppaasumiseeen. Kun irtolaisuus sallittiin sai otettua useamman vuokralaisen.
Vuokrasäännöstely takaisin ja nopeasti. Kaupungin asunnot ja isot vuokrayhtiöt ovat täysin ylihinnoitellut asunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai niitä voi noin vain poistaa? Vai minne meinasit ne poistaa?
Kyllä niilläkin on oikeus olla olemassa, vaikka sinä henkilökohtaiseksi niistä pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla ehdotan, että poistettaisiin asuntolainojen korkovähennykset
Korkovähennys poistuu kokonaan 1.1.2023 alkaen.
Miksi käytät tulevaisuuteen viittaavaa aikamuotoa?
Miksi käytät aikaasi saivarteluun?
Vuokranantajat hinnoittelevat vuokran sen mukaan, mitkä Kelan asumistuen rajat ovat ja ottavat mielellään varman vuokran toivossa siis Kelan rahaa saavan vuokralaisen, kunhan ei ole ruokoton juoppo. Valtion raha menee siis tuensaajan kautta asuntosijoittajan pussiin nykysysteemillä, eihän siinä mitään järkeä ja reiluutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Samalla ehdotan, että poistettaisiin asuntolainojen korkovähennykset ja matalat lainojen korot. Pitävät vaan yllä asuntojen korkeita hintoja. Myös perintöveroja pitäisi nostaa reilusti.
Mitkä?
Ei tuollaisia edes ole.
Suomessa on mahdollista elää tuilla koko elämänsä.
Tarkoitatko aluepolitiikan tehostamista, vai? Pääkaupunkiseudulle ahtautunutta joukkoa ei mitenkään voisi asuttaa alimitoitettuun asuntokantaan mukavasti. Jos kakkua on aivan liian vähän ja jakajia liikaa, ongelmia tulee joka tapauksessa.