Lue keskustelun säännöt.
Miksi emme poista asumistukea kokonaan?
Rofessori
06.01.2023 |
Eihän noissa asumitui'ssa ole mitään järkeä. Pitävät vain yllä korkeita vuokria.
Kommentit (86)
ne passivoi eikä kannusta tulojen mukaiseen asumiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan totuttu liian hyvään. Täällä jokaisella persaukisellakin pitää olla oma keittiö ja kylppäri. Opiskelijoillekaan ei soluasunnot kelpaa. Sitten ei kuitenkaan ihmetellä, miksi jotkut "Frendit" asuvat New Yorkissa kimppakämpissä.
Kyllä. Ja ihan Suomessakin moni asuu opiskelijana soluasunnossa eli tulojensa mukaan. Sitä lisää.
Samalla ehdotan, että poistettaisiin asuntolainojen korkovähennykset ja matalat lainojen korot. Pitävät vaan yllä asuntojen korkeita hintoja. Myös perintöveroja pitäisi nostaa reilusti.
Koska Suomeen ei haluta kodittomia.
Koska ihmisten täytyy asua jossain. Suomessa ei voi asua missään hökkelissä. Toisaalta matalapalkka-alalla olisivat mahdottomia, kun työntekijöiden ei olisi mahdollista käydä töissä. Kärsimys yhteiskunnassa lisääntyisi. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeat vuokrat? Jotka satavat suoraan vuokranantajan laariin? Valtio sen lisäksi muka rakennuttaa halpoja asuntoja mitä mainostetaan tulorajoilla. Sitten kas! Vesimaksu onkin 200/kk kolmihenkiseltä perheeltä, vaikka kuinka säästäisi sitä vettä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan totuttu liian hyvään. Täällä jokaisella persaukisellakin pitää olla oma keittiö ja kylppäri. Opiskelijoillekaan ei soluasunnot kelpaa. Sitten ei kuitenkaan ihmetellä, miksi jotkut "Frendit" asuvat New Yorkissa kimppakämpissä.
Suomalaiset ovat Euroopan kärkeä päihteiden käytössä. Ei tule kovin hyvää jälkeä kun laitetaan tosiaan inhoavat päihteidenkäyttäjät samaan boksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Selvitä itsellesi ihan kunnolla, mitä tuossa on tutkittu, ja mikä se johtopäätös oikein on.
Asumistuet pitävät vuokrat korkealla ja asuntojen omistajat keräävät suurvoitot. Valtio maksaa omistajille. Rakennetaan ylihintaisia asuntoja jotka sijoittajat laittavat vuokralle, jotka valtio kustantaa tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentukimenot nousisivat pilviin. Vuokra menojen ja muutaman sähkö-, vakuutus- ym. laskun jälkeen ihmisille ei jäisi yhtään rahaa ruokaan esim. takuueläkeläisillä ja opiskelijoilla.
Ajat muuttuisivat perin mielenkiintoisiksi: Pitäisi muuttaa sukulaisten nurkkiin ja alivuokralaishuoneet tulisivat taas ajankohtaisiksi. Vuokra-asunnot tyhjenisivät, asuntosijoittajat yrittäisivät myydä niitä tuloksetta ja tappiolla, tekisivät konkurssin.
Kaikkien asuntojen hinnat romahtaisivat kunnolla. Ihmisillä olisi pian enemmän lainaa kuin mitä asuntojen arvo on. Pankit alkaisivat vaatia lisävakuuksia ja lisää ihmisiä joutuisi kadulle ja sukulaisten nurkkiin.
Joku viisas voisi jatkaa tätä skenaariota.
En tahtoisi tällaista tulevaisuutta.
En tiedä vastausta aloittajan kysymykseen.
Mutta miksi ei ole jonkinlaista perustuloa?
Nyt pariskunnan ei ole välttämättä järkeä asua yhdessä, jos toinen on työtön ja toinen töissä. Koska se tilanne leikkaa työttömän tukia.
Jos olisi perustulo esim 1000e/kk sisältäen asumisen, niin silloinhan olisi järkevää jakaa asunto mahdollisimman monen kanssa = vuokrataso alenisi! Syrjäisimpiin kuntiin tulisi myös asukkaita halvan asumisen perässä.
Onko pättäjillä oma etu mielessä? Jos vuokrat laskee, niin heidän tulot laskee. Onko olemassa julkista rekisteriä missä sanotaan ketkä päättäjät omistaa vuokra-asuntoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tuki valuu vuokriin, tekee asuntosijoituksista kannattavampia, tuo lisää kysyntää asuntomarkkinoille ja siis edistää asuntovarallisuuden arvonnousua.
Oikeesti ei tarvitse rakentaa hirveesti uusia asuntoja, jos vaan ihmiset saataisiin sijoittumaan olemassa oleviin järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijat eivät selviytyisi edes soluasuntojen vuokrista.
Etkö tajua että kokoomus eliitti pitää yllä koko järjestelmää. Indeksikorotukset, vuokrakattoa ei laiteta koska kokoomuslaiset on suurin asuntosijoittaja ryhmä.
Jos vuokrat suhteutettaisiin ihmisten oikeiin tuloihin ( ja tässä meinaan suurta osaa kansasta, köyhää, pienipalkkaista) vuokrat olisivat alempana, ihmisille jäisi ostovoimaa.
Se on pienen pieni osa tässä maassa oikeasti rikasta joka asuu ja maksaa kaiken itse.
Ahneet asuntosijoittajat mässää itselleen mahaläskejä köyhän, ja laihan opiskelijan, eläkeläisen ja työttömän kukkarosta. Lisäksi se pienipalkkainen työssäkäyväkin saa tukia..
Vierailija kirjoitti:
Samalla ehdotan, että poistettaisiin asuntolainojen korkovähennykset ja matalat lainojen korot. Pitävät vaan yllä asuntojen korkeita hintoja. Myös perintöveroja pitäisi nostaa reilusti.
Asuntolainojen korkovähennykset ovat kovaa vauhtia poistumassa, eikä tämän hetken lainojen korot erityisen halpoja ole, jos nyt ei vielä kalliitakaan. Mutta olen kyllä samaa mieltä, etenkin korkovähennyksestä, että se on vain rahansiirtoa paremmin toimentuleville, samoin kuin on asumistuki.
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmisten täytyy asua jossain. Suomessa ei voi asua missään hökkelissä. Toisaalta matalapalkka-alalla olisivat mahdottomia, kun työntekijöiden ei olisi mahdollista käydä töissä. Kärsimys yhteiskunnassa lisääntyisi. Siksi.
Jos asumistuki lakkautettaisiin, yhtään talua ei sen takia purettaisi. Tuskin yhtään asuntoa jäisi tyhjilleen muuten kuin joksikin ylimenokaudeksi. Eli ei se tuki asumista edistä, saattaa kyllä suosia joitain kotitalouksia, mutta vain muiden kustannuksella.
Opiskelijasolut ovat painajaisia. Jos samassa solussa asuu sekopää, sekopään oikeus kotiinsa menee Suomessa muiden asukkaiden ja turvallisuuden ja hyvinvoinnin edelle.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentukimenot nousisivat pilviin. Vuokra menojen ja muutaman sähkö-, vakuutus- ym. laskun jälkeen ihmisille ei jäisi yhtään rahaa ruokaan esim. takuueläkeläisillä ja opiskelijoilla.
Ajat muuttuisivat perin mielenkiintoisiksi: Pitäisi muuttaa sukulaisten nurkkiin ja alivuokralaishuoneet tulisivat taas ajankohtaisiksi. Vuokra-asunnot tyhjenisivät, asuntosijoittajat yrittäisivät myydä niitä tuloksetta ja tappiolla, tekisivät konkurssin.
Kaikkien asuntojen hinnat romahtaisivat kunnolla. Ihmisillä olisi pian enemmän lainaa kuin mitä asuntojen arvo on. Pankit alkaisivat vaatia lisävakuuksia ja lisää ihmisiä joutuisi kadulle ja sukulaisten nurkkiin.
Joku viisas voisi jatkaa tätä skenaariota.
En tahtoisi tällaista tulevaisuutta.
Eli toisinsanoen, ihmiset eivät voisi enää elää yli varojen ja odottaa että joku toinen ottaa riskin ja hän vain korjaa pikavoitot? Itse kyllä näkisin mielelläni, että asuntomarkkinoille tehtäisiin jonkinsortin ryhtiliike, vaikka siinä nyt muutamat riskisijoittajat sitten joutuvatkin maksajiksi
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…