Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
17981/46129
|
31.01.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Miksi sinä tuot tänne tuollaisia törkysivuja, joiden ainoa tarkoitus on halveerata Meghania? Toki saat pitää mielipiteesi, mutta jätä noi valehtelusivut pois.
En minä ole tuota filminpätkää tänne tuonut, vaan kommentoin vain.
Et voi parhaalla tahdollasikaan väittää, että Meghan Markle olisi pitkä, hoikka ja ylväs nainen, joka hoh
Näitä kielikuvia on hauska keksiä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Miksi sinä tuot tänne tuollaisia törkysivuja, joiden ainoa tarkoitus on halveerata Meghania? Toki saat pitää mielipiteesi, mutta jätä noi valehtelusivut pois.
En minä ole tuota filminpätkää tänne tuonut, vaan kommentoin vain.
Et voi parhaalla tahdollasikaan väittää, että Meghan Markle olisi pitkä, hoikka ja ylväs nainen, joka hoh
Tama on niita kirjailijoita joiden myrkkysuoni pulppuaa. Jos heista itsestaan kommentoisi puoleksikaan noin rumasti itkisivat taalla henkiloonkaymisesta. Ha-haaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi jaaraa Meghanin pallohameesta, kun ei halua Meghanille mitään positiivista. Maailmalla kyseinen asu on kuitenkin saanut mahtavan suosion, eikä yksi tillintallin suomalainen tallaaja sitä saa muuksi muutettua.
Ei ole. Se on ihan maailmanlaajuiinen naurun aihe.
Sinun maailmasi on sitten kuin kuivanut rusina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Miksi sinä tuot tänne tuollaisia törkysivuja, joiden ainoa tarkoitus on halveerata Meghania? Toki saat pitää mielipiteesi, mutta jätä noi valehtelusivut pois.
En minä ole tuota filminpätkää tänne tuonut, vaan kommentoin vain.
Et voi parhaalla tahdollasikaan väittää, että Meghan Markle olisi pitkä, hoikka ja ylväs nainen, joka hoh
Hän onkin niin rasvaton kuin vain pystyy olemaan. Syyn hän tietää hyvin: sentinkin rasvakerros tuon kenkälaatikkokropan silaukseksi saisi hänet näyttämään lihavalta, vaikkei hän olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Miksi sinä tuot tänne tuollaisia törkysivuja, joiden ainoa tarkoitus on halveerata Meghania? Toki saat pitää mielipiteesi, mutta jätä noi valehtelusivut pois.
En minä ole tuota filminpätkää tänne tuonut, vaan kommentoin vain.
Et voi parhaalla tahdollasikaan väittää, että Meghan Markle olisi pitkä, hoikka ja ylväs nainen, joka hohtaa sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
En tiedä mikä
Olet ymmärtänyt väärin myös sanat kaunis, hoikka ja ylväs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Miksi sinä tuot tänne tuollaisia törkysivuja, joiden ainoa tarkoitus on halveerata Meghania? Toki saat pitää mielipiteesi, mutta jätä noi valehtelusivut pois.
En minä ole tuota filminpätkää tänne tuonut, vaan kommentoin vain.
Et voi parhaalla tahdollasikaan väittää, että Meghan Ma
Voithan sinä yrittää, mutta et taida osata riittävästi mitään kieltä.
Olen kyllastynyt lukemaan "vierailija kirjoitti" kun klikkaamallakaan ei saa mitaan kirjoitusta esille. Eihan tama ole enaa mikaan keskustelupalsta vaan nayttavat kokeilevan kuinka kauan ihmisten hermot kestaa.
Valmista ei vaan tule tasta uudistuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla oli mikki siellä Jamaikalla vanhat temput.
Säkkihameen alle mahtuisi vaikka millaiset vakoilulaitteet.
Säkkihame tai pussit hihoissa on muodissa kuuminta hoitaa tänä vuonna.
T:muotipoliisi
Ps. Valitettavasti, itse en tästä trendistä piittaa mutta minä en valitettavasti saa päättää muotitalojen linjoista
Eikös nyt ole muotia läpikuultavat helmat? Miksei Markle nyt haluakaan esitellä kinttujaan?
Talvella sitten vasta.
Oliko hänellä mukana jätesäkkiin sointuva villakagas pomppa?
Onko sinulla mitään järkevää sanottavaa vaan aiotko jauhaa tuota potaskaa maailman tappiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Caroline Herreiran kanssa on vaatesopimusta. Hänhän kielsi nyt Meghania käyttämästä enää vaatteitaan, ihan syystä. Niin kamalalta Meghan saa ne näyttämään.
Tässä hameessa (varsinkin kun Meghan piteli sitä koko ajan ylhäällä kun se oli liian pitkä), Meghan näytti siltä, että osallistuu pussijuoksuun mustan jätesäkin kanssa.
Sekä se punainen mekko että tämä hame näyttää kauniin sopusuhtaisen mallin päällä upealta. Meghanin päällä ei.
Siis Meghanin päällä tuo juuri näyttää kauniilta. Hänellä on juuri sen tyyppinen vartalo että CH:n juhlamekot sopivat.
No ei ole. Nuo on suunniteltu HOIKALLE JA PITKÄLLE NAISELLE, J
Linkki? Kaikkea sitä uskotaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Caroline Herreiran kanssa on vaatesopimusta. Hänhän kielsi nyt Meghania käyttämästä enää vaatteitaan, ihan syystä. Niin kamalalta Meghan saa ne näyttämään.
Tässä hameessa (varsinkin kun Meghan piteli sitä koko ajan ylhäällä kun se oli liian pitkä), Meghan näytti siltä, että osallistuu pussijuoksuun mustan jätesäkin kanssa.
Sekä se punainen mekko että tämä hame näyttää kauniin sopusuhtaisen mallin päällä upealta. Meghanin päällä ei.
Siis Meghanin päällä tuo juuri näyttää kauniilta. Hänellä on juuri sen tyyppinen vartalo että CH:n juhlamekot sopivat.
No ei ole.
laitettu ja kuvat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Jos puoletkaan tuosta Herreran "kommentista" on totta niin saa kylla sanoa hyvastit asiakkaille. Kuka rikas enaa ostaisi mitaan muotihuoneelta joka noin riepottelee maksanutta asiakasta mediassa.
Samaa mieltä vaikken ole Meghanin kannalla yleisesti. Kuitenkin aika törkeää syrjintää tänä yhdenvertaisuuden aikana etteikö jonkun suunnittelijan vaatteita ihan saisi käyttää alle mallinmittaiset, pituus kun on niitä harvoja asioita joille ei ole juuri mitään tehtävissä. En todellakaan fanita meghania, eilen mua sanottiin viimeksi megsuhulluksi, mutta minusta on kyllä inspiroivaa nähdä hänen asujaan itsekin reilusti alle 170 senttisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Jos puoletkaan tuosta Herreran "kommentista" on totta niin saa kylla sanoa hyvastit asiakkaille. Kuka rikas enaa ostaisi mitaan muotihuoneelta joka noin riepottelee maksanutta asiakasta mediassa.
Samaa mieltä vaikken ole Meghanin kannalla yleisesti. Kuitenkin aika törkeää syrjintää tänä yhdenvertaisuuden aikana etteikö jonkun suunnittelijan vaatteita ihan saisi käyttää alle mallinmittaiset, pituus kun on niitä harvoja asioita joille ei ole juuri mitään tehtävissä. En todellakaan fanita meghania, eilen
Kukaan muotisuunnittelija nyt vaan ei halua vaatteitaan käytwttävän noin.
Käyttäjän pitää ymmärtää omst rajoitteensa ja sitä ei Meghan tee. Siksi hän mäyttää aina kamalalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Jos puoletkaan tuosta Herreran "kommentista" on totta niin saa kylla sanoa hyvastit asiakkaille. Kuka rikas enaa ostaisi mitaan muotihuoneelta joka noin riepottelee maksanutta asiakasta mediassa.
Samaa mieltä vaikken ole Meghanin kannalla yleisesti. Kuitenkin aika törkeää syrjintää tänä yhdenvertaisuuden aikana etteikö jonkun suunnittelijan vaatteita ihan saisi käyttää alle mallinmittaiset, pituus kun on niitä harvoja asioita joille ei ole juuri mitään
Meghanin iltapuvuthan on yleensä 8-10/10. Hän sädehtii aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Jos puoletkaan tuosta Herreran "kommentista" on totta niin saa kylla sanoa hyvastit asiakkaille. Kuka rikas enaa ostaisi mitaan muotihuoneelta joka noin riepottelee maksanutta asiakasta mediassa.
Samaa mieltä vaikken ole Meghanin kannalla yleisesti. Kuitenkin aika törkeää syrjintää tänä yhdenvertaisuuden aikana etteikö jonkun suunnittelijan vaatteita ihan saisi käyttää alle mallinmittaiset, pituus kun onEn muista kyllä yhtään onnistunutta iltapukua hänellä.
ja hän myös käyttää niitä väärissä paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Jos puoletkaan tuosta Herreran "kommentista" on totta niin saa kylla sanoa hyvastit asiakkaille. Kuka rikas enaa ostaisi mitaan muotihuoneelta joka noin riepottelee maksanutta asiakasta mediassa.
Samaa mieltä vaikken ole Meghanin kannalla yleisesti. Kuitenkin aika törkeää syrjintää tänä yhdenvertaisuuden aikana etteikö jonkun suunnittelijan vaatteita ihan saisi käyttää alle mallinmittaiset, pituus kun on niitä harvoja asioita joille ei ole juuri mitään tehtävissä. En todellakaan fanita meghania, eilen
Ihan höpöhöpöjuttuja noi että muotitalot on kieltäneet sitä käyttämästä vaatteitaan. Youtubesta katselevat noita videoita joissa ei ole mitään perää, kunhan tekijät keksivät juttuja mitä Meghania kyttäävät porukat haluavat kuulla kun saavat niiltä klikkauksia. Sitten levittävät niitä täytenä totena, kun kerran youtubessa niin sanottiin niin onhan se silloin totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Jos puoletkaan tuosta Herreran "kommentista" on totta niin saa kylla sanoa hyvastit asiakkaille. Kuka rikas enaa ostaisi mitaan muotihuoneelta joka noin riepottelee maksanutta asiakasta mediassa.
Samaa mieltä vaikken ole Meghanin kannalla yleisesti. Kuitenkin aika törkeää syrjintää tänä yhdenvertaisuuden aikana etteikö jonkun suunnittelijan vaatteita ihan saisi käyttää alle mallinmittaiset, pituus kun on niitä harvoja asioita joille ei ole juuri mitään
jaa kukaan muotisuunnittelija ei halua että lyhyet naiset käyttää heidän asujaan.. aika paksua nyt..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hameet on tarkoitettu pitkille, hoikille, ylväille naisille, jotka hohtavat sisältä ja ulkoa kuin riite merenrannalla aamun kajossa.
Hottentotit shoppailkoot muualla.
Jos puoletkaan tuosta Herreran "kommentista" on totta niin saa kylla sanoa hyvastit asiakkaille. Kuka rikas enaa ostaisi mitaan muotihuoneelta joka noin riepottelee maksanutta asiakasta mediassa.
Samaa mieltä vaikken ole Meghanin kannalla yleisesti. Kuitenkin aika törkeää syrjintää tänä yhdenvertaisuuden aikana etteikö jonkun suunnittelijan vaatteita ihan saisi käyttää alle mallinmittaiset, pituus kun onMeghsn ei edes lyhennytä helmaa vaan se laahaa sitten 20 senttiä liian pitkänä pitkin lattiaa.
Hän on huonos mainosta suunnittelijalle!
Vierailija kirjoitti:
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a26608366/meghan-markle-…
Sarah Rafferty 175 cm ja meghan Markle 167,5 vierekkäin. Suunnilleen sama korko kummallakin.
Näyttääkö siltä että pituuseroa on 7,5 senttiä? Ei näytä, näyttää siltä että sitä on ainakin vähintään 15 senttiä.
Mutta Sarahilla oli 14 cm korot ja Meghanilla 5 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a26608366/meghan-markle-…
Sarah Rafferty 175 cm ja meghan Markle 167,5 vierekkäin. Suunnilleen sama korko kummallakin.
Näyttääkö siltä että pituuseroa on 7,5 senttiä? Ei näytä, näyttää siltä että sitä on ainakin vähintään 15 senttiä.
Mutta Sarahilla oli 14 cm korot ja Meghanilla 5 cm.
Ei ollut.
Ketju on lukittu.