Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Mitkä roolit ovat toisinpäin? Täällä riehuu vakavasti mielenterveysongelmainen, joka kommentoi itsensä kanssa, sivupersooniaan yhä sekopäisimpiin horinoihinsa kannustaen.

Mitään keskustelua ei enää ole, hullun harhaista huutelua vaan. Mutta hienoa, että virkistää sinua. Ehkä teillä on paljonkin yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on virkistävää, että roolit ovat ketjussa vaihteeksi toisin päin. Ei sitä ainaista samaa megsuhullun suuseksien haukkumista jaksa lukea erkkikään. 

Piristävää lueskella lapsen solvaamista ja sairastavien herjaamista :o ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on itse kertonut aivan avoimesti päihteidenkäytöstään. Käyttää siis edelleen eikä edes häpeä sitä. Ja näkeeähän  sen käytöksestäkin, että vaurioita on.

Harry ei näytä päihdeongelmaiselta. Meinaatko, etteivät WC käytä päihteitä? William nyt joka ilta kuitenkin korkkaa oluet, joten? Ja joo, ihan itse kertonut, sekä Tindall säestänyt.

Mistä sä olet nähnyt vessan pöntön juovan olutta ja puhuvan? Onko tullut pössyteltyä liikaa? 

Huono. Kyllähän sinä idolisi tunnistat.

 

Ainostaan Wales-solvaaja käyttää termiä WC. Sä oot nolo

Suusexit ei sitt

Harkle on ihan kansainvälinen lempinimi heillä.

Carparkles ja This One ja TOW eli This Ones Wife.

Ja tämän sivuston käyttäjät on penaalin teräviä?

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän sivuston käyttäjät on penaalin teräviä?

Mihin tulokseen olet omalla kohdallasi päätynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän sivuston käyttäjät on penaalin teräviä?

Mihin tulokseen olet omalla kohdallasi päätynyt?

Minun fiksuuden pitää muiden määritellä. Mielestäni sivuston aloitukset eivät ole pääosin mitenkään järkeviä tai teräviä?

Aika surkea ja mielikuvitukseton sellainen. 

Eikö meghanhullu osaa keksiä parempia? Siinäpä haaste hullulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän sivuston käyttäjät on penaalin teräviä?

Mihin tulokseen olet omalla kohdallasi päätynyt?

Minun fiksuuden pitää muiden määritellä. Mielestäni sivuston aloitukset eivät ole pääosin mitenkään järkeviä tai teräviä?

Yleistieto monella ketjulaisella puutteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä roolit ovat toisinpäin? Täällä riehuu vakavasti mielenterveysongelmainen, joka kommentoi itsensä kanssa, sivupersooniaan yhä sekopäisimpiin horinoihinsa kannustaen.

Mitään keskustelua ei enää ole, hullun harhaista huutelua vaan. Mutta hienoa, että virkistää sinua. Ehkä teillä on paljonkin yhteistä.

Riehunut alusta asti, koska on ketjun tehnytkin. Nytkö vasta huomasit?? Et taida olla ihan penaalin terävin kynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alettaisiinko keskustelemaan Suomen mielenterveystyön haasteista? Liian vähän ja liian myöhään saatavilla. 

Kodinhoitajan päiväkirjan mukaan Diana olisi kuulunut suljetulle. Ei ihme että avioliitto oli ohi kun Diana piti orgiat yhteisessä kodissa, niin että putket menivät tukkoon kortsuista.

Kodinhoitaja harras uskovainen? Ei kai seksin harrastaminen ole mikään syy joutua suljetulle? 

Kirjan mukaan Diana vei yhteiseen kotiin rakastajia kun Charles oli poissa. Pojat tapasivat Dianan rakastajia heidän omassa kodissaan. Sen verran heiluivat lakanat että putket menivät tukkoon kortsuista. Diana oli myös väkivaltainen, kiusasi työntekijöitä, käytti lapsia Charlesin kiusaamiseen

*De mortuis nihii nisi bonum.*

Oikeasti sanonta kuuluu De mortuis nil (tai nihil) nisi bene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lähde tosiaan sille että Kate on kertonut ettei ukkonsa auta! Sinä et riitä lähteeksi.

 

i tuollainen hullu mitään perusteita tai lähteitä kaipaa, solvaa vaan monotonisesti päivästä toiseen. Lukee lehdestä, kuinka William ottaa silloin tällöin yhden oluen, ja alkaa väittää häntä alkoholistiksi, muunnellen sanomaa päinvastaiseksi.

Kate ei ikinä kertoisi edes, vaikka alkoholia menisikin suhteettomasti, tai että ei välitä lapsistaan.

Nyt on mennyt jo yli kaikkien rajojen tuon palstahullun solvaamiset, lapsikin jo päivän aiheena. Vakavasti sairas näyttäis olevan. Ja näistäkin kommenteista kiihtyy kiimassaan yli äyräiden ja iltaa kohti menee jo psykoosiin varmaan.

 

Välillä näinkin päin, s

Sinä sen sanoit "Ihan aiheesta", mutta idolin epäonnistuminen ja unelmien sortuminen ei tarkoita sitä, että pitää alkaa asiaan täysin ulkopuolisia henkilöitä syytellä alkoholisteiksi, diagnosoida maksansiirtoja tai Crohnin tauteja, puhumattakaan LAPSEN solvaamisesta.

Olisko se sitten kuitenkin parempi, jos ei pysty aiheessa pysymään, eikä olemaan valheellista tietoa levittämättä (kunnianloukkauksia), että harjoittelee käytöstapoja ja kommentointia kotonaan kaikessa rauhassa ja tulee palstalle, kunhan on siihen kykenevä.

 

Kuule, on ihan omaa hölmöyttäsi tulla tähän ketjuun ja odottaa mitään positiivista tai järkevää tekstiä kummastakaan pariskunnasta, saati asiallista tai aiheessa pysyvää  keskustelua. Tiedät kyllä tasan tarkkaan mitä tulet täältä lukemaan ja jos näiden kommenttien lukeminen alkaa vituttamaan niin ratkaisu on onneksi hyvin helppo; parempi pysyä poissa. 

The Latin phrase De mortuis nil nisi bonum dicendum est, "Of the dead nothing but good is to be said." abbreviated Nil nisi bonum  is a mortuary aphorism indicating that it is socially inappropriate for the living to speak ill of the dead who cannot defend or justify themselves.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lähde tosiaan sille että Kate on kertonut ettei ukkonsa auta! Sinä et riitä lähteeksi.

 

i tuollainen hullu mitään perusteita tai lähteitä kaipaa, solvaa vaan monotonisesti päivästä toiseen. Lukee lehdestä, kuinka William ottaa silloin tällöin yhden oluen, ja alkaa väittää häntä alkoholistiksi, muunnellen sanomaa päinvastaiseksi.

Kate ei ikinä kertoisi edes, vaikka alkoholia menisikin suhteettomasti, tai että ei välitä lapsistaan.

Nyt on mennyt jo yli kaikkien rajojen tuon palstahullun solvaamiset, lapsikin jo päivän aiheena. Vakavasti sairas näyttäis olevan. Ja näistäkin kommenteista kiihtyy kiimassaan yli äyräiden ja iltaa kohti menee jo psykoosiin varmaan.

 <

 

Hyvin on pysynyt poissa. Kun keskustelu ei menekään oman mielen mukaan, kiukutellaan kuin uhmaikäinen ja häivytään. Sitten taas hetken päästä jatkamaan jauhamista kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. 

 

Tulee ihan mieleen eräs ihmistyyppi josta puhutaan paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän sivuston käyttäjät on penaalin teräviä?

Mihin tulokseen olet omalla kohdallasi päätynyt?

Minun fiksuuden pitää muiden määritellä. Mielestäni sivuston aloitukset eivät ole pääosin mitenkään järkeviä tai teräviä?

Vaikeaa määritellä yhden kommentin perusteella, kun täällä anonyymeina kommentoidaan. Et sinäkään voi siis yleistää ja niputtaa sivuston anonyymejä käyttäjiä yhden "penaalin terävät" -määritelmän alle. Ja sellainen ei ole tarkoituskaan.

Voit kuitenkin verrata itseäsi ja omaa fiksuuttasi muihin. Eli mikä on lopputulema sen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä roolit ovat toisinpäin? Täällä riehuu vakavasti mielenterveysongelmainen, joka kommentoi itsensä kanssa, sivupersooniaan yhä sekopäisimpiin horinoihinsa kannustaen.

Mitään keskustelua ei enää ole, hullun harhaista huutelua vaan. Mutta hienoa, että virkistää sinua. Ehkä teillä on paljonkin yhteistä.

Riehunut alusta asti, koska on ketjun tehnytkin. Nytkö vasta huomasit?? Et taida olla ihan penaalin terävin kynä. 

Hyvä että tunnustit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä roolit ovat toisinpäin? Täällä riehuu vakavasti mielenterveysongelmainen, joka kommentoi itsensä kanssa, sivupersooniaan yhä sekopäisimpiin horinoihinsa kannustaen.

Mitään keskustelua ei enää ole, hullun harhaista huutelua vaan. Mutta hienoa, että virkistää sinua. Ehkä teillä on paljonkin yhteistä.

Riehunut alusta asti, koska on ketjun tehnytkin. Nytkö vasta huomasit?? Et taida olla ihan penaalin terävin kynä. 

Hyvä että tunnustit.

 

Ei, en ole ketjun aloittaja eli megsuhullu, sinä sen sijaan taidat ollakin. 

Ei se, ettei osallistu "rahvaan riemuihin" ole sama asia, kuin "pysyä poissa" :D

Vierailija kirjoitti:

The Latin phrase De mortuis nil nisi bonum dicendum est, "Of the dead nothing but good is to be said." abbreviated Nil nisi bonum  is a mortuary aphorism indicating that it is socially inappropriate for the living to speak ill of the dead who cannot defend or justify themselves.

Kehen tämä liittyy? Onko Kate kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä roolit ovat toisinpäin? Täällä riehuu vakavasti mielenterveysongelmainen, joka kommentoi itsensä kanssa, sivupersooniaan yhä sekopäisimpiin horinoihinsa kannustaen.

Mitään keskustelua ei enää ole, hullun harhaista huutelua vaan. Mutta hienoa, että virkistää sinua. Ehkä teillä on paljonkin yhteistä.

Riehunut alusta asti, koska on ketjun tehnytkin. Nytkö vasta huomasit?? Et taida olla ihan penaalin terävin kynä. 

Hyvä että tunnustit.

 

Ei, en ole ketjun aloittaja eli megsuhullu, sinä sen sijaan taidat ollakin. 

Meghanin ihailija siellä taas vauhdissa "Ite oot" :D Oletko väsähtänyt jo päivän rienauksista? Lapsi saanut tarpeeksi solvauksia osakseen?