Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
On olemassa aivan selvä syy sille, miksi Harry ei puheensa ohessa toivottanut isälleen pikaista paranemista: hän halusi kaiken huomion itselleen, kun oli sitä juuri oikein elävänä legendana nauttimassa. Harvenevaa herkkua Harrylle.
Olisiko se ollut sitten hyvää julkisuuskuvaa Harrylle jos olisi toivottanut puheessaan paranemisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsut sitä huonoksi julkisuustempuksi, mutta samalla asiaksi jolla voisivat tehdä paremman vaikutelman? Kummin se nyt siis on? Huono vai hyvä? Olisiko pitänyt toivotella paranemisia vaiko ei?
RAUTALANGASTA:
Se on halpa törkeä julkisuustemppu, tyypillinen heille.
Sinnehän se Uvaldeenkin Meghan rynni sympatiseeraamaan ja Philipin hautajaisiin toimittamastaan kranssista raportoi medialle joka yksityiskohdan.
En ole sanonut, että se tekisi paremman vaikutleman, vaan että he tekevät tuollaista kerätessään pinnoja.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa aivan selvä syy sille, miksi Harry ei puheensa ohessa toivottanut isälleen pikaista paranemista: hän halusi kaiken huomion itselleen, kun oli sitä juuri oikein elävänä legendana nauttimassa. Harvenevaa herkkua Harrylle.
Miten sillä enemmän huomiota saa jos ei toivota? :D Ja jos olisi toivottanut, sanoisit sillä yrittävän vetää huomion itseensä ja tekevän väärin.
Mitään ei voi tehdä oikein WC-fanin mielestä. :D
Vierailija kirjoitti:
Kutsut sitä huonoksi julkisuustempuksi, mutta samalla asiaksi jolla voisivat tehdä paremman vaikutelman? Kummin se nyt siis on? Huono vai hyvä? Olisiko pitänyt toivotella paranemisia vaiko ei?
RAUTALANGASTA:
Se on halpa törkeä julkisuustemppu, tyypillinen heille.
Sinnehän se Uvaldeenkin Meghan rynni sympatiseeraamaan ja Philipin hautajaisiin toimittamastaan kranssista raportoi medialle joka yksityiskohdan.
En ole sanonut, että se tekisi paremman vaikutleman, vaan että he tekevät tuollaista kerätessään pinnoja.
Eli nyt he sitten tekivät parhaiten, kun eivät kommentoineet koko asiaa niinkö?
Mitä sitten paheksut jos kaiken tekivät juuri mielesi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miten se nyt menee haukutaanko me Sussexeja siitä kun eivät ole toivottaneet pikaista paranemista?
Ei haukuta. Pohditaan vain että menettivät hyvän tilaisuuden kohentaa julkisuuskuvaansa.
Ok, kun eilenhän oli puhe että niiden ei ole asiallista yksityishenkilöinä mainita asiaa. Miten kommentoisit tätä?
Harry ja Meghan eivät ole yksityishenkilöitä. Sekoitat nyt kaksi eri viestiä toisiinsa. Johtuu varmaan palstan bugista. Katen sukulaisilta ei odoteta julkisuuteen kommentteja. Harrylta olisi voinut odottaa kommenttia isänsä terveyden tilasta.
He ovat tasan tarkkaan yksityishenkilöitä.
Eli heidän ei ole sopivaa toivottaa pikaista paranemista Charlesille ja Catherinelle? Mitä olet mieltä siitä että Angela Levinin mukaan on kauheaa ja epäkunnioittavaa että ei toivottanut? https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2ca0d807-2d91-43f6-9fba-363b1…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin suulla ei kannata lehtien, eikä kenenkään puhua. Rakastaminen ei kumoa sitä, etteikö olisi ollut eri mieltä Harryn toiminnasta.
Kuningatar oli juuri kuuluisa arvokkuudestaan ja siitä, ettei asioita repostella julkisuuteen. Ja millä tavalla tuo törkimys sen tekikään...rsismi pääteemana, jonka sitten kuitenkin kumosivat jälkikäteen. Ja ei, ei tarvitse googlata, itse kielsivät asian myöhemmin.
Suuseksien mahdollinen suosio olisi ollut hoville vain hyvä asia, ja nostanut kannatusta, joten William ei taatusti, monarkian nimeen vannovana, tykännyt asiasta kyttyrää. Onneksi Harry on lähtenyt, kaikki hyvin hovissa nyt.
Ja aika naurunalaisia tuntuvat Amerikassa olevan, ei ne tittelit näköjään elättäneetkään. Missä roolit, missä leffa? Missä sopimukset?
Vain nolo walespalvoja kutsuu sussexeja suusekseiksi.
Täytyyhän sitä nyt nololle WC-nimittelylle vastapainoa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli heidän ei ole sopivaa toivottaa pikaista paranemista Charlesille ja Catherinelle? Mitä olet mieltä siitä että Angela Levinin mukaan on kauheaa ja epäkunnioittavaa että ei toivottanut? https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2ca0d807-2d91-43f6-9fba-363b1
Olenko minä jotenkin tilivelvollinen kaikkien muiden käsityksistä tai Iltalehteden sössötyksistä???? No en ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa aivan selvä syy sille, miksi Harry ei puheensa ohessa toivottanut isälleen pikaista paranemista: hän halusi kaiken huomion itselleen, kun oli sitä juuri oikein elävänä legendana nauttimassa. Harvenevaa herkkua Harrylle.
Miten sillä enemmän huomiota saa jos ei toivota? :D Ja jos olisi toivottanut, sanoisit sillä yrittävän vetää huomion itseensä ja tekevän väärin.
Mitään ei voi tehdä oikein WC-fanin mielestä. :D
Harry halusi kaiken huomion itselleen. Hän ei siis halunnut jakaa sitä kenenkään kanssa. Harrylle koko kakku, ei siivuakaan Charlesille.
Miten tiukkaan solmuun sinä olet vetäissyt aivosi, kun et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanhullulla on vakava pakkomielle kääntää kaikki Sussexien tekemä negatiiviseksi. Melkein säälittää kyseinen ressukka fiksaatioineen. Koko elämä pelkkää netissä riehumista ja valehtelua hullulla.
Turha kuluerä olet yhteiskunnalle, megsuhullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa aivan selvä syy sille, miksi Harry ei puheensa ohessa toivottanut isälleen pikaista paranemista: hän halusi kaiken huomion itselleen, kun oli sitä juuri oikein elävänä legendana nauttimassa. Harvenevaa herkkua Harrylle.
Miten sillä enemmän huomiota saa jos ei toivota? :D Ja jos olisi toivottanut, sanoisit sillä yrittävän vetää huomion itseensä ja tekevän väärin.
Mitään ei voi tehdä oikein WC-fanin mielestä. :DHarry halusi kaiken huomion itselleen. Hän ei siis halunnut jakaa sitä kenenkään kanssa. Harrylle koko kakku, ei siivuakaan Charlesille.
Miten tiukkaan solmuun sinä olet vetäissyt aivosi, kun et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa?
Mutta pikaisen paranemisen toivottaminenhan olisi ollut julkisuustemppu ja kaikenlisäksi ei ole sopiva teko yksityishenkilölle toivottaa pikaista paranemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin suulla ei kannata lehtien, eikä kenenkään puhua. Rakastaminen ei kumoa sitä, etteikö olisi ollut eri mieltä Harryn toiminnasta.
Kuningatar oli juuri kuuluisa arvokkuudestaan ja siitä, ettei asioita repostella julkisuuteen. Ja millä tavalla tuo törkimys sen tekikään...rsismi pääteemana, jonka sitten kuitenkin kumosivat jälkikäteen. Ja ei, ei tarvitse googlata, itse kielsivät asian myöhemmin.
Suuseksien mahdollinen suosio olisi ollut hoville vain hyvä asia, ja nostanut kannatusta, joten William ei taatusti, monarkian nimeen vannovana, tykännyt asiasta kyttyrää. Onneksi Harry on lähtenyt, kaikki hyvin hovissa nyt.
Ja aika naurunalaisia tuntuvat Amerikassa olevan, ei ne tittelit näköjään elättäneetkään. Missä roolit, missä leffa? Missä sopimukset?
Vain nolo walespalvoja kutsuu sussexeja
Suuseksi tuli kylläkin ennenWessaa. Sinulla on taas aukko muistissasi, vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Eli heidän ei ole sopivaa toivottaa pikaista paranemista Charlesille ja Catherinelle? Mitä olet mieltä siitä että Angela Levinin mukaan on kauheaa ja epäkunnioittavaa että ei toivottanut? https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2ca0d807-2d91-43f6-9fba-363b1
Olenko minä jotenkin tilivelvollinen kaikkien muiden käsityksistä tai Iltalehteden sössötyksistä???? No en ole.
Kysyin vain mielipidettäsi tuosta Angela Levinin kommentista, en vaatinut tilille. Mitä siis ajattelet tuosta kommentista, onko hän oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrya tarvittaisiin nyt hovissa.
Juuei, ei todellakaan enää yhtään hänen sotkujaan ja mt-ongelmiaan.
Meinaatko, että nykyisten jäsenien sotkuissa ja mt-ongelmissa jo tarpeeksi? Harry nyt alkaa olla niistä jo tervein melkeinpä,
Waddletonien narsistirouva makaa letkuissa maksansiirron jälkeen ja miehensä jää lorvimaan vaimon sairauteen vedoten. Charleskin joutuu leikkaukseen. Todellakin Harrya nyt tarvittaisiin.
Jos olisin Meghan tai Harry, niin nauraisin aika makeasti. :)
Vierailija kirjoitti:
Onko Kate suljetulla?
Ei, vielä letkuissa. Viikon sisään siirrettänee parantolaan vähän lepäämään ja sen jälkeen kotiin pääsiäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa aivan selvä syy sille, miksi Harry ei puheensa ohessa toivottanut isälleen pikaista paranemista: hän halusi kaiken huomion itselleen, kun oli sitä juuri oikein elävänä legendana nauttimassa. Harvenevaa herkkua Harrylle.
Miten sillä enemmän huomiota saa jos ei toivota? :D Ja jos olisi toivottanut, sanoisit sillä yrittävän vetää huomion itseensä ja tekevän väärin.
Mitään ei voi tehdä oikein WC-fanin mielestä. :DHarry halusi kaiken huomion itselleen. Hän ei siis halunnut jakaa sitä kenenkään kanssa. Harrylle koko kakku, ei siivuakaan Charlesille.
Miten tiukkaan solmuun sinä olet vetäissyt aivosi, kun et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa?
Mutta pikaisen paranemisen toivottaminenhan
Tuollaisissa tilaisuuksissa on tapana kiitellä ja toivotella, joten se, että Harry sivuutti maailmankuulun isänsä sairaalareissun, oli harkittu teko ja sellaisena kummallinen.
Joku voi olla sitä mieltä, että paranemistoivotus olisi ollut julkisuustemppu. Tuskin siitä kuitenkaan olisi noussut meteliä, jos toivotus olisi ollut lyhyt maininta sopivassa kohdassa.
(Et muuten puhu vain yhden ihmisen kanssa. Mielipiteitä ja niiden sävyjä on useita.)
Vierailija kirjoitti:
Onko Wessojen nuorin lapsi vammainen? Omituista käytöstä ikäisiinsä ja sisaruksiinsa verrattuna?
Hellitä jo kateudestasi, ennen kuin se myrkyttää sisuksesi lopullisesti.
Kuningaräiti...
Ehkä sun on nyt paras panna se korkki kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on itse kertonut aivan avoimesti päihteidenkäytöstään. Käyttää siis edelleen eikä edes häpeä sitä. Ja näkeeähän sen käytöksestäkin, että vaurioita on.
Harry ei näytä päihdeongelmaiselta. Meinaatko, etteivät WC käytä päihteitä? William nyt joka ilta kuitenkin korkkaa oluet, joten? Ja joo, ihan itse kertonut, sekä Tindall säestänyt.
Vaikka William korkkaisi (yhden) oluen joka ilta, se ei hänestä alkoholistia tee. Ja tuo Mike Tindallin lohkaisu one-pint-Williamistahan tarkoitti sitä, että juhliessakaan William ei ota kuin sen yhden pintin.
Heikkolahjaiset (Harryn ja Meghanin kannattajajoukot) tulkitsevat asian juuri niin, että "yhden tuopin W" on rapajuoppo, kun ottaa JUHLIESSAAN (harvoin) sen yhden tuopillisen. Tämä vaan vahvistaa niiden muutakin "logiikkaa".
Tämä on mielikuvituksesi tuote.
Ketju on lukittu.
On olemassa aivan selvä syy sille, miksi Harry ei puheensa ohessa toivottanut isälleen pikaista paranemista: hän halusi kaiken huomion itselleen, kun oli sitä juuri oikein elävänä legendana nauttimassa. Harvenevaa herkkua Harrylle.