Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Mitä tuokin Carolen veli piipittää: Ihan oikein Crownissa on ymmärretty asioiden tila. 

https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-12948919/princess-kate-un…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Harryn puolustelijalla suu paukkuu, mutta mitään se ei tiedä. 

Tyypillistä. 

Kerropa sina mihin osavaltiossa lahetetaan not-for-profit anomus. Ei tarvitse tietaa osoitetta, ihan vaan instanssin nimi. Tulet sitten paukuttelemaan.

 

Sikäläiselle verokarhulle tietenkin. Mutta tiedäthän sinä, mikä on not-for-profit- ja nonprofit-toiminnan ero?

- Toinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Harryn puolustelijalla suu paukkuu, mutta mitään se ei tiedä. 

Tyypillistä. 

Kerropa sina mihin osavaltiossa lahetetaan not-for-profit anomus. Ei tarvitse tietaa osoitetta, ihan vaan instanssin nimi. Tulet sitten paukuttelemaan.

No niin tyhjan paukuttelija, nyt on kulunut ihan tarpeeksi aikaa vastata jos asiasta jotain tietaisit.

Aina vaan sama kaava, haukutaan ja keksitaan omasta paasta kun mistaan ei ole asiatietoa.

Harry on tullut valituksi "elävien legendojen" joukkoon edeltävien legendojen sisäisellä päätöksellä. Palkinnonsaajat ovat eri juttu. Tänä vuonna yhden palkinnon saa mm Jeff Besozin kihlattu Lauren Sanchez, joka on vähän päälle viisikymppinen sulojensa paljastelija. Ero Marklen ja Sanchezin pohkeen paksuudessa on melkoinen. En osaa sanoa, millaiset välit naisilla on juuri tälla hetkellä. Piirit ovat kuitenkin pienet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Harryn puolustelijalla suu paukkuu, mutta mitään se ei tiedä. 

Tyypillistä. 

Kerropa sina mihin osavaltiossa lahetetaan not-for-profit anomus. Ei tarvitse tietaa osoitetta, ihan vaan instanssin nimi. Tulet sitten paukuttelemaan.

 

Sikäläiselle verokarhulle tietenkin. Mutta tiedäthän sinä, mikä on not-for-profit- ja nonprofit-toiminnan ero?

- Toinen

Verokarhu karhuaa veroja, ei myonna minkaan sortin lupia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Harryn puolustelijalla suu paukkuu, mutta mitään se ei tiedä. 

Tyypillistä. 

Kerropa sina mihin osavaltiossa lahetetaan not-for-profit anomus. Ei tarvitse tietaa osoitetta, ihan vaan instanssin nimi. Tulet sitten paukuttelemaan.

 

Sikäläiselle verokarhulle tietenkin. Mutta tiedäthän sinä, mikä on not-for-profit- ja nonprofit-toiminnan ero?

- Toinen

Verokarhu karhuaa veroja, ei myonna minkaan sortin lupia.

Et siis tiedä. Eipä mikään suuri ihme sinun mokailujesi sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Harryn puolustelijalla suu paukkuu, mutta mitään se ei tiedä. 

Tyypillistä. 

Kerropa sina mihin osavaltiossa lahetetaan not-for-profit anomus. Ei tarvitse tietaa osoitetta, ihan vaan instanssin nimi. Tulet sitten paukuttelemaan.

 

Sikäläiselle verokarhulle tietenkin. Mutta tiedäthän sinä, mikä on not-for-profit- ja nonprofit-toiminnan ero?

- Toinen

Verokarhu karhuaa veroja, ei myonna minkaan sortin lupia.

Et siis tiedä. Eipä mikään suuri ihme sinun mokailujesi sarjassa.

Mina kylla tiedan mutta odotan noitten paukuttelijoitten vastauksia. Eipa vaan kuulu. Mista sina voisit tietaa mitaan mokailuistani?

Kiddie Hawk Air Academy on niin sanottu 501 (c) (3) nonprofit-yhdistys. En aio osallistua yllä mainittuun keskusteluun tämän enempään, koska koen, että joku yrittää koko ajan viedä huomion olennaisilta asioilta keskittymällä pikkujuttuihin. Yhdysvalloissa oli vuonna 2022 lähes 1,5 miljoonaa tällaista nonprofit-yhdistystä. Ei ihme, etteivät ihmiset saa siellä kunnon apua, kun yhteiskunta pyörii tällaisen tehottoman "tuen" varassa.

Vierailija kirjoitti:

Kiddie Hawk Air Academy on niin sanottu 501 (c) (3) nonprofit-yhdistys. En aio osallistua yllä mainittuun keskusteluun tämän enempään, koska koen, että joku yrittää koko ajan viedä huomion olennaisilta asioilta keskittymällä pikkujuttuihin. Yhdysvalloissa oli vuonna 2022 lähes 1,5 miljoonaa tällaista nonprofit-yhdistystä. Ei ihme, etteivät ihmiset saa siellä kunnon apua, kun yhteiskunta pyörii tällaisen tehottoman "tuen" varassa.

Eivathan nuo mitaan yhteiskunnan apureita ole vaan enemmankin harrastuspiireja ja taidekerhoja. Kiddy Hawk kaveritkin voivat valita kuuluisuusgalleriaansa ihan keta haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Harryn puolustelijalla suu paukkuu, mutta mitään se ei tiedä. 

Tyypillistä. 

Kerropa sina mihin osavaltiossa lahetetaan not-for-profit anomus. Ei tarvitse tietaa osoitetta, ihan vaan instanssin nimi. Tulet sitten paukuttelemaan.

 

Sikäläiselle verokarhulle tietenkin. Mutta tiedäthän sinä, mikä on not-for-profit- ja nonprofit-toiminnan ero?

- Toinen

Verokarhu karhuaa veroja, ei myonna minkaan sortin lupia.

Et siis tiedä. Eipä mikään suuri ihme sinun mokailujesi sarjassa.

Mina kylla tiedan mutta odotan noitten paukuttelijoitten vastauksia. Ei

Olen lukenut mokailujasi. Sinä et niitä tietenkään itse tunnista, vaikka sinulle on niitä osoitettu monet kerrat. Autuaita ovat tietämättömät, katsos.

 "Autuaita ovat tietämättömät, katsos."

"Katsos-täti" johtaa taas autuaitten joukkoa.

Vierailija kirjoitti:

 "Autuaita ovat tietämättömät, katsos."

"Katsos-täti" johtaa taas autuaitten joukkoa.

Tuo on eri. Länkytit minullekin viimeksi samalla tavalla, kun kirjoitin "katsos". Lapsellista puuttua johonkin termiin. Mutta kai se on ainoa keino, jos ei muuten pysty vastaamaan. Mikäs sitten itse olet, joku "Nillittäjätäti"? 

-todellakin eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Autuaita ovat tietämättömät, katsos."

"Katsos-täti" johtaa taas autuaitten joukkoa.

Tuo on eri. Länkytit minullekin viimeksi samalla tavalla, kun kirjoitin "katsos". Lapsellista puuttua johonkin termiin. Mutta kai se on ainoa keino, jos ei muuten pysty vastaamaan. Mikäs sitten itse olet, joku "Nillittäjätäti"? 

-todellakin eri

 

Meitä katsos-tätejä onkin näemmä useampia.

Palstalla on tyypillistä tarttua pikkuseikkoihin, kun itse aiheesta ei yhtäkkiä teekään mieli puhua. Toinen väistöliike on kuvitella kaikki eriävät mielipiteet yhden ja saman ihmisen kirjoittamisksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiddie Hawk Air Academy on niin sanottu 501 (c) (3) nonprofit-yhdistys. En aio osallistua yllä mainittuun keskusteluun tämän enempään, koska koen, että joku yrittää koko ajan viedä huomion olennaisilta asioilta keskittymällä pikkujuttuihin. Yhdysvalloissa oli vuonna 2022 lähes 1,5 miljoonaa tällaista nonprofit-yhdistystä. Ei ihme, etteivät ihmiset saa siellä kunnon apua, kun yhteiskunta pyörii tällaisen tehottoman "tuen" varassa.

Eivathan nuo mitaan yhteiskunnan apureita ole vaan enemmankin harrastuspiireja ja taidekerhoja. Kiddy Hawk kaveritkin voivat valita kuuluisuusgalleriaansa ihan keta haluavat.

 

Olen samaa mieltä siitä, että "legendat" voivat valita kavereikseen kenet itse haluavat. Kyseessä ei todellakaan ole mikään valtionpalkinto. En usko, että Harryn on edes tarvinnut ostaa palkintoaan, koska muu porukka on sen verran ökyrikasta.

Ylipäätäänkään kenellä tahansa ei ole varaa ottaa lentotunteja, jotta saisi lentolupakirjan saati olisi varaa ostella omia lentokoneita. Ihan naurettavaa esimerkiksi Travoltan omat koneet talonsa etupihalla. Tai olisiko Besoz koskaan päässyt avaruuteen, jos ei olisi rikas.

Amerikkalaisen hyväntekeväisyyskulttuurin väärinkäyttöä on kuitenkin, että rikkaat julkkikset hehkuttelevat lentoleluillaan samaan aikaan, kun alkuperäisen Kiddie Hawk -lasten lentokoulun toiminta on olematonta tai korkeintaan joittenkin vapaaehtoisten kouluvierailijoitten varassa. Alkaako Harry nyt kulkemaan pikkukoululaisten ihmeteltävänä Archie käsipuolessaan? Tuskinpa. Tai ehkä sitä jonkun valokuvan voisi otattaa.

Katjuska se vaan lomailee 😁

Vierailija kirjoitti:

Katjuska se vaan lomailee 😁

Sen kannattaisi varmaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle jos ei työntekoa jaksa, brittein kansa tarjoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katjuska se vaan lomailee 😁

Sen kannattaisi varmaan jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle jos ei työntekoa jaksa, brittein kansa tarjoo. 

Nyt muuten tajusinkin miksi kate on on niin kovasti palstamammojen mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Katjuska se vaan lomailee 😁

Jep. Katen joululoma on aina vähintään kuusi viikkoa ja sitten alkaa pehmeä lasku töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiddie Hawk Air Academy on niin sanottu 501 (c) (3) nonprofit-yhdistys. En aio osallistua yllä mainittuun keskusteluun tämän enempään, koska koen, että joku yrittää koko ajan viedä huomion olennaisilta asioilta keskittymällä pikkujuttuihin. Yhdysvalloissa oli vuonna 2022 lähes 1,5 miljoonaa tällaista nonprofit-yhdistystä. Ei ihme, etteivät ihmiset saa siellä kunnon apua, kun yhteiskunta pyörii tällaisen tehottoman "tuen" varassa.

Eivathan nuo mitaan yhteiskunnan apureita ole vaan enemmankin harrastuspiireja ja taidekerhoja. Kiddy Hawk kaveritkin voivat valita kuuluisuusgalleriaansa ihan keta haluavat.

 

Olen samaa mieltä siitä, että "legendat" voivat valita kavereikseen kenet itse haluavat. Kyseessä ei todellakaan ole mikään valtionpalkinto. En usko, että Harryn on edes tarvinnut ostaa palkin

Mitäs jos edes opeteltaisiin se nimi oikein: se on Bezos, ei Besoz.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiddie Hawk Air Academy on niin sanottu 501 (c) (3) nonprofit-yhdistys. En aio osallistua yllä mainittuun keskusteluun tämän enempään, koska koen, että joku yrittää koko ajan viedä huomion olennaisilta asioilta keskittymällä pikkujuttuihin. Yhdysvalloissa oli vuonna 2022 lähes 1,5 miljoonaa tällaista nonprofit-yhdistystä. Ei ihme, etteivät ihmiset saa siellä kunnon apua, kun yhteiskunta pyörii tällaisen tehottoman "tuen" varassa.

Eivathan nuo mitaan yhteiskunnan apureita ole vaan enemmankin harrastuspiireja ja taidekerhoja. Kiddy Hawk kaveritkin voivat valita kuuluisuusgalleriaansa ihan keta haluavat.

 

Olen samaa mieltä siitä, että "legendat" voivat valita kavereikseen kenet itse haluavat. Kyseessä ei todellakaan ole mikään valtionpalkinto. En usko, että Harryn on edes tarvinnut ostaa palkin

Kiddie Hawk -yhdistyksen tilinpäätökset netissä ovat jotenkin omituiset, vaikken olekaan mikään talousasiantuntija. Presidenttinä ja johtokunnan jäseninä on kaksi alkuperäistä vanhuspariskuntaa. Heidän lisäkseen on joku mies ja naispuolinen sihteeri. Toimintaa ei vaikuta olevan muuta kuin vuosittain noin miljoona dollaria käväisee tilillä. Varmaan järkkäävät tuolla rahalla sen gaalan. Joku sihteerin haastattelu löytyy netistä kymmenen vuoden takaa, kun ryhtyivät yhteistyöhön lentäjiä kouluttavan yliopiston kanssa. Tämänvuotista palkinnonsaajaa Lauren Sanchezia sihteeri kehuu roolimallina lentoalan naisille. Tv-ankkurina toimineella Sanchezilla on siis paitsi kihlasormus myös helikopterilentäjän lupakirja ja elokuvatuotantoyhtiö. Harry sopii tuonne vallan mainiosti, valitettavasti.