Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Carolekin"...nyt sitten jankataan vertailemalla Doriaa ja Katen äitiä ;D Mikä syy on vetää joka kommenttiin, Meghaniin liittyen, aina Middletonin naiset mukaan? 

Sinä jankkaat. Kyseisessä kommentissa ei mielestäni ollut vertailua vaan tosiasia kerrottiin. Miksi olet noin herkkä muiden kommenteille?

Jos joku Katesta kirjoittaa jotain, niin sekunnin murto-osassa singahtaa  ikävänpuoleinen teksti Meghanista.

 

No mihin sinä tarvitsit tuon Carolen, eikö Doria voinut olla ihan tavallinen lentoemännän ammatissa toiminut henkilö? Jos sun kaveri menee lentoemännäksi ja kerrot siitä toiselle kaverillesi, niin sanotko, että ystäväni on lentoemäntä, kuten Middletonin Carole? Ja Onhan niitä lentoemäntiä monia muitakin, Anne-Mari Planting, ex Miettinen, matkaopas, ja ex missi Nina Björnström, Minttu Räikkönen jne.

Carolen töistä alalla on sitä paitsi useita vuosia, mutta kappas vaan, kun piti se taas kaivaa jostain. Middletonit on menneet jo verenkiertoosi.

Niin singahtaakin, Meghania puolusteleva viesti, jolla yritetään Katea mollata, vaikka mitään verrattavaa ei heissä ole.

 

Vierailija kirjoitti:

Golden Globessa naurettiin pariskunnalle.. useamman kerran..

How great was Imelda Stunton in the Crown? Wasnt she amazing? Her portrayal of the Queen was so good, Prince Harry called her and asked for money

Kuinkakohan monennen kerran joudun toteamaan, etten tykkää yhtään amerikkalaisten ilkeästä huumorista ja selän takana naureskelusta. Asiallinen kritiikki on eri asia. Toisaalta joutuu kyllä pohtimaan, onko Markle jotenkin lupautunut mukaan tähän roastaamiseensa. Suitsin Gabriel vitsaili Marklesta kysyttäessä "who?" ja Gina kertoili, ettei heillä ole Marklen numeroa. Vanhoja vitsejä uuteen ympäristöön ympättynä.

Elle-lehdessä taas kertoiltiin, että Markle ei mennyt Golden Globesiin senkään vuoksi, että olisi tarvittu järeämmät turvatoimet. Eli taas päädytään korostamaan asiaa, jota pariskunta yrittää väen väkisin saada itselleen.

Sandhurstin uudesta opinahjon 200 top alumnia esittelevästä kirjasta oli Harry jätetty pois. Myös sen yhteydessä mainittiin, että Harryn puheet tappamistaan talebaneista olivat vastoin brittiarmeijan arvoja ja ovat haitallisia turvallisuudelle. Ihan kuin Harry olisi tahallaan luonut kyseisen turvallisuusriskin, jolla myös voisi edistää ilmaisen henkivartijaporukan saamista.

Ja jotta välit kuninkaallisiin saataisiin vielä läheisemmiksi, on huhuttu jopa pariskunnan aikeista tehdä kolmaskin lapsi.

Megsu = kympin tyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä, kuinka pitkälle Kate onnistuu venyttämään lorvikatarriaan? Tuskin tällä viikolla jaksaa vielä töihin 🤔

Ei varmasti vielä aikoihin 😉

Jos ajattelee Katen viime vuoden työkeikkoja, niin aika minimaallista on hänen työntekonsa. 

Harry, ketjun aihe, ja vaimonsa tekee töitä tunnin viikossa. Ja lopun aikaa lomailevat ilman lapsiaan (jos sellaisia edes on)

 

Työn raskaan raatajat! 

Ei ole omia lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jassoo, täällä jo aamupäivästä aletaan haukkua kanssakirjoittajaa tolloksi ja määräilemään, mitä saa kirjoittaa. 

Yritä nyt, Katenisti, ymmärtää, ettet sinä ole määräävässä asemassa! 

Katso ketjun aihe. Keskustele ketjun aiheesta. Niin sanoo palstan säännöt.

Mutta modet keskittävät kuitenkin yhteen ketjuun kaikki aihiota liippaavat kirjoitukset. Eli täällä olemme kaikki. 

Miten niin? En ole käskenyt ketään jankkaamaan aiheen sivusta ketjussa.

Sellainen sotilas Harry on, ettei ollut tilaa hänelle Sandhurstin sotilasakatemiasta valmistuneiden kahdensadan parhaan joukkoon! Kirja on julkaistu, Harryn poissaolo kirjan sivuilta on huutomerkki hänen epäonnistumisestaan sotilaana. 

Jänniä nuo huhut. Joku keksii niitä, kuten tässäkin ketjussa, ja sitten toinen toistaa huhun ja niin on huhuketju alkanut elää omaa elämäänsä. Toiset sitten uskovat niihin kritiikittä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Golden Globessa naurettiin pariskunnalle.. useamman kerran..

How great was Imelda Stunton in the Crown? Wasnt she amazing? Her portrayal of the Queen was so good, Prince Harry called her and asked for money

Kuinkakohan monennen kerran joudun toteamaan, etten tykkää yhtään amerikkalaisten ilkeästä huumorista ja selän takana naureskelusta. Asiallinen kritiikki on eri asia. Toisaalta joutuu kyllä pohtimaan, onko Markle jotenkin lupautunut mukaan tähän roastaamiseensa. Suitsin Gabriel vitsaili Marklesta kysyttäessä "who?" ja Gina kertoili, ettei heillä ole Marklen numeroa. Vanhoja vitsejä uuteen ympäristöön ympättynä.

Elle-lehdessä taas kertoiltiin, että Markle ei mennyt Golden Globesiin senkään vuoksi, että olisi tarvittu järeämmät turvatoimet. Eli taas päädytään korostamaan asiaa, jota pariskunta yrittää väen väkisin saada itselleen.

Sandhurstin 

Jaa, joko on valittu tämänkertainen surrogaatti tämän kolmannen lapsen tekoon? 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen sotilas Harry on, ettei ollut tilaa hänelle Sandhurstin sotilasakatemiasta valmistuneiden kahdensadan parhaan joukkoon! Kirja on julkaistu, Harryn poissaolo kirjan sivuilta on huutomerkki hänen epäonnistumisestaan sotilaana. 

Ja kerrothan vielä, kuinka monta sotilasta Sandhurstista on valmistunut? 

Netflixin pomoakin huvitti Golden Globesin juontajan lohkaisu Harrystä ja Meghanista. Nehän ovatkin Hollywoodin tämänhetkiset suurimmat naurunalaiset.  

Kaikki muut suitsnäyttelijät olivat paikalla paitsi Meghan. Se kertoo paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen sotilas Harry on, ettei ollut tilaa hänelle Sandhurstin sotilasakatemiasta valmistuneiden kahdensadan parhaan joukkoon! Kirja on julkaistu, Harryn poissaolo kirjan sivuilta on huutomerkki hänen epäonnistumisestaan sotilaana. 

Ja kerrothan vielä, kuinka monta sotilasta Sandhurstista on valmistunut?  

Perustettu 1947, joten laske siitä. Harry ei kuulu top-kahteensataan. Hänet mainitaan ainoastaan sivuhuomautuksena veljensä osiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen sotilas Harry on, ettei ollut tilaa hänelle Sandhurstin sotilasakatemiasta valmistuneiden kahdensadan parhaan joukkoon! Kirja on julkaistu, Harryn poissaolo kirjan sivuilta on huutomerkki hänen epäonnistumisestaan sotilaana. 

Ja kerrothan vielä, kuinka monta sotilasta Sandhurstista on valmistunut?  

Perustettu 1947, joten laske siitä. Harry ei kuulu top-kahteensataan. Hänet mainitaan ainoastaan sivuhuomautuksena veljensä osiossa. 

Niinpä. Perustettu jo vuonna 1947 ja sotilaita tuhansia ja tuhansia, mutta Harryn olisi pitänyt olla kahdensadan joukossa 😁

Mikähän mahtoi olla Williamin sijoitus? Ai niin, sitähän ei ole! 😂

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä, kuinka pitkälle Kate onnistuu venyttämään lorvikatarriaan? Tuskin tällä viikolla jaksaa vielä töihin 🤔

1 edustus kuukaudessa on varmasti sopiva panostus. Michael ja Anne hoitakoon työt. Anne on kyllä uuttera. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen sotilas Harry on, ettei ollut tilaa hänelle Sandhurstin sotilasakatemiasta valmistuneiden kahdensadan parhaan joukkoon! Kirja on julkaistu, Harryn poissaolo kirjan sivuilta on huutomerkki hänen epäonnistumisestaan sotilaana. 

Ja kerrothan vielä, kuinka monta sotilasta Sandhurstista on valmistunut?  

Perustettu 1947, joten laske siitä. Harry ei kuulu top-kahteensataan. Hänet mainitaan ainoastaan sivuhuomautuksena veljensä osiossa. 

Harry taisteli sodassa oikeasti. Ei ollut mikään edustusmaskotti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä, kuinka pitkälle Kate onnistuu venyttämään lorvikatarriaan? Tuskin tällä viikolla jaksaa vielä töihin 🤔

Ei varmasti vielä aikoihin 😉

Jos ajattelee Katen viime vuoden työkeikkoja, niin aika minimaallista on hänen työntekonsa. 

Harry, ketjun aihe, ja vaimonsa tekee töitä tunnin viikossa. Ja lopun aikaa lomailevat ilman lapsiaan (jos sellaisia edes on)

 

Työn raskaan raatajat!

Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia, jotka elävät veronmaksajien ylläpitäminä. Tällaisilla kuninkaallisilla on työvelvollisuus. Harry ja Meghan voivat olla vaikka tekemättä mitään, jos niin haluaisivat. 

Juuri näin. Harry on yläluokkaa eikä hänellä näin ole työvelvollisuuksia. Yläluokan ei Iso-Britanniassa tarvitse tehdä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen sotilas Harry on, ettei ollut tilaa hänelle Sandhurstin sotilasakatemiasta valmistuneiden kahdensadan parhaan joukkoon! Kirja on julkaistu, Harryn poissaolo kirjan sivuilta on huutomerkki hänen epäonnistumisestaan sotilaana. 

Ja kerrothan vielä, kuinka monta sotilasta Sandhurstista on valmistunut?  

Perustettu 1947, joten laske siitä. Harry ei kuulu top-kahteensataan. Hänet mainitaan ainoastaan sivuhuomautuksena veljensä osiossa. 

 

Harry taisteli sodassa oikeasti. Ei ollut mikään edustusmaskotti. 

 

Ei taistellut😂 Hän oli Afganistanissa Bunker Harry. Oma huipputurvattu majoitus, turvamiehet ja kaukana taisteluista. Pelasi videopelejä luksusoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen sotilas Harry on, ettei ollut tilaa hänelle Sandhurstin sotilasakatemiasta valmistuneiden kahdensadan parhaan joukkoon! Kirja on julkaistu, Harryn poissaolo kirjan sivuilta on huutomerkki hänen epäonnistumisestaan sotilaana. 

Ja kerrothan vielä, kuinka monta sotilasta Sandhurstista on valmistunut?  

Perustettu 1947, joten laske siitä. Harry ei kuulu top-kahteensataan. Hänet mainitaan ainoastaan sivuhuomautuksena veljensä osiossa. 

 

Harry taisteli sodassa oikeasti. Ei ollut mikään edustusmaskotti.  

Olipas, juuri sitä. Eikä kelvannut Sandhurst-kirjaan, vaikka miten siinä yrität puolustella. Päin vastoin, nämä 25 tapettua, joita Harry ei edes ihmisinä pitänyt (omia sanojaan) ovat herättäneet hyvin paljon pahaa verta sotilaspomojen keskuudessa. Kertoo kyllä kaiken Harryn mielenlaadusta ja sopimattomuudesta sotilaaksi: "former British Army colonel Richard Kemp calling the details split in his autobiography a 'betrayal of the people he fought alongside'."  

Jopa James Blunt pääsi kirjan sivuille, mutta ei mein Harry. 😂 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12936397/harry-duke-sussex-arm…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä, kuinka pitkälle Kate onnistuu venyttämään lorvikatarriaan? Tuskin tällä viikolla jaksaa vielä töihin 🤔

Ei varmasti vielä aikoihin 😉

Jos ajattelee Katen viime vuoden työkeikkoja, niin aika minimaallista on hänen työntekonsa. 

Harry, ketjun aihe, ja vaimonsa tekee töitä tunnin viikossa. Ja lopun aikaa lomailevat ilman lapsiaan (jos sellaisia edes on)

 

Työn raskaan raatajat!

Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia, jotka elävät veronmaksajien ylläpitäminä. Tällaisilla kuninkaallisilla on työvelvollisuus. Harry ja Meghan voivat olla vaikka tekemättä mitään, jos niin haluaisivat.  

Tarvii kyllä. Enää ei eletä 1800-lukua. Eikä Harry eikä varsinkaan Meghan ole mitenkään brittiyläluokkaa, tavallisia amerikkalaispulliaisiahan ne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Golden Globessa naurettiin pariskunnalle.. useamman kerran..

How great was Imelda Stunton in the Crown? Wasnt she amazing? Her portrayal of the Queen was so good, Prince Harry called her and asked for money

Kuinkakohan monennen kerran joudun toteamaan, etten tykkää yhtään amerikkalaisten ilkeästä huumorista ja selän takana naureskelusta. Asiallinen kritiikki on eri asia. Toisaalta joutuu kyllä pohtimaan, onko Markle jotenkin lupautunut mukaan tähän roastaamiseensa. Suitsin Gabriel vitsaili Marklesta kysyttäessä "who?" ja Gina kertoili, ettei heillä ole Marklen numeroa. Vanhoja vitsejä uuteen ympäristöön ympättynä.

Elle-lehdessä taas kertoiltiin, että Markle ei mennyt Golden Globesiin senkään vuoksi, että olisi tarvittu järeämmät turvatoimet. Eli taas päädytään korostamaan asiaa, jota pariskunta yrittää väen väkisin saada itselleen.

Sandhurstin

Meghanin olisi pitänyt saapua SWATin autolla? Poliisi,FBI ja DHS ei riitä?

https://deadline.com/2024/01/golden-globes-security-protests-police-123…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen sotilas Harry on, ettei ollut tilaa hänelle Sandhurstin sotilasakatemiasta valmistuneiden kahdensadan parhaan joukkoon! Kirja on julkaistu, Harryn poissaolo kirjan sivuilta on huutomerkki hänen epäonnistumisestaan sotilaana. 

Ja kerrothan vielä, kuinka monta sotilasta Sandhurstista on valmistunut?  

Perustettu 1947, joten laske siitä. Harry ei kuulu top-kahteensataan. Hänet mainitaan ainoastaan sivuhuomautuksena veljensä osiossa. 

 

Harry taisteli sodassa oikeasti. Ei ollut mikään edustusmaskotti. 

 

Ei taistellut😂 Hän oli Afganistanissa Bunker Harry. Oma huipputurvattu majoitus, turvamiehet ja kaukana t

Pelkkää paskaa taas suollat. Harry oli lentäjänä ja tulittajana helikopterissa. Hänet myös palkittiin tulittajan tehtävästä. 

Päivystäessään oli siellä samaisessa "bunkkerissa" kuin muutkin, pelaten videopelejä ja oliko niillä silloin myös keittiöhommia? Tämä siis PÄIVYSTÄESSÄ, mutta sinähän muutat pätkiä sieltä täältä oman mielesi mukaan.