Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

The Timesin artikkelista käy ilmi, että Harryn voittamista 15 hakkerointitapauksista suurin osa liittyi pikemminkin siihen, että Chelsy Davyn puhelinta oli hakkeroitu ja siten saatu selville asioita heidän suhteensa kuvioista. Tiedot Harryn natsipuvun- ja huumeitten käyttöbileistä oli saatu kai jonkun kaverin puhelimen kautta.

Harry ei voittanut yhtään mitään, jos totta puhutaan.  Harry listasi 33 tapausta, ja 15 siis tuomari hyväksyi, 17 oli niin suurta puppua että niitä ei edes tutkittu.  Ja "luotettavana todistajana" mainittiin Scoopy, joka on tunnettu valehtelija mm nyt uusimman kirjansakin mukaan. 

Lehti tarjosi Harrylle 250.000 puntaa, jos juttu olisi sovittu oikeuden ulkopuolella. No, Harry sitten meni voittamaan 140 000 puntaa.   -   Olisi kannattanut sopia.  William sopi omansa jo aiemmin, ja sai noin 1 miljoonaa puntaa, jonka pani hyväntekeväisyyteen, mm tämän kelvottoman veljensä Harryn Invictus games-ien kassavajeen täyttämiseen, kun Harry ei  ollut hankkinut riittävästi rahaa.   -   Kuka täällä voitti? William ja hyväntekeväisyysjärjestöt. Kuka hävisi Harry. Lehti siis opi Williamin kanssa, mutta riittelevä typerys Harry meni häviämään oikeuteen 110.000 puntaa, kun ei sopinut.

Harrylle raha on tarpeen, koska juuri joku päivä sitten tuli päätös hänen toista lehteä vastaan nostamasta syytteestä. Lopputulos oli se, etä Harry joutuu maksaaman ko lehdelle 50.000 puntaa.

On todella ikävää, että tämä röttelöijä tuhlaa oikeuden voimavoroja näihin typeriin oikeusjuttuihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisten raivo on käsin kosketeltavaa, kun ei päästykään haukkumaan Lilin ulkonäköä.

Häh?? Olisin vain halunnut nähdä sen jota niin piilotellaan. Etkö sinä muka ole yhtään utelias? Oman suuren idolisi jälkeläinen? 

 

No rehellisesti sanoen en ole yhtään utelias. Toivon noille lapsille mukavaa elämää turvassa kaiken maailman hulluilta ja medialta. Ja vanhemmilleen mielenrauhaa ja kykyä unohtaa menneet katkeruudet.

Harry ei ole suuri idolini, eikä Meghankaan. Kukaan tuosta suvusta ei ole suuri idolini, mutta arvostan heistä eniten Elisabetia, joka osoitti vastuuntuntoa kaikessa muussa paitsi vanhemmuudessa.

Itse uskoisin olevani onnellisempi kuin kukaan heistä.

Sitä sopiikin toivoa, että pariskunnan lapsilla olisi hyvät hoitajat, jotka toisivat turvallisuutta, jota vahnemmat eivä tpysty antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry näyttää aina niin vakavalta? Ei edes teeskentele hymyä. Joku pingottunut hymy näkyy kyllä silloin tällöin. 

Elämä Amerikoissa Marklen kanssa ei ole helppoa. Joutuu elämään Marklen unelmaelämää parrasvaloissa, vaikka itse olisi mieluummin Afrikassa eläinsuojelun parissa. 

Älä sinä nyt elä Harryn elämää ja kuvittele tietäväsi, missä Harry mieluummin elää. 

Eli heppu nuorempana antoi julkisuuteen valheellisia lausuntoja elämästään ja toiveistaan? No, toisaalta sopii sen luonteeseen, koska nytkin valehtelee koko ajan. Totuutta siitä suusta ei ulos tule. 

Just. Jos joku

Akkansa sitä siellä juoksuttaa. 

Kirjoitin aamulla tähän ketjuun, että Markle oli marraskuun puolella haastatellut kaveriaan Misan Harrimania, joka on tehnyt Netflixille ensimmäisen lyhytelokuvansa The After, jonka pääosassa on David Oyelowo. Haastattelusta löytyy puolituntinen video.

Nyt ovat ainakin Hello! Magazine ja Netflix Junkie tehneet oman juttunsa ihmelapsi Archiesta, jolle valokuvaaja-ohjaaja Harriman on opettanut kaikki taitonsa. Markle oli hankkinut Archielle oman kameran, mutta tämä neljä ja puolivuotias oli ollut pettynyt siihen, ettei kamera ollutkaan Leica kuten Misanilla. Marklen mielestä Leica olisi kai vielä turhan kallis vehje. Vastahan Archie oppi soittamaan pianoa siskotytön kummin Tyler Perryn lahjoittamalla instrumentilla ja lukemaan Oprahin lahjoittamia kirjoja... Äidiltäänkö on lahjansa perinyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Daily Expressin mukaan Sophie on hämmentynyt, että hänet on vedetty Endgamessa mukaan Marklea huonosti kohdelleiden joukkoon. Edinburgin herttuattaren ystävät ovat kertoneet, että Sophie oli kutsunut alkuaikoina Marklen kotiinsa ja he olivat jutelleet useamman tunnin keskenään hyvässä hengessä. Sophie oli luvannut auttaa Marklea hovin toimiin sopeutumisessa jatkossakin. Markle ei kuitenkaan koskaan ollut esittänyt Sophielle vastavierailukutsua Frogmore Cottageen...

 

Eipä yllätä. Kuningatar pyysi ilmeisesti Sophieta, joka oli hänelle erittäin läheinen, huolehtimaan Meghanin "kotoutumisesta" ja opastamaan kaikessa, mutta tämä röyhkimys kieltäytyi, kuten muustakin hovin avusta. Sen sijaan syytteli, ettei hänelle hommattu terapeuttia. Ei tuollaista kahjoa  pysty auttamaan enää edes huippupsykiatrikaan.

Huvittavaa, kun masennus ei estänyt muotiluomuste

Boooring.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim The Telegraph on julkaissut youtube-videollaan Piers Morganin kannanoton siihen, että hänen nimensä on tullut esiin Harryn puhelinhakkerointi-oikeudenkäynnissä. Morgan oli päätoimittajana Mirrorissa aikoinaan. Oikeus on todennut, että yhdessä hänen toimittajakautensa jutussa oli käytetty puhelinhakkerointia. Morgania ei kuitenkaan ollut haastettu oikeuteen edes todistajana. Ainoastaan Omid Scobie on väittänyt, että oli toimittajaharjoittelijana kerran kuullut, kun joku oli sanonut Morganille, että artikkelinsa lähteenä oli puhelinhakkerointi.

Morgan pääsi sivaltamaan nyt Harrya, että tämä peräänkuuluttaa eettistä journalismia, mutta itse lokaa kuninkaallista perhettä valheellisilla väitteillään, jopa Elisabethin ja Philipin viimeisinä aikoina, pyrkien monarkian tuhoamiseen.

Piers Morganin tuohtumus on ymmärrettävää sitä taustaakin vasten, että Markle hommasi hänelle potk

Pidäs nyt taas turpas kiinni rääväsyy. Piers ei todellakaan ole saanut jokapaikasta potukuja. Meghanin osalta ITV teki valtavan virheen, kun Piers rehellisesti sanoi ettei usko sanaakaan Megsun jutuista, ja vaati sitten Piersiä pyytämään anteeksi. Sitä Piers ei tehnyt vaan läthi pois ITVltä, joka lähdön seurauksena menetti valtavat mainostulot ja katsojamäärä suelsi.   -    Mielenkiintoista tässä on se, että Megsu tuhosi kanavan businestä, mutta jo komatta vuotta Catherinen joulukonsertti on ko kanavalle mahtava tulonlähde, koska se oli viime vuonnakin jouluaaton suosituin ohjelma ja sitä on myyty useisiin maihin. Jep, semmoinen ero näiden henkilöiden "kosketuksella".

Tietysti Piersiä harmittaa, että tätä smaa vahetta, mitä Harryn ja Meghanin puhetorvi nyt levittelee, jaksetaan toistaa. Piers on todettu syyttömäksi.     -    Sitten voi kysyä, että vieläkö joku hullu uskoo Scooby'a, joka taas jäi kiinni komistasti valheistaan on julkisesti hiljan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Timesin artikkelista käy ilmi, että Harryn voittamista 15 hakkerointitapauksista suurin osa liittyi pikemminkin siihen, että Chelsy Davyn puhelinta oli hakkeroitu ja siten saatu selville asioita heidän suhteensa kuvioista. Tiedot Harryn natsipuvun- ja huumeitten käyttöbileistä oli saatu kai jonkun kaverin puhelimen kautta.

Harry ei voittanut yhtään mitään, jos totta puhutaan.  Harry listasi 33 tapausta, ja 15 siis tuomari hyväksyi, 17 oli niin suurta puppua että niitä ei edes tutkittu.  Ja "luotettavana todistajana" mainittiin Scoopy, joka on tunnettu valehtelija mm nyt uusimman kirjansakin mukaan. 

Lehti tarjosi Harrylle 250.000 puntaa, jos juttu olisi sovittu oikeuden ulkopuolella. No, Harry sitten meni voittamaan 140 000 puntaa.   -   Olisi kannattanut sopia.  William sopi omansa jo aiemmin, ja sai noin 1 miljoonaa puntaa, jonka pani hyväntekevä

Jospa Harry vaimoineen on valmis maksamaan tuostakin julkisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka perheellinen ihminen jättää lapset pois joulukortista? Ei kukaan. Ensin itketään sykupolvista pipiä, kun ei saanut lapsena tarpeeksi huomiota ja sitten jätetään omat lapset hoitajien varaan kun itse lennellään ympäri maailmaa. Hieno tapa katkaista sukupolvinen hylkääminen, not.

Minä voin ainakin sydämestäni sanoa, etten missään nimessä laittaisi lapseni kuvaa tämän ketjun hyeenojen arvosteltavaksi.

Eivätköhän Harry ja Meghan ole lähipiirilleen laittaneet sellaisen kuvan, jossa lapset ovat mukana. Ja kyllä, heillä varmasti on lähipiiri, vaikka sinua ei siihen olekaan päästetty. 

On sinulla mielikuvitus. Mikä lähipiiri? Doria ja se valokuvaaja? 

Vai Born In The USA? 😂 Onkohan Meghan ikinä kuunnellut niitä sanoja? Se biisihän kritisoi voimakkaasti USAn kylmää suhtautumista sotaveteraaneihinsa, miten veteraanit jätetään heitteille oman onnensa nojaan. Meghan meni yhtä halpaan sen kertosäkeen kanssa kuin Ronnie Reagan vuonna 1984. 😆 

bruce springsteen born in the usa  https://g.co/kgs/V657rB

Vierailija kirjoitti:

Vai Born In The USA? 😂 Onkohan Meghan ikinä kuunnellut niitä sanoja? Se biisihän kritisoi voimakkaasti USAn kylmää suhtautumista sotaveteraaneihinsa, miten veteraanit jätetään heitteille oman onnensa nojaan. Meghan meni yhtä halpaan sen kertosäkeen kanssa kuin Ronnie Reagan vuonna 1984. 😆 

bruce springsteen born in the usa  https://g.co/kgs/V657rB

Minä jo tuota mietin tuolla edellä: oliko tarkoitus protestoida, olla ironinen tai jotain muuta. Vaikka kappaleen valitsija tuntisi sen sisällön ja haluaisi tuoda esiin heitteile jätetyt veteraanit, se ei silti olisi kovin sovelias tuohon tilaisuuteen. Toisaalta taas on tultu siihen, että ei tarvitse tietää mistään mitään, kunhan vain tuntuu. Ja kukapa nyt jaksaisi kuunnella kertosäettä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka perheellinen ihminen jättää lapset pois joulukortista? Ei kukaan. Ensin itketään sykupolvista pipiä, kun ei saanut lapsena tarpeeksi huomiota ja sitten jätetään omat lapset hoitajien varaan kun itse lennellään ympäri maailmaa. Hieno tapa katkaista sukupolvinen hylkääminen, not.

Minä voin ainakin sydämestäni sanoa, etten missään nimessä laittaisi lapseni kuvaa tämän ketjun hyeenojen arvosteltavaksi.

Eivätköhän Harry ja Meghan ole lähipiirilleen laittaneet sellaisen kuvan, jossa lapset ovat mukana. Ja kyllä, heillä varmasti on lähipiiri, vaikka sinua ei siihen olekaan päästetty. 

On sinulla mielikuvitus. Mikä lähipiiri? Doria ja se valokuvaaja? 

Se lähipiiri, josta sinulla ei ole mitään tietoa, kuten ei myöskään mistään muustakaan Sussexeja koskevasta. 

Ei tällä neiti haisunäädällä olisi aikaa katsoa mitään valkokankaalla tai muuallakaan kun pitää kiertää parkkipaikkoja häntä pystyssä ja ruikkia sitä mehuaan viattomien ihmisten päälle.

Neiti menee mutta haju jää, ei lähde pesemälläkään.

Vierailija kirjoitti:

The Timesin artikkelista käy ilmi, että Harryn voittamista 15 hakkerointitapauksista suurin osa liittyi pikemminkin siihen, että Chelsy Davyn puhelinta oli hakkeroitu ja siten saatu selville asioita heidän suhteensa kuvioista. Tiedot Harryn natsipuvun- ja huumeitten käyttöbileistä oli saatu kai jonkun kaverin puhelimen kautta.

Oi mikä oivallus! Olet nero!

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin aamulla tähän ketjuun, että Markle oli marraskuun puolella haastatellut kaveriaan Misan Harrimania, joka on tehnyt Netflixille ensimmäisen lyhytelokuvansa The After, jonka pääosassa on David Oyelowo. Haastattelusta löytyy puolituntinen video.

Nyt ovat ainakin Hello! Magazine ja Netflix Junkie tehneet oman juttunsa ihmelapsi Archiesta, jolle valokuvaaja-ohjaaja Harriman on opettanut kaikki taitonsa. Markle oli hankkinut Archielle oman kameran, mutta tämä neljä ja puolivuotias oli ollut pettynyt siihen, ettei kamera ollutkaan Leica kuten Misanilla. Marklen mielestä Leica olisi kai vielä turhan kallis vehje. Vastahan Archie oppi soittamaan pianoa siskotytön kummin Tyler Perryn lahjoittamalla instrumentilla ja lukemaan Oprahin lahjoittamia kirjoja... Äidiltäänkö on lahjansa perinyt?

On sulla kiirettä pitänyt. Oprahi,Poprahi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai Born In The USA? 😂 Onkohan Meghan ikinä kuunnellut niitä sanoja? Se biisihän kritisoi voimakkaasti USAn kylmää suhtautumista sotaveteraaneihinsa, miten veteraanit jätetään heitteille oman onnensa nojaan. Meghan meni yhtä halpaan sen kertosäkeen kanssa kuin Ronnie Reagan vuonna 1984. 😆 

bruce springsteen born in the usa  https://g.co/kgs/V657rB

Minä jo tuota mietin tuolla edellä: oliko tarkoitus protestoida, olla ironinen tai jotain muuta. Vaikka kappaleen valitsija tuntisi sen sisällön ja haluaisi tuoda esiin heitteile jätetyt veteraanit, se ei silti olisi kovin sovelias tuohon tilaisuuteen. Toisaalta taas on tultu siihen, että ei tarvitse tietää mistään mitään, kunhan vain tuntuu. Ja kukapa nyt jaksaisi kuunnella kertosäettä enempää.

Biisiä soitettiin Invictus Gamesien päättäjäisissä Dusseldorfissa. Luulisi osallistujaveteraanien puuttuneen asiaan, mikäli olisivat kokeneet biisin loukkaavana. Eri juttu tietysti, kuka oli ohjelmiston koonnut. Briteillä ei välttämättä ole kaikki vivahteet hallussa amerikkalaisuuden suhteen. Markle taas on ollut pikkulapsi Reaganin kaudella, ja sitäpaitsi demokraatti.

Koko joulukorttisysteemin keskiössä oli kuitenkin sotaveteraanien "auttaminen". Siinä mielessä kaikki biisivalinnat sopivat mielestäni hyvin yhtenäiseksi tarinaksi. Kelpaa britti Holtille maksaa huippusumma Archewellin toimitusjohtajuudesta. (Holt on muuten Scobien kaveri, kuulemma.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai Born In The USA? 😂 Onkohan Meghan ikinä kuunnellut niitä sanoja? Se biisihän kritisoi voimakkaasti USAn kylmää suhtautumista sotaveteraaneihinsa, miten veteraanit jätetään heitteille oman onnensa nojaan. Meghan meni yhtä halpaan sen kertosäkeen kanssa kuin Ronnie Reagan vuonna 1984. 😆 

bruce springsteen born in the usa  https://g.co/kgs/V657rB

Minä jo tuota mietin tuolla edellä: oliko tarkoitus protestoida, olla ironinen tai jotain muuta. Vaikka kappaleen valitsija tuntisi sen sisällön ja haluaisi tuoda esiin heitteile jätetyt veteraanit, se ei silti olisi kovin sovelias tuohon tilaisuuteen. Toisaalta taas on tultu siihen, että ei tarvitse tietää mistään mitään, kunhan vain tuntuu. Ja kukapa nyt jaksaisi kuunnella kertosäettä enempää.

Biisiä soitettiin Invictus Games

En sanonut kappaletta loukkaavaksi, vaan mielestäni se ei ollut kovin sovelias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim The Telegraph on julkaissut youtube-videollaan Piers Morganin kannanoton siihen, että hänen nimensä on tullut esiin Harryn puhelinhakkerointi-oikeudenkäynnissä. Morgan oli päätoimittajana Mirrorissa aikoinaan. Oikeus on todennut, että yhdessä hänen toimittajakautensa jutussa oli käytetty puhelinhakkerointia. Morgania ei kuitenkaan ollut haastettu oikeuteen edes todistajana. Ainoastaan Omid Scobie on väittänyt, että oli toimittajaharjoittelijana kerran kuullut, kun joku oli sanonut Morganille, että artikkelinsa lähteenä oli puhelinhakkerointi.

Morgan pääsi sivaltamaan nyt Harrya, että tämä peräänkuuluttaa eettistä journalismia, mutta itse lokaa kuninkaallista perhettä valheellisilla väitteillään, jopa Elisabethin ja Philipin viimeisinä aikoina, pyrkien monarkian tuhoamiseen.

Piers Morganin tuohtumus on ymmärrettävää sitä t

https://en.wikipedia.org/wiki/Piers_Morgan

Lue tuosta millainen mies on kyseessa.

Luin eilen George Clooneysta ja Amalista. Amal Clooneylla on ihan yhta hoikat nilkat kuin Meghanilla. Taitaa olla ylivoimaisen alyn merkki.

Vierailija kirjoitti:

Luin eilen George Clooneysta ja Amalista. Amal Clooneylla on ihan yhta hoikat nilkat kuin Meghanilla. Taitaa olla ylivoimaisen alyn merkki.

On niillä eronsa. Meghanin kintut ovat pelkkää nilkkaa takapuoleen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai Born In The USA? 😂 Onkohan Meghan ikinä kuunnellut niitä sanoja? Se biisihän kritisoi voimakkaasti USAn kylmää suhtautumista sotaveteraaneihinsa, miten veteraanit jätetään heitteille oman onnensa nojaan. Meghan meni yhtä halpaan sen kertosäkeen kanssa kuin Ronnie Reagan vuonna 1984. 😆 

bruce springsteen born in the usa  https://g.co/kgs/V657rB

Minä jo tuota mietin tuolla edellä: oliko tarkoitus protestoida, olla ironinen tai jotain muuta. Vaikka kappaleen valitsija tuntisi sen sisällön ja haluaisi tuoda esiin heitteile jätetyt veteraanit, se ei silti olisi kovin sovelias tuohon tilaisuuteen. Toisaalta taas on tultu siihen, että ei tarvitse tietää mistään mitään, kunhan vain tuntuu. Ja kukapa nyt jaksaisi kuunnella kertosäettä enempää.

<

On se kumma etta naita asiantuntijoita ei nay enemman palkkalistoilla vaikka tietavatkin kaikesta kaiken.