Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Omid Scobie on kääntänyt markkinointikeinokseen sen, että brittilehtien käännökset ranskalaisessa Paris Match -lehdessä julkaistuista kirjaotteista ovat hänen mukaansa virheellisiä ja epätarkkoja. Lukijoiden kannattaisi hänen mukaansa itse ostaa kirja ja lukea, mitä sinne on kirjoitettu.  

No, entäs sitten, jos ostaa kirjan ja kaikki Paris Matchissa kerrottu ja englanniksi käännetty onkin kirjassa samalla tavalla? Saavatko kirjan ostaneet rahansa takaisin, koska sehän lasketaan sitten täydeksi tuhlaukseksi? Omid ei varmaan ole ottanut tätä esiin, luulen. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omid Scobie on kääntänyt markkinointikeinokseen sen, että brittilehtien käännökset ranskalaisessa Paris Match -lehdessä julkaistuista kirjaotteista ovat hänen mukaansa virheellisiä ja epätarkkoja. Lukijoiden kannattaisi hänen mukaansa itse ostaa kirja ja lukea, mitä sinne on kirjoitettu.  

No, entäs sitten, jos ostaa kirjan ja kaikki Paris Matchissa kerrottu ja englanniksi käännetty onkin kirjassa samalla tavalla? Saavatko kirjan ostaneet rahansa takaisin, koska sehän lasketaan sitten täydeksi tuhlaukseksi? Omid ei varmaan ole ottanut tätä esiin, luulen. 😆

 

 Se on kuule silleen pitkät juoksut ja pähkinät niinkuin Omid sanoi:" Se että osaat käyttää Google Translatea ei tee sinusta kaksikielistä."

Moneen kertaan oikeaksi todistettu tässä ketjussa. Kun ei osata eikä ymmärretä niin pitää sitten itse keksiä.

Nyt meni vähän ohi. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinhän noilla hommilla on tienannut kun omaisuuden arvioidaan olevan $2.5- $5miljoonaa. 

Ja sitten linkkejä ja vähintään vuoden 2022 tietoja, mielellään tietysti tältä vuodelta jos jo saatavina. 

Miten joku "kuninkaallisjournalisti" pääsee tuollaisiin omaisuuksiin, jos ei ota lahjuksia esim. jostain öljyvaltiosta? Meghan Marklesta kirjan kirjoittamisella sitä ei tee. 

 

Heti tulee linkkejä kun olen saanut lukea linkit Meghanin nenäleikkauksista. (Pssst. Charlie-boyhan se on vehkeillyt Saudien kanssa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei näistä julmetuista tuloistaan raaskinut maksaa penniäkään poikansa perheen turvallisuuden takaamiseksi. Kaiken lisäksi otti kuningattaren antaman häälajatalon häneltä pois ja pisti taskuunsa 2.5 miljoonaa jonka olivat talon remonttiin sijoittaneet.

On siinä meillä ihailtava ja kunnioitettava siniverinen perhe.

Ei kuningatar antanut häälahjataloa - kruunun omaisuutta se on, ei niin vain edes kuningattaren lahjoitettavissa. Hän antoi käyttöoikeuden siihen, mutta kun Harry perheineen muutti valtameren taa ja ilmeisesti sinne jääkin, Charles poisti tämän oikeuden, joka on tarkoitettu working royalseille.

Harrylla olisi ollut Frogmore Cottagessa (kuningattaren häälahjassa) mukava paikka päänsä kallistaa kun käy kotimaassaan mutta senkin otti suku pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei näistä julmetuista tuloistaan raaskinut maksaa penniäkään poikansa perheen turvallisuuden takaamiseksi. Kaiken lisäksi otti kuningattaren antaman häälajatalon häneltä pois ja pisti taskuunsa 2.5 miljoonaa jonka olivat talon remonttiin sijoittaneet.

On siinä meillä ihailtava ja kunnioitettava siniverinen perhe.

Ei kuningatar antanut häälahjataloa - kruunun omaisuutta se on, ei niin vain edes kuningattaren lahjoitettavissa. Hän antoi käyttöoikeuden siihen, mutta kun Harry perheineen muutti valtameren taa ja ilmeisesti sinne jääkin, Charles poisti tämän oikeuden, joka on tarkoitettu working royalseille.

Harrylla olisi ollut Frogmore Cottagessa (kuningattaren häälahjassa) mukava paikka päänsä kallistaa kun käy kotimaassaan mutta senkin otti suku pois. 

Tuostakin häälahjasta puhuttiin edellisellä sivulla, lue sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinhän noilla hommilla on tienannut kun omaisuuden arvioidaan olevan $2.5- $5miljoonaa. 

Ja sitten linkkejä ja vähintään vuoden 2022 tietoja, mielellään tietysti tältä vuodelta jos jo saatavina. 

Miten joku "kuninkaallisjournalisti" pääsee tuollaisiin omaisuuksiin, jos ei ota lahjuksia esim. jostain öljyvaltiosta? Meghan Marklesta kirjan kirjoittamisella sitä ei tee. 

 

Heti tulee linkkejä kun olen saanut lukea linkit Meghanin nenäleikkauksista. (Pssst. Charlie-boyhan se on vehkeillyt Saudien kanssa.)

Sinähän olet samanlainen kiristäjä kuin Harrykin. Hyvin olet itsellesi idolin osannut löytää. 

Harrylle on syötetty melkoiset pajunköydet Meghanin toimesta. William on kateellinen Meghanista. 😂

Kuningatar on luvannut sitä ja tätä, kun todellisuudessa tuota tapaamista ei ole koskaan ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.theguardian.com/uk-news/2023/nov/23/revealed-king-charles-s…

Kaarle kunkku varastaa vainajilta.

Niinhän Suomessakin jäämistö menee valtiolle, jos vainajalla ei ole perillisiä eikä testamenttia.

Kaarle-kunkku on antanut rahvaan ymmartaa etta perinnot menevat hyvantekevaisyyteen, pieni prosentti meneekin mutta suurin osa menee kunkun taskuun ja siita Williamille joka jo kieli pitkalla odottaa osaansa. On niin ihania nama kuninkaalliset!

Ääkkönen voisi nyt siivota suunsa. Sitä sanontaa hän käyttää itsekin.

Mites ne idolin kansalaisilta varastamat rahat artsivellin nimissä? Kieli pitkällä odottaa lahjoituksia joita pääsee törsäämään, itseensä.

Archewellille ihmiset LAHJOITTAVAT rahaa vapaaehtoisesti, penniakaan ei keneltakaan ole varastettu.

Tuollla yhdella kommentoijalla takertuu aina Äät kurkkuun, ei kai ole ennen nahnyt mitaan ulkomaankielista tekstia.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.theguardian.com/uk-news/2023/nov/23/revealed-king-charles-s…

Kaarle kunkku varastaa vainajilta.

Niinhän Suomessakin jäämistö menee valtiolle, jos vainajalla ei ole perillisiä eikä testamenttia.

Kaarle-kunkku on antanut rahvaan ymmartaa etta perinnot menevat hyvantekevaisyyteen, pieni prosentti meneekin mutta suurin osa menee kunkun taskuun ja siita Williamille joka jo kieli pitkalla odottaa osaansa. On niin ihania nama kuninkaalliset!

Sama käytäntö on kyllä ollut edellistenkin hallitsijoiden aikana. Ei Kaarle-kunkku ole antanut mitään ymmärtää.

On se nii  ihanaa tämä suomalainen kateus!

 

 

"Revealed: King Charles secretly profiting from the assets of dead citizens" (the Guardian)

Ei mitään tekemistä suomalaisten kanssa.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni vähän ohi. 🤔

Sorry, George. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei näistä julmetuista tuloistaan raaskinut maksaa penniäkään poikansa perheen turvallisuuden takaamiseksi. Kaiken lisäksi otti kuningattaren antaman häälajatalon häneltä pois ja pisti taskuunsa 2.5 miljoonaa jonka olivat talon remonttiin sijoittaneet.

On siinä meillä ihailtava ja kunnioitettava siniverinen perhe.

Ei kuningatar antanut häälahjataloa - kruunun omaisuutta se on, ei niin vain edes kuningattaren lahjoitettavissa. Hän antoi käyttöoikeuden siihen, mutta kun Harry perheineen muutti valtameren taa ja ilmeisesti sinne jääkin, Charles poisti tämän oikeuden, joka on tarkoitettu working royalseille.

Harrylla olisi ollut Frogmore Cottagessa (kuningattaren häälahjassa) mukava paikka päänsä kallistaa kun käy kotimaassaan

Kai nyt hovi olisi voinut yhden mokin antaa Harryn kayttoon ilman etta kukaan olisi siita joutunut taloudellisesti karsimaan. Mutta ei, pois arvonimet, pois univormut, perintoasi et saa, hyva etta ei sentaan tarvinnut alasti kotoaan lahtea. Kiitos armollinen hovi.

Minä luulin, että Harry oli miljonääri, mutta ehkä se sitten oli tuhlannut kaikki perityt miljoonansa ennen Megxitiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei näistä julmetuista tuloistaan raaskinut maksaa penniäkään poikansa perheen turvallisuuden takaamiseksi. Kaiken lisäksi otti kuningattaren antaman häälajatalon häneltä pois ja pisti taskuunsa 2.5 miljoonaa jonka olivat talon remonttiin sijoittaneet.

On siinä meillä ihailtava ja kunnioitettava siniverinen perhe.

Ei kuningatar antanut häälahjataloa - kruunun omaisuutta se on, ei niin vain edes kuningattaren lahjoitettavissa. Hän antoi käyttöoikeuden siihen, mutta kun Harry perheineen muutti valtameren taa ja ilmeisesti sinne jääkin, Charles poisti tämän oikeuden, joka on tarkoitettu working royalseille.

Harrylla olisi ollut Frogmore Cottagessa (kuningattaren häälahjassa) muka

Harvemmin mustat lampaat ovat saaneet lähtiessään kunniaa ja timantteja mukaansa.

Eihan Harry lahtiessaan ollut mitaan pahaa kenellekaan tehnyt, ei Oprah'n haastattelua, ei Spare-kirjaa, ei mitaan. Hovi vaan heti naytti miten valtaa kaytetaan.

Palvokaa vaan ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Eihan Harry lahtiessaan ollut mitaan pahaa kenellekaan tehnyt, ei Oprah'n haastattelua, ei Spare-kirjaa, ei mitaan. Hovi vaan heti naytti miten valtaa kaytetaan.

Palvokaa vaan ihan rauhassa. 

Ketä tässä nyt palvotaan? Meghanilla ne aggressiiviset palvojat on, niitäkö tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihan Harry lahtiessaan ollut mitaan pahaa kenellekaan tehnyt, ei Oprah'n haastattelua, ei Spare-kirjaa, ei mitaan. Hovi vaan heti naytti miten valtaa kaytetaan.

Palvokaa vaan ihan rauhassa. 

Ketä tässä nyt palvotaan? Meghanilla ne aggressiiviset palvojat on, niitäkö tarkoitat? 

Brittihovihan on tässä ketjussa palvonnan kohde. Kaikista muista saa vaikka valehdella mitä tahansa mutta hovi on koskematon.

 

Vierailija kirjoitti:

Eihan Harry lahtiessaan ollut mitaan pahaa kenellekaan tehnyt, ei Oprah'n haastattelua, ei Spare-kirjaa, ei mitaan. Hovi vaan heti naytti miten valtaa kaytetaan.

Palvokaa vaan ihan rauhassa.

Harry nai naisen, joka havaittiin epärehelliseksi, ahneeksi, julkisuudenkipeäksi ja riittävän tyhmäksi järjestääkseen julkisia selkkauksia ja kolhiakseen kuningashuoneen ja koko instituution mainetta. Harry tunnettiin perässävedettäväksi ja yllytyshulluksi, joten ongelmia oli tulossa. Eikä hovin ulkopuolella joka tapauksessa tiedetä kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihan Harry lahtiessaan ollut mitaan pahaa kenellekaan tehnyt, ei Oprah'n haastattelua, ei Spare-kirjaa, ei mitaan. Hovi vaan heti naytti miten valtaa kaytetaan.

Palvokaa vaan ihan rauhassa. 

Ketä tässä nyt palvotaan? Meghanilla ne aggressiiviset palvojat on, niitäkö tarkoitat? 

Sinä taidat olla ainoa joka on vetänyt Megin nimen esiin. Anna jo olla, päästä irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihan Harry lahtiessaan ollut mitaan pahaa kenellekaan tehnyt, ei Oprah'n haastattelua, ei Spare-kirjaa, ei mitaan. Hovi vaan heti naytti miten valtaa kaytetaan.

Palvokaa vaan ihan rauhassa.

Harry nai naisen, joka havaittiin epärehelliseksi, ahneeksi, julkisuudenkipeäksi ja riittävän tyhmäksi järjestääkseen julkisia selkkauksia ja kolhiakseen kuningashuoneen ja koko instituution mainetta. Harry tunnettiin perässävedettäväksi ja yllytyshulluksi, joten ongelmia oli tulossa. Eikä hovin ulkopuolella joka tapauksessa tiedetä kaikkea.

Unohdit kirjoittaa: Mielipiteeni on....