Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kirjoittanut kirjeen Charlsille joss nimeää hovin rasistit. Kuitenkin Harry sanoi varamieskirjaan liittyneessä haastattelussa, ettei rasismia ollut ja se oli vain media itsensä luoma tarina.
Ja sitten kuningasperheen joulunviettoon pitäisi päästä mukaan vaikka taas vaihteeksi ovat rasisteja?
No kun se menee niin, että heti kun noista valheista käy käry, väitteistä tuleekin nopeasti "Harryn näkemys" asioista, eli kirja onkin sellainen fiktiivinen, jota ei pidä ottaa tosissaan. Kun on äitiä ikävä ja jauhoja nenässä, niin tulee höpöteltyä kaikenlaista hoopoa.
Voihan näinkin toimia, varsinkin jos on taas rahapula, ja pitäisi saada kupata isältä muutama milli. Jälkeläiset näytille isoisälle, kyllä se heltyy. Kun eihän me nyt tosissaan sellaisia rätsismipuheita, ehei...kukas se leikistä suuttuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles ei näistä julmetuista tuloistaan raaskinut maksaa penniäkään poikansa perheen turvallisuuden takaamiseksi. Kaiken lisäksi otti kuningattaren antaman häälajatalon häneltä pois ja pisti taskuunsa 2.5 miljoonaa jonka olivat talon remonttiin sijoittaneet.
On siinä meillä ihailtava ja kunnioitettava siniverinen perhe.
Ei kuningatar antanut häälahjataloa - kruunun omaisuutta se on, ei niin vain edes kuningattaren lahjoitettavissa. Hän antoi käyttöoikeuden siihen, mutta kun Harry perheineen muutti valtameren taa ja ilmeisesti sinne jääkin, Charles poisti tämän oikeuden, joka on tarkoitettu working royalseille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei näistä julmetuista tuloistaan raaskinut maksaa penniäkään poikansa perheen turvallisuuden takaamiseksi. Kaiken lisäksi otti kuningattaren antaman häälajatalon häneltä pois ja pisti taskuunsa 2.5 miljoonaa jonka olivat talon remonttiin sijoittaneet.
On siinä meillä ihailtava ja kunnioitettava siniverinen perhe.
Ei kuningatar antanut häälahjataloa - kruunun omaisuutta se on, ei niin vain edes kuningattaren lahjoitettavissa. Hän antoi käyttöoikeuden siihen, mutta kun Harry perheineen muutti valtameren taa ja ilmeisesti sinne jääkin, Charles poisti tämän oikeuden, joka on tarkoitettu working royalseille.
Ja ovat saaneet kuluttamansa rempparahat varmaan monin kerroin takaisin. Mikä ihmeen turvamiespalvelu kuningas olisi? Kun lähdetään Britanniasta, niin maksetaan itse. Eihän noilla nykyisillä hovin jäsenillä ole mitään sen kummempia erityistoimia.
Marklen PR-väki luottaa siihen, ettei amerikkalaisyleisö ole kovinkaan hyvin perillä kuninkaallisen perheen asioista. Esimerkiksi juorulehti The Hollywood Gossip ottaa annettuna, että Harry ja Meghan haluaisivat vilpittömästi viettää joulunpyhiä Sandringhamissa ja viedä lapsensa sinne näytille. Charleskin olisi lehden mukaan halukas näkemään lapsenlapsiaan, mutta pahis William ei siihen suostu. Annetaan ymmärtää, että sovinnonteon esteenä on ainoastaan kruununperillinen.
Marklen tavoitteleman Hollywood-uran kannalta on tärkeää selitellä, miksi heitä ei nykyään näe kuninkaallisissa tapahtumissa. Marklea harmittaa etenkin se, ettei Elisabeth suostunut Marklen hienoon 'half in half out' -ideaan, jolla olisi saatu Hollywood polvilleen.
Omid Scobie on kääntänyt markkinointikeinokseen sen, että brittilehtien käännökset ranskalaisessa Paris Match -lehdessä julkaistuista kirjaotteista ovat hänen mukaansa virheellisiä ja epätarkkoja. Lukijoiden kannattaisi hänen mukaansa itse ostaa kirja ja lukea, mitä sinne on kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/nov/23/revealed-king-charles-s…
Kaarle kunkku varastaa vainajilta.
Niinhän Suomessakin jäämistö menee valtiolle, jos vainajalla ei ole perillisiä eikä testamenttia.
Kaarle-kunkku on antanut rahvaan ymmartaa etta perinnot menevat hyvantekevaisyyteen, pieni prosentti meneekin mutta suurin osa menee kunkun taskuun ja siita Williamille joka jo kieli pitkalla odottaa osaansa. On niin ihania nama kuninkaalliset!
Ääkkönen voisi nyt siivota suunsa. Sitä sanontaa hän käyttää itsekin.
Mites ne idolin kansalaisilta varastamat rahat artsivellin nimissä? Kieli pitkällä odottaa lahjoituksia joita pääsee törsäämään, itseensä.
On niin ihania nämä pyrkyrit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/nov/23/revealed-king-charles-s…
Kaarle kunkku varastaa vainajilta.
Niinhän Suomessakin jäämistö menee valtiolle, jos vainajalla ei ole perillisiä eikä testamenttia.
Kaarle-kunkku on antanut rahvaan ymmartaa etta perinnot menevat hyvantekevaisyyteen, pieni prosentti meneekin mutta suurin osa menee kunkun taskuun ja siita Williamille joka jo kieli pitkalla odottaa osaansa. On niin ihania nama kuninkaalliset!
Sama käytäntö on kyllä ollut edellistenkin hallitsijoiden aikana. Ei Kaarle-kunkku ole antanut mitään ymmärtää.
On se nii ihanaa tämä suomalainen kateus!
Suomalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kirjoittanut kirjeen Charlsille joss nimeää hovin rasistit. Kuitenkin Harry sanoi varamieskirjaan liittyneessä haastattelussa, ettei rasismia ollut ja se oli vain media itsensä luoma tarina.
Ja sitten kuningasperheen joulunviettoon pitäisi päästä mukaan vaikka taas vaihteeksi ovat rasisteja?
Ei niitä mihinkään ole kutsuttu eikä akkaa varsinkaan. Eikä se edes uskaltaisi mennä.
Hartsaa saattaa vähän harmittaa kun on tottunut kuninkaalliseen joulunviettoon.
Vierailija kirjoitti:
Charles ei näistä julmetuista tuloistaan raaskinut maksaa penniäkään poikansa perheen turvallisuuden takaamiseksi. Kaiken lisäksi otti kuningattaren antaman häälajatalon häneltä pois ja pisti taskuunsa 2.5 miljoonaa jonka olivat talon remonttiin sijoittaneet.
On siinä meillä ihailtava ja kunnioitettava siniverinen perhe.
Miten kukaan voi ola noin pihalla? Nuokin on sulle selitetty sata kertaa.
Älkää vastatko tälle trollille enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihania joulukuvia tulossa kuninkaallisten joulunvietosta. Odotan myös kuninkaan joulupuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Omid Scobie on kääntänyt markkinointikeinokseen sen, että brittilehtien käännökset ranskalaisessa Paris Match -lehdessä julkaistuista kirjaotteista ovat hänen mukaansa virheellisiä ja epätarkkoja. Lukijoiden kannattaisi hänen mukaansa itse ostaa kirja ja lukea, mitä sinne on kirjoitettu.
Ei todellakaan kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voih, Marklea ei nähty eilen hopeisella matolla Beverly Hillsissä. Lukuisa joukko Hollywoodin A-listalaisia näyttäytyi Beyoncen Renaissance-konserttidokumenttielokuvan näytännössä, kuten esim USAToday tai Variety raportoivat kuvien kera. Turhaan kävi Megsu ihan kahteen kertaan Beyoncen konserteissa ja puki Harryllekin hopeisen naisten bleiserin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omid Scobie on kääntänyt markkinointikeinokseen sen, että brittilehtien käännökset ranskalaisessa Paris Match -lehdessä julkaistuista kirjaotteista ovat hänen mukaansa virheellisiä ja epätarkkoja. Lukijoiden kannattaisi hänen mukaansa itse ostaa kirja ja lukea, mitä sinne on kirjoitettu.
Ei todellakaan kannata.
Ainoa asia mikä pitää kirjassa paikkansa on nimi. Scobien ura on käytänössä ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sandringhamin tapaamisessa Harrylle annettiin kaksi vaihtoehtoa ja Harry päätti lähteä. Tämän jälkeen Harry ei ole voinut soittaa tai edes lähettää viestiä suoraan Waleseille tai kuninkaalle. Paras tapa selvitä narsistista on olla huomioimatta häntä ja tuota ohjetta noudatetaan niin kauan kuin Meghan on kuviossa.
Kuninkaalla on myös terveydellisiä ongelmia, joten tilanne voi muuttua tuosta, mutta tapaamiset tapahtuvat aina ilman Meghania.
Meghan viettää paljon (öitä) aikaa LA:n Soho housen tiloissa ja lapset ovat aina hoitajien hoidettavana.
Vierailija kirjoitti:
No voih, Marklea ei nähty eilen hopeisella matolla Beverly Hillsissä. Lukuisa joukko Hollywoodin A-listalaisia näyttäytyi Beyoncen Renaissance-konserttidokumenttielokuvan näytännössä, kuten esim USAToday tai Variety raportoivat kuvien kera. Turhaan kävi Megsu ihan kahteen kertaan Beyoncen konserteissa ja puki Harryllekin hopeisen naisten bleiserin.
Amerikassa perhe on aina ykkönen ja kuka haluaisi olla tekemisissä pariskunnan kanssa joka juoruaa kaiken lehdistölle. Jo ennen Meghania Harry oli ei haluttu vieras juhlissa koska hän käytti aineita. Eräissä juhlissä Harry poltti potpourria koska luuli sen olevan huumetta ja oksenteli isäntäperheen makkarin maton pilalle. Lopuksi sammui paskat housuissa lattialle. Henkivartioiden tehtävä oli kaitsia kesken kasvuista kakaraa jotta ei saisi enemää tuhoa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Sandringhamin tapaamisessa Harrylle annettiin kaksi vaihtoehtoa ja Harry päätti lähteä. Tämän jälkeen Harry ei ole voinut soittaa tai edes lähettää viestiä suoraan Waleseille tai kuninkaalle. Paras tapa selvitä narsistista on olla huomioimatta häntä ja tuota ohjetta noudatetaan niin kauan kuin Meghan on kuviossa.
Kuninkaalla on myös terveydellisiä ongelmia, joten tilanne voi muuttua tuosta, mutta tapaamiset tapahtuvat aina ilman Meghania.
Meghan viettää paljon (öitä) aikaa LA:n Soho housen tiloissa ja lapset ovat aina hoitajien hoidettavana.
Niin kuin täälläkin meghanistit julistavat kuinka hyvä äiti Markle on. Ei voi tehdä sitä eikä tätä kun muka on kahden pienen lapsen äiti.
Kaikkihan sen näki että sitä ei kiinnostanut lapset alunperinkään. Edes sen vähää että olisi itse tehnyt ne. Sitäpaitsi eihän narskulle sovi että joku vie huomion.
Vaan eipä näytä lapsikorttikaan enää auttaa rahankiristämisessä.
Miksi kuningas olisi kiinnostunut täysin tuntemattomista lapsista joita ei edes saa nähdä.
Voi sitä päivää kun Williamista tulee aikanaan kuningas. Siihen loppuu Marklen taru. Huomaa, että ei sitä perintöä nyt tule ollenkaan, ei kuningattarelta eikä kuninkaalta.
Ei tule kummallekaan harklelle edes kutsua kruunajaisiin.
Kuka muka uskoo Marklen kirjeisiin kuninkaalle?
Tuollaiset kirjeet eivät mene koskaan perille.
Sitä ihmettelen miten kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo tuollaisiin höpöhöpö juttuihin?
Onhan se nyt selvää että Markle on persona non grata hovissa.
Wallis2 ja se ei kovin hyvä maine ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sandringhamin tapaamisessa Harrylle annettiin kaksi vaihtoehtoa ja Harry päätti lähteä. Tämän jälkeen Harry ei ole voinut soittaa tai edes lähettää viestiä suoraan Waleseille tai kuninkaalle. Paras tapa selvitä narsistista on olla huomioimatta häntä ja tuota ohjetta noudatetaan niin kauan kuin Meghan on kuviossa.
Kuninkaalla on myös terveydellisiä ongelmia, joten tilanne voi muuttua tuosta, mutta tapaamiset tapahtuvat aina ilman Meghania.
Meghan viettää paljon (öitä) aikaa LA:n Soho housen tiloissa ja lapset ovat aina hoitajien hoidettavana.Niin kuin täälläkin meghanistit julistavat kuinka hyvä äiti Markle on. Ei voi tehdä sitä eikä tätä kun muka on kahden pienen lapsen äiti.
Kaikkihan sen näki että sitä ei kiinnostanut lapset alunperinkään. Edes sen vähää että olisi itse tehnyt ne. Sitäpaitsi eihän narskulle sovi että joku vie huo
Meghanista yritetään tehdä pullantuoksuista äitiä, koska avioero on jo menossa. Sormus on otettu pois ja Harry kutsui tulevaa ex-vaimoansa haukkumasanalla konsertissa. Huhutaan että Harrylla olisi suhde assistenttiinsa ja Meghanilla henkivartijaansa.
Rahan takia haluaa lapset itselleen, niillä voi taas yrittää rahastaa mutta eipä sekään onnistu kun hartsa on poissa kuvioista.
Ei hartsalla ole omaa rahaa miljoonien elareihin Marklelle. Kuningas ei niitä tule maksamaan.
Hörhödoria voi hoitaa niitä sitten vähän halvemmalla että Markle pääsee tienaamaan.
Mitä, onko nössö löytänyt paleltuneet munansa? Miten se kutsui tulevaa exäänsä?
Nyt nössö vaan eropaperit tiskiin ja uuteen liittoon. Mutta ei amerikkalaisen kanssa, niistä ei seuraa kuin harmia.
Ketju on lukittu.
Ja Kateviha on käsittämätöntä myös. Viime ajat on kateellisten mammojen iloksi Camilla "määrännyt" kaikesta ja Kateparka se vaan joutuu niaamaan kuningattarelle. Camillallahan oli viimeksi "paaaaljon kauniimmat, isommat ja arvokkaammat korut ja tiarakin", kuin Katella. Se siinä vaan, ettei kumpikaan omista ainoaakaan kruunun korua tai tiaraa. Ne ovat vain käytössä.
Aluksi solvattiin Camillaa, mutta kun tajuttiin, että se on arvossaan korkeammalla, kuin Walesin prinsessa, niin jopas alkoi puoltolauseita sadella.
Luullaan, että vain nauttivat ylellisyydestä, vaikka yksityisyys on marginaalista ja on oltava valmis, kun soitto soi. Koskaan et saa väsynyttä naamaa näyttää ja kaikki puhe on oltava neutraalia ja ennalta harjoiteltua ja määrättyä. Vaatteisiinkin on budjetti ja etiketti, sen puitteissa on mentävä. Ei siellä mitään Birkineitä heilutella.
Tämä varmaan osaltaan sai Marklen suivaantumaankin, kun oletti, että saa olla päivät pitkät näytillä häikäisevissä vermeissä, jalokivien säihkyessä.