Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/news/king-asks-justin-welby-broker-1402…
Kiukku-Kunkku ei osaa itse puhua pojalleen vaan piispan pitaa tulla valiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä live to lead?
Netflix-sarja, jonka Meghan ja Harry hankkivat loppumetreillä nimiinsä, vaikka Mandelan perikunta ja Jacinda Arden korostivat, että sarjaa oli tehty jo aiemmin, eikä Sussexeilla ollut juuri asian kanssa tekemistä.
Ja onhan se irvokasta, että tämä muita häpäisevä ja kiusaava ilmastoa massiivisella kerskakulutuksellaan pilaava pari spiikkaa sarjan jaksoja, joissa puhutaan välittämisestä, oikeudenmukaisuudesta, ilmastoasioista jne.
Sarja oli todlellakin tehty jo siihen mennessä, kun pariskunta ilmestyi kuvioon.
Pariskunnalla on sopimus Netflixin kanssa, ja on käynyt ilmeiseksi, etteivät he kertakaikkiaan pysty täyttämään sitä. Harryn ja Meghanin tosi-TV sarjasta (jota kutsuivat documentiksi) piti tulla 12-osainen. No, tuli vain 6-osainen. Megsun piti tehdä juttu Pearl-tytöstä (Megsusta oli joskus lapsena käytetty Pearl-nimeä eli kutsuttu helmeksi), jonka kautta olisi kerrottu erinnäisistä merkittävistä naisista. No, Megsu teki kässärin, jolle Netflixissä naurettiin kippurassa. Niinpä hänelle sitten annettiin avuksi Elton Johnin herra aviomies, joka on käsikirjoituksen ammattilainen. Lopputulos oli edelleen huono ja Netflix päätti olla toteuttamatta sarjan. Pariskunnalle oli kuitenkin annettu kaiken tämän moskan tekemistä varten ennakkorahoitusta miljoonia, joiden takaisin perintä olisi hankalaa. Niinpä Netflix sitten antoi heille tuon mainitsemasi sarjan viimeistelyn eli typerien spiikkiensä lisäämisen (kaikki haastattelut oli todellakin siihen mennessä jo tehty ammattilaisten toimesta ja ilman pariskunnan osallistumista yhtään mitenkään).
Niinpä. Olisi kyllä pitänyt miettiä vähän paremmin, sillä sarjaan osallistuneet joutuivat tietämättään tähän ikävään tilanteeseen ja halusivat ymmärrettävästi antaa aiheesta julkilausumia. Sellainen on kuitenkin äärimmäisen noloa ja huonoa mainosta niin herttuaparille itselleen kuin Netflixillekin. Tuo olisi silti pitänyt tajuta jo ennakkoon, sillä sarjassa oli mukana vaikuttajia kansainyhteisön maista ja aihepiirejä, joista paria on kritisoitu julkisestikin. Mandelan jälkeläisetkin ovat kritisoineet paria.
https://currently.att.yahoo.com/news/king-charles-wants-harry-meghan-15…
"The ball is in their court".
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/news/king-charles-wants-harry-meghan-15…
"The ball is in their court".
En usko tuosta sanaakaan. Yahoo nyt yrittää tehdä Harryä tärkeämmäksi kuin hän onkaan, onhan myös Omid Scobie sen palkkalistoilla. Olen myös lukenut jonkun Ellien olevan montecitolaispariskunnalle hyvin myötämielinen, oliko se tämä Ellie?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä live to lead?
Netflix-sarja, jonka Meghan ja Harry hankkivat loppumetreillä nimiinsä, vaikka Mandelan perikunta ja Jacinda Arden korostivat, että sarjaa oli tehty jo aiemmin, eikä Sussexeilla ollut juuri asian kanssa tekemistä.
Ja onhan se irvokasta, että tämä muita häpäisevä ja kiusaava ilmastoa massiivisella kerskakulutuksellaan pilaava pari spiikkaa sarjan jaksoja, joissa puhutaan välittämisestä, oikeudenmukaisuudesta, ilmastoasioista jne.
Sarja oli todlellakin tehty jo siihen mennessä, kun pariskunta ilmestyi kuvioon.
Pariskunnalla on sopimus Netflixin kanssa, ja on käynyt ilmeiseksi, etteivät he kertakaikkiaan pysty täyttämään sitä. Harryn ja Meghanin tosi-TV sarjasta (jota kutsuivat documentiksi) piti tulla 12-osainen. No, tuli vain 6-osainen. Megsun piti tehdä juttu Pearl-tytöstä (Megsusta oli joskus lapsena käytetty Pearl-nimeä eli kutsuttu helmeksi), jonka kautta olisi kerrottu erinnäisistä merkittävistä naisista. No, Megsu teki kässärin, jolle Netflixissä naurettiin kippurassa. Niinpä hänelle sitten annettiin avuksi Elton Johnin herra aviomies, joka on käsikirjoituksen ammattilainen. Lopputulos oli edelleen huono ja Netflix päätti olla toteuttamatta sarjan. Pariskunnalle oli kuitenkin annettu kaiken tämän moskan tekemistä varten ennakkorahoitusta miljoonia, joiden takaisin perintä olisi hankalaa. Niinpä Netflix sitten antoi heille tuon mainitsemasi sarjan viimeistelyn eli typerien spiikkiensä lisäämisen (kaikki haastattelut oli todellakin siihen mennessä jo tehty ammattilaisten toimesta ja ilman pariskunnan osallistumista yhtään mitenkään).
Niinpä. Olisi kyllä pitänyt miettiä vähän paremmin, sillä sarjaan osallistuneet joutuivat tietämättään tähän ikävään tilanteeseen ja halusivat ymmärrettävästi antaa aiheesta julkilausumia. Sellainen on kuitenkin äärimmäisen noloa ja huonoa mainosta niin herttuaparille itselleen kuin Netflixillekin. Tuo olisi silti pitänyt tajuta jo ennakkoon, sillä sarjassa oli mukana vaikuttajia kansainyhteisön maista ja aihepiirejä, joista paria on kritisoitu julkisestikin. Mandelan jälkeläisetkin ovat kritisoineet paria.
Ja Ruth Bader Ginsburg on jo kuollut. Olisi pitänyt kysyä hänen perikunnaltaan lupa, koska myös hän antoi haastattelunsa Mandela Foundationille vuosia sitten. Olisiko hän halunnut nimensä liittää montecitolaisiin vai aivan päin vastoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/news/king-asks-justin-welby-broker-1402…
Kiukku-Kunkku ei osaa itse puhua pojalleen vaan piispan pitaa tulla valiin?
Yahoon juttu, ei kannata uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/news/king-asks-justin-welby-broker-1402…
Kiukku-Kunkku ei osaa itse puhua pojalleen vaan piispan pitaa tulla valiin?
Yahoon juttu, ei kannata uskoa.
Oli siitä Daily Mailissakin, että arkkipiispa Welby tulee niin hyvin juttuun Meghanin kanssa ja arvostaa tätä, että Charles on siksi pyytänyt piispaa laatimaan kruunajaisohjelmaan tilaa Sussexeille.
Kunhan ei olisi taas Monteciton sisäpiiristä vuodettua "tietoa" tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn kirjan ekassa versiossa oli 800 sivua, se typistettiin 400 sivuun. Kerrottavaa riittää toiseen kirjaan.
Aiheena taas William sai isomman huoneen, paremman tytön, enemmän kastiketta, jne.
Huhujen mukaan toisen kirja tarkoituksena on tuhota William.
Narsisti eristää kumppaninsa hänelle rakkaista ihmisistä. Meghan näki kuinka läheisiä William ja Harry olivat, ja kun William vielä kehtasi neuvoa Harrya olemaan kiirehtimättä Meghanin kanssa, niin narsistin raivo repesi. Hän on aivopessyt Harryn hyökkäämään juuri Williamia vastaan. Kate saa osansa myös, kun ei suostunut tanssimaan Meghanin pillin mukaan. Charlesille taas on luotu pehmeän päättämätön osa tässä juonessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen paras puku kautta aikojen!
Ettäkö ei nainen näytä hyvältä??? Upeus.
Kuningatar!!
Tavis, on ja pysyy.
Tuleva kuningatar ei ole tavis. Sen sijaan Markle on tavistakin tyylittömämpi.
Eikä siinä mitään, tavishan Markle onkin. Siitä ei tule koskaan mitään muuta.Viha on kammottava tunne, varsinkin kun tulee noin syvältä. Tuleva kuningatar on syntynyt tavikseksi ja taviksena pysyy ei sitä mikään ulkokultaus peitä.
Tuokin asu oli niin nolosti överi ettei ole tosikaan. Tyylistä ei ole mitään tietoa eikä sovi Katen väreihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/news/king-charles-wants-harry-meghan-15…
"The ball is in their court".
En usko tuosta sanaakaan. Yahoo nyt yrittää tehdä Harryä tärkeämmäksi kuin hän onkaan, onhan myös Omid Scobie sen palkkalistoilla. Olen myös lukenut jonkun Ellien olevan montecitolaispariskunnalle hyvin myötämielinen, oliko se tämä Ellie?
Voi luoja! Ei Yahoo mittaan artikkeleita kirjoittele, tuo juttu on Independentista, Briteista. Joskus kannattaisi vahan ottaa asioista selvaa ennenkuin munaa itsensa.
"The Independent is a British online newspaper. It was established in 1986 as a national morning printed paper. Nicknamed the Indy, it began as a broadsheet and changed to tabloid format in 2003. The last printed edition was published on Saturday 26 March 2016, leaving only the online edition. Wikipedia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/news/king-asks-justin-welby-broker-1402…
Kiukku-Kunkku ei osaa itse puhua pojalleen vaan piispan pitaa tulla valiin?
Yahoon juttu, ei kannata uskoa.
Yahoo ei ole sanomalehti vaan internetportaali. Eiko tätä nyt tiedetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yahoolla on Yahoo News, ja Yahoo News UK:n "royal executive editor" on Omid Scobie. Sieltä se sylttytehdas löytyy. Eli ei kantsi uskoa mitään Meghaniin ja Harryyn liittyvää missä lukee Yahoo, se on pelkkää parin aikaansaamaa propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/news/king-asks-justin-welby-broker-1402…
Kiukku-Kunkku ei osaa itse puhua pojalleen vaan piispan pitaa tulla valiin?
Yahoon juttu, ei kannata uskoa.
Oli siitä Daily Mailissakin, että arkkipiispa Welby tulee niin hyvin juttuun Meghanin kanssa ja arvostaa tätä, että Charles on siksi pyytänyt piispaa laatimaan kruunajaisohjelmaan tilaa Sussexeille.
Kunhan ei olisi taas Monteciton sisäpiiristä vuodettua "tietoa" tämäkin.
Omid Scobie taas äänitorvena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yahoolla on Yahoo News, ja Yahoo News UK:n "royal executive editor" on Omid Scobie. Sieltä se sylttytehdas löytyy. Eli ei kantsi uskoa mitään Meghaniin ja Harryyn liittyvää missä lukee Yahoo, se on pelkkää parin aikaansaamaa propagandaa.
marie clairen artikkeli via yahoo:
https://currently.att.yahoo.com/lifestyle/prince-harry-meghan-markle-fi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yahoolla on Yahoo News, ja Yahoo News UK:n "royal executive editor" on Omid Scobie. Sieltä se sylttytehdas löytyy. Eli ei kantsi uskoa mitään Meghaniin ja Harryyn liittyvää missä lukee Yahoo, se on pelkkää parin aikaansaamaa propagandaa.
marie clairen artikkeli via yahoo:
https://currently.att.yahoo.com/lifestyle/prince-harry-meghan-markle-fi…
Joo, en ihan kauheasti usko tuohon, sen verran rankkaa tekstiä Harry antoi palaa Andrew'stä. Andrew on Eugenielle rakas isä ja tuskin antaa anteeksi Harryn sanoja ainakaan vähään aikaan.
Yahoo eli Omid Scobie takapiruna ja sitä sitten muut uutislähteet siteeraavat käyttämättä yhtään järkeä tai rationaalisuutta ja tarkistamatta niitä kuuluisia faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/news/king-asks-justin-welby-broker-1402…
Kiukku-Kunkku ei osaa itse puhua pojalleen vaan piispan pitaa tulla valiin?
Yahoon juttu, ei kannata uskoa.
Oli siitä Daily Mailissakin, että arkkipiispa Welby tulee niin hyvin juttuun Meghanin kanssa ja arvostaa tätä, että Charles on siksi pyytänyt piispaa laatimaan kruunajaisohjelmaan tilaa Sussexeille.
Kunhan ei olisi taas Monteciton sisäpiiristä vuodettua "tietoa" tämäkin.Omid Scobie taas äänitorvena.
Ei sitten kannata uskoa mitään positiivista mitä Omid kirjoittaa muista kuninkaallisista? Vai onko niin että vain positiiviset uutiset Sussexeista ovat valetta? Hmmm.
Meghan on white trash jenkkiläinen punaniska... Samoin Harrysta sellainen tullut vaikka kuningaskunnassa kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on white trash jenkkiläinen punaniska... Samoin Harrysta sellainen tullut vaikka kuningaskunnassa kasvanut.
Jopas tuli tekstia! Et nakojaan edes ymmarra mita kirjoittamasi sanat tarkoittavat.
Finnilandian white trash.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
https://currently.att.yahoo.com/news/king-asks-justin-welby-broker-1402…