Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Body Language Guy lopettaa Sussexien käsittelemisen. Sanoo että heidän mt-ongelmat on niin ilmeisiä, ettei ole enää mieltä.
Näkeehän sen siitäkin, miten keskustelu aiheesta on kuolemassa jo täälläkin. Spare vasta ilmestyi, mutta kirjan pöhlöyksistä tuli sellainen ähky että siinä tajusi, ettei koko pariskunta olekaan mitään ovelia juonittelijoita vaan kaksi pelleä.
Kohta täällä ei ole enää jäljellä kuin nakkihokija ja yksi joka näkee näkymättömiä meghanhulluja joka puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin iso syy oli siihen että kiltti Cressida puhui toisten hyvin kohtelemisesta Harrylle tekstissään. Se oli niin iso juttu juuri häneltä tehtynä. Arvasin että jotain pulpahtaa vielä, katsotaas nyt.
Myös Isä Thomas sanoi että älä koskaan nosta kättäsi Meghaniin, silloin alussa. Tiesiköhän Thomas jo jotakin tuosta?
Mitä tarkoittaa "älä koskaan nosta kättäsi Meghaniin?" Tarkoitatko, että ei pidä nostaa kättään häntä vastaan, eli asettua vastahankaan mitenkään?
Narsisteja ei pidä koskaan nolata tai asettua poikkiteloin heitä vastaan. Helvetti on irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.
Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.
Jos oli suunnitellut tätä kostoaan jossain muodossa jo silloin aikoinaan, on hyvin mahdollista että feikkasi itkien loukkaantuneensa koirankuppiin. Muuten ei ole laisinkaan uskottavaa.
Kun katsoo tuon M&H-parin yhteensopivuutta tässä "itsenäisen elämän bisneksen teossa" (hovin solvaaminen ja rahastus) niin yhteinen suunnitelmahan tämän on täytynyt olla alusta lähtien. Hämmästyttävää yhteistyötä.
Voisin kuvitella, että vuosien avioliitossa olleet alkavat vihata jompaakumpaa appivanhempaa ja alkavat vihakampanjansa, kenties perintöä kytäten ja painostaen, mutta että jo melkein häiden jälkeen alkoi prosessi ja kuvaukset ja kai tallennukset pyörivät koko ajan.
Kuinkahan moni ihastuisi puolisonsa ehdotukseen alkaa herjata kumppanin omaisia, jotta siitä saisi rahaa? Mittavaa mustamaalausta, ei voi kuin ihmetellä. Ja kun se on jo kääntynyt itseä vastaan ja omaan nilkkaan.
Meghan vedättänyt tyhmää Harryä Dianalla. Ei Harry ollut mikään vihakampanjamies aikaisemmin - päinvastoin - vaan hauska, kaikkien tykkäämä huumorimies.
Mahtoikahan oikeasti ollakaan? Taisi hovi pestä Harryn tekoja puhtoisiksi minkä kerkisi ja levitti hänestä mainetta hauskana, kaikkien pitämänä miehenä.
Sekin voi olla, mutta toisaalta videomateriaalikin puhuu puolestaan. Kännissä Harrysta on aggressiivisia änkyrävideoita, mutta selvin päin hän vaikutti ihan oikeasti leppoisalta ja huumorintajuiselta. Enkä usko, että hän oli niin hyvä näyttelijä. Jos oli, niin mihin ihmeeseen se kyky on nyt sitten kadonnut?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ja *nyt* tämä kirurgi sitten asustaa Englannissa, ja silloin vuonna 1997 Dianan piti mietiskellä, tulisiko Pakistanissa asumisesta mitään, kun mies oli siellä kuin tatti! Ehkä Lontoo olisi ollut huono paikka pariskunnan asua, paparazzit ja kaikki, mutta kai sitä jostain jokin lintukoto olisi voinut löytyä noiden kahden paikan ulkopuoleltakin. Mutta ehkä ei sitten ollut sitä yhteistä halua ratkaista ongelmaa. Vanha biisikin sen sanoo: sometimes love just ain't enough.
Kirurgin vanhemmat panivat stopin naimahaaveille. Liian erilaiset lahtokohdat.
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Kyllä se Dodi jahtasi Dianaa, isänsä määräyksestä. Isällään on joku pakkomielle kuninkaallisiin. Luin jostain, että iskä olisi painostanut poikaansa kosimaan Dianaa. Dodi taisi olla kihloissa/ tai menossa kihloihin jonkun toisen naisen kanssa, mutta koska isä vaati, niinaloitti seurustelun Doanan kanssa. Muhammed Omistaa mm Harrodsin. Ja on naimisissa suomalaisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ja Meghan on nyt häpäisty jo julkisesti. Spare teki sen. Ihan itse ovat kaivaneet oman kuoppansa. Harry tapasi Meghanin joka ruokki alusta asti Harryn sairasta mieltä siitä että tämän pitäisi olla kunkkuna kunkun paikalla. Lopputulos on tämä. Harry on liannut oman pesänsä, täysin.
Alkaa vaikuttamaan jopa folie à deuxilta. Tässä esimerkkitapaus: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001253586.html
Itse epäilen ettei tuo ilmiö ole ollenkaan niin harvinainen kuin väitetään, koska tiedän pari lievempää tapausta, joissa pariskunta elää ihan omassa mielikuvitusmaailmassa mutta pystyy toisaalta toimimaan myös normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ja *nyt* tämä kirurgi sitten asustaa Englannissa, ja silloin vuonna 1997 Dianan piti mietiskellä, tulisiko Pakistanissa asumisesta mitään, kun mies oli siellä kuin tatti! Ehkä Lontoo olisi ollut huono paikka pariskunnan asua, paparazzit ja kaikki, mutta kai sitä jostain jokin lintukoto olisi voinut löytyä noiden kahden paikan ulkopuoleltakin. Mutta ehkä ei sitten ollut sitä yhteistä halua ratkaista ongelmaa. Vanha biisikin sen sanoo: sometimes love just ain't enough.
Dianahan ei viihtynyt maalla ollenkaan ja pelkäsi hevosia. Maalaiselämä kartanossa - vaikka kuinka hienossa - ei ollut Dianaa varten.
Olisi nyt ainakin sietänyt yltiörikasta ja etuoikeutettua kartanoelämää hevosten kanssa siihen asti kunnes Harry on siinä 18-vuoden kieppeillä. Treffailla voi sen jälkeen kun lapset ovat tarpeeksi isoja, ei sillon kun ovat vielä pieniä. En ymmärrä mikä kiire hänellä oli ryhtyä uuteen parisuhteeseen.
Elämän nälkä nuorehkolla ihmisellä. Mennyt nuorena neitsyenä naimisiin, onneton liitto, kukapa ei olisi jo nuoresta asti kaivannut romantiikkaa. Siinä on sitten alkanut viritellä salasuhteita ja eron jälkeen uusia suhteita, kukapa ei haluaisi testata vetovoimaansa ja kokeilla romantiikkaa, kun on vielä nuori.
En ymmärrä. Harrylla oli kaikki nenän edessä ja olisi saanut tavallista paremmat edut mutta päättikin sitten lähteä ja nyt katkerana vinkuu.
Kertoo paljon se että odottaa kuningasperheeltään anteeksipyyntöä. Entäs itse? Eikö tuossa tilanteessa kaikkien tulisi joustaa ja nöyrtyä. En usko että Harry on sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Harrylla oli kaikki nenän edessä ja olisi saanut tavallista paremmat edut mutta päättikin sitten lähteä ja nyt katkerana vinkuu.
Kertoo paljon se että odottaa kuningasperheeltään anteeksipyyntöä. Entäs itse? Eikö tuossa tilanteessa kaikkien tulisi joustaa ja nöyrtyä. En usko että Harry on sellainen.
Meghanin amerikkalaiset tukijoukot (manager, Sunshine Sachs jne) uskottelivat Harrylle ja Meghanille, että heistä tulee Amerikan valovoimaisin power couple, joka tienaa satoja miljoonia ja nousee korkealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä hyvyyttäpitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Minkä trust fundin Harry perii?
Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.
Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…
Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.
Ei suinkaan ilkeyksissään vaan viisaudessaan.
Ei kai RF nyt anna eron koittaessa jollekin jenkkiämmälle hovin rahoja.
Tuolla varmistetaan, että Harrylle jää jotakin koska ei se tomppeli olisi osannut muuta kuin hassata sen niin kuin äitinsäkin perinnön.Kyllä taas monteshitholen ämmää v...aa.
Sekin suunnitelma meni puihin.Dirty mouth, clean it up!
Ääkkönen, etkö aio kertoa meille Ameriiiiiikan miljoonaomaisuudestasi, jota pankki hoitaa?
Tai Harryn vaatimuksista kuningashuoneelle?
Voi luoja näitä yksikertaisia suomalaisia. Eihän isoja rahoja jätetä pankin hoidettavaksi, ajatuskin naurattaa.
Kas, sinähän osaatkin löytää ne ääkköset sieltä tietokoneesta. Hienoa, opit hiljalleen!
Minulla on aina ollut skandit koneessa. Sinulla taitaa olla päässä reikä mistä järki valuu ulos.
Sulla ei ole kyllä kaikki skandit koneessa - jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Et sinakään näytä mihinkään Suomen äly-eliittiin kuuluvan joten tasoissa olette - jos ymmärrät mitä tarkoitan. Miksi muuten käytät lihavoitua anglismia, onko suomen kielesi noin heikko?
Paitsi ettei tuo ole anglismi...Ja sitten vielä puhut toisen vähäisestä älystä ja huonosta kielitaidosta...
- sivusta
Not the sharpest tool in the shed. Kylla vaan oli ensin englannissa kaytetty ja sitten moninkertaisesti suomeen lainattu, kaannetty ja vaannetty.
"Ei ole kaikki skandit koneessa"
vs.
"Ei ole ladon terävin työkalu"
Noilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ja tuo "ei ole skandit koneessa" oli muuten ihan tuon kirjoittajan keksimä muunnos sanonnoista "ei ole kaikki inkkarit kanootissa/ei ole kaikki muumit laaksossa" jotka nekin ovat täydellisen erilaisia mistään "ei ole ladon terävin työkalu" sanonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä hyvyyttäpitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Minkä trust fundin Harry perii?
Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.
Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…
Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.
Ei suinkaan ilkeyksissään vaan viisaudessaan.
Ei kai RF nyt anna eron koittaessa jollekin jenkkiämmälle hovin rahoja.
Tuolla varmistetaan, että Harrylle jää jotakin koska ei se tomppeli olisi osannut muuta kuin hassata sen niin kuin äitinsäkin perinnön.Kyllä taas monteshitholen ämmää v...aa.
Sekin suunnitelma meni puihin.Dirty mouth, clean it up!
Ääkkönen, etkö aio kertoa meille Ameriiiiiikan miljoonaomaisuudestasi, jota pankki hoitaa?
Tai Harryn vaatimuksista kuningashuoneelle?
Voi luoja näitä yksikertaisia suomalaisia. Eihän isoja rahoja jätetä pankin hoidettavaksi, ajatuskin naurattaa.
Kas, sinähän osaatkin löytää ne ääkköset sieltä tietokoneesta. Hienoa, opit hiljalleen!
Minulla on aina ollut skandit koneessa. Sinulla taitaa olla päässä reikä mistä järki valuu ulos.
Sulla ei ole kyllä kaikki skandit koneessa - jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Et sinakään näytä mihinkään Suomen äly-eliittiin kuuluvan joten tasoissa olette - jos ymmärrät mitä tarkoitan. Miksi muuten käytät lihavoitua anglismia, onko suomen kielesi noin heikko?
Paitsi ettei tuo ole anglismi...Ja sitten vielä puhut toisen vähäisestä älystä ja huonosta kielitaidosta...
- sivusta
Not the sharpest tool in the shed. Kylla vaan oli ensin englannissa kaytetty ja sitten moninkertaisesti suomeen lainattu, kaannetty ja vaannetty.
"Ei ole kaikki skandit koneessa"
vs.
"Ei ole ladon terävin työkalu"
Noilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ja tuo "ei ole skandit koneessa" oli muuten ihan tuon kirjoittajan keksimä muunnos sanonnoista "ei ole kaikki inkkarit kanootissa/ei ole kaikki muumit laaksossa" jotka nekin ovat täydellisen erilaisia mistään "ei ole ladon terävin työkalu" sanonnasta.
Minka ihmeen ladon olet tahan keksinyt? Shed on vaja /liiteri.
Kylla ollaan karkkaita neuvomaan vaikka ei ole asiasta oikein tietoa. Apuasi ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.
Ovat tehneet sopimuksen 4 kirjasta. Kuinka materiaalia riittää 4 kirjaan? Jokaisesta sukulaisensa kuoritaan erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Ovat tehneet sopimuksen 4 kirjasta. Kuinka materiaalia riittää 4 kirjaan? Jokaisesta sukulaisensa kuoritaan erikseen?
- Bench
- Spare
- wellness-kirja
- Meghanin muistelmat
Tämä on käsittääkseni se paketti, josta on neuvoteltu.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.
Lapsilla myös paidat ja päässä halvalla tehdyt kopiot kruunusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin iso syy oli siihen että kiltti Cressida puhui toisten hyvin kohtelemisesta Harrylle tekstissään. Se oli niin iso juttu juuri häneltä tehtynä. Arvasin että jotain pulpahtaa vielä, katsotaas nyt.
Myös Isä Thomas sanoi että älä koskaan nosta kättäsi Meghaniin, silloin alussa. Tiesiköhän Thomas jo jotakin tuosta?
Mitä tarkoittaa "älä koskaan nosta kättäsi Meghaniin?" Tarkoitatko, että ei pidä nostaa kättään häntä vastaan, eli asettua vastahankaan mitenkään?
Thomas tiesi Meghanin narsismista jo kauan ja tytön vaatimusten vuoksi ei uskaltanut sanoa vastaan. Varmaan liikaa lelli Meghania ja teki kaikki hänen tahdon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan näemme sen päivän, kun Harry patsastelee Elizabeth Ardenin t-paidat ja fleecet päällä Eight Hour Cream taskussa pullottaen. Vai joko se oli.
Lapsilla myös paidat ja päässä halvalla tehdyt kopiot kruunusta.
Puheenaiheet lopussa?
Ketju on lukittu.
Mahtoikahan oikeasti ollakaan? Taisi hovi pestä Harryn tekoja puhtoisiksi minkä kerkisi ja levitti hänestä mainetta hauskana, kaikkien pitämänä miehenä.