Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
https://threadreaderapp.com/thread/1611975250526310400.html
Tässä aikaisemmin jonkun tänne linkkaamassa linkissä on paljon mielenkiintoista virheenkorjailua Meghanin ja Harryn sanomisista ja tekemisistä. Tässä muutama poiminta Meghanin ostamista domaineista. (Domainluettelo löytyy kohdasta 19)
30.10.2016 Meghan ja Harry kertovat julkisuuteen seurustelevansa.
8.11.2016 Meghan ostaa domainin: PrincessMeghanMarkle
30.11.2016 Meghan ostaa domainin: DuchessOfSussex
Ja vuotta myöhemmin
27.11.2017 Meghan ja Harry julkistavat kihlauksensa. Onneksi Meghan oli hyvissä ajoin liikkeellä, ettei kukaan vaan vie hänelle kuuluvaa domainia.
En edes tiennyt tuosta domainien ostelusta. Sehän on ollut ihan sairaalloista:
https://pbs.twimg.com/media/Fl7i-fPX0AA0WDA.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fl7i-r_XwAE5Wqh.jpg
Mistä ihmeestä Meghan edes tiesi tuossa vaiheessa Sussex-nimestä? Tai no, ehkä Harrylle oli kerrottu aikaa sitten, mikä hänen tittelinsä tulee olemaan naimisiin mennessään, ja hän hölötti sen Meghanille jo heti seurustelun alkuvaiheessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roskalehdistö ympäri maailmaa taputtaa käsiään parin sekoilulle
Tällä rikastuu moni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurelta määrältä ongelmia olisi varmaan säästytty, jos Harry ja Meghan eivät olisi menneet niin nopeasti naimisiin. Mikä kiire heillä oli? Netflix-dokumentissakin koko naimisiinmenoaihe tuli vain jotenkin tyhjästä tosi pian seurustelun aloittamisen jälkeen, eikä sitä avattu sen kummemmin, että mistä/miten/ kenen aloitteesta se tuli. Aivan hyvin he olisivat voineet tutustua toisiinsa vielä ainakin pari vuotta ja Meghan perehtyä hoviin ja tulevaan rooliinsa ja hovi häneen. Kaikki lähti menemään pieleen sen takia, että pohja oli niin hutera. Vastakkaisina esimerkkeinä esim. William ja Catherine, Victoria ja Daniel. Tosin heissä toinen osapuoli onkin kruununperillinen, joten siksi varmasti ollut tiukempaa. Mutta olisi saanut kyllä olla Harrynkin kohdalla.
Alusta asti ihmettelin sitä nopeaa tahtia, vaikka olinkin iloinen Harryn puolesta ja toivoin hyvää avioliittoa. Jälleen yksi piirre joka vie ajatukset M:n narsismiin: nopeat käänteet. Samahan toistui myös hovista lähdössä. Viuh vauh salamakäänne toisensa perään. Eiköhän seuraava odota jo kulman takana
Olen samaa mieltä, että kenenkään ei ole hyvä idea mennä naimisiin parin vuoden tuntemisen jälkeen. Vaikka toisaalta ymmärrän, ettei päätös ole yksinkertainen, jos toiveena on perheen perustaminen ja naisella on 40 vuoden rajapyykki jo nurkan takana. Mutta vain yhden lisävuoden odottaminen olisi tarkoittanut peräti 50 % enemmän tutustumisaikaa.
Walesien kannalta jo se että olisivat odottaneet että Kate saa synnytettyä sen kolmannen lapsensa ja toivuttua vähäsen olisi auttanut varmaan todella paljon niissä fiiliksissä.
Nythän kaikki tehtiin itsekkäästi ja hosuen, mikä rasitti kaikkia.
Ja Eugenien häät piti siirtää syksyyn, vaikka niiden vuoro olisi ollut juuri tuossa keväällä, johon Meghan tunki.
Niinpä.
Ja nekin piti sitten pilata.
Eugenien kukkaistytöillä oli hienot asut!
Silti Eugenie jaksaa olla ainoana suvusta tekemisissä Meghanin kanssa. Ei osaa vastustaa tai kieltäytyä, kun Meghan panee hurmausvaihteen päälle.
Ei ole Eugenie enää väleissä.
Ei taida ainakaan sen jälkeen, kun Harry nyt käytti Andrewn tekemisistä sanaa "sex crimes".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurelta määrältä ongelmia olisi varmaan säästytty, jos Harry ja Meghan eivät olisi menneet niin nopeasti naimisiin. Mikä kiire heillä oli? Netflix-dokumentissakin koko naimisiinmenoaihe tuli vain jotenkin tyhjästä tosi pian seurustelun aloittamisen jälkeen, eikä sitä avattu sen kummemmin, että mistä/miten/ kenen aloitteesta se tuli. Aivan hyvin he olisivat voineet tutustua toisiinsa vielä ainakin pari vuotta ja Meghan perehtyä hoviin ja tulevaan rooliinsa ja hovi häneen. Kaikki lähti menemään pieleen sen takia, että pohja oli niin hutera. Vastakkaisina esimerkkeinä esim. William ja Catherine, Victoria ja Daniel. Tosin heissä toinen osapuoli onkin kruununperillinen, joten siksi varmasti ollut tiukempaa. Mutta olisi saanut kyllä olla Harrynkin kohdalla.
Alusta asti ihmettelin sitä nopeaa tahtia, vaikka olinkin iloinen Harryn puolesta ja toivoin hyvää avioliittoa. Jälleen yksi piirre joka vie ajatukset M:n narsismiin: nopeat käänteet. Samahan toistui myös hovista lähdössä. Viuh vauh salamakäänne toisensa perään. Eiköhän seuraava odota jo kulman takana
Olen samaa mieltä, että kenenkään ei ole hyvä idea mennä naimisiin parin vuoden tuntemisen jälkeen. Vaikka toisaalta ymmärrän, ettei päätös ole yksinkertainen, jos toiveena on perheen perustaminen ja naisella on 40 vuoden rajapyykki jo nurkan takana. Mutta vain yhden lisävuoden odottaminen olisi tarkoittanut peräti 50 % enemmän tutustumisaikaa.
Walesien kannalta jo se että olisivat odottaneet että Kate saa synnytettyä sen kolmannen lapsensa ja toivuttua vähäsen olisi auttanut varmaan todella paljon niissä fiiliksissä.
Nythän kaikki tehtiin itsekkäästi ja hosuen, mikä rasitti kaikkia.
Ja Eugenien häät piti siirtää syksyyn, vaikka niiden vuoro olisi ollut juuri tuossa keväällä, johon Meghan tunki.
Niinpä.
Ja nekin piti sitten pilata.
Eugenien kukkaistytöillä oli hienot asut!
Silti Eugenie jaksaa olla ainoana suvusta tekemisissä Meghanin kanssa. Ei osaa vastustaa tai kieltäytyä, kun Meghan panee hurmausvaihteen päälle.
Ei ole Eugenie enää väleissä.
Ei taida ainakaan sen jälkeen, kun Harry nyt käytti Andrewn tekemisistä sanaa "sex crimes".
Ei ollut enää hautajaisissa minkäänlaisisa puheväleissä kumpikaan Andrewn tyttäristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä mätää siinä perheessä sitten lopulta olikaan? Kaikki eivät pitäneet varauksetta kaikesta mitä Meghan teki ja sanoi. Sekö piti koko maailmalle paljastaa.
Nythan hovi on antautunut niinkuin arvasinkin. Ei savua ilman tulta. Ei tuollaista tappelua saa tyhjasta nyhjaistya, kylla siella on kulisseissa kaikenlaista tapahtunut.
Mitä ihmettä höpiset? Yhtä epämääräinen väite kuin idoleillasikin.
Noin siina kay kun keskittyy huulikiiltoihin, menee varsinainen asian ydin sivu suun.
Voi sinullekin joskus valjeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30.11.2016 Meghan ostaa domainin: DuchessOfSussex
Voiko tämä pitää paikkansa? Ei hän voinut mitenkään tietää etukäteen, kaksi vuotta aiemmin, että Elisabet elvyttäisi juuri tuon tittelin. Jos olisi ollut kyse sellaisesta arvonimestä, joka periytyy väistämättä, kuten Prince of Wales tai Duke of Edinburgh, niin sen olisi voinut päätellä, mutta Sussexia ei.
Minä epäilen, että tuon jutun on joku keksinyt ja muut menevät halpaan.
Wikipedia:
Duke of Sussex is a substantive title, one of several royal dukedoms, that has been created twice in the Peerage of the United Kingdom. It is a hereditary title of a specific rank of nobility in the British royal family. It takes its name from the historic county of Sussex in England.
The title lapsed in 1843 but was revived in 2018, when Queen Elizabeth II bestowed it on her grandson Prince Harry on 19 May 2018 upon his marriage to Meghan Markle, who became the Duchess of Sussex.
Tuota minäkin ensin pohdiskelin, mutta kyllä who.isistä näkee, että duchessofsussex.com on ensimmäisen kerran rekisteröity 29.11. amerikkalaisen proxy-firman kautta. Saman firman kuin princessmeghanmarkle.com ja nuo muut.
Nuo domainit ovat muuten edelleen voimassa. Saammeko nähdä vielä duchessofsussex.com lifestyle-blogin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä mätää siinä perheessä sitten lopulta olikaan? Kaikki eivät pitäneet varauksetta kaikesta mitä Meghan teki ja sanoi. Sekö piti koko maailmalle paljastaa.
Nythan hovi on antautunut niinkuin arvasinkin. Ei savua ilman tulta. Ei tuollaista tappelua saa tyhjasta nyhjaistya, kylla siella on kulisseissa kaikenlaista tapahtunut.
Mitä ihmettä höpiset? Yhtä epämääräinen väite kuin idoleillasikin.
Noin siina kay kun keskittyy huulikiiltoihin, menee varsinainen asian ydin sivu suun.
Voi sinullekin joskus valjeta.
Niinku mikä? Se penis. Joka mainittiin 20 kertaa.
Vai se että Harry sai Balmoralissa vääärn puolen huoneesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan offtopic, mutta Kate ja Wills osaavat näytellä rakastuneen, harmonisen parin roolinsa erittäin hyvin. Oikeasti lienevät hyvin erillään toisistaan, kun kamerat eivät kuvaa. Vai meneekö teihin tuo näytteleminen täydestä?
Miksi kuninkaalliset eivät voisi olla oikeastikin onnellinen aviopari, mitä ihmeen teeskentelyä tuo nyt vaatii?
Kaikkialla muualla hoveissa ovatkin, vain brittihovin K & W ovat Katen äidin junailemassa kulissiliitossa, molemmat vastahakoisesti ja väkisin pakotettuina. Lapsetkin on tehty muumimukisysteemillä. Tai ehkä Katen äiti on halunnut että Royal Doultonin posliinia pitää mukin olla.
Jos jollekin, niin tälle kaivosmiehen jälkeläiselle brittimedia on julma ja raaka. Vaikka hän on ollut kymmenen vuotta Cambridgen herttuatar ja nyt Walesin prinsessa, niin silti lehdistö käyttää hänestä nimeä Kate Middleton, eikä koskaan unohda tölväistä hänen köyhistä oloista ponnistanutta äitiään.
Niin, Norjan Mettellä huumetaustaa, Haraldin Sonja tuiki tavallinen kauppiaan tytär, Tanskan Mary myös tavis, Viktorian Daniel kuntosaliyrittäjä (Chris ja Sofia myös taviksia), Espanjan Letizia uutistoimittaja, Hollannin Maxima muistaakseni pankkimaailmassa vaikuttanut aateliton jne jne...mutta Kate Middleton, niin huono ja paha, mutta kas vain, kuin syntynyt tuonne hoviin. Onneksi on lujaluontoinen ja sitkeä.
Britit ovat snobeja. Kaikesta uhoamisesta huolimatta he kaikista mieluiten näkisivät kuninkaallisten puolisoina aatelisia, jotka on helpompi nähdä "ylempinä".
Tästä näkökulmasta kun katsoo, niin on suorastaan ihmeellistä, miten paljon Meghania hehkutettiin alussa, vaikka tämä oli paitsi tavis myös amerikkalainen sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan offtopic, mutta Kate ja Wills osaavat näytellä rakastuneen, harmonisen parin roolinsa erittäin hyvin. Oikeasti lienevät hyvin erillään toisistaan, kun kamerat eivät kuvaa. Vai meneekö teihin tuo näytteleminen täydestä?
Miksi kuninkaalliset eivät voisi olla oikeastikin onnellinen aviopari, mitä ihmeen teeskentelyä tuo nyt vaatii?
Kaikkialla muualla hoveissa ovatkin, vain brittihovin K & W ovat Katen äidin junailemassa kulissiliitossa, molemmat vastahakoisesti ja väkisin pakotettuina. Lapsetkin on tehty muumimukisysteemillä. Tai ehkä Katen äiti on halunnut että Royal Doultonin posliinia pitää mukin olla.
Jos jollekin, niin tälle kaivosmiehen jälkeläiselle brittimedia on julma ja raaka. Vaikka hän on ollut kymmenen vuotta Cambridgen herttuatar ja nyt Walesin prinsessa, niin silti lehdistö käyttää hänestä nimeä Kate Middleton, eikä koskaan unohda tölväistä hänen köyhistä oloista ponnistanutta äitiään.
Niin, Norjan Mettellä huumetaustaa, Haraldin Sonja tuiki tavallinen kauppiaan tytär, Tanskan Mary myös tavis, Viktorian Daniel kuntosaliyrittäjä (Chris ja Sofia myös taviksia), Espanjan Letizia uutistoimittaja, Hollannin Maxima muistaakseni pankkimaailmassa vaikuttanut aateliton jne jne...mutta Kate Middleton, niin huono ja paha, mutta kas vain, kuin syntynyt tuonne hoviin. Onneksi on lujaluontoinen ja sitkeä.
Britit ovat snobeja. Kaikesta uhoamisesta huolimatta he kaikista mieluiten näkisivät kuninkaallisten puolisoina aatelisia, jotka on helpompi nähdä "ylempinä".
Tästä näkökulmasta kun katsoo, niin on suorastaan ihmeellistä, miten paljon Meghania hehkutettiin alussa, vaikka tämä oli paitsi tavis myös amerikkalainen sellainen.
Kaikki nuo sukuun naidut on taviksia, Edoa lukuunottamatta. Ihan on hyväksytty kaikki.
Meghanhan ei ole normaali millään asteikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukuun on naitu myös jo ennenkin pohjoisamerikkalainen. Ja näyttelijätär. Ja sinne on otettu sujuvasti myös mixed race poikapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://threadreaderapp.com/thread/1611975250526310400.html
Tässä aikaisemmin jonkun tänne linkkaamassa linkissä on paljon mielenkiintoista virheenkorjailua Meghanin ja Harryn sanomisista ja tekemisistä. Tässä muutama poiminta Meghanin ostamista domaineista. (Domainluettelo löytyy kohdasta 19)
30.10.2016 Meghan ja Harry kertovat julkisuuteen seurustelevansa.
8.11.2016 Meghan ostaa domainin: PrincessMeghanMarkle
30.11.2016 Meghan ostaa domainin: DuchessOfSussex
Ja vuotta myöhemmin
27.11.2017 Meghan ja Harry julkistavat kihlauksensa. Onneksi Meghan oli hyvissä ajoin liikkeellä, ettei kukaan vaan vie hänelle kuuluvaa domainia.
En edes tiennyt tuosta domainien ostelusta. Sehän on ollut ihan sairaalloista:
https://pbs.twimg.com/media/Fl7i-fPX0AA0WDA.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fl7i-r_XwAE5Wqh.jpgMistä ihmeestä Meghan edes tiesi tuossa vaiheessa Sussex-nimestä? Tai no, ehkä Harrylle oli kerrottu aikaa sitten, mikä hänen tittelinsä tulee olemaan naimisiin mennessään, ja hän hölötti sen Meghanille jo heti seurustelun alkuvaiheessa...
Jos he tosiaan tutustuivat heinäkuussa 2016, Meghan rekisteröi prinsessa- ja herttuatar-domaininsa neljän kuukauden seurustelun jälkeen.
On se veijari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan offtopic, mutta Kate ja Wills osaavat näytellä rakastuneen, harmonisen parin roolinsa erittäin hyvin. Oikeasti lienevät hyvin erillään toisistaan, kun kamerat eivät kuvaa. Vai meneekö teihin tuo näytteleminen täydestä?
Miksi kuninkaalliset eivät voisi olla oikeastikin onnellinen aviopari, mitä ihmeen teeskentelyä tuo nyt vaatii?
Kaikkialla muualla hoveissa ovatkin, vain brittihovin K & W ovat Katen äidin junailemassa kulissiliitossa, molemmat vastahakoisesti ja väkisin pakotettuina. Lapsetkin on tehty muumimukisysteemillä. Tai ehkä Katen äiti on halunnut että Royal Doultonin posliinia pitää mukin olla.
Jos jollekin, niin tälle kaivosmiehen jälkeläiselle brittimedia on julma ja raaka. Vaikka hän on ollut kymmenen vuotta Cambridgen herttuatar ja nyt Walesin prinsessa, niin silti lehdistö käyttää hänestä nimeä Kate Middleton, eikä koskaan unohda tölväistä hänen köyhistä oloista ponnistanutta äitiään.
Niin, Norjan Mettellä huumetaustaa, Haraldin Sonja tuiki tavallinen kauppiaan tytär, Tanskan Mary myös tavis, Viktorian Daniel kuntosaliyrittäjä (Chris ja Sofia myös taviksia), Espanjan Letizia uutistoimittaja, Hollannin Maxima muistaakseni pankkimaailmassa vaikuttanut aateliton jne jne...mutta Kate Middleton, niin huono ja paha, mutta kas vain, kuin syntynyt tuonne hoviin. Onneksi on lujaluontoinen ja sitkeä.
Britit ovat snobeja. Kaikesta uhoamisesta huolimatta he kaikista mieluiten näkisivät kuninkaallisten puolisoina aatelisia, jotka on helpompi nähdä "ylempinä".
Tästä näkökulmasta kun katsoo, niin on suorastaan ihmeellistä, miten paljon Meghania hehkutettiin alussa, vaikka tämä oli paitsi tavis myös amerikkalainen sellainen.
Kaikki nuo sukuun naidut on taviksia, Edoa lukuunottamatta. Ihan on hyväksytty kaikki.
Meghanhan ei ole normaali millään asteikolla.
Niin, suku on hyväksynyt. Mutta sekä Katea että Sophieta tylytettiin mediassa kovasti tavistaustastaan.
Muut ovat sen verran alempana arvoasteikossa, etteivät ihmiset heidän taustoistaan niin välitä. Ja Edoardo on kai Italian aatelia.
Forbesin otsikko:
Prince Harry: A Brand In Crisis With Spare In 2023
Its painful to watch Prince Harry inadvertently commit brand suicide with his new book Spare in hopes of building his own brand.
Nyt olis Sussexien korkea aika pohtia uutta sisältöä seuraaville vuosille ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurelta määrältä ongelmia olisi varmaan säästytty, jos Harry ja Meghan eivät olisi menneet niin nopeasti naimisiin. Mikä kiire heillä oli? Netflix-dokumentissakin koko naimisiinmenoaihe tuli vain jotenkin tyhjästä tosi pian seurustelun aloittamisen jälkeen, eikä sitä avattu sen kummemmin, että mistä/miten/ kenen aloitteesta se tuli. Aivan hyvin he olisivat voineet tutustua toisiinsa vielä ainakin pari vuotta ja Meghan perehtyä hoviin ja tulevaan rooliinsa ja hovi häneen. Kaikki lähti menemään pieleen sen takia, että pohja oli niin hutera. Vastakkaisina esimerkkeinä esim. William ja Catherine, Victoria ja Daniel. Tosin heissä toinen osapuoli onkin kruununperillinen, joten siksi varmasti ollut tiukempaa. Mutta olisi saanut kyllä olla Harrynkin kohdalla.
Alusta asti ihmettelin sitä nopeaa tahtia, vaikka olinkin iloinen Harryn puolesta ja toivoin hyvää avioliittoa. Jälleen yksi piirre joka vie ajatukset M:n narsismiin: nopeat käänteet. Samahan toistui myös hovista lähdössä. Viuh vauh salamakäänne toisensa perään. Eiköhän seuraava odota jo kulman takana
Harry tiesi odottaa ongelmia isänsä, veljensä ja Katen taholta. Todennäköisesti sama poisajamiskuvio on toistunut jo aiempien tyttöystävien kohdalla. Nyt vain oli niin, että jos taas yhden potentiaalisen lasten äidin olisi päästänyt karkuun, olisi voinut jäädä kokonaan lapsettomaksi tai joutua tyytymään johonkin Katen kaltaiseen kaverivaimoon vailla intohimoa. Harryn palo saada omia lapsia itse valitsemansa naisen kanssa oli näennäisen kiireen takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan offtopic, mutta Kate ja Wills osaavat näytellä rakastuneen, harmonisen parin roolinsa erittäin hyvin. Oikeasti lienevät hyvin erillään toisistaan, kun kamerat eivät kuvaa. Vai meneekö teihin tuo näytteleminen täydestä?
Miksi kuninkaalliset eivät voisi olla oikeastikin onnellinen aviopari, mitä ihmeen teeskentelyä tuo nyt vaatii?
Kaikkialla muualla hoveissa ovatkin, vain brittihovin K & W ovat Katen äidin junailemassa kulissiliitossa, molemmat vastahakoisesti ja väkisin pakotettuina. Lapsetkin on tehty muumimukisysteemillä. Tai ehkä Katen äiti on halunnut että Royal Doultonin posliinia pitää mukin olla.
Jos jollekin, niin tälle kaivosmiehen jälkeläiselle brittimedia on julma ja raaka. Vaikka hän on ollut kymmenen vuotta Cambridgen herttuatar ja nyt Walesin prinsessa, niin silti lehdistö käyttää hänestä nimeä Kate Middleton, eikä koskaan unohda tölväistä hänen köyhistä oloista ponnistanutta äitiään.
Niin, Norjan Mettellä huumetaustaa, Haraldin Sonja tuiki tavallinen kauppiaan tytär, Tanskan Mary myös tavis, Viktorian Daniel kuntosaliyrittäjä (Chris ja Sofia myös taviksia), Espanjan Letizia uutistoimittaja, Hollannin Maxima muistaakseni pankkimaailmassa vaikuttanut aateliton jne jne...mutta Kate Middleton, niin huono ja paha, mutta kas vain, kuin syntynyt tuonne hoviin. Onneksi on lujaluontoinen ja sitkeä.
Britit ovat snobeja. Kaikesta uhoamisesta huolimatta he kaikista mieluiten näkisivät kuninkaallisten puolisoina aatelisia, jotka on helpompi nähdä "ylempinä".
Tästä näkökulmasta kun katsoo, niin on suorastaan ihmeellistä, miten paljon Meghania hehkutettiin alussa, vaikka tämä oli paitsi tavis myös amerikkalainen sellainen.
Kaikki nuo sukuun naidut on taviksia, Edoa lukuunottamatta. Ihan on hyväksytty kaikki.
Meghanhan ei ole normaali millään asteikolla.
Niin, suku on hyväksynyt. Mutta sekä Katea että Sophieta tylytettiin mediassa kovasti tavistaustastaan.
Muut ovat sen verran alempana arvoasteikossa, etteivät ihmiset heidän taustoistaan niin välitä. Ja Edoardo on kai Italian aatelia.
Ei Sophieta ole koskaan tylytetty taustastaan. Hän sai pyyhkeitä siitä wttä yritti jatkaa työntekoa. Ei taustastaan.
Ei ne muut mitebkään alhaalla ole. Samanlaisia kuningattaren lapsenlapsia kuin Harrykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurelta määrältä ongelmia olisi varmaan säästytty, jos Harry ja Meghan eivät olisi menneet niin nopeasti naimisiin. Mikä kiire heillä oli? Netflix-dokumentissakin koko naimisiinmenoaihe tuli vain jotenkin tyhjästä tosi pian seurustelun aloittamisen jälkeen, eikä sitä avattu sen kummemmin, että mistä/miten/ kenen aloitteesta se tuli. Aivan hyvin he olisivat voineet tutustua toisiinsa vielä ainakin pari vuotta ja Meghan perehtyä hoviin ja tulevaan rooliinsa ja hovi häneen. Kaikki lähti menemään pieleen sen takia, että pohja oli niin hutera. Vastakkaisina esimerkkeinä esim. William ja Catherine, Victoria ja Daniel. Tosin heissä toinen osapuoli onkin kruununperillinen, joten siksi varmasti ollut tiukempaa. Mutta olisi saanut kyllä olla Harrynkin kohdalla.
Alusta asti ihmettelin sitä nopeaa tahtia, vaikka olinkin iloinen Harryn puolesta ja toivoin hyvää avioliittoa. Jälleen yksi piirre joka vie ajatukset M:n narsismiin: nopeat käänteet. Samahan toistui myös hovista lähdössä. Viuh vauh salamakäänne toisensa perään. Eiköhän seuraava odota jo kulman takana
Harry tiesi odottaa ongelmia isänsä, veljensä ja Katen taholta. Todennäköisesti sama poisajamiskuvio on toistunut jo aiempien tyttöystävien kohdalla. Nyt vain oli niin, että jos taas yhden potentiaalisen lasten äidin olisi päästänyt karkuun, olisi voinut jäädä kokonaan lapsettomaksi tai joutua tyytymään johonkin Katen kaltaiseen kaverivaimoon vailla intohimoa. Harryn palo saada omia lapsia itse valitsemansa naisen kanssa oli näennäisen kiireen takana.
Sekä Chelsy että Cressida ovat loistavissa väleissä edelleen Walesien ja Andrewn tyttärien kanssa.
Cressidan nykyisen miehen isäpuoli liikkuu myös noissa hovin piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurelta määrältä ongelmia olisi varmaan säästytty, jos Harry ja Meghan eivät olisi menneet niin nopeasti naimisiin. Mikä kiire heillä oli? Netflix-dokumentissakin koko naimisiinmenoaihe tuli vain jotenkin tyhjästä tosi pian seurustelun aloittamisen jälkeen, eikä sitä avattu sen kummemmin, että mistä/miten/ kenen aloitteesta se tuli. Aivan hyvin he olisivat voineet tutustua toisiinsa vielä ainakin pari vuotta ja Meghan perehtyä hoviin ja tulevaan rooliinsa ja hovi häneen. Kaikki lähti menemään pieleen sen takia, että pohja oli niin hutera. Vastakkaisina esimerkkeinä esim. William ja Catherine, Victoria ja Daniel. Tosin heissä toinen osapuoli onkin kruununperillinen, joten siksi varmasti ollut tiukempaa. Mutta olisi saanut kyllä olla Harrynkin kohdalla.
Alusta asti ihmettelin sitä nopeaa tahtia, vaikka olinkin iloinen Harryn puolesta ja toivoin hyvää avioliittoa. Jälleen yksi piirre joka vie ajatukset M:n narsismiin: nopeat käänteet. Samahan toistui myös hovista lähdössä. Viuh vauh salamakäänne toisensa perään. Eiköhän seuraava odota jo kulman takana
Harry tiesi odottaa ongelmia isänsä, veljensä ja Katen taholta. Todennäköisesti sama poisajamiskuvio on toistunut jo aiempien tyttöystävien kohdalla. Nyt vain oli niin, että jos taas yhden potentiaalisen lasten äidin olisi päästänyt karkuun, olisi voinut jäädä kokonaan lapsettomaksi tai joutua tyytymään johonkin Katen kaltaiseen kaverivaimoon vailla intohimoa. Harryn palo saada omia lapsia itse valitsemansa naisen kanssa oli näennäisen kiireen takana.
Sekä Chelsy että Cressida ovat loistavissa väleissä edelleen Walesien ja Andrewn tyttärien kanssa.
Cressidan nykyisen miehen isäpuoli liikkuu myös noissa hovin piireissä.
Omien sanojensa mukaan Harry lopetti itse suhteensa Cressidan kanssa. Yllättävää. Ilmeisesti Cressida oli liian vaatimaton ja tasapainoinen.
Joku kyseli, onko mitään todisteita siitä, että Meghanilla olisi toiveita päästä politiikkaan.
No ainakin se, että vuonna 2018 hän on rekisteröinyt domainit Markle2020.com, Markle2024.com, Markle2028.com, Markle2032.com, Markle 2036.com, Markle2040.com.
Jokainen päätelköön itse, mitä nuo vuosiluvut ovat...
Ei mutta, minua etenkin kiehtoo tuo domain-saaga.
Helmikuussa 2020 on rekisteröity BaronessOfKilkeel.com ja TheBaronAndBaronessOfKilkeel.com. Kenties siltä varalta, että tulevien suunnitelmien myötä lähtee vielä Sussex-titteli? CountessOfDumbarton.com ei näemmä kelvannut :D
Lokakuussa 2020 rekisteröitiin DianaMary.com. Maaliskuun 8. 2021 sitten vielä DianaMaryMountbattenWindsor. Tämä oli kai Lilibetin alkuperäinen nimisuunnitelma.
17.4. oli Philipin hautajaiset, ja Elisabetin Lilibet-nimi sai paljon julkisuutta. Kuulemma 19.5. myös Beatrice ilmoitti, että jos hän saa tyttären, sen nimeksi tulee Lily.
Tämän jälkeen alkoi domainien rekisteröinti 31.5.: LiliDiana.com, LiliWindsor.com, PrincessLilibet.com
Ketju on lukittu.
He asuivat tosiaan Perryllä ilmaiseksi.