Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
SIinä vaiheessa vasta, josa kirjoittaisit kirjan, johon laittaisit väitteesi muka totena tekstiisi. Ja siitä tässä on kyse.
Siteeraa minulle se rivi missa Harry sanoo etta Meghanin ostama lippu oli Mexico City-London. Kaikki vaan olettaa etta Markle lahtisi matkalle suoralla lennolla Meksikosta vaikka sellaista ei edes ole. Nyt kartta kateen, aina muka ollaan niin maantiedon ekspertteja.
Kun ei sillä ole merkitystä.
Sellaista reittiä ei ko lentoyhtiö lennä kuin Harry väitti sen lentävän! Vale.
Mita reittia Harry vaitti lentavan? Ai niin, ei mitaan etka sina ole mitaan kirjaa edes lukenut, kunhan heilutat huuliasi. Dummkopf.
Mitähän kieltä tuo ylläoleva on?
Ei ole englantia, on saksaa. Se on vissiin usalaisuuden lisäksi saksalainen. Tai itävaltalainen. Tai sveitsiläinen. Puhutaanko Lichtensteinissakin saksaa?
Ehkä kyseessä on jiddiš. Sehän on saksansukuinen kieli. Itse saksan osaajana ymmärrän hämmästyttävän hyvin esim. amerikkalaisia länsirannikon juutalaisia jotka puhuvat jiddišiä jos vaan sanovat sanat selkeästi. Ihan selvää saksaahan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä megsuhullu luuraa parhaimpaan aikaan?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
SIinä vaiheessa vasta, josa kirjoittaisit kirjan, johon laittaisit väitteesi muka totena tekstiisi. Ja siitä tässä on kyse.
Siteeraa minulle se rivi missa Harry sanoo etta Meghanin ostama lippu oli Mexico City-London. Kaikki vaan olettaa etta Markle lahtisi matkalle suoralla lennolla Meksikosta vaikka sellaista ei edes ole. Nyt kartta kateen, aina muka ollaan niin maantiedon ekspertteja.
Kun ei sillä ole merkitystä.
Sellaista reittiä ei ko lentoyhtiö lennä kuin Harry väitti sen lentävän! Vale.
Mita reittia Harry vaitti lentavan? Ai niin, ei mitaan etka sina ole mitaan kirjaa edes lukenut, kunhan heilutat huuliasi. Dummkopf.
Mitähän kieltä tuo ylläoleva on?
Saksaa. - eri
Ollaanko Suomessa noin kielitaidottomia?
Mita reittia Harry vaitti lentavan -lause ei ole mitään kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
SIinä vaiheessa vasta, josa kirjoittaisit kirjan, johon laittaisit väitteesi muka totena tekstiisi. Ja siitä tässä on kyse.
Siteeraa minulle se rivi missa Harry sanoo etta Meghanin ostama lippu oli Mexico City-London. Kaikki vaan olettaa etta Markle lahtisi matkalle suoralla lennolla Meksikosta vaikka sellaista ei edes ole. Nyt kartta kateen, aina muka ollaan niin maantiedon ekspertteja.
Kun ei sillä ole merkitystä.
Sellaista reittiä ei ko lentoyhtiö lennä kuin Harry väitti sen lentävän! Vale.
Mita reittia Harry vaitti lentavan? Ai niin, ei mitaan etka sina ole mitaan kirjaa edes lukenut, kunhan heilutat huuliasi. Dummkopf.
Mitähän kieltä tuo ylläoleva on?
Ei ole englantia, on saksaa. Se on vissiin usalaisuuden lisäksi saksalainen. Tai itävaltalainen. Tai sveitsiläinen. Puhutaanko Lichtensteinissakin saksaa?
Ehkä kyseessä on jiddiš. Sehän on saksansukuinen kieli. Itse saksan osaajana ymmärrän hämmästyttävän hyvin esim. amerikkalaisia länsirannikon juutalaisia jotka puhuvat jiddišiä jos vaan sanovat sanat selkeästi. Ihan selvää saksaahan se on.
Siis p.o. itärannikon, esim. New York.
Kylläpä se Harry saa palavia tunteita ihmisissä aikaiseksi 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
SIinä vaiheessa vasta, josa kirjoittaisit kirjan, johon laittaisit väitteesi muka totena tekstiisi. Ja siitä tässä on kyse.
Siteeraa minulle se rivi missa Harry sanoo etta Meghanin ostama lippu oli Mexico City-London. Kaikki vaan olettaa etta Markle lahtisi matkalle suoralla lennolla Meksikosta vaikka sellaista ei edes ole. Nyt kartta kateen, aina muka ollaan niin maantiedon ekspertteja.
Kun ei sillä ole merkitystä.
Sellaista reittiä ei ko lentoyhtiö lennä kuin Harry väitti sen lentävän! Vale.
Mita reittia Harry vaitti lentavan? Ai niin, ei mitaan etka sina ole mitaan kirjaa edes lukenut, kunhan heilutat huuliasi. Dummkopf.
Mitähän kieltä tuo ylläoleva on?
Ei ole englantia, on saksaa. Se on vissiin usalaisuuden lisäksi saksalainen. Tai itävaltalainen. Tai sveitsiläinen. Puhutaanko Lichtensteinissakin saksaa?
Jaahas, kohta alkaa siis tulla Saksan alkeita. Onneksi on tullut jokunen vuosi sitäkin luettua. Ranska ei sitten kyllä oikein suju, toivottavasti hän ei pariisilaistu. ohis
Oh, mon dieu, quel idiot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joo, kielet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella...
Voi elämän kevät tätäkin neropattia. 🙄
Niin kirjoitetaan, suomessa.
Niin, korjasin omaa kirjoitustani, ennen kuin joku kaltaisesi pilkunnnussssija tulee änkyttämään jotain omasta mielestään kovinkin nerokasta. Mutta ei auttanut, piti tulla silti. Ja hei, mä olen ja asun Suomessa ja kirjoitan suomeksi. Tehkööt muut mitä lystää. Mä en käy korjailemassa kenenkään kirjoituksia, tai yleensäkään aukomassa päätäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
SIinä vaiheessa vasta, josa kirjoittaisit kirjan, johon laittaisit väitteesi muka totena tekstiisi. Ja siitä tässä on kyse.
Siteeraa minulle se rivi missa Harry sanoo etta Meghanin ostama lippu oli Mexico City-London. Kaikki vaan olettaa etta Markle lahtisi matkalle suoralla lennolla Meksikosta vaikka sellaista ei edes ole. Nyt kartta kateen, aina muka ollaan niin maantiedon ekspertteja.
Kun ei sillä ole merkitystä.
Sellaista reittiä ei ko lentoyhtiö lennä kuin Harry väitti sen lentävän! Vale.
Mita reittia Harry vaitti lentavan? Ai niin, ei mitaan etka sina ole mitaan kirjaa edes lukenut, kunhan heilutat huuliasi. Dummkopf.
Mitähän kieltä tuo ylläoleva on?
Ei ole englantia, on saksaa. Se on vissiin usalaisuuden lisäksi saksalainen. Tai itävaltalainen. Tai sveitsiläinen. Puhutaanko Lichtensteinissakin saksaa?
Ehkä kyseessä on jiddiš. Sehän on saksansukuinen kieli. Itse saksan osaajana ymmärrän hämmästyttävän hyvin esim. amerikkalaisia länsirannikon juutalaisia jotka puhuvat jiddišiä jos vaan sanovat sanat selkeästi. Ihan selvää saksaahan se on.
Ei tähän nyt jiddišiä tarvitse sotkea, ihan tavallista saksaa Dummkopf on. Tietysti on mahdollista, että tätä sanaa jiddišissäkin käytetään, mutta ensisijaisesti se on saksaa.
Olipa hyva tunnin haasttatelu. Voi olla etta Harry voittaa taman kisan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.
Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.
Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.
Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.
Oli lentoyhtiö.
Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.
Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.
Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.
Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.
Mm. Iltalehdessä luki niin.
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Eräs eli Katherine Hogg -niminen Twitter-tili kirjoittaa siellä kuuluisassa "sosiaalisessa mediassa:"
Bad form air nz. Someone in the social media team clearly isn't a harry fan and though the whole customer base would find this funny.
Katherine Hogg -tilillä on peräti 10 seuraajaa Twitterissä ja ko. twiitti on saanut 226 tykkäystä.
"Katharine Hogg" on kylläkin saanut 240 vastausta twiittiinsä ja kansa on erimieltä. It’s not only funny; it’s first class!
Tasta on nyt turha kinastella enempaa kun kukaan ei nahtavasti osaa lukea mitaan karttaa, ei asu USAssa tai Meksikossa eika viitsi etsia tietoa. Sokeasti vaan uskotaan jotain twitteria.
Meghan on USAn kansalainen, kasvanut Los Angelesissa ja tietaa missa isansa asuu ja osaa ostaa hanelle parhaan lipun.
Sama kun mina Yhdysvalloista alkaisin kinaamaan miten Taipaleelta paasee parhaiten Lontooseen. Kylla teitakin naurattaisi neuvoni.
SIinä vaiheessa vasta, josa kirjoittaisit kirjan, johon laittaisit väitteesi muka totena tekstiisi. Ja siitä tässä on kyse.
Siteeraa minulle se rivi missa Harry sanoo etta Meghanin ostama lippu oli Mexico City-London. Kaikki vaan olettaa etta Markle lahtisi matkalle suoralla lennolla Meksikosta vaikka sellaista ei edes ole. Nyt kartta kateen, aina muka ollaan niin maantiedon ekspertteja.
Kun ei sillä ole merkitystä.
Sellaista reittiä ei ko lentoyhtiö lennä kuin Harry väitti sen lentävän! Vale.
Mita reittia Harry vaitti lentavan? Ai niin, ei mitaan etka sina ole mitaan kirjaa edes lukenut, kunhan heilutat huuliasi. Dummkopf.
Mitähän kieltä tuo ylläoleva on?
Ei ole englantia, on saksaa. Se on vissiin usalaisuuden lisäksi saksalainen. Tai itävaltalainen. Tai sveitsiläinen. Puhutaanko Lichtensteinissakin saksaa?
Ehkä kyseessä on jiddiš. Sehän on saksansukuinen kieli. Itse saksan osaajana ymmärrän hämmästyttävän hyvin esim. amerikkalaisia länsirannikon juutalaisia jotka puhuvat jiddišiä jos vaan sanovat sanat selkeästi. Ihan selvää saksaahan se on.
Ei tähän nyt jiddišiä tarvitse sotkea, ihan tavallista saksaa Dummkopf on. Tietysti on mahdollista, että tätä sanaa jiddišissäkin käytetään, mutta ensisijaisesti se on saksaa.
Meaning "foolish, ignorant" was occasional in Middle English, but the modern use in this sense (since 1823) seems to be from influence of German dumm, especially in Pennsylvania German.
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyva tunnin haasttatelu. Voi olla etta Harry voittaa taman kisan.
Harry sanoi poistaneensa kirjasta 400 sivua. Toinen kirja siis tulossa kunhan toipuvat tasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyva tunnin haasttatelu. Voi olla etta Harry voittaa taman kisan.
😁😂🤣😂🤣😂🤣😁😂🤣😁😂😃😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁🤣🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😁😂🤣😂🤣😂🤣😁😂🤣😁😂😃😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁🤣🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😁😂🤣😂🤣😂🤣😁😂🤣😁😂😃😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁🤣🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😁😂🤣😂🤣😂🤣😁😂🤣😁😂😃😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁🤣🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣 Hänet on diskattu, vaikka ei reppana edes sitä tajua 🤣
[/quote]
En oikeastaan ymmärrä mitä väärää on tehnyt... jotkin epämääräiset paparazzikuvat? Mielestäni se on pientä verrattuna siihen mitä itse on tehnyt... Meghan ei varmaan halua nähdä ikinä isäänsä, ilmestyyköhän hänen hautajaisiinkaan.[/quote]
Meghanin aviomies kertoo veljensä sukukalleuksista, mutta isä ei saa ottaa kuvaa jossa istuu nettikahvilassa.[/quote]
Säännöt ei ole kaikille samat. Harrylle se on vapauttavaa ja voimaannuttavaa, että saa sanoa mitä mieleen juolahtaa, mutta muut ei saisi sanoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyva tunnin haasttatelu. Voi olla etta Harry voittaa taman kisan.
Harry sanoi poistaneensa kirjasta 400 sivua. Toinen kirja siis tulossa kunhan toipuvat tasta.
Taisi olla pakko poistaa oikeusjuttujen pelossa.
On siinäkin, kun ei saanut ahnehtimiaan miljoonia isältään, aloitti mielipuolisen riekkumisensa. Ei tuo ole nähnytkään sitä tunnetta, että haluaa pois jostain kultaisesta häkistä, kuten alkujaan väitti.
Selityksiä selitysten perään, valheita ja henkilökohtaisten asioiden julkituontia. Täysin pitelemätön seko.
Nuo asiat pitäisi selvittää omaisten kesken, mitään ei hyödytä tämä "koko maailmalle kuuluttaminen", paitsi tietenkin sitä rahaa, mistä kaikki on kiinni, ei suinkaan mistään voimaantumisesta ja "minun tarinastani, jonka haluan itse kertoa". Höpöhöpö, täyttä paskapuhetta. Sanoisi edes suoraan, että tarvii jostain saada satoja miljoonia, kun haluaa elää ökyelämää. Kammottava naikkonen piiskaa taustalla, rahaa rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyva tunnin haasttatelu. Voi olla etta Harry voittaa taman kisan.
Harry sanoi poistaneensa kirjasta 400 sivua. Toinen kirja siis tulossa kunhan toipuvat tasta.
Taisi olla pakko poistaa oikeusjuttujen pelossa.
En edelleenkään ymmärrä noiden tyhmyyttä. Hartsa kirkkain silmin, tai eihän ne kovin kirkkaat olleet, ihmetteli haastattelijan kysymykseen Camillan mustamaalaamisesta, että miten niin muka?
Niin kuulostaa moukkameksun käsikirjoitukselta. Monta sivua sitte sanoin jo että meksun juonihan sen hiljaisuus nyt on. Luulee saavansa puolet valtakunnasta avioeron myötä. Miten se on siinäkin niin tyhmä? Aivan varmasti RF on järjestänyt asiat niin, että jenkkiakalle ei tipu mitään ylimääräistä.
Senhän on pakko roikkua liitossa että edes tittelinsä saa pitää. Kun muuta ei raasulla ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyva tunnin haasttatelu. Voi olla etta Harry voittaa taman kisan.
😁😂🤣😂🤣😂🤣😁😂🤣😁😂😃😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁🤣🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😁😂🤣😂🤣😂🤣😁😂🤣😁😂😃😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁🤣🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😁😂🤣😂🤣😂🤣😁😂🤣😁😂😃😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁🤣🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😁😂🤣😂🤣😂🤣😁😂🤣😁😂😃😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁🤣🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣😁😂🤣 Hänet on diskattu, vaikka ei reppana edes sitä tajua 🤣
Siis mita mielta olet hastattelusta jota et ole edes nahnyt?
Eikö Harry ottanut kirjassaan kantaa miksi oletetut lapset eivät saaneetkaan prinssin ja prinsessan titteleitä?
Vierailija kirjoitti:
Harry sanoi poistaneensa kirjasta 400 sivua. Toinen kirja siis tulossa kunhan toipuvat tasta.
Taisi olla pakko poistaa oikeusjuttujen pelossa.
En edelleenkään ymmärrä noiden tyhmyyttä. Hartsa kirkkain silmin, tai eihän ne kovin kirkkaat olleet, ihmetteli haastattelijan kysymykseen Camillan mustamaalaamisesta, että miten niin muka?
Niin kuulostaa moukkameksun käsikirjoitukselta. Monta sivua sitte sanoin jo että meksun juonihan sen hiljaisuus nyt on. Luulee saavansa puolet valtakunnasta avioeron myötä. Miten se on siinäkin niin tyhmä? Aivan varmasti RF on järjestänyt asiat niin, että jenkkiakalle ei tipu mitään ylimääräistä.
Senhän on pakko roikkua liitossa että edes tittelinsä saa pitää. Kun muuta ei raasulla ole.
Yh, voin jo kuvitella miten se lapsilla rahastaminen sen jälkeen alkaa, kun joka paikkaan pitää tuupata niitä "siniverisinä" kuninkaallisina.
Ketju on lukittu.
Ollaanko Suomessa noin kielitaidottomia?