Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Luuleeko Meghan, että Sussex on sukunimi? Voiko hän olla niin pihalla?
Etiketin ja protokollan pilkkaajasta on tullut snobbaileva trad wife, joka asettelee marjoja ja hedelmiä lautasille ja ripottelee päälle kuivuneita kukan terälehtiä..
Jotain aitoa olisi tullut tuohon, jos hänen lapsensa olisivat vaikka sitten tulleet pöydän ääreen aamupalalle.
Kova yritys ja esitys päällä. Kylmäksi jättää koko show, vaikka visuaalinen puoli onkin huolella suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin pätkää siitä lopusta, jossa jostain ilmestyi ihmisiä puutarhaan. Pöydässä oli pekonia käristettynä, siis kokonaisia pekosiipaleita lautasella ja isoja salaatinlehtiä. Jos ohjelman idea on tehdä jotain hieman paremmaksi niin miksi tarjota ihmisille pekonia ja isoja salaantinlehtiä lautaselta. Eikö niistä olisi pitänyt tehdä pekonisalaatti, joka olisi helpompi syödä.
Ja miten vegaani tarjoilee pekonia? Sehän valitti jo hovissa kuinka jostain kakusta maistuu kananmuna. Olisi nyt pysynyt linjassaan ja tehnyt OMAN näköistään tarjottavaa. Ai, mutta kun eihän sillä ole sellaista, vaan kaikki muilta omittua.
Voi jössös nuo sen teeskennellyt ilmeet ja eleet, kuin joku ohjelmoitu robotti.
En usko yhtään, että se on ikinä mikään vegaani ollut. Se halusi hovissa vain päästä kyykyttämään palkollisia, mutta Elisabet puuttui sitten asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Oprah Winfreyllä taas on tässäkin? Onko se adoptoinut Meghanin vai miksi sen nimi vedetään aina näihin?
Eikä Oprahkaan mehiläistarhausta keksinyt. Mutta voi että kun meghanistia nyt kiukuttaa, on ihan kuin Donald Trump, yhtäläisesti viisivuotiaan tasolla henkisesti.
No nyt vedettiin Trump tähän! Ensin kuukausikaupalla houraillaan kuinka Meghan kopioi sitä ja tätä Brittein saarilta kun ei tiedetä yhtään mitään Yhdysvalloista.
Samallahan minä voin vetää Sannan näkymättomän lapsen tähän keskusteluun mukaan. Ja ruveta amerikkalaisilla palstoilla ihmettelemään jauhonenää.
Ja taas. Vertasinko Meghania Trumpiin? En. Harrastapa uudestaan luetun ymmärtämistä, niin saattaa mennä vihdoin oikein. Mutta ehkä henkisesti viisivuotiaan tasolla olevalle se on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain persut ovat kohkanneet jostain jauhoista entisen pääministerin kyseessä olleessa. Sinun poliittinen kantasi tuli nyt selväksi, sinä olet äärioikeistolainen. Figures.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on syntynyt 1982. Middletonit tarhasivat mehiläisiä hänen lapsuudessaan. Voidaan siis sanoa, että tarhaus tapahtui ainakin 1980- ja 90-luvuilla. Mikä sekin oli kauan ennen Walesien häitä.
Meghanisti nyt niin kauheasti vihaa Catherineä, että sen järki on täysin sumentunut. Melkein sääliksi käy.
Melkein.
Mitä halvatun tekemista Katella on Sussexien ketjussa? Aina pitää vetää hänet vertailtavaksi - EI KIINNOSTA!
Sitä minäkin. Catherinellä ei ole mitään tekemistä tässä ketjussa. Meghanistit vain hänet aina esiin ottavat, kerran toisensa jälkeen. Kuten nyt sekin ääliö, jonka kommenttiin VASTASIN. HUUDA SIELUNSISKOILLESI JA -VELJILLESI, älä minulle. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin pätkää siitä lopusta, jossa jostain ilmestyi ihmisiä puutarhaan. Pöydässä oli pekonia käristettynä, siis kokonaisia pekosiipaleita lautasella ja isoja salaatinlehtiä. Jos ohjelman idea on tehdä jotain hieman paremmaksi niin miksi tarjota ihmisille pekonia ja isoja salaantinlehtiä lautaselta. Eikö niistä olisi pitänyt tehdä pekonisalaatti, joka olisi helpompi syödä.
Ja miten vegaani tarjoilee pekonia? Sehän valitti jo hovissa kuinka jostain kakusta maistuu kananmuna. Olisi nyt pysynyt linjassaan ja tehnyt OMAN näköistään tarjottavaa. Ai, mutta kun eihän sillä ole sellaista, vaan kaikki muilta omittua.
Voi jössös nuo sen teeskennellyt ilmeet ja eleet, kuin joku ohjelmoitu robotti.
En usko yhtään, että se on ikinä mikään vegaani ollut. Se halusi hovi
No joo, siellä suoristetun afron alla mielikuvat tietty vaihtelevat sen verran, ettei oikein ole itsekään kartalla mikä milloinkin on. Ehkä kuuluu caucasiannigerianamerican -kulttuuriin, joka siis on alun perin Maltalta kai lähtöisin, Kolumbialaisin maustein. Ja kun aina tilanteen mukaan mennään, voi aina mielistellä vaihtuvia henkilöitä, kuka kulloinkin on hyödyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä arvostelu Meghanin hömppäohjelmasta on hupaisa ja todella osuva. Meghanisteille tiedoksi, että nyt on ihan supisuomalainen juttu Iltalehdessä eikä amerikkalaisista medioista käännetty. Meghan-höttöä on katsonut Niina Enqvist, Iltalehden toimittaja.
Ja miten vegaanisuuteen kuuluu paahdettu kana? Harryn kosinnastahan on olemassa monta versiota, mutta kaikissa niissä on mukana paahdettu kana. Tunsin kerran yhden vegaanin eikä hänen keittiössään kanat todellakaan paahtuneet, paistuneet eivätkä keittyneet.
Eli jo tuostakin näkyy, mikä Meghanin agenda sen "kananmunaisen" sapuskan kanssa oli. Kunhan nyt pääsi monottamaan henkilökuntaa tyyliin "minustapa tulee herttuatar ja minä määrään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miten vegaanisuuteen kuuluu paahdettu kana? Harryn kosinnastahan on olemassa monta versiota, mutta kaikissa niissä on mukana paahdettu kana. Tunsin kerran yhden vegaanin eikä hänen keittiössään kanat todellakaan paahtuneet, paistuneet eivätkä keittyneet.
Eli jo tuostakin näkyy, mikä Meghanin agenda sen "kananmunaisen" sapuskan kanssa oli. Kunhan nyt pääsi monottamaan henkilökuntaa tyyliin "minustapa tulee herttuatar ja minä määrään".
No sitähän se, minä määrään täällä. Uusi sheriffi on tullut kaupunkiin. Olisin niiin halunnut olla kärpäsenä palatsin katossa, kun Elisabet on hieman puhutellut poikansa miniää ja tehnyt muutamat oleelliset jutut selviksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä arvostelu Meghanin hömppäohjelmasta on hupaisa ja todella osuva. Meghanisteille tiedoksi, että nyt on ihan supisuomalainen juttu Iltalehdessä eikä amerikkalaisista medioista käännetty. Meghan-höttöä on katsonut Niina Enqvist, Iltalehden toimittaja.
Niin, siis, Ilta-Sanomien juttu. Tohkeissani en älynnyt katsoa tarkemmin, kumman iltapäivälehden juttua googlen etusivu minulle tarjosi. Sorry!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin pätkää siitä lopusta, jossa jostain ilmestyi ihmisiä puutarhaan. Pöydässä oli pekonia käristettynä, siis kokonaisia pekosiipaleita lautasella ja isoja salaatinlehtiä. Jos ohjelman idea on tehdä jotain hieman paremmaksi niin miksi tarjota ihmisille pekonia ja isoja salaantinlehtiä lautaselta. Eikö niistä olisi pitänyt tehdä pekonisalaatti, joka olisi helpompi syödä.
Ja miten vegaani tarjoilee pekonia? Sehän valitti jo hovissa kuinka jostain kakusta maistuu kananmuna. Olisi nyt pysynyt linjassaan ja tehnyt OMAN näköistään tarjottavaa. Ai, mutta kun eihän sillä ole sellaista, vaan kaikki muilta omittua.
Voi jössös nuo sen teeskennellyt ilmeet ja eleet, kuin joku ohjelmoitu robotti.
En usko yhtään, että se on ikinä mikään vegaani ollut. Se halusi hovi
Esiintyi alkuun vegaanina mutta tajusi puhuneensa itsensä pussiin, sillä kokkasi eka treffeillä Harrylle ja itselleen niitä kuuluisia kanankoipia. Sittemmin kertoi syövänsä lihaa vain viikonloppuisin, olihan hänellä varmaan vielä epäröivä olo hyväksyäkkö Harryn lintujen metsästys huvikseen. Yritti sitten kieltää senkin Harrylta ja onnistui. Paketoi tuon kaiken näyttämään rumalta mutta todellisuudessa halusi muuttaa siinäkin vuosisataisia perinteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin tänään kuningatar Maryn. Ja täytyy sanoa että hän on kasvoistaan nuorekkaampi kuin Catherine. Vaikka ikäeroa on vuosia.
Jokainen näyttää itseltään. Catherine ei ole missi, vaan tuleva kuningatar. Geenit määräävät osaltaan. Hän ei ole ketjun aiheena.
Catherine on käynyt läpi rankan sairauden ja siihen kuuluvan hoidon. Hänen kasvonsa ovat muuttuneet mutta ei mikään ihme. Kaunis hän on edelleen, aito ihminen, mikä tekee kauniiksi. Hän ei ole lähtenyt muokkaamaan kasvojaan kuten Meghan tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä arvostelu Meghanin hömppäohjelmasta on hupaisa ja todella osuva. Meghanisteille tiedoksi, että nyt on ihan supisuomalainen juttu Iltalehdessä eikä amerikkalaisista medioista käännetty. Meghan-höttöä on katsonut Niina Enqvist, Iltalehden toimittaja.
Ihanaa että käytät näin paljon energiaa ja aikaa Meghanin seuraamiseen
Eikö siellä etelässä ole hienot keväiset kelit?
Nuo Sussexin (ent. Markle) kokkausohjeet on kai lähinnä tarkoitettu oxempicilaisille, jotka korkeintaan imeskelevät jääpaloja ja näykkivät hedelmäpaloja tai pähkinöitä. Varsinainen ruokailu tapahtuu oikeassa ravintolassa kerran viikossa. Tai sitten henkivartija lähetetään hakemaan noutoruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin tänään kuningatar Maryn. Ja täytyy sanoa että hän on kasvoistaan nuorekkaampi kuin Catherine. Vaikka ikäeroa on vuosia.
Jokainen näyttää itseltään. Catherine ei ole missi, vaan tuleva kuningatar. Geenit määräävät osaltaan. Hän ei ole ketjun aiheena.
Catherine on käynyt läpi rankan sairauden ja siihen kuuluvan hoidon. Hänen kasvonsa ovat muuttuneet mutta ei mikään ihme. Kaunis hän on edelleen, aito ihminen, mikä tekee kauniiksi. Hän ei ole lähtenyt muokkaamaan kasvojaan kuten Meghan tekee.
Hänen kasvojaan on täällä haukuttu jo kauan ennen syöpää. En viitsinyt tuota sairautta enää ottaa esille, kun se näyttää näitä pahimpia häiriköitä niin ärsyttävän ja sitten se meghanismin sävyttämä räkytys taas alkaa.
Ihan hän on ikäisensä näköinen. En vaan jaksa enää tätä ikuista länkytystä hänen naamastaan.
Aiheena on Harry, mutta nämä käännynnäiset, entiset marklistit siis, solvaavat entistä innokkaammin, kun eivät halua millään myöntää edes itselleen, että ovat Catherinen leiriin vaihtaneet. Tunnelma vaan tiivistyy, kun viimeisinkin on katsonut tuon uusimman Netflixin surkean esityksen.
On jotenkin kamalaa, että syöpään sairastuneen kolmen lapsen äidin ulkonäköä arvostellaan hänen ikäänsä ja samanikäisiin verraten. Catherine on aina ollut näyttävä ja tyylikäs, minusta hän on hyvin kaunis nainen. Hän ei kuitenkaan ole prinsessa ulkonäkönsä takia, ei ole missi eikä malli taustaltaan. Hän oli jo opiskeluvuosinaan fiksu ja tasapainoinen. Hän on myös hyvin regal olemukseltaan, jos englanninkielinen sana nyt sallitaan.
Tuntuu siltä, että oli naisen ammatti tai tehtävä mikä tahansa, hänen vartalonsa ja kasvonsa ovat aina arvostelun ykköskohteena.
Meghanin suhteen sanoisin, että pahinta hänessä on ollut käytös, asenne. Kaunis hänkin on mutta ei osaa pukeutua tilanteen eikä kulttuurin eikä vartalonsa mukaan, ja usein vaatteet on olleet ryppyisiä. Muutama tyylikäs ja häntä pukeva edustusasukokonaisuus kyllä oli, hovissa ollessaan. Mutta nämä viime vuosien edustusasut on olleet kamalia ja usein täysin tilaisuuksiin sopimattomia.
Se, miltä nämä naiset näyttävät ikäänsä nähden ja toisiinsa verrattuna on täysin typerää vänkäämistä. He eivät ole missikisoissa, eikä kummallakaan ole sellaista taustaa.
Luin brittilehdistä arvosteluita koskien tätä Netflix spektaakkelia ja tulipa myös katsottua HG Tudorin uusimmat videot. Kyyti on jääkylmää mutta eipä tuo Meghan mikään lämpöä ja karismaa uhkuva maailmantähti ole koskaan ollutkaan. Netflixista löytyy varmasti järkevämpääkin katsottavaa.
Tulipa tästä mieleeni taannoin katselemani Tudorin video. Siinä hän jotenkin painotti, että asiantuntijan valistamana kuninkaallinen perhe tietää, että Meghan on täysiverinen narsisti. Sen seurauksena perheen linja on, että Meghanin kanssa ei kommunikoida, hänestä ei puhuta, häneen ei kiinnitetä huomiota. HG sanoi sen niin selvästi, että jäin miettimään olisiko kyseinen herra peräti ollut tämä asiantuntija. Narsistillehan myrkkyä on juurikin tuo ettei häneen kiinnitetä mitään huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Luin brittilehdistä arvosteluita koskien tätä Netflix spektaakkelia ja tulipa myös katsottua HG Tudorin uusimmat videot. Kyyti on jääkylmää mutta eipä tuo Meghan mikään lämpöä ja karismaa uhkuva maailmantähti ole koskaan ollutkaan. Netflixista löytyy varmasti järkevämpääkin katsottavaa.
Tulipa tästä mieleeni taannoin katselemani Tudorin video. Siinä hän jotenkin painotti, että asiantuntijan valistamana kuninkaallinen perhe tietää, että Meghan on täysiverinen narsisti. Sen seurauksena perheen linja on, että Meghanin kanssa ei kommunikoida, hänestä ei puhuta, häneen ei kiinnitetä huomiota. HG sanoi sen niin selvästi, että jäin miettimään olisiko kyseinen herra peräti ollut tämä asiantuntija. Narsistillehan myrkkyä on juurikin tuo ettei häneen kiinnitetä mitään huomiota.
Myös Harry kanssa pidetään yhteyttä vain asianajajan kautta.
Tuo hänen kylpysuolaohjeensa oli järjetön! Jopa haitallinen! Hänellä ei ole hajuakaan aromaattisten öljyjen käytöstä! Tuohon kylpysuolaohjeeseen pitäis laittaa teksti: "älkää kokeiko tätä kotona"...
Arnikki öljy on ihana ja käyttökelpoinen. se soveltuu moneen vaivaan kuten suonikohjut, kipeytyneet lihakset, mustelmat, hiusten hoito, turvotukset ötökänpuremat jne. MUTTA sitä EI IKINÄ saa käyttää yksistään suoraan iholle ilman että sen laimentaa pohjaöljyllä. Eli kaksi tippaa arnikkiöljyä n. 10 tippaan oliiviöljyä, manteliöljyä tai kookosöljyä ym. Se on niin voimakasta! Meghan laittoi aivan järjettömän määrän arnikkiöljyä siihen suolaansa ilman carrier-öljyä! Hän huiski sitä sinne suolaan monta pipetillillistä!
Jos nyt mietitään mitä tapahtuu, kun vieras ottaa kylvyn. Hän hulauttaa kylpysuolan veteen. Suola ja epsominsuola liukenee veteen mutta arnikkiöljy ei. Se seilaa siellä laimentamattomana ja takertuu johonkin kohtaan ihoa tai päänahkaa ja imeytyy koska ihossa on aina rasvaa. Laimentamaton arnikkiöljy aiheuttaa helposti ihoärsytystä, rakkuloita ja liiallisena jopa sydänoireita entä jos sitä menee alapään limakalvoille tai silmiin?
Onko Meghan tosiaan niin pimeä, että hän kuvittelee että kylpyvesi laimentaa arnikkiöljyn kuten joku oliiviöljy? Että kyllä se laimenee tarpeeksi kun on iso ammeellinen vettä? Että sinne voi huoletta heittää hevosenannoksen arnikkiöljyä tai eteeristä öljyä kun on niin paljon kylpyvettä? luontoihmisenä hän vois kysyä öljyn tahrimilta linnuilta, että laimentaako vesi öljyn.
Voi tietty olla, että hänen käyttämänsä arnikkiöljy oli jo valmiiksi laimennettu jollain kasviöljyllä, mutta se olisi pitänyt ehdottomasti mainita.
Eli kylpysuolaan(kin) arnikkiöljy pitää aina sekoittaa esim. oliiviöljyyn tai muuhun öljyyn.
Missä sellaista laimentamatonta arnikkiöljyä mahdetaan myydä?
Ketju on lukittu.
Ja miten vegaani tarjoilee pekonia? Sehän valitti jo hovissa kuinka jostain kakusta maistuu kananmuna. Olisi nyt pysynyt linjassaan ja tehnyt OMAN näköistään tarjottavaa. Ai, mutta kun eihän sillä ole sellaista, vaan kaikki muilta omittua.
Voi jössös nuo sen teeskennellyt ilmeet ja eleet, kuin joku ohjelmoitu robotti.