Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti On Taas Vihainen. 😁

Kuten jo monta kertaa todettu, meghanistin yleispiirre on kiukkuisuus, vihaisuus ja katkeruus muita ihmisiä kohtaan. Nauru, hymy ja leppoisuus eivät kuulu meghanistin toimenkuvaan. 

Vähän ohis mutta muistakaamme sitten, että vakavuus tai ilmeettömyys ei ole sama kin kiukkuisuus, vihaisuus tai katkeruus ja ihminen, jolla usein naurava ilme ja lepposa olemus, voi olla syyllistynyt ilkeyksiin ja pahantekoihin, jopa rikoksiin, mihin vakavamielinen, ehkä vihaisen oloinen ei ikinä ole eikä olisi. 

 

 

Muistakaamme, että meghanistien kiukkuisuus, vihaisuus ja katkeruus muita ihmisiä kohtaan ilmenee TÄÄLLÄ näistä kirjoituksista, ei ilmeistä. Mutta aika harvoin iloinen, hymyilevä ja tasapainoinen ihminen on vihainen tai kiukkuinen, kuten ty

Viaplayn katsojat ovat tutkitusti ylipainoisia, paljon penkkiurheilua, niin ei ehdi liikkumaan. Ja formuloiden katsojista ylipainoisia on varmaan enemmän kuin jalkapallon ja jääkiekon seuraajista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen pitänyt tapanani käydä sirkuksessa, mutta tämähän taitaa ajaa aivan saman asian. Melkein joka päivälle jotain tuo pyrkyri keksii, ja Harryhan nyt on jo ihan omissa sfääreissään. Yksinään ei Meghan olisi yhtään mitään.

Voisi jo tyytyä olemaan ihan tavallinen princess Henry, niin ei ihan täysin vetäisi herttuattaren titteliä lokaan ja naurunalaiseksi.

Suomessa on vielä sirkuksia???? Ihmiset maksavat päästäkseen katsomaan eläinrääkkäystä???

 

Muistan kun aloitin yliopiston. Ensimmäinen luennoitsija sanoi "menkää sirkukseen koska se on katoava perinne". Mies oli kuuluisa sosiologi. 

Hänen ennustus meni pieleen. Tuli Cirque de Soleil jne. Suosio nousi mutta eläimiä ei kyllä hirveästi enää käytetä juuri rääkkäylsen vuoksi. 

Akrobatia on kasvattanut paljon suosiota. Ja siihen modernit sirkukset nojaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti On Taas Vihainen. 😁

Kuten jo monta kertaa todettu, meghanistin yleispiirre on kiukkuisuus, vihaisuus ja katkeruus muita ihmisiä kohtaan. Nauru, hymy ja leppoisuus eivät kuulu meghanistin toimenkuvaan. 

Vähän ohis mutta muistakaamme sitten, että vakavuus tai ilmeettömyys ei ole sama kin kiukkuisuus, vihaisuus tai katkeruus ja ihminen, jolla usein naurava ilme ja lepposa olemus, voi olla syyllistynyt ilkeyksiin ja pahantekoihin, jopa rikoksiin, mihin vakavamielinen, ehkä vihaisen oloinen ei ikinä ole eikä olisi. 

 

 

Muistakaamme, että meghanistien kiukkuisuus, vihaisuus ja katkeruus muita ihmisiä kohtaan ilmenee TÄÄLLÄ näistä kirjoituksista, ei ilmeistä. Mutta aika harvoin iloinen, hymyilevä ja tasapainoinen ihminen on vihainen tai kiukkuinen, kuten ty

Katenistit ovat yleensä hieman pullukoita (kakku ja pulla maistuu) silmissä tummat rajaukset (kuten idolillaan), tummat silmänaluset (valvotaan myöhään ja katsotaan Meghanin kuvia, ja some keskustelua, sekä vahditaan Katenistien suurta idolia: Lady Colinia). 

Kampaus on vanhahtava  (harmaa polkka, räväkkä kouvolatukka tai tiukka nuttura),  nyrpeä katse (varsinkin nuoria naisia kohtaan) ja ikää yli 65-vuotta. 

Onko Netflix unohtanut mainostaa Meghanin uraa uurtavaa showta, missä vieraat tempaistaan ylös?

Kertoo paljon Meghanin "ilmiömäisestä tilannetajusta". "Rikkaiden vesileikkejä" juuri silloin kun sitä vettä piti säästää ettei ne säiliöt ole taas tyhjiä kun tulee uusi maastopalo. "Katsokaa! meillä riittää vettä vaikka sitä ei riittänyt teidän tönöjen sammuttamiseen... Ai niin, mutta minähän olenkin rikas ja on varaa maksaa ne ylimääräiset sakot veden tuhlauksesta"

Karma is a beach. GB News on kuin uppoava laiva. Angela Levin rahapulassa. Valehtelu ei kannata. Piers Morgan ja Dan Wootton ovat omillaan vain You Tubessa.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon Meghanin "ilmiömäisestä tilannetajusta". "Rikkaiden vesileikkejä" juuri silloin kun sitä vettä piti säästää ettei ne säiliöt ole taas tyhjiä kun tulee uusi maastopalo. "Katsokaa! meillä riittää vettä vaikka sitä ei riittänyt teidän tönöjen sammuttamiseen... Ai niin, mutta minähän olenkin rikas ja on varaa maksaa ne ylimääräiset sakot veden tuhlauksesta"

Pacific Palisaden talot eivät olleet mitään tönöjä. "Katsokaa! miten taas kirjoitan asiasta mistä en mitään tiedä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon Meghanin "ilmiömäisestä tilannetajusta". "Rikkaiden vesileikkejä" juuri silloin kun sitä vettä piti säästää ettei ne säiliöt ole taas tyhjiä kun tulee uusi maastopalo. "Katsokaa! meillä riittää vettä vaikka sitä ei riittänyt teidän tönöjen sammuttamiseen... Ai niin, mutta minähän olenkin rikas ja on varaa maksaa ne ylimääräiset sakot veden tuhlauksesta"

Pacific Palisaden talot eivät olleet mitään tönöjä. "Katsokaa! miten taas kirjoitan asiasta mistä en mitään tiedä."

Ääkky ymmärtää myös humoristisia vertauksia ongelmitta.

Mutta koska kertaus on opintojen äiti, niin tehdäänpä pieni havainnollistus:

Melkein mikä tahansa asumus on tönö verrattuna dutsessin mänssöniin. Vähän samaan tapaan kuin dutsessin mänssöni on tönö verrattuna Buckinghamin tai vaikkapa Kensingtonin palatseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen pitänyt tapanani käydä sirkuksessa, mutta tämähän taitaa ajaa aivan saman asian. Melkein joka päivälle jotain tuo pyrkyri keksii, ja Harryhan nyt on jo ihan omissa sfääreissään. Yksinään ei Meghan olisi yhtään mitään.

Voisi jo tyytyä olemaan ihan tavallinen princess Henry, niin ei ihan täysin vetäisi herttuattaren titteliä lokaan ja naurunalaiseksi.

Suomessa on vielä sirkuksia???? Ihmiset maksavat päästäkseen katsomaan eläinrääkkäystä???

Ja aattelepa, kun 99% on lapsiperheitä :D Taitaa täälläkin olla mammoja, jotka käyvät lapsineen?

 

Tällä palstalla on mummoja, ei enää mammoja. Pienten lasten äidit eivät ole aihe vapaalla.

No mummothan ne vasta vievätkin lapsenlapsiaan sirkukseen. Älä nyt vänkää, aina se teltta täynnä on, ja useita näytöksiä yhdellä ja samalla paikkakunnalla, koko Suomen kiertää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti On Taas Vihainen. 😁

Kuten jo monta kertaa todettu, meghanistin yleispiirre on kiukkuisuus, vihaisuus ja katkeruus muita ihmisiä kohtaan. Nauru, hymy ja leppoisuus eivät kuulu meghanistin toimenkuvaan. 

Vähän ohis mutta muistakaamme sitten, että vakavuus tai ilmeettömyys ei ole sama kin kiukkuisuus, vihaisuus tai katkeruus ja ihminen, jolla usein naurava ilme ja lepposa olemus, voi olla syyllistynyt ilkeyksiin ja pahantekoihin, jopa rikoksiin, mihin vakavamielinen, ehkä vihaisen oloinen ei ikinä ole eikä olisi. 

Nauravasta ilmeestä tällä palstalla ei tiedä, kun ei näe. Epäilen kyllä suuresti, että kiukkua ja vihaa sanoissaan uhkuva meghanisti mikään hymysuu ja hekottelija oikeassa elämässäänkään olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Netflix unohtanut mainostaa Meghanin uraa uurtavaa showta, missä vieraat tempaistaan ylös?

On näköjään. Nämä alasjääneet ovat nyt kovin katkeria. 

Sieltä se suurin sekopää taas iski. 🙄🙄🙄

Tutkitusti Meghan Markle -fanaatikoista on 89% kuolaavia mielipuolia ja 11% niistä kärsii järkyttävistä mielenterveysongelmista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Viaplay-juttu oli olevinaan?? Minä asun Suomen Turussa ja meillä näkyy oikein komiasti Viaplay DNAn sadalla megalla. Sieltä tulee katsotuksi kaikkea kivaa, esimerkiksi F1-kilpailut, joiden takia sen otimme, siis vaihdoimme C Moren Viaplayihin. Ja ennen kaikkea Meghan Marklen naamaa näkyy erittäin vähän jos ei oikeastaan milloinkaan, mikä on hyvin kannatettava pointti. Ainoastaan Fringen kakkoskauden kahdessa ensimmäisessä jaksossa sen pallinaama näkyi, mutta onneksi jäi siinäkin sarjassa sitten siihen. Muualla Viaplayn ohjelmistossa en muista sitä nähneeni. 

Netflixissä ei ole mitään meille kummallekaan. Turhaa rahantuhlausta. 

Taisi juontaa siitä Meghan vs. Pamela kokkikeskustelusta. Jollakin otti sydänalasta kun ehdotettiin että M:n ohjelmalla alisi laajempi katselijajoukko. Tosiasioilla ei taaskaan näytä olevan mitään tekemistä kommenttien kanssa.

Siis luuleko joku täällä että Meg sai Netflixin sopparin ihan vain säkenöivän lahjakkuutensa takia??? Netflix laati 5v. sopparin Meghanin ja Harryn kanssa kun nämä lähtivät hovista. Ensimmäinen tuotos oli tämä "docu-series" mikä keräsi laajan katsojaryhmän koska pariskunta kertoi "oman totuutensa" brittihovista eli haukkui brittihovia ja uhriutui monen miljoonan mansionissaan. Sitten tuli poolosarja, mikä oli täysin floppi ja nyt Meghanin kokkausshow, mikä on saanut täystyrmäyksen jo pelkän trailerin perusteella. on pieni epäillys ettei netflix enää jatka sopimusta. Eihän Meghan enää 5 vuoden "vapauden" jälkeen voi syyttää brittihovia oltuaan siellä vain reilu vuoden kääntymässä.

Spotifyn kanssa homma meni pieleen, koska Meghan oli laiska ja ei saanut mitään aikaiseksi. "lazy f'king grifter". Spotify ja Netflix välittää vain ja ainoastaan rahasta. Meghan ei enää kiinnosta koska hän ei voi oikein enää ratsastaa hovipaljastuksilla, vaan pitäisi jo olla omaa osaamista.

Yhdysvalloissa sussex-fanit ovat alkaneet tulla jo järkiinsä. Häntä verrataan mm. Rachel Dolelezaliin, kuuluisaan valkoiseen aktivistiin joka larppasi "mustaa aktivistia".

Briteissä häneen on fanit kyllästyneet muusta syystä. Esim. the guardian ja the independent jotka on tunnettuja anti-monarkisteja, ovat kirjoittaneet hyvin kriittisiä kitjoituksia Meghanista. Nämä ovat pettyneitä Meghaniin koska kaiken hovin ja kuninkaalliskritiikin jälkeen Meghan haluaa pitää kuninkaallisen arvonimensä ja markkinoi sitä joka paikassa ja on vaatinut lapsilleen myös vihaamansa monarkian arvonimet. Eli heistä on kaksinaamaista vihata hovia ja monarkiaa, mutta kuitenkin käyttää heidän arvonimiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon Meghanin "ilmiömäisestä tilannetajusta". "Rikkaiden vesileikkejä" juuri silloin kun sitä vettä piti säästää ettei ne säiliöt ole taas tyhjiä kun tulee uusi maastopalo. "Katsokaa! meillä riittää vettä vaikka sitä ei riittänyt teidän tönöjen sammuttamiseen... Ai niin, mutta minähän olenkin rikas ja on varaa maksaa ne ylimääräiset sakot veden tuhlauksesta"

Pacific Palisaden talot eivät olleet mitään tönöjä. "Katsokaa! miten taas kirjoitan asiasta mistä en mitään tiedä."

Tönöjä tönöt ovat. Älä nyt taas viitsi kiukutella. Se on käynyt jo tosi vanhaksi. 

Minusta tuntuu että Camilla ei oikein ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Viaplay-juttu oli olevinaan?? Minä asun Suomen Turussa ja meillä näkyy oikein komiasti Viaplay DNAn sadalla megalla. Sieltä tulee katsotuksi kaikkea kivaa, esimerkiksi F1-kilpailut, joiden takia sen otimme, siis vaihdoimme C Moren Viaplayihin. Ja ennen kaikkea Meghan Marklen naamaa näkyy erittäin vähän jos ei oikeastaan milloinkaan, mikä on hyvin kannatettava pointti. Ainoastaan Fringen kakkoskauden kahdessa ensimmäisessä jaksossa sen pallinaama näkyi, mutta onneksi jäi siinäkin sarjassa sitten siihen. Muualla Viaplayn ohjelmistossa en muista sitä nähneeni. 

Netflixissä ei ole mitään meille kummallekaan. Turhaa rahantuhlausta. 

Taisi juontaa siitä Meghan vs. Pamela kokkikeskustelusta. Jollakin otti sydänalasta kun ehdotettiin että M:n ohjelmalla alisi laajempi katselijajoukko. Tosiasioilla ei taaskaan näy

Vasta-avatulla Instagram tilillään Meghan on jo saanut 2.1 miljoonaa seuraajaa.

Penaalin tylsintä kynää, huume-Harrya uhkaa karkotus. Donald Trump e aio kuitenkaan sitä toteuttaa, koska Trumpin mielestä Harrylla on jo aivan tarpeeksi kestämistä Meghanissa.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2ccd5a26-abaf-4cd8-9d1c-fc9d4…

Prinsesssa Eugenie insta = 1.8 miljoonaa.

Prinsessa Beatrice insta = 149 tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti Meghan Markle -fanaatikoista on 89% kuolaavia mielipuolia ja 11% niistä kärsii järkyttävistä mielenterveysongelmista. 

Miten analysoit nämä täällä kirjoittelevat ketjumutsit? Tervejärkisiä? Tutkitusti tuollaiset postaamasi kommentit voivat tulla vain apukoulutasoisen itseoppineen mukapsykologin kynästä. Niitähän ketjussa riittää'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon Meghanin "ilmiömäisestä tilannetajusta". "Rikkaiden vesileikkejä" juuri silloin kun sitä vettä piti säästää ettei ne säiliöt ole taas tyhjiä kun tulee uusi maastopalo. "Katsokaa! meillä riittää vettä vaikka sitä ei riittänyt teidän tönöjen sammuttamiseen... Ai niin, mutta minähän olenkin rikas ja on varaa maksaa ne ylimääräiset sakot veden tuhlauksesta"

Pacific Palisaden talot eivät olleet mitään tönöjä. "Katsokaa! miten taas kirjoitan asiasta mistä en mitään tiedä."

Tönöjä tönöt ovat. Älä nyt taas viitsi kiukutella. Se on käynyt jo tosi vanhaksi. 

On sulla vaikeeta kun kaikki yritys kuivuu kokoon.