Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oprah- nimessä h on hiljainen, sitä ei lausuta joten näyttäisi paremmalta jos kirjoittaisit "Oprah'n", Oprahi on kuin kynnet liitutaululla. Oprah nimettiin Raamatun Orpah'n mukaan mutta jossain virastossa se merkittiin väärin kirjoihin ja Oprah hänestä sitten tuli.

Nyt kyllä haluan vastauksen kahdelta alpeukuttajalta että mikä tuossa muka oli väärin. Ja nopsaan!

En ole osallistunut tähän kinaan aiemmin, mutta tähän "Oprahiin" minulla on mielipide. Sama mielipide kuin Kielitoimistolla.

"Esimerkiksi englannin- tai saksankielisten nimien kirjoitusasun lopussa voi olla r tai h, jotka eivät nimen perusmuodossa välttämättä äänny. Siksi nimien perusmuodon r:stä ja h:sta onkin käytetty myös nimitystä mykkä konsonantti. Suomenkielisessä puheessa ne kuitenkin yleensä taivutusmuodoissa ääntyvät. Myös tällöin taivutuspäätteen edellä on vokaali i:

Linkki jäi:

https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/nimien-taivutus-vieraskieliset…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen koira kuoli jo kuukausia sitten, mutta eukko käyttää koiran kuolemaa härskisti hyväksen kerätäkseen sympatiaa. No onhan instaan jotain julkaistava.

Taas yksi uuvatti jauhaa samaa vaikka Meghan on ihan selvästi ilmoittanut miksi ilmoitti siitä juuri nyt. Mistä muka tiedät milloin Guy kuoli, missään ei ole sitä sanottu.

No sitä nimenomaan!. Meghan parkuu rinnuksista lähtien, mutta ei kerro mikä päivä se koira kuoli, viime viikonloppuna vai elokuun viimeisenä päivänä. No, tahallaan tietysti jättää sen kertomatta, sillä all publicity is good publicity. Ihmiset miettii ja kiivaasti pohtii Meghanin koiran kuolinpäivää, eli ajattelevat häntä koko ajan! Sehän on se asia, johon Markleska on koko ikänsä pyrkinyt: kuuluisuuteen. Koira varmistaa Markleskan kuuluisuuden!

Ja m

Ihmiset miettii ja pohtii Meghania ja koiran kuolinpäivää KOKO AJAN, Huh huh, ei hyvää päivää.

kuka täysjärkinen edes noin ajattelee?!? En minä eikö kukaan normaali ihminen ajattele KOKO ajan koska se koira kuoli. Normaalia ihmistä ei edes kiinosta koiran kuolinaika. 

Mun ystävät kun ilmoittavat rakkaan eläimensä poismenosta en todellakaan ajattele heitä KOKO ajan, toivotan voimia suruun, näin myös jokaisen muunkin ihmisen kohdalla jota samanlainen suru on kohdannut.



 

Yritä nyt päästä vihastasi eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen koira kuoli jo kuukausia sitten, mutta eukko käyttää koiran kuolemaa härskisti hyväksen kerätäkseen sympatiaa. No onhan instaan jotain julkaistava.

Taas yksi uuvatti jauhaa samaa vaikka Meghan on ihan selvästi ilmoittanut miksi ilmoitti siitä juuri nyt. Mistä muka tiedät milloin Guy kuoli, missään ei ole sitä sanottu.

Et sitten nimittelemättä pysty kommentoimaan. Ja vaikka Meghan kuinka selvästi ilmoittelisi mitä tahansa ei se ole mikään todiste, hän on melkomoiseksi valehtelijaksi jo osoittautunut. Ja laskelmoijaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Oprah- nimessä h on hiljainen, sitä ei lausuta joten näyttäisi paremmalta jos kirjoittaisit "Oprah'n", Oprahi on kuin kynnet liitutaululla. Oprah nimettiin Raamatun Orpah'n mukaan mutta jossain virastossa se merkittiin väärin kirjoihin ja Oprah hänestä sitten tuli.

Nyt kyllä haluan vastauksen kahdelta alpeukuttajalta että mikä tuossa muka oli väärin. Ja nopsaan!

Minä vastaan vain omasta puolestani. Tuo oli turhaa pätemistä ja täällä on niin typeriä (tahallisiakin) versioita nimistä että turha takertua tuohon. Kaikki kyllä tietävät ketä tarkoitetaan jos kirjoitetaan Oprahin.

Vierailija kirjoitti:

"Oprah- nimessä h on hiljainen, sitä ei lausuta joten näyttäisi paremmalta jos kirjoittaisit "Oprah'n", Oprahi on kuin kynnet liitutaululla. Oprah nimettiin Raamatun Orpah'n mukaan mutta jossain virastossa se merkittiin väärin kirjoihin ja Oprah hänestä sitten tuli.

Nyt kyllä haluan vastauksen kahdelta alpeukuttajalta että mikä tuossa muka oli väärin. Ja nopsaan!

Miksi kirjoitat alpeukuttajalta, pitäisi olla alapeukuttajalta? Eikö tarkka kielipoliisi sitä tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen koira kuoli jo kuukausia sitten, mutta eukko käyttää koiran kuolemaa härskisti hyväksen kerätäkseen sympatiaa. No onhan instaan jotain julkaistava.

Taas yksi uuvatti jauhaa samaa vaikka Meghan on ihan selvästi ilmoittanut miksi ilmoitti siitä juuri nyt. Mistä muka tiedät milloin Guy kuoli, missään ei ole sitä sanottu.

Et sitten nimittelemättä pysty kommentoimaan. Ja vaikka Meghan kuinka selvästi ilmoittelisi mitä tahansa ei se ole mikään todiste, hän on melkomoiseksi valehtelijaksi jo osoittautunut. Ja laskelmoijaksi.

 

Mietitkö sä nyt siellä KOKO ajan koska Meghanin koira kuoli kun hän teki tuon julkaisun? Ajatteletko että KAIKKI ihmiset miettii nyt vain Meghania?!?

Meghanin ei tosiaan tarvitse (eikö kenenkään muunkaan) laittaa koiransa kuolinaikaa mihinkään! Se että sitä joku miettii KOKO ajan ei varmasti ole Meghanin vika.. sitä voi sitten itse mielessään miettiä miksi jonkun itselle tuntemattoman koiran kuolinajan julkaisematta jättäminen häiritsee elämää niin paljon että pitää siitä kehitellä jos jonkinmoista tarinaa.

Normaali ihminen ei tuollaisia kokoajan ajattele vaan se on vain yksi surullinen postaus muiden joukossa, joka toinen ihminen on varmaan joskus kokenut samaa, eikä kukaan pidä sitä mitenkään ihmeellisenä asiana, se on osa elämää.

Voimia sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oprah- nimessä h on hiljainen, sitä ei lausuta joten näyttäisi paremmalta jos kirjoittaisit "Oprah'n", Oprahi on kuin kynnet liitutaululla. Oprah nimettiin Raamatun Orpah'n mukaan mutta jossain virastossa se merkittiin väärin kirjoihin ja Oprah hänestä sitten tuli.

Nyt kyllä haluan vastauksen kahdelta alpeukuttajalta että mikä tuossa muka oli väärin. Ja nopsaan!

Minä vastaan vain omasta puolestani. Tuo oli turhaa pätemistä ja täällä on niin typeriä (tahallisiakin) versioita nimistä että turha takertua tuohon. Kaikki kyllä tietävät ketä tarkoitetaan jos kirjoitetaan Oprahin.

Mikä oli turhaa pätemistä?

Jos tarkoitat edellä tarjoamaani Kielitoimiston ohjepankin pätkää, sekä "päteminen" että "turha" ovat vääriä sanavalintoja. Tuo lainaus nimittäin kertoo nimentaivutusasian niin selvästi, ettei siitä enää tarvitse riidellä yhtään.

Jaahas, nyt on julkaistu synttärikuva Katesta. Ja mitäs siinä onkaan: pöytäliina kaulassa. Eli hän matkii Meghania (ruokaohjelma). 

Vierailija kirjoitti:

Kukaanjan ei missään vaiheessa väittänyt, et meg asuu losissa. Tulen reitillä voi silti asua.

Nyt on niin paljon kielioppivirheitä että huhhuh. 

Megsu-fani töissä kielitoimistossa. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Megsu-fani töissä kielitoimistossa. 🤣

Megsufanin saa liekkeihin, kunhan kirjoittaa Oprahi :D Toinen on Rachel...

Vierailija kirjoitti:

Megsu-fani töissä kielitoimistossa. 🤣

?

Eikös nyt Kalifornian katastrofitilanteessa olisi käyttöä tämän legendaarisen, palkitun helikopterilentäjän (Legend of Aviation!) taidoille? 

Vierailija kirjoitti:

Eikös nyt Kalifornian katastrofitilanteessa olisi käyttöä tämän legendaarisen, palkitun helikopterilentäjän (Legend of Aviation!) taidoille? 

Legendalla on mielessä toinen agenda, nimittäin Britanniaan taas oikeutta käymään. Ja johan he avasivat Monteshitholen ovet ja 16 kylppäriään hädänalaisille ystävilleen.

Se tönö on kuulemma kallistunut tässä muutamassa vuodessa ihan tolkuttomasti. Iltalehti lainaa Daily Mailia ja saa tönöstä kolkyt millin arvoisen. Siinä on taatusti Meghan-lisää, siis Meghanilta kysytty minkä arvoinen teijän tönö on vuonna 2025. Ei nyt Montecitossakaan kiinteistöjen arvo tuplaannu viidessä vuodessa, ei tässä globaalissa taloudessa. Jonkin verran voi nousta, mutta ei taatusti tuplaannu. 

Mutta eivät kuitenkaan avaa oviaan tarvitseville. Rahvaan hätä ei Herttuaparia voisi mitenkään vähempää kiinnostaa. Ei, kyllä nyt vähintään tsootskluuni täytyy hädänalaisen olla, että Meghan viehkeästi ottaa nokisen vieraan vastaan ja tarjoaa elevoitua minttuvadelmakakkua. 😂

Mielenkiintoista! 

https://www.themirror.com/entertainment/prince-harry-meghan-markle-marr…

Vierailija kirjoitti:

Eikös nyt Kalifornian katastrofitilanteessa olisi käyttöä tämän legendaarisen, palkitun helikopterilentäjän (Legend of Aviation!) taidoille? 

Ei. Tästä on olemassa säädökset. SASsilla. 

https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisis…

on moukkamaista huomautella kielioppivirheistä  ellei henkilö ole joku jonkun lehden palkattu ammattitoimittaja tai -kirjoittaja tai  koulun opettaja tms., joiden pitäisi olla ammattilaisia ja esimerkkinä kielenkäytöstä meille muille.

Kun keskustelussa aletaan huomauttelemaan kielioppivirheistä, on kyseinen keskustelija yleensä itse aiheen suhteen alakynnessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu-fani töissä kielitoimistossa. 🤣

Megsufanin saa liekkeihin, kunhan kirjoittaa Oprahi :D Toinen on Rachel...

Raakkeli tulee alunperin sanasta Oraakkeli.

Nyt siellä Sussexit hyödyntää jo tuon tulipalonkin. Kehoittavat muita auttamaan heitä, jotka jääneet ilman kotia, tarkistamaan ettei naapureissa ole mahdollisesti vanhuksia ja vammaisia, sekä lemmikkejä, jotka tarvitsisivat apua. Muuten hyvin neuvottu mutta eiköhän siellä tajuta tuo kaikki muutenkin. Meghanin sanoin hekin majoittavat heille ihmisiä asumaan, tosin varmasti varmistaa heidän olevan hänelle hyödyllisiä jatkossa. Tosin ihan heti en usko koko tähän avun todelliseen konkretisoitumiseen.