Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta sinä olemasta törkeä ja haukkumasta muita. Osa meistä näkee nämä erot selvemmin, koska olemme oppineet pikkuvauvasta asti varomaan. Siitä kuviosta on la

Niin näkee. Minäkin olen narsistivanhemman (aikuinen nyt) lapsi ja näen selvästi että Caherine on normaali ja hyvinkin viehättävä luonteeltaan, Meghanista taas paistaa kilometrien päähän että on mikä on. Tekojaan ei kukaan narsistin kanssa elämään joutnut pysty puolustelemaan tai normalisoimaan.

Ehkä et ole nähnyt sarjoja, haastatteluja ja esimerkiksi myöhemmin netistä poistettua kuvamateriaalia, jossa Catherine räyhää nurmikolla ihan pienelle lapselleen? Jos sellaista voi tehdä kuvaajien edessä niin millaista kotona mahtaa olla neljän seinän sisällä? Paljon muutakin materiaalia on nykyään piilotettu hakukoneilta. Toki jos katsoo vain v

Onks tää se AI-videoiden jakaja? Ei erota feikkivideoita aidosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta sinä olemasta törkeä ja haukkumasta muita. Osa meistä näkee nämä erot selvemmin, koska olemme oppineet pikkuvauvasta asti varomaan. Siitä kuviosta on la

Niin näkee. Minäkin olen narsistivanhemman (aikuinen nyt) lapsi ja näen selvästi että Caherine on normaali ja hyvinkin viehättävä luonteeltaan, Meghanista taas paistaa kilometrien päähän että on mikä on. Tekojaan ei kukaan narsistin kanssa elämään joutnut pysty puolustelemaan tai normalisoimaan.

Ehkä et ole nähnyt sarjoja, haastatteluja ja esimerkiksi myöhemmin netistä poistettua kuvamateriaalia, jossa Catherine räyhää nurmikolla ihan pienelle lapselleen? Jos sellaista voi tehdä kuvaajien edessä niin millaista kotona mahtaa olla neljän seinän sisällä? Paljon muutakin materiaalia on nykyään piilotettu hakukoneilta. Toki jos katsoo vain v 

Catherinen ystävät eivät petä hänen luottamustaan. Jos joku on, niin se on Meghan Markle ja ukkonsa. Eikö niiden dokusaippuassa kerrottu Catherinen tekstiviestistä? Vai oliko se sittenkin Williamin? Joka tapauksessa luottamuksen pettämistä yksityisen tekstiviestin sisällöstä kertominen, oli se kenen tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen rakastuminen julkisuuteen ja ökyelämään miljoonineen.

Huomionhakuisuus ja halu tulla palvotuksi yhdistää, ja luulevat sitä rakkaudeksi. Molemmille kuitenkin kaikkein tärkeintä on minä itse. Ja se lopulta erottaa nuo kaksi.

Tulee mieleen Charles, hänen puheensa, ja närkästyksensä Dianan valtavasta suosiosta, kun "tarvittaisiin kaksi vaimoa"... 

Charlesin kateellisuus on periytynyt Williamille ja tämä on ihan yleistä tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mitä väliä sillä on kuoliko Guy lokakuussa vai joulukuussa? On varmaan ollut kiireitä tähän aikaan vuodesta. Meghanhan sanoo videossa että Guy näkyy siinä ja tässä selitys miksi ei enää ole kuvassa mukana.

Ketjussa näyttää kirjoittelevan muutama hyvin onneton ihminen. Kaikesta hyvästä osaavat vääntää jotain pahaa. Ei ole herkkua teidänkään ilkeitten kommenttien lukeminen.

Ymmärrätkö, että ihmiset eivät pidä siitä että heitä manipuloidaan? Suurin osa joka on kokenut lemmikkinsä kuoleman, tietävät mitä se on. kuinka  rankkaa se on. Senpä tähden tuo että tekee nyt vasta päivityksen jos koira on kuollut jo lokakuussa,  kuulostaa vain sympatiankalastukselta ja manipuloinnilta. Vedetäänpä nyt "kuollut koira"-kortti esiin.

Myös rasismikortti on jo vedetty esiin. Tietenkin. 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli ihan oikeaan aikaan tämä koiran kuolema. Ajatteli, että unohdetaan se kamala traileri ja säälitään pikku Meghan-parkaa, kun siltä tuo koirakin nyt meni kuolemaan. Ajatella. 😱

Muuttuneeko trailerin kommentit mihinkään? Saanen epäillä. 

Koira on kuollut jo lokakuussa. Meghan on säästänyt uutisen julkaisemista sopivaan ajankohtaan, joka on nyt: trailerin suuri epäsuosio ja Catherinen lähestyvä syntymäpäivä.

Ja joku vielä väittää ettei Meghan ole laskemoiva ja teeskentelijä vaan ah, niin aito.

Meghan on nyt täydessä paniikissa. Nyt ne astiat vasta mänssönissä seiniin ja lattialle lentelevätkin. 

Ainoa joka lautasia heitte

Myös veljeään pahoinpitelee, aika kuumakalle tuo W.

Meghan on suositumpi kuin Harry -shock. 😱

https://www.newsweek.com/meghan-markle-love-netflix-beating-prince-harr…;

Nyt on prinssi Harry hirmu myrtsinä, taas kerran vei vaimo voiton. Vaikka kyseessä onkin kokkiohjelman taivastelu eikä ihailu, niin kaikki lasketaan. Nyt lennättää Harry niitä astioita ja piikaparat joutuvat kuskaamaan selkä vääränä uutta posliinia Monteciton mänssöniin, koska kaikki entiset ovat jo Meghanin jäljiltä murusina pitkin seiniä ja lattioita. 

Mahtavatko palmutkaan pihalla olla enää toisiinsa kietoutuneina? 

Vierailija kirjoitti:

S k e kirjoitti:

Minusta vaikuttaa siltä, että aidoin ja läheisin suhde Meghanilla on noihin koiriinsa. Koirat vaikuttavat videoiden mukaan tavallisilta, tyytyväisiltä ja ihan hyvin käyttäytyviltä lemmikeiltä, jotka ottavat kontaktia ihmisiin, myös Meghaniin. Ehkä koirat ovat Meghanille sopivia kumppaneita, koska ne eivät kyseenalaista häntä millään tavalla? Ne ovat aina valmiina heiluttamaan häntää, kun näkevät hänet.

Ja VAIKKA onkin laskelmoivan ilkeää (ja samalla savuverhon heittämistä) julkaista tuollainen muisteluvideo juuri nyt, niin Meghan on voinut ihan aidosti kokea surua lemmikkinsä kuoleman vuoksi. 

Aito suru olisi ollut käsin kosketeltavaa heti lemmikin kuoleman jälkeen. Silloin olisin odottanut tuollaista päivitystä. Mitä kaikkea Meghan on tehnyt ja miltä vaikuttanut lokakuun jälkeen? Onko aito suru näkynyt hänessä näissä julkisissa esiintymisissään? Onko ottan

Eihän hän ole juuri missään esiintynyt. Ihmisillä on elämää jopa somen ja tv-kameroiden ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mitä väliä sillä on kuoliko Guy lokakuussa vai joulukuussa? On varmaan ollut kiireitä tähän aikaan vuodesta. Meghanhan sanoo videossa että Guy näkyy siinä ja tässä selitys miksi ei enää ole kuvassa mukana.

Ketjussa näyttää kirjoittelevan muutama hyvin onneton ihminen. Kaikesta hyvästä osaavat vääntää jotain pahaa. Ei ole herkkua teidänkään ilkeitten kommenttien lukeminen.

Ymmärrätkö, että ihmiset eivät pidä siitä että heitä manipuloidaan? Suurin osa joka on kokenut lemmikkinsä kuoleman, tietävät mitä se on. kuinka  rankkaa se on. Senpä tähden tuo että tekee nyt vasta päivityksen jos koira on kuollut jo lokakuussa,  kuulostaa vain sympatiankalastukselta ja manipuloinnilta. Vedetäänpä nyt "kuollut koira"-kortti esiin.

Ennenkuin kirjoitat yhtään muuta niin nakkaapa tiskiin todisteet siitä että koira kuoli lokakuussa. Nyt ei riitä "joku sanoi netissä". Nyt TOTUUS-kortti esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen parin sivun takaiseen kommenttiin vastakommentti, että kakun elevoi vadelmat ja mintunlehdet. Huom! Eivät mitkä tahansa lehdet, vaan minttua niiden on oltava. 😁 

Näin sanoo Meghan Markle, ja hän sen tietysti tietää, koska hän on Hän, susseksin dutsessi.

Peräkylän Pirkkoa niin naurattaa oma vitsikkyytensä.

 

 

Jos osaat englantia ja vieläpä lukisit englanninkielisiä keskustelupalstoja tai Youtubessa olevia kommentteja, ymmärtäisit että Meghanin minttu kommentti on ihan yleisesti naurun aihe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen normaaliälyinen feikin aidosta erottaa. 

Jännä, että silti niin moni kuvittelee Katen olevan aito ja Meghanin feikkaavan. Tällaisena aidosti pahan ja vaarallisen narsistivanhemman kasvattamana henkilönä en näe Meghanissa mitään merkkejä muusta kuin samoista suojelumekanismeista joita itsellänikin on. Hänen isänsä ja siskopuolensa todella törkeä toiminta ei myöskään jätä arvailujen varaan että keneltä hän on oppinut suojautumaan.

Katesta sen sijaan näkee ihan suoraan että hän on narsisti. 

Älä nyt viitsi olla lapsellinen. 

Lopeta sinä olemasta törkeä ja haukkumasta muita. Osa meistä näkee nämä erot selvemmin, koska olemme oppinee

Olen opiskellut psykologiaa. Mielestäni Kate on pitkävihainen ja hieman katkeroitunut iläisekseen. Suhde omaan kehoon vaikuttaa kompleksiselta. Tällä hetkellä vaikuttaa myös masentuneelta, mitä en yhtään ihmettele. 

Meghan vaikuttaa ihan perusamerikkalaiselta, ei mikään maailman älykkäin, mutta työtä pelkäämätön. 

T: psyk kand, sosiaalipsykologian ja liikuntalääketieteenopintoja myös

Vierailija kirjoitti:

Meghan on suositumpi kuin Harry -shock. 😱

https://www.newsweek.com/meghan-markle-love-netflix-beating-prince-harr…;

Nyt on prinssi Harry hirmu myrtsinä, taas kerran vei vaimo voiton. Vaikka kyseessä onkin kokkiohjelman taivastelu eikä ihailu, niin kaikki lasketaan. Nyt lennättää Harry niitä astioita ja piikaparat joutuvat kuskaamaan selkä vääränä uutta posliinia Monteciton mänssöniin, koska kaikki entiset ovat jo Meghanin jäljiltä murusina pitkin seiniä ja lattioita. 

Mahtavatko palmutkaan pihalla olla enää toisiinsa kietoutuneina? 

Spare mikä Spare. Turhaan on katkera brittihoville, jos Harry itsessään ei ole tarpeeksi kiinnostava niin sitten ei ole. Nyt on nähty mitä hän on Just Harryna, ei hovin kultapoikaprinssinä, ei yhtään mitään. Kohta ärhäkki tulee muistuttamaan ettekö tiedä kuinka H on haluttu ja kiireinen puhuja :D

Psyk kandin kannattaa opiskella vielä vähän lisää tai ehkä elämä opettaa jossain vaiheessa. Et muuten tiedä mitä muut kommentoijat ovat opiskelleet tai mitä tekevät työkseen.

Rakastuminen on kuin videot. Kaikki eivät erota aitoa teennäisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Sitten taas siihen normaaliin kysymykseen johon ei koskaan tule vastausta: miten Meghan on halventanut kuningasperhettä? Faktoja peliin, ei kuvitelmia.*

Eikö sinun mielestäsi ollut halventava se Meghanin esitys, kuinka kuningattarelle olisi pitänyt niiata? Ja punatukkainen tomppeli seuraa nolon näköisenä sivusta, kuinka hänen vaimonsa tekee pilaa hänen isoäidistään, vasta lopuksi vääntää hymyntapaisen naamalleen kun Meghan odottaa reaktiota häneltä. Tämän pätkänhän Meghan ja Harry varmasti halutessaan olisivat saaneet Netflixin leikkaamaan pois, mutta ei, sinne se jätettiin!

Somessa (esim. X) moni on kertonut, kuinka juuri tämä episodi lopullisesti avasi heidän silmänsä näkemään, mikä Meghan todella on. 

Ei ollut kuningatarta halventava millään muotoa. Meghan kertoi miten oli mokannut, eikä todellakaan halventanut kuningatarta yhtään mitenkää

Tämä on kuin naiivi ihminen, joka saa ulkonäköään pilkkaavan ja halventavan kommentin, ja vieläpä kiittää siitä, koska kuvittelee sen pilkan olevan kohteliaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen parin sivun takaiseen kommenttiin vastakommentti, että kakun elevoi vadelmat ja mintunlehdet. Huom! Eivät mitkä tahansa lehdet, vaan minttua niiden on oltava. 😁 

Näin sanoo Meghan Markle, ja hän sen tietysti tietää, koska hän on Hän, susseksin dutsessi.

Peräkylän Pirkkoa niin naurattaa oma vitsikkyytensä.

 

 

Jos osaat englantia ja vieläpä lukisit englanninkielisiä keskustelupalstoja tai Youtubessa olevia kommentteja, ymmärtäisit että Meghanin minttu kommentti on ihan yleisesti naurun aihe. 

Häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen parin sivun takaiseen kommenttiin vastakommentti, että kakun elevoi vadelmat ja mintunlehdet. Huom! Eivät mitkä tahansa lehdet, vaan minttua niiden on oltava. 😁 

Näin sanoo Meghan Markle, ja hän sen tietysti tietää, koska hän on Hän, susseksin dutsessi.

Peräkylän Pirkkoa niin naurattaa oma vitsikkyytensä.

 

 

Jos osaat englantia ja vieläpä lukisit englanninkielisiä keskustelupalstoja tai Youtubessa olevia kommentteja, ymmärtäisit että Meghanin minttu kommentti on ihan yleisesti naurun aihe. 

Mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjän naurajasta.

Vierailija kirjoitti:

Psyk kandin kannattaa opiskella vielä vähän lisää tai ehkä elämä opettaa jossain vaiheessa. Et muuten tiedä mitä muut kommentoijat ovat opiskelleet tai mitä tekevät työkseen.

Elämänkoululaisilta vaikuttavat inhottavimmat, eivät ainakaan töissä kun on päivät pitkät aikaa tänne kirjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen parin sivun takaiseen kommenttiin vastakommentti, että kakun elevoi vadelmat ja mintunlehdet. Huom! Eivät mitkä tahansa lehdet, vaan minttua niiden on oltava. 😁 

Näin sanoo Meghan Markle, ja hän sen tietysti tietää, koska hän on Hän, susseksin dutsessi.

Peräkylän Pirkkoa niin naurattaa oma vitsikkyytensä.

 

 

Jos osaat englantia ja vieläpä lukisit englanninkielisiä keskustelupalstoja tai Youtubessa olevia kommentteja, ymmärtäisit että Meghanin minttu kommentti on ihan yleisesti naurun aihe. 

Just joo, noilla kanavilla on samanlaisia ilkeämielisiä kuten tässä ketjussa. Selkeästi sieltä otetaan oppia. Totuudesta ei ole mitään väliä, pitää vaan saada oma ääni kuuluviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen parin sivun takaiseen kommenttiin vastakommentti, että kakun elevoi vadelmat ja mintunlehdet. Huom! Eivät mitkä tahansa lehdet, vaan minttua niiden on oltava. 😁 

Näin sanoo Meghan Markle, ja hän sen tietysti tietää, koska hän on Hän, susseksin dutsessi.

Peräkylän Pirkkoa niin naurattaa oma vitsikkyytensä.

 

 

Jos osaat englantia ja vieläpä lukisit englanninkielisiä keskustelupalstoja tai Youtubessa olevia kommentteja, ymmärtäisit että Meghanin minttu kommentti on ihan yleisesti naurun aihe. 

Kyllähän minä englantia osaan, osaatko sinä?