Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Eli eksekutiivisesti produusasivat ison kasan paskaa ihan omin pikku kätösin. Kiitoksia selvennyksestä! 

Sinä olet ihan omin silmin katsonut koko sarjan ja siksi nyt kommentoit? Kiitoksia selvennyksestä!

Ei ole ensimäinen eikä valitettavasti viimeinen jonka hullu akka on pilannut..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eksekutiivisesti produusasivat ison kasan paskaa ihan omin pikku kätösin. Kiitoksia selvennyksestä! 

Sinä olet ihan omin silmin katsonut koko sarjan ja siksi nyt kommentoit? Kiitoksia selvennyksestä! 

Nyt meni tunteisiin. 

Omilla nimillään ja kasvoillaan niinkuin vaadittiin. Kukaan ei kilju eikä kimitä, asiallista väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranpieksut, executive produced -rooli on niin tuntematon jopa automaattiselle tekstinsyötölle, että se alkaa sössöttää jostain executive procucedista. Sorry, my bad.

         Kiitos kommentistasi, sai tuo 40469 nenilleen. Suoltaa puuta heinää kun ei ymmäärrä mistään mitään.

Voi herranpieksut. Minä itse viittasin omaan tekstiini, t. 40469

Proper wiseguy on paras <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

# Kiusaamistutkimus

Jonka tuloksia ei koskaan julkaistu. Taisi käydä niin että tutkimuksen tekijät eivät pystyneet todistamaan Meghania kiusaajaksi tai että kiusaaja olikin ihan joku toinen.

 

Siitä ei puhuta lainkaan miten paljon hovissa on kiusaamista. Tai rasismia. 

Ainakin eräs hovin työntekijä oli riehunut pikkujouluissa tällä viikolla baarissa ja muistaakseni uhannut hakata baarin omistajan. Eli tällaista porukkaa ovat palkanneet. 

 

Onko sinunkin työnantajasi vastuussa, jos sinä tai työkaverisi räyhäätte kännissä julkisilla paikoilla? Oletko täysin varma, ettei olisi saanut nuhteita, varoituksen tai jopa irtisano

Kyllä esim puolustusvoimissa ja poliisissa (vapaa-ajalla) pitää käyttäytyä keskivertoa kansalaista paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä äsken niin hehkutettiin tuota Polon iiämbeedeetä, niin muistutetaanpas, että siellä tämänhetkinen reittaus on 2.4/10. Siis kaksi pointti neljä kymmenestä mahdollisesta. Yli 1300 arvostelijaa. 

Vetää hiljaiseksi. 

 

Meghania maalitetaan rajusti.

Ihan samantyyppinen on tuo CEO:n ampuminen. Kun ampuja käräytettiin, alkoi käräyttäjän työpaikan,  McDonald's arvostelu ja kaikki antoivat 1 pisteen. 

Meghan ei ole Netflix. Ja itsehän nuo tuottamasta sonnasta kantavat vastuun. Nyt odotetaan Marklen keittiöpuutarhasekoilua, jossa itseoppinut puutarhuri ja kokkaaja on tapansa mukaan nusaissut kaikki muilta. Keittiössä pyörähtää tuttuja naamoja: oprahi, serena, markus anterssonni, elton john ja tailer perri. Kaikki kehuvat meghanin keittiötaitoja. Iso suu mussuttaa lähikuvissa avokaadoleipää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

# Kiusaamistutkimus

Jonka tuloksia ei koskaan julkaistu. Taisi käydä niin että tutkimuksen tekijät eivät pystyneet todistamaan Meghania kiusaajaksi tai että kiusaaja olikin ihan joku toinen.

 

Siitä ei puhuta lainkaan miten paljon hovissa on kiusaamista. Tai rasismia.

Hovi kyllä hoitaa omat asiansa, tässä olisi nyt kyse Meghanin tekemisistä ja kiusaamisesta. Uhria yleensä suojellaan, eikä hovi muutenkaan tiedota yksityisimmistä asioista, kuten ei tietenkään tässäkään tapauksessa. Meghan ei näköjään aina saakaan mitä Meghan haluaa.

Ovat myös työntekijöiden ja työnantajan välisiä asioita. Eivät julkisia.

 

Brittihovissa kiusatut (yleensä kiusatut naiset, hoviin naidut naiset) savustetaan ulos: Autumn, Diana, Meghan, Sarah esimerkiksi. Yleensä nämä henkilöt ovat joko ujoja, kauniita, rempseitä tms. Heillä olisi menekkiä muuallakin. 

Sophian tapaiset naiset sopeutuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä on se, että täällä vain räkytetään asiattomasti vastaan, syytellään täysin vailla pohjaa rsistiksi ja "odotellaan lisää älynväläyksiä", mutta ei kuitenkaan saa järkevää vasta-argumentointia mihinkään.

Jos syytät rasistiksi, niin eikö silloin ole oikeus ottaa kantaa, tuohan on jo omanlaistaan vihapuhetta.

Mutta laita vaan alapeukkua, siinä sinun kannanottosi. Keskustelu on "mesoamista". Sivistynyttäkö sinulta? Joku ei edes tiedä oikeiston, vasemmiston ja PS:n pol. suuntien erovaisuuksia. 

Eikä vieläkään mitään ketjun aiheesta. 🙄 

Ilmeisesti ymmärryksessä on paljon vikaa tällä kelagoldilla. 

Mitä mieltä olet Polo-sarjan eläinrääkkäyksestä? Vai eikö ketjun aihe kiinnosta sinua ollenkaan? Miksi sitten roikut täällä, perverssikö olet? Ajettu muista ketjuista ulos? Osaatko vastata yhteenkää

Jos Harry uusintaa, joko hovin tai perheen traditioita - se on huono asia. 

Jos Harry ei uusinna suvun tai hovin traditioita - sekin on huono asia. 

Mitä ikinä Harry tekee, hän ei voi voittaa. Tulee aina tuomituksi heiterien taholta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

# Kiusaamistutkimus

Jonka tuloksia ei koskaan julkaistu. Taisi käydä niin että tutkimuksen tekijät eivät pystyneet todistamaan Meghania kiusaajaksi tai että kiusaaja olikin ihan joku toinen.

 

Siitä ei puhuta lainkaan miten paljon hovissa on kiusaamista. Tai rasismia. 

Ainakin eräs hovin työntekijä oli riehunut pikkujouluissa tällä viikolla baarissa ja muistaakseni uhannut hakata baarin omistajan. Eli tällaista porukkaa ovat palkanneet. 

Monessa työpaikassa tällaisesta saisi potkut. Mutta ilmeisesti hovissa tämä on normaalia juhlimista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noilla mailla kartanoiden omistajilla ole esim. vaikka kanaloita, eli ketun metsästys on sekä lain mukaista, että myös aiheellistakin? 

Useissa lehtijutuissa mainitaan, että ketunmetsästys ainakin koirien kanssa on kiellettyä Englannissa, Walesissa ja Skotlannissa, mutta ilmeisesti erilaisia poikkeuslupia voi saada niiden jahtaamiseen.

Rikkaat sitä kuitenkin edelleen harrastavat. Ihan samalla tavalla kuin Nalle Suomessa: rikkaita miehiä, tiukka pukukoodi, aseet, metsästys ja sitten illalla naukkailua ylellisessä kartanossa/linnassa. 

Puolustusvoimissa ja poliisissakin voi olla alkoholiongelmaisia tai aggressiivisia, joiden ongelmat ilmenevät vasta rekrytoinnin JÄLKEEN. Olen edelleen sitä mieltä, että hakijat ihan varmasti haluavat antaa itsestään erinomaisen kuvan hakiessaan paikkaa.

Työnantaja voi erottaa tai antaa varoituksen ohjata hoitoon jne, mutta ei ole viime kädessä vastuussa kenenkään törkeistä teoista tai mokista.

Kukaan ei voi niitä ennakkoon aavistaa, ei edes Britannian kuningashuone, vaikka siellä taustat varmaan tarkastetaankin. Jätä jo heidät rauhaan, syöpääkin sairastavat, ja keskity luuseritolloihin, ketju kuuluu heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

# Kiusaamistutkimus

Jonka tuloksia ei koskaan julkaistu. Taisi käydä niin että tutkimuksen tekijät eivät pystyneet todistamaan Meghania kiusaajaksi tai että kiusaaja olikin ihan joku toinen.

 

Siitä ei puhuta lainkaan miten paljon hovissa on kiusaamista. Tai rasismia. 

Ainakin eräs hovin työntekijä oli riehunut pikkujouluissa tällä viikolla baarissa ja muistaakseni uhannut hakata baarin omistajan. Eli tällaista porukkaa ovat palkanneet. 

 

Onko sinunkin työnantajasi vastuussa, jos sinä tai työkaverisi räyhäätte kännissä julkisilla paikoilla? Oletko täysin varma, ettei olisi saanut nuhteita, varoituksen tai jopa irtisano

Hoviin ilmeisesti pääsee töihin kuka vain. 

Suomessa tuntemani ihmiset valitsevat ilmeisesti siivoojansakin tarkemmin kuin Charles työntekijänsä. 

Vierailija kirjoitti:

 

Puolustusvoimissa ja poliisissakin voi olla alkoholiongelmaisia tai aggressiivisia, joiden ongelmat ilmenevät vasta rekrytoinnin JÄLKEEN. Olen edelleen sitä mieltä, että hakijat ihan varmasti haluavat antaa itsestään erinomaisen kuvan hakiessaan paikkaa.

Työnantaja voi erottaa tai antaa varoituksen ohjata hoitoon jne, mutta ei ole viime kädessä vastuussa kenenkään törkeistä teoista tai mokista.

Kukaan ei voi niitä ennakkoon aavistaa, ei edes Britannian kuningashuone, vaikka siellä taustat varmaan tarkastetaankin. Jätä jo heidät rauhaan, syöpääkin sairastavat, ja keskity luuseritolloihin, ketju kuuluu heille.

Välillä tuntuu että töihin pääsee kuka vaan. Suomessa tehdään tarkat selvitykset esim presidentin kanslian työntekijöistä. Baaririehujat skipataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

# Kiusaamistutkimus

Jonka tuloksia ei koskaan julkaistu. Taisi käydä niin että tutkimuksen tekijät eivät pystyneet todistamaan Meghania kiusaajaksi tai että kiusaaja olikin ihan joku toinen.

 

Siitä ei puhuta lainkaan miten paljon hovissa on kiusaamista. Tai rasismia.

Hovi kyllä hoitaa omat asiansa, tässä olisi nyt kyse Meghanin tekemisistä ja kiusaamisesta. Uhria yleensä suojellaan, eikä hovi muutenkaan tiedota yksityisimmistä asioista, kuten ei tietenkään tässäkään tapauksessa. Meghan ei näköjään aina saakaan mitä Meghan haluaa.

Ovat myös työntekijöiden ja työnantajan välisiä asioita. Eivät julkisia.

 

Britt

Dianaa ei ole kukaan savustanut yhtään mihinkään, vaan itse Elisabet halusi heidän avioliittonsa kestävän ja jatkuvan, vaikka sitten hammasta purren.

Sarah mokasi itse, ja nuoletti varpaitaan. On sanonut, ettei kestänyt sitä yksinäisyyttä, kun miehensä oli aina poissa. Hovi savustaa pettäjät pois, ja sehän on ymmärrettävääkin. Silti nainen on asunut Royal Lodgessa ties kuinka kauan. Muuttaisi omilleen jo.

Meghanin tarina jo tiedetäänkin. Savusti  itse itsensä ulos. 

Kummallista tämä katkeruus hovia kohtaan. Nauttikaa nyt täysillä, kun teidän ihana Megsu on onnellinen Amerikassa. Ja Meghan taitaa olla yhtä katkera, kun jostain paljastuskirjasta taas huhutaan. 

Sophie on hiljaa ja tekee työnsä, ei syytä moittia. Hän ei ole mitään extrovertti-tyyppiä, ei erityisemmin mikään kaunotar, vaikkakin tosi tyylikäs, vaan hoviin täydellisesti sopiva herttuan puoliso. Sellainen riviworkingroyal. Elisabetille hän oli erittäin läheinen uskottu. Aito suru välittyi hänen kasvoiltaan hautajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Puolustusvoimissa ja poliisissakin voi olla alkoholiongelmaisia tai aggressiivisia, joiden ongelmat ilmenevät vasta rekrytoinnin JÄLKEEN. Olen edelleen sitä mieltä, että hakijat ihan varmasti haluavat antaa itsestään erinomaisen kuvan hakiessaan paikkaa.

Työnantaja voi erottaa tai antaa varoituksen ohjata hoitoon jne, mutta ei ole viime kädessä vastuussa kenenkään törkeistä teoista tai mokista.

Kukaan ei voi niitä ennakkoon aavistaa, ei edes Britannian kuningashuone, vaikka siellä taustat varmaan tarkastetaankin. Jätä jo heidät rauhaan, syöpääkin sairastavat, ja keskity luuseritolloihin, ketju kuuluu heille.

Välillä tuntuu että töihin pääsee kuka vaan. Suomessa tehdään tarkat selvitykset esim presidentin kanslian työntekijöistä. Baaririehujat skipataan.

Harva baaririehuja aloittaa jo teini-iän ekoista pussikaljoista riehumisensa, yleensä tilanteet voivat pahentua esim. viikonloppukännäyksestä sinne deliriumiin saakka, ja tulee se lopullinen ylilyönti. Etevä kaappijuoppo muuten pystyy aika pitkäänkin piilottamaan addiktionsa jopa läheisimmiltäänkin, puhumattakaan työnantajalta.

Kyllä se tekijä on aina syyllinen, ei työnantaja.

Mistä te asiantuntijat täällä muuten tiedätte, miten tuolle rettelöitsijälle kävi? Kertokaas, miten hovi toimi hänen suhteensa ja missä se nykyään on. Jotain taustoja siis, kiitos! Vai mennäänkö täällä taas vihan voimalla ja mutulla, kuten yleensä? Ja miten asia liittyy Harryyn? Oliko hänkin baarissa?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin mitähän tuo executive procuced olisi englanniksi? Se on englantia. 

IMDB on toki arvostettu. Mutta jokaisen jakson alussa (kun katsot dokusarjaa Netflixistä, Netflixin dokusarjahan tuo on) lukee kissankokoisin kirjaimin Executive Procuced by Prince Harry and Meghan, Duchess of Sussex. Eli Netflixin kanta on se, että Harryn ja Meghanin rooli sarjan teossa ei ole ollut niin merkittävä, että heitä Netflixin puolesta tituleerattaisiin varsinaisina tuottajina Executive producers vaan ainoastaan Executive procuced. 

Jos et tiennyt (kuten et näköjään tiedä) niin kerronpa sinulle:

Executive producer on se henkilö, niin sanottu "iso kiho", jolla on ylin päätäntävalta koko tuotantokokonaisuudesta ihan sieltä rahoituksesta, markkinoinnista ja castingista ihan sinne päivittäiseen filmaamiseen asti.

Executive procuced taas on executive producerin apukäsi eli tuotannon kokonaisuudessa executive produceria vähimpia

Nyt olen ihan sekaisin.

Elokuvissa ja tv-sarjoissa (perinteiset) on toisistaan hieman poikkeava tuotanto. 

Ja näiden maksullisten, uusien  kanavien (Netflix, MAX)  tuotantojärjestelmä poikkeaa vanhoista.