Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Tuli nyt mieleen tuosta arkun takana kulkemisesta JFK Jr joka pari-kolmevuotiaana tervehti isänsä arkkua hautajaisissa. Jankuttiko hän koko ikänsä traumasta? Tai no ehkä oli niin pieni ettei muista, mutta Caroline oli isompi ja lienee ihan normaali ollut koko ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

Miksi käyt päivittäin aukomassa päätäsi tuntemattomille ihmisille netin keskustelupalstalla? Onko tämä elämää, jota olet aina halunnut? Kerrotko kotona läheisillesi ylpeänä mitä olet taas kirjoittanut?

Heikkolahjaisen ulina on musiikkia korvilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei. Yleisesti pideiin kovin humaanina kun kävi jossain jotain reppana-orpoa pitämässä sylissään. Omille lapsille ei käsittääkseni ollut kovinkaan loistava äiti.

Oli Charlesin kanssa avioituessaan kiltti ja hieman lapsellinen nuori nainen - nähtävästi hovin vaikutuksesta muuttui laskelmoivaksi bitchiksi.

Eikö Diana lyönyt lapsena äitipuoltaan ja aikuisena työntänyt tämän alas portaikosta?

Tuo viittaisi kyllä jo vähän vakavampaan ongelmaan kuin "laskelmoivaan bitchiin".

Äitipuoli oli tainnut tosiaan olla aikamoinen bitch jos noin.

Harva normaali ihminen silti yrittää m*rhata niitä kaikista bitcheimpiäkään äitipuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No odottakaapa pari vuotta niin Harry tulee maitojunalla kotiin ja tekee kirjan miten selvisi narsistin kynsistä ja saa taas kansan sympatiat puolelleen.

Harry sanoo nyt jossakin näistä kirjahaastatteluista, että hän ei voi kuvitellakaan palaavansa joskus työskenteleväksi kuninkaalliseksi Englantiin.

Ihan kuin sillä olisi valinnanvaraa. Se ei pääse takaisin vaikka kuinka vaikeroiden yrittäisi ryömiä. Sai sen minkä halusi joten eläköön sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

En ole lukenut yhtään iltiksen otsikkoa, vaan pätkiä itse kirjasta. Se julkaistiin jo espanjaksi.

Ei todellakaan kiinnosta ostaa tai lukea koko kirjaa. Kyllä ne hölmöimmät jutut käsitellään ihan somessa ja lehdissä.

Ihmekös ymmärsit sitten niin huonosti, kun oli ihan väärällä kielellä.

Juu, juu. Puolustele loppuun asti vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei. Yleisesti pideiin kovin humaanina kun kävi jossain jotain reppana-orpoa pitämässä sylissään. Omille lapsille ei käsittääkseni ollut kovinkaan loistava äiti.

Oli Charlesin kanssa avioituessaan kiltti ja hieman lapsellinen nuori nainen - nähtävästi hovin vaikutuksesta muuttui laskelmoivaksi bitchiksi.

Eikö Diana lyönyt lapsena äitipuoltaan ja aikuisena työntänyt tämän alas portaikosta?

Tuo viittaisi kyllä jo vähän vakavampaan ongelmaan kuin "laskelmoivaan bitchiin".

Äitipuoli oli tainnut tosiaan olla aikamoinen bitch jos noin.

Harva normaali ihminen silti yrittää m*rhata niitä kaikista bitcheimpiäkään äitipuolia.

Harva normaali keksii tuollaisia tarinoita vauvapalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

Miksi käyt päivittäin aukomassa päätäsi tuntemattomille ihmisille netin keskustelupalstalla? Onko tämä elämää, jota olet aina halunnut? Kerrotko kotona läheisillesi ylpeänä mitä olet taas kirjoittanut?

😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

En ole lukenut yhtään iltiksen otsikkoa, vaan pätkiä itse kirjasta. Se julkaistiin jo espanjaksi.

Ei todellakaan kiinnosta ostaa tai lukea koko kirjaa. Kyllä ne hölmöimmät jutut käsitellään ihan somessa ja lehdissä.

Ihmekös ymmärsit sitten niin huonosti, kun oli ihan väärällä kielellä.

Juu, juu. Puolustele loppuun asti vaan.

Mitä tahansa, mikä ärsyttää sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Älä nyt helvetti sano että Harry on mennyt tuollaista kirjassaan kertomaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Älä nyt helvetti sano että Harry on mennyt tuollaista kirjassaan kertomaan? 

Toivottavasti isä-Philip ei ole kuullut aikanaan tuosta.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

En ole lukenut yhtään iltiksen otsikkoa, vaan pätkiä itse kirjasta. Se julkaistiin jo espanjaksi.

Ei todellakaan kiinnosta ostaa tai lukea koko kirjaa. Kyllä ne hölmöimmät jutut käsitellään ihan somessa ja lehdissä.

Ihmekös ymmärsit sitten niin huonosti, kun oli ihan väärällä kielellä.

Juu, juu. Puolustele loppuun asti vaan.

Mitä tahansa, mikä ärsyttää sinua.

Mitä vaille sinä olet elämässäsi jäänyt, että pitää kylkea netin anonyymeillä keskustelupalstoilla ärsyttämässä ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Älä nyt helvetti sano että Harry on mennyt tuollaista kirjassaan kertomaan? 

Jep.

"And he says that his father had confessed he was “persecuted” as a boy and badly bullied at Gordonstoun, his school in Scotland, claiming that he still carried around an old teddy bear that had seemingly been his only comfort in childhood."

https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2023/01/06/duke-sussex-accused…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

Miksi käyt päivittäin aukomassa päätäsi tuntemattomille ihmisille netin keskustelupalstalla? Onko tämä elämää, jota olet aina halunnut? Kerrotko kotona läheisillesi ylpeänä mitä olet taas kirjoittanut?

Bongasit hymiöhullun. Trollaa useammassa keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Älä nyt helvetti sano että Harry on mennyt tuollaista kirjassaan kertomaan? 

Jep.

"And he says that his father had confessed he was “persecuted” as a boy and badly bullied at Gordonstoun, his school in Scotland, claiming that he still carried around an old teddy bear that had seemingly been his only comfort in childhood."

https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2023/01/06/duke-sussex-accused…

Siinä ertä ihmisellä on lapsuudestaan jokin lelu tai tavara tallella ei ole mitään ihmeellistä.

Mun esikoinen pakkasi ekaan omaan kotiin lähtiessään mukaan oman unilelunsa. Siellä se on hyllyllä.

Toidella lapsella on Englannin matkalta ostettu nalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No odottakaapa pari vuotta niin Harry tulee maitojunalla kotiin ja tekee kirjan miten selvisi narsistin kynsistä ja saa taas kansan sympatiat puolelleen.

Harry sanoo nyt jossakin näistä kirjahaastatteluista, että hän ei voi kuvitellakaan palaavansa joskus työskenteleväksi kuninkaalliseksi Englantiin.

Ihan kuin sillä olisi valinnanvaraa. Se ei pääse takaisin vaikka kuinka vaikeroiden yrittäisi ryömiä. Sai sen minkä halusi joten eläköön sen kanssa.

Ei todellakaan tuon kirjan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

Miksi käyt päivittäin aukomassa päätäsi tuntemattomille ihmisille netin keskustelupalstalla? Onko tämä elämää, jota olet aina halunnut? Kerrotko kotona läheisillesi ylpeänä mitä olet taas kirjoittanut?

Heikkolahjaisen ulina on musiikkia korvilleni.

Olet Ensimmäinen joka tunnusti kuuntelevan Harryn itsensä lukevan version kirjasta. Sulla on Ylivertaisuusharha 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Älä nyt helvetti sano että Harry on mennyt tuollaista kirjassaan kertomaan? 

Jep.

"And he says that his father had confessed he was “persecuted” as a boy and badly bullied at Gordonstoun, his school in Scotland, claiming that he still carried around an old teddy bear that had seemingly been his only comfort in childhood."

https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2023/01/06/duke-sussex-accused…

Tämä on niin halpamainen veto kertoa, että en tiedä.. suoraan psykologinen isku vyön alle. Onko Meghan käskenyt kertomaan vai onko H niin raaka itse? Sopisi kyllä Meghanin narsismiin.

Miksi näiden kuninkaallisten ja nyt ehkä vähemmän kuninkaallisten edesottamukset aiheuttavat näin kovasti tunteita?

No ehkä siksi, että se kaikki on viihdettä, enemmän tai vähemmän suunniteltua viihdettä, jonka on tarkoituskin vedota tunteisiin.

Eivät kuninkaalliset Britanniassa sen kummemmin kuin muuallakaan ole mitään ruudinkeksijöitä, mutta heillä on neuvonantajansa, sihteerinsä, media-ihmisensä. Osa neuvoista on ehkä parempia kuin toiset, mutta tuskin Harry yksin tätä show'taan orkesteroi.

Samoin kuninkaallinen perhe, tämä show voi jatkua tiettyyn rajaan saakka ja tietyissä parametreissä ja me tavalliset kuolevaiset voidaan vain arvailla mitkä ne lopulta ovat.

Ehkä tämä sekoilu näyttää ulospäin pahemmalta kuin on, mutta sillä onkin jokin kaikkia osapuolia hyödyttävä tarkoitus.

Julkisuus roskakirjoineen ja roskalehtineen on myös valtava business, luultavasti tästä loputtomasta höyryävästä läjästä hyötyvät kaikki, tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Älä nyt helvetti sano että Harry on mennyt tuollaista kirjassaan kertomaan? 

Jep.

"And he says that his father had confessed he was “persecuted” as a boy and badly bullied at Gordonstoun, his school in Scotland, claiming that he still carried around an old teddy bear that had seemingly been his only comfort in childhood."

https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2023/01/06/duke-sussex-accused…

Siinä ertä ihmisellä on lapsuudestaan jokin lelu tai tavara tallella ei ole mitään ihmeellistä.

Mun esikoinen pakkasi ekaan omaan kotiin lähtiessään mukaan oman unilelunsa. Siellä se on hyllyllä.

Toidella lapsella on Englannin matkalta ostettu nalle.

Charles kai ilmeisesti ottaa tuon turvanallensa edelleen mukaan matkoille. Mutta sekin on kyllä hänen oma asiansa. Mautonta tuollaisia asioita paljastella kirjassa. Miten se liittyy Harryn omaan tarinaan? Mikä sen pointti oli? Saada ihan vain jotain täytettä kirjan sivuille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

Miksi käyt päivittäin aukomassa päätäsi tuntemattomille ihmisille netin keskustelupalstalla? Onko tämä elämää, jota olet aina halunnut? Kerrotko kotona läheisillesi ylpeänä mitä olet taas kirjoittanut?

😆

Valitsemasi hymiö kuvaa sinua hyvin.

Ihan tästä sivusta vaan totean.