Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.[/quote

Katsoin jonkun brittiläisen haastatteluohjelman, jossa sanottiin, että hänet autettiin opinnoistaan läpi , samoin armeijasta. Ei mikään välkky.

Harry tramatuisoitui äitinsä kuolemasta. Jos oli vaikeuksia pärjätä opinnoissa, se voi johtua myös siitä. Harva joutuu 12-vuotiaana kävelemään julkisesti äitinsä arkun perässä ihmismeressä. Käsittämätöntä, että pistivät järkytyksen ja surun keskellä olevat alaikäiset pojat tuohon touhuun. Vastuuton isä tuo Charles, eikö pärjännyt muiden aikuisten kanssa tuosta tehtävästä? Ei tainnut olla edes kauheasti surussa, kun oli jo Camilla.

Mikäli Harry ei olisi kävellyt äitinsä arkun perässä mutta William olisi kävellyt, hän aivan varmasti valittaisi nyt siitä, että hänet jätettiin sivuun. Sen piti olla tasapuolisuuden nimissä joko molemmat pojat tai ei kumpikaan.

Mielenkiintoista. Nyt tämä asia onkin kääntynyt niin, että hyvä että Harry joutui kävelemään arkun perässä, koska jos ei olisi joutunut, hän valittaisi siitäkin.  

Niin koska hän kääntää kaiken niin että hän on uhri ja kaikki on negatiivista.

Ei käännä, se näkemys tulee tyhmästä ja harhaisesta päästäsi.

Trolli taas vänkäämässä vastaan pelkästä riitelyn halusta. Ei ihme, että elämäsi on yksinäistä kun kukaan ei oikeassakaan elämässä persoonaasi enää jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes Philipin geenit saaneet korjattua tuon paskasuvun perimää. Philip oli kuitenkin skarppi ja miehekäs sankari, joka ei vinkunut traumojaan. Lapsensa sen sijaan ovat vätyksiä, pl. ehkä Anne. Harry taas ei kuulu edes sukuun, on Dianan ja Hewittin lapsi.

En ole Harryn puolella kaikissa ulostuloissaan, mutta en todellakaan halua sellaista maailmaa, jossa pahoista kokemuksista ei saa puhua, vaan kaikki pitää niellä ja purra hammasta. 

Ja samasta suvusta Philip on kuin Elisabetkin. 

Philip oli kuitenkin marinoitunut saksalaisissa suvuissa terveellä tavalla. Ellun suku oli mädäntynyt saarellaan ja se näkyy.

Ei ne suvut olleet yhtään sen terveempiä, ja edelleenkin ne olivat myös Ellun sukulaisia suurelta osin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on kylmännyt 25 talibania, ehkä kannattaisi pitää mölyt mahassaan...

Saattaa oikeasti tehdä hallaa tuollaiset kommentit. Jos kerta joku sanomalehden pilakuvakin aiheutti terrori-iskut, niin tuollainen ylimielinen kuninkaallisen puhe "pelinappuloista" saattaa aiheuttaa vielä ongelmia. Harryn kannattaa ainakin pitää iso määrä turvamiehiä lähellään, koska sekopäitä fanaatikkoja löytyy. Käsittämätön möläys ja armeijan edustajat hermostuivat selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.[/quote

Katsoin jonkun brittiläisen haastatteluohjelman, jossa sanottiin, että hänet autettiin opinnoistaan läpi , samoin armeijasta. Ei mikään välkky.

Harry tramatuisoitui äitinsä kuolemasta. Jos oli vaikeuksia pärjätä opinnoissa, se voi johtua myös siitä. Harva joutuu 12-vuotiaana kävelemään julkisesti äitinsä arkun perässä ihmismeressä. Käsittämätöntä, että pistivät järkytyksen ja surun keskellä olevat alaikäiset pojat tuohon touhuun. Vastuuton isä tuo Charles, eikö pärjännyt muiden aikuisten kanssa tuosta tehtävästä? Ei tainnut olla edes kauheasti surussa, kun oli jo Camilla.

Mikäli Harry ei olisi kävellyt äitinsä arkun perässä mutta William olisi kävellyt, hän aivan varmasti valittaisi nyt siitä, että hänet jätettiin sivuun. Sen piti olla tasapuolisuuden nimissä joko molemmat pojat tai ei kumpikaan.

Mielenkiintoista. Nyt tämä asia onkin kääntynyt niin, että hyvä että Harry joutui kävelemään arkun perässä, koska jos ei olisi joutunut, hän valittaisi siitäkin.  

Niin koska hän kääntää kaiken niin että hän on uhri ja kaikki on negatiivista.

Ei käännä, se näkemys tulee tyhmästä ja harhaisesta päästäsi.

Trolli taas vänkäämässä vastaan pelkästä riitelyn halusta. Ei ihme, että elämäsi on yksinäistä kun kukaan ei oikeassakaan elämässä persoonaasi enää jaksa.

Vähänpä näytät tietävän, taisi mennä nyt harhasi sekaisin oman elämäsi kanssa.

Sen takiahan täällä louskutat leukojasi 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Harry on niin alaarvoinen jutuissaan ,  pitäisi poistaa suvusta ikiajoiksi.Tyhmempää käytöstä on vaikea kuvitella ja vaimonsa samoin .Halvesittavaa käytöstä omaa lapsuus perhettään kohtaan.

Elämäm koulusta kajahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kylmännyt 25 talibania, ehkä kannattaisi pitää mölyt mahassaan...

Oletko tyhmä, luuletko ettei asia ole ollut talibaneilla tiedossa jo vuoosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Luehan välillä vastauksiakin:

Aina tämä sama jankutus, johon vastaus on edelleenkin se, ettei ole mitään fanitusta tai vihaa, vaan vain kummastelua kuinka herttuapari julkaisee ristiriitaisia tietoja yksityiselämästään.

Onneksi täällä ei miltään muulta kannalta jankuteta ollenkaan, ei...

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä mitä kirjoittaa. Kunnianloukkaus on kansainvälisessä rikoslaissa määritelty asia ja ip-osoite voidaan selvittää..

Ei se vakavasti sairasta palstahullua pelota, noilla luonnevikaisilla ei ole pelkoa eikä omaatuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kylmännyt 25 talibania, ehkä kannattaisi pitää mölyt mahassaan...

Sinä kannatat Talebaneja? Heitä ei olisi saanut sodassa tappaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Vierailija kirjoitti:

Ei edes Philipin geenit saaneet korjattua tuon paskasuvun perimää. Philip oli kuitenkin skarppi ja miehekäs sankari, joka ei vinkunut traumojaan. Lapsensa sen sijaan ovat vätyksiä, pl. ehkä Anne. Harry taas ei kuulu edes sukuun, on Dianan ja Hewittin lapsi.

Philip ja Elisabet olivat ihan samaa "paskasukua", serkuksia keskenään. Ei ensimmäisiä, mutta yhtä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes Philipin geenit saaneet korjattua tuon paskasuvun perimää. Philip oli kuitenkin skarppi ja miehekäs sankari, joka ei vinkunut traumojaan. Lapsensa sen sijaan ovat vätyksiä, pl. ehkä Anne. Harry taas ei kuulu edes sukuun, on Dianan ja Hewittin lapsi.

En ole Harryn puolella kaikissa ulostuloissaan, mutta en todellakaan halua sellaista maailmaa, jossa pahoista kokemuksista ei saa puhua, vaan kaikki pitää niellä ja purra hammasta. 

Ja samasta suvusta Philip on kuin Elisabetkin. 

Mutta jossakin menee raja ja on mentävä eteenpäin. Ei kaikkea voi selittää sillä traumalla ikuisesti.

Tuosta olen samaa mieltä, tai ainakin sillä tavalla, että mielestäni Harryn elämässä varmasti voi paljonkin selittää lapsuuden traumoilla. Se on sitten toinen asia, kauanko niistä pitää jauhaa. Voi olla, ettei hän pääse niistä koskaan irti, mutta niistä puhuminen julkisesti uudelleen ja uudelleen ei kuitenkaan ole hyvä asia. 

Lähinnä edellisessä kommentissa vastustin Philipin (tai kenenkään ihmisen) ylistämistä siitä, ettei hän koskaan valita. Mielestäni valittaminen on välillä hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

Halusiko Meghan todellakin tällaisen imagon prinssipuolisolleen? Ei kai näin ristiriitaista pariskuntaa enää kutsuta puhujatilaisuuksiin tai anneta heille ihmisoikeuspalkintoja. Kerry Kennedyä taatusti kaduttaa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei. Yleisesti pideiin kovin humaanina kun kävi jossain jotain reppana-orpoa pitämässä sylissään. Omille lapsille ei käsittääkseni ollut kovinkaan loistava äiti.

Oli Charlesin kanssa avioituessaan kiltti ja hieman lapsellinen nuori nainen - nähtävästi hovin vaikutuksesta muuttui laskelmoivaksi bitchiksi.

Eikö Diana lyönyt lapsena äitipuoltaan ja aikuisena työntänyt tämän alas portaikosta?

Tuo viittaisi kyllä jo vähän vakavampaan ongelmaan kuin "laskelmoivaan bitchiin".

Ei Harrylla ole kaikki muumit laaksossa. Luulen että häntä on aina vähän avitettu riman ylityksessä. Opettaja auttoi Etonin lopputyössä ja sotilasakatemiaankin Harry pääsi vaikka arvosanat eivät olisi riittäneet. Kun hän möläytteli jotain pakeista ja kuvattiin ilkosillaan lasvegasilaisessa uima-altaassa, hovi riensi apuun. Eipä siinä tarvi kauheasti vastuuntuntoa ja pitkäjänteisyyttä opetella.

Sitten kuvaan astui Meghan. Pari on yhdessä niin herkkähipinen ja ylimielinen ettei mitkään maailman comms-tiimit pysty enää auttamaan. Siinäpä sitten tekevät itsestään ylistäviä tv-ohjelmia samalla kun mikä tahansa vastoinkäyminen laitetaan muiden (they!) niskoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

En ole lukenut yhtään iltiksen otsikkoa, vaan pätkiä itse kirjasta. Se julkaistiin jo espanjaksi.

Ei todellakaan kiinnosta ostaa tai lukea koko kirjaa. Kyllä ne hölmöimmät jutut käsitellään ihan somessa ja lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa perheessä kyllä muutkaan ole ruudinkeksijöitä. 

No etkös aina hehkuta miten perheen äiti oli koulumenestyjä?

Diana menestyi uimisessa. Elisabeth small talkissa, hän tiesi oman asemansa ( ja sen, miten vähän valtaa hänellä oli) ja osasi luovia yleensä oikein.

Niin, ei Dianalla ollut oikeastaan koulutusta.

Ei. Yleisesti pideiin kovin humaanina kun kävi jossain jotain reppana-orpoa pitämässä sylissään. Omille lapsille ei käsittääkseni ollut kovinkaan loistava äiti.

Oli Charlesin kanssa avioituessaan kiltti ja hieman lapsellinen nuori nainen - nähtävästi hovin vaikutuksesta muuttui laskelmoivaksi bitchiksi.

Eikö Diana lyönyt lapsena äitipuoltaan ja aikuisena työntänyt tämän alas portaikosta?

Tuo viittaisi kyllä jo vähän vakavampaan ongelmaan kuin "laskelmoivaan bitchiin".

Äitipuoli oli tainnut tosiaan olla aikamoinen bitch jos noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

Miksi käyt päivittäin aukomassa päätäsi tuntemattomille ihmisille netin keskustelupalstalla? Onko tämä elämää, jota olet aina halunnut? Kerrotko kotona läheisillesi ylpeänä mitä olet taas kirjoittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Ethän ole edes vielä lukenut kirjaa, jankutat vaan iltiksen otsikkoja. :D

Tuleekohan milloin äänikirjana, jotta sinunkin kyvyillä pystyy kahlaamaan kiinnostavimman uutuuden läpi. 😃

En ole lukenut yhtään iltiksen otsikkoa, vaan pätkiä itse kirjasta. Se julkaistiin jo espanjaksi.

Ei todellakaan kiinnosta ostaa tai lukea koko kirjaa. Kyllä ne hölmöimmät jutut käsitellään ihan somessa ja lehdissä.

Ihmekös ymmärsit sitten niin huonosti, kun oli ihan väärällä kielellä.