Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"

Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?

Jos Colin olisi ollut naimaton niin miksi hän sitten on Lady? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten nykyään pidetään wokena jos pukee pojat tytön vaatteisiin. Albert ja Victoria pukivat poikansa mekkoon. Eikä sitä ihmetelty mitenkään. 

 

Olen miettinyt tätä. Isoja poikia ei puettu tyttöjen mekkoihin vaan ainoastaan pienet lapset. Jospa mekko oli kätevämpi vaate, kun pieni lapsi piti saada nopeasti riisuttua ja istumaan potalle tai vessanpytylle? Siihen aikaan poikien housuissa oli napit ja housujen riisuminen vei liikaa aikaa hätätilanteessa. Ja vaipat eivät olleet nykyisten kaltaisia vaan kankaasta tehtyjä.

Tuohon aikaan lapsilla ei ollut lastenvaatteita vaan lapset puettiin pienikokoisiin aikuisten vaatteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten nykyään pidetään wokena jos pukee pojat tytön vaatteisiin. Albert ja Victoria pukivat poikansa mekkoon. Eikä sitä ihmetelty mitenkään. 

 

Olen miettinyt tätä. Isoja poikia ei puettu tyttöjen mekkoihin vaan ainoastaan pienet lapset. Jospa mekko oli kätevämpi vaate, kun pieni lapsi piti saada nopeasti riisuttua ja istumaan potalle tai vessanpytylle? Siihen aikaan poikien housuissa oli napit ja housujen riisuminen vei liikaa aikaa hätätilanteessa. Ja vaipat eivät olleet nykyisten kaltaisia vaan kankaasta tehtyjä.

Voisi olla totta. Sillä tytöt ei käyttäneet hameiden alla alushousuja. Joten  jos pojat pienenä käyttivät mekkoja niin sitten he olisivat voineet olla myös ilman alushousuja. Jolloin esimerkiksi pissaaminen onnistuisi nopeammin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"

Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?

Hänhän oleili Yhdysvalloissa miehensä kanssa. Ja Englannissa on tiukemmat säännöt adoption suhteen. 

"Oleili" Yhdysvalloissa nuorena ja tapasi siellä miehensä. Nämä lapset adoptoitiin kauan sen jälkeen kun oli jo eronnut. Luuletko tosiaan että USAssa annettaisiin lapsia ihan noin vain jollekin vierailijalle? Ota asioista selvää ennenkuin kirjoittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.

Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan.

IG dokkari sai myös vähän katsojia. Pariskunta ei ole todellakaan 100 miljoonan arvoinen Netflixille. 

Potkut sieltä on tulossakin. Tai siis Netflix-sopimusta ei uusita, kun se on ensi vuonna katkolla. 

Vierailija kirjoitti:

"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"

Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?

Kyllä hän yritti miehen takia juuri adoptiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"

Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?

Kyllä hän yritti miehen takia juuri adoptiota. 

Eikö suostunut luopumaan sukunimestään kun ero tuli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"

Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?

Jos Colin olisi ollut naimaton niin miksi hän sitten on Lady? 

LadyC oli naimisissa 9 kk. mutta on pitänyt miehensä nimen ja arvon vastoin hänen tahtoaan. Lord Campbell on sanonut että hän tahtoo painua maan alle aina kun LadyC keekoilee julkisuudssa. 

P.S. Google on ystäväsi.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.

Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan. 

Poolo-dokumenttisarja julkaistaan 10.12. Toki muutaman minuutin traileri on jo julkaistu ja on ollut täälläkin jo keskustelussa. 

Oletteko muuten huomanneet, että englanniksi julkaista-verbi on kokenut muutoksen: to release --> to drop? Itse älysin tämän vasta pari viikkoa sitten yhtä youtubevideota katsellessani. Ennen muinoin levyt ja elokuvat were released, nyt niitä odotetaan to drop. The documentary will drop next month, Taylor Swift's latest single dropped yesterday (siis nuo ovat vain esimerkkejä). Sekin merkki muuttuvasta maailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.

Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan.

On vähän liian aikaista alkaa dokumenttia arvostelemaan kun ensimmäinen osa näytetään vasta ensi viikolla. Tosin eihän tuollainen pikkuseikka ole ennenkään estänyt ketään mielipiteidensä julkituonnissa. 

En usko että ketjuun kirjoittaa kovin moni poolo-asiantuntija, maalikkojen mielipi

                       USAssa on 300 pooloclubia ja peliä on pelattu täällä jo vuodesta 1890. Se dokumentti on suunnattu asiasta kiinnostuneille ja mahdollisille uusille pelaajille, ei AV mammoille, joten voit ihan rauhassa jattää katsomatta.

Argentiinassa se on ihan kansallislaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.

Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan. 

Poolo-dokumenttisarja julkaistaan 10.12. Toki muutaman minuutin traileri on jo julkaistu ja on ollut täälläkin jo keskustelussa. 

Oletteko muuten huomanneet, että englanniksi julkaista-verbi on kokenut muutoksen: to release --> to drop? Itse älysin tämän vasta pari viikkoa sitten yhtä youtubevideota katsellessani. Enne

         The use of the word "drop" in place of "release" has become more prevalent in recent years, particularly in the context of music, fashion, and technology. In the music industry, "drop" refers to the moment a song or album is made available to the public, and this usage gained traction in the late2010s.

Ei ainakaan trailerin mukaan ole suunnattu pelaajille vaan niille, jotka nauttivat tirkistellessään ökyrikkaiden ja melkein kuuluisien ihmisten ihmissuhdedraamaa. Minä ainakin löysin trailerista tulevaksi isä-poika-kissanhännänvetoa, kumman joukkue voittaa, sen tuloshan se on tulevien perhekokoontumisten rasitteena, ja sen, onko oikein jättää raskaana oleva vaimo kotiin ja itse hömpätä pelimatkoilla ympäri maailmaa ja vain dippailla välillä sillä yksityiskoneella kotia vaimon tilaa katsomaan. 

Joka tapauksessa meillä ei ole Netflixiä, että ei tarvi noita kahta tärkeää asiaa katsoessa kynsiä pureskellen pohdiskella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.

Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan. 

Poolo-dokumenttisarja julkaistaan 10.12. Toki muutaman minuutin traileri on jo julkaistu ja on ollut täälläkin jo keskustelussa. 

Oletteko muuten huomanneet, että englanniksi julkaista-verbi on kokenut muutoksen: to release --> to drop? Itse älysin tämän vasta pari vii 

Niin, entä sitten? Minä kiinnitin siihen huomiota pari viikkoa sitten ja kyselin, ovatko täällä muut huomanneet saman. Kävi kyllä ilmi kysymyksestäni, jos sen vain olisi osannut lukea. 

Siis oletteko huomanneet, että julkaista-verbi on englannin kielessä muuttunut? Myös sinä, joka taas kerran laitoit lainauksen ilman linkkiä, koska et kerran vastannut omin sanoin. 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.

Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan. 

Poolo-dokumenttisarja julkaistaan 10.12. Toki muutaman minuutin traileri on jo julkaistu ja on ollut täälläkin jo keskustelussa. 

Oletteko muuten huomanneet, että englanniksi julkaista-verbi on kokenut muutoksen: to release

 

                            Ei ole miksikään muuttunut, release on ihan käypä sana. Siihen on vaan tullut vierelle "drop" jota       käyttävät musiikin ja viihteen ammattilaiset.

Ihan sama miten täällä asiansa esittää, aina joku on valittamassa. Kranttua väkeä.

Ei nää eroa. Hartsa ei halua takaisin britanniaan eli visa must go on ja markle taas ei ole mitään ilman hartsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"

Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?

Jos Colin olisi ollut naimaton niin miksi hän sitten on Lady? 

LadyC oli naimisissa 9 kk. mutta on pitänyt miehensä nimen ja arvon vastoin hänen tahtoaan. Lord Campbell on sanonut että hän tahtoo painua maan alle aina kun LadyC keekoilee julkisuudssa. 

P.S. Google on ystäväsi.

 

Varmasti, mies oli kuulemma luonnehäiriöinen juoppo ja petti lady C:tä mennentullen . En tiedä täyttä totuutta heidän suhteestaan mutta Lady C:n perhe oli umpirikas ja rouva itsekin on tienannut omilla bisneksillään ihan kivasti. 

Lady C on koppava, dominoiva, elitistinen ja ärsyttävä. MUTTA hän on kuitenkin älykäs ja hyvin verkostoitunut. Hän on kirjoittanut elämänkertoja jotka on nousseet bestsellereiksi. Hän on kuitenkin sen verran tunnettu että hän ei voi laukoa mitä tahansa joutumatta syytteeseen kunnianloukkauksesta. Hän oli aikoinaan briteissä ensimmäinen joka paljasti bestselleriksi ja myyntimenestykseksi kohonneessa Diana-kirjassaan ensimmäisenä että Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö ja että Dianan ja Charlesin avioliitto oli jo alussa suurissa ongelmissa. Tämä järkytti brittejä. Kukaan ei voinut vielä siinä vaiheessa uskoa sitä. Dianan ja Charlesin liitto näytti vielä tuolloin täydelliseltä. Hän luvan saatuaan  haastatteli Dianaa mutta jälkikäteen hovi ja Diana yrittivät estää kirjan julkaisemisen mutta se julkaistiin.

En sano, että hän on mikään "pullantuoksuinen mummeli" hänellä on maine teräväkielisenä henkilönä, joka ei armahda ketään ja itse en ehkä hakeutuisi hänen seuraansa ym.

Kyllä mummeli suht hyvin pärjää ja asuu kivasti siellä Castle Goringissaan minkä hän osti 2013. Aika hulppea historiallinen "pytinki" 1700- luvun lopulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"

Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?

Jos Colin olisi ollut naimaton niin miksi hän sitten on Lady? 

LadyC oli naimisissa 9 kk. mutta on pitänyt miehensä nimen ja arvon vastoin hänen tahtoaan. Lord Campbell on sanonut että hän tahtoo painua maan alle aina kun LadyC keekoilee julkisuudssa. 

P.S. Google on ystäväsi.

Kysymykseni oli retorinen. Tiedän Colinista kaiken. Ellei hän olisi huijannut miestä avioliittoon peittämällä sukupuolensa ei hänestä olisi ikinä tullut ladya. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"

Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?

Jos Colin olisi ollut naimaton niin miksi hän sitten on Lady? 

LadyC oli naimisissa 9 kk. mutta on pitänyt miehensä nimen ja arvon vastoin hänen tahtoaan. Lord Campbell on sanonut että hän tahtoo painua maan alle aina kun LadyC keekoilee julkisuudssa. 

P.S. Google on ystäväsi.

 

Varmasti, m

Ai Colinin mies oli luonnehäiriöinen!

Onko sinusta ok salata sukuouolensa aviopuolisoltaan. Lordi ehkä halusi lapsia, se aika tavallista ja hyvin yleistä aatelisten kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"

Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?

Jos Colin olisi ollut naimaton niin miksi hän sitten on Lady? 

LadyC oli naimisissa 9 kk. mutta on pitänyt miehensä nimen ja arvon vastoin hänen tahtoaan. Lord Campbell on sanonut että hän tahtoo painua maan alle aina kun LadyC keekoilee julkisuudssa. 

P.S. Google on ystäväsi.

 

Varmasti, m

Eikö Windsorien perheellä ole tapana että mitään ei selitetä. Vaikka olisi miten virheellistä ja valheellista tietoa levitetty  niin ei ole lupa kommentoida.