Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"
Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Mitä tekemistä adoptiolapsilla on Harryn ja Meghanin kanssa? Paitsi tietysti jos niiden lapset on adoptoitu nekin. Ja saattavathan ne olla.
Mutta voitaisiinko palata puhumaan aiheesta eli esimerkiksi Polo-dokumentista? Tai edes niistä Sussexien adoptiolapsista? On tässä vähän tylsää, kun en ole ollenkaan kiinnostunut leidimikäliestä eikä se kuulu edes aiheeseen...
Kaljumaanikkokin on näköjään pääsyt jo Ruotsin Danielin päätä mollaamaan. Hyvin edennyt brittihovista eteenpäin matkallaan. Amerikkaan asti ei kuitenkaan, vaikka sieltä löytyy punervahaituvainen kuulapää, jonka kiiltävästä nahasta auringon säteet kimmeltävät. Täytynee muistutella tästä aika ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten niin Lady C:n lapset on hankittu "epämääräisellä tavalla"??? Hänhän adoptoi poikansa kun ei voinut saada omia lapsia? Pojat ovat nyt aikuisia ja aika "mammanpoikia" toisesta en muista mutta toinen asuu Pariisissa. He osallistuvat joskus äitinsä podcastiin. He leikkivät lapsina Harryn ja Williamin kanssa. Lady C tuntee Williamin ja Harryn poikiensa lapsuuden leikkikavereina."
Adoptoitu Venjältä, "epämääräisetä tavasta" voitaisiin keskustella vaikka lopunpäivää.
Kun nyt olet noin Team LadyC niin selitäs tuo lapsuuden leikkitoveruus.
Harry on syntynyt v.1984 ja nuo pojat adoptoitiin v. 1995. Jään odottamaan asiantuntevaa vastaustasi.
Peterin lapset eli Lady C on äitipuoli
Lady Colon oli naimisissa vain sen aikaa kun pystyi huijaamaan miestään sukupuolestaan.&nb
Colon on paksusuoli tai kaksoispiste suomeksi. Colin on nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteisiin Dianan ulkonäöstä vaikuttaa hänen asemansa ja prinsessatarinansa. Hänellä oli erittäin hyvä vartalo, mutta kasvot olivat "tavallisen hyvännäköiset". Diana ja Sophie Wessex olivat kuin kaksi marjaa: hyvännäköisiä naisia, mutta kumpikaan ei mikään kauneuskuningatar. Valokuvissa onnistuvat kyllä hyvin.
Valitettavasti Wessexin Sophia ei pääse edes samalle planeetalle Dianaan verrattuna. Vaikka kuinka inhoatte Harrya, hänen äidiltään perimäänsä karismaa, ja sitä myöten näköjään postuumisti myös Dianaa itseään, niin siitä ei vain pääse yhtään minnekään, että Dianan kasvonpiirteitä on pidetty yksinä maailma kauneimmista. Sophie on olemukseltaan arkinen, mitä Diana ei ollut koskaan. Hän hehkui oli hän sitten college-paidassa ja sortseissa tai iltapuvussa. Tähän ei vaikuta prinsessa-tarina sen kummemmin kuin vartalokaan, vaan yksinkertaisesti joissain ihmis
En ole kovin paljon seurannut Sophiaa, mutta valokuvissa ja uutisvideoissa esiintyy nainen, joka vaikuttaa sympaattiselta ja rauhalliselta.
Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.
Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laittaisin Dianan ihan sinne Grace Kellyn tasolle. Karisma. Diana -videoita voisi katsoa vaikka koko päivän. Miten joku olikin niin hemmetin viehkeä, oli sitten juhla-asussa tai kumisaappaissa. Mutta kyllä hän sen itsekin tiesi, kun alkoi saada itsevarmuutta. "Puhjeta kukkaan" sopii täydellisesti, kun Dianasta puhutaan.
Diana ylittää reippaasti Grace Kellyn. Sääli että molemmat naiset naitettiin Rainierin ja Charlesin näköisille miehille..
Monacon Caroline ja Ruotsin Madeleine valitsivat paremmin.
Siis millä kerralla? Ensimmäisellä, toisella vai kolmannella?
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.
Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan.
IG dokkari sai myös vähän katsojia. Pariskunta ei ole todellakaan 100 miljoonan arvoinen Netflixille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.
Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan.
On vähän liian aikaista alkaa dokumenttia arvostelemaan kun ensimmäinen osa näytetään vasta ensi viikolla. Tosin eihän tuollainen pikkuseikka ole ennenkään estänyt ketään mielipiteidensä julkituonnissa.
En usko että ketjuun kirjoittaa kovin moni poolo-asiantuntija, maalikkojen mielipiteillä ei ole paljoakaan arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.
Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan.
IG dokkari sai myös vähän katsojia. Pariskunta ei ole todellakaan 100 miljoonan arvoinen Netflixille.
Jospa annettaisiin Netflixin päättää minkä arvoisen sopimuksen allekirjoittavat. Vai onko sinulta kysytty neuvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteisiin Dianan ulkonäöstä vaikuttaa hänen asemansa ja prinsessatarinansa. Hänellä oli erittäin hyvä vartalo, mutta kasvot olivat "tavallisen hyvännäköiset". Diana ja Sophie Wessex olivat kuin kaksi marjaa: hyvännäköisiä naisia, mutta kumpikaan ei mikään kauneuskuningatar. Valokuvissa onnistuvat kyllä hyvin.
Valitettavasti Wessexin Sophia ei pääse edes samalle planeetalle Dianaan verrattuna. Vaikka kuinka inhoatte Harrya, hänen äidiltään perimäänsä karismaa, ja sitä myöten näköjään postuumisti myös Dianaa itseään, niin siitä ei vain pääse yhtään minnekään, että Dianan kasvonpiirteitä on pidetty yksinä maailma kauneimmista. Sophie on olemukseltaan arkinen, mitä Diana ei ollut koskaan. Hän hehkui oli hän sitten college-paidassa ja sortseissa tai iltapuvussa. Tähän ei vaikuta prinsessa-tarina sen kummemmin ku
Etten sanoisi flegmaattiselta.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten nykyään pidetään wokena jos pukee pojat tytön vaatteisiin. Albert ja Victoria pukivat poikansa mekkoon. Eikä sitä ihmetelty mitenkään.
Olen miettinyt tätä. Isoja poikia ei puettu tyttöjen mekkoihin vaan ainoastaan pienet lapset. Jospa mekko oli kätevämpi vaate, kun pieni lapsi piti saada nopeasti riisuttua ja istumaan potalle tai vessanpytylle? Siihen aikaan poikien housuissa oli napit ja housujen riisuminen vei liikaa aikaa hätätilanteessa. Ja vaipat eivät olleet nykyisten kaltaisia vaan kankaasta tehtyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.
Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan.
On vähän liian aikaista alkaa dokumenttia arvostelemaan kun ensimmäinen osa näytetään vasta ensi viikolla. Tosin eihän tuollainen pikkuseikka ole ennenkään estänyt ketään mielipiteidensä julkituonnissa.
En usko että ketjuun kirjoittaa kovin moni poolo-asiantuntija, maalikkojen mielipiteillä ei ole paljoakaan arvoa.
No tässähän se nähtiin, kuinka paljon eli vähän ko. dokkari minua kiinnostaa katsomismielessä kun en sen julkaisuajankohdastakaan ollut selvillä.
Onko Netflix suunnannut dokkarin pooloasiantuntijoille? Paljonkohan heikäläisiä on maailmassa ja moniko heistä on Netflixin tilaaja? Mahtaako heidän kiinnostuksensa riittää Netflixin toivomiin katsojalukuihin? Ja vielä: Mihin pooloasiantuntijat edes tarvitsevat viihteellistä poolodokkaria?
Vähän tuntuu ontuvan tuo sinun argumenttisi siitä, ettei maallikkokatsojien mielipiteillä olisi väliä.
Vierailija kirjoitti:
"Herää kysymys miksei Colinille annettu adoptiolasta Englannista? Tai edes Yhdysvalloista?"
Kuka on Colin? LadyC on naimaton nainen ja oli sitä 1990-luvulla. Ei silloin annettu adoptiolapsia muille kuin perheille. Sitäpaitsi arvon lady oli tehnyt itsestään sellaisen spektaakkelin että kaikki tiesivät hulluutensa. Ja miksi mielestäsi Yhdysvaltojen pitäisi antaa hänelle lapsi, miksei sitten samalla Suomenkin?
Hänhän oleili Yhdysvalloissa miehensä kanssa. Ja Englannissa on tiukemmat säännöt adoption suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.
Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan.
IG dokkari sai myös vähän katsojia. Pariskunta ei ole todellakaan 100 miljoonan arvoinen Netflixille.
Jospa annettaisiin Netflixin päättää minkä arvoisen sopimuksen allekirjoittavat. Vai onko sinulta kysytty neuvoa?
Toki annetaan. Sopimus lienee kaiken lisäksi jo allekirjoitettu. Eikä meistä keneltäkään kysytty silloin neuvoja - eikä kukaan kaiketi ole väittänyt, että olisi pitänyt kysyä. Vai väittikö? Joten voisit sinäkin antaa meidän pohdiskella rauhassa mitä pohdiskelemme ilman, että hyökkäät väliin olkiukkoarmeijoinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten niin Lady C:n lapset on hankittu "epämääräisellä tavalla"??? Hänhän adoptoi poikansa kun ei voinut saada omia lapsia? Pojat ovat nyt aikuisia ja aika "mammanpoikia" toisesta en muista mutta toinen asuu Pariisissa. He osallistuvat joskus äitinsä podcastiin. He leikkivät lapsina Harryn ja Williamin kanssa. Lady C tuntee Williamin ja Harryn poikiensa lapsuuden leikkikavereina."
Adoptoitu Venjältä, "epämääräisetä tavasta" voitaisiin keskustella vaikka lopunpäivää.
Kun nyt olet noin Team LadyC niin selitäs tuo lapsuuden leikkitoveruus.
Harry on syntynyt v.1984 ja nuo pojat adoptoitiin v. 1995. Jään odottamaan asiantuntevaa vastaustasi.
Ladyn adoptiosta Venäjältä oli paljon epäselvyyksiä. Toinen pojista ei edes taida olla ladyn kanssa tekemisissä.
Itäblokin maista adoptoitiin lapsia juu. Mutta usein lapset olivat kehitysvammaisia esim. Miksi Venäjältä olisi lähetetty ulkomaille kaksi tervettä poikaa?
Mutta oliko Lady Colonin lapset täysin terveitä🤔 Eikö toisella ollut jokin silmäsairaus?
Vierailija kirjoitti:
Dianalta oli huono onni elämässään. Naitettiin miehelle jota ei rakastanut. Nyt myös miesystävän isä saanut erittäin kyseenalaista huomiota.
Näillä tiedoilla täytyy olla iloinen, että hän ei ole näkemässä tätä kohua. Pojat kuitenkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole katsonut poolodokkaria. Aihe ei ole niin kiinnostava, että viitsisin edes Harrylle ja Meghanille nauraakseni sitä katsoa. En myöskään halua tukea ko. huuhaapariskunnan projekteja olemalla osa katsojalukuja. Vaikka eiköhän Netflixillä jo ymmärretä, että katsojien joukossa on myös niitä, jotka katsovat pikemminkin inhosta kuin ihailusta pariskuntaa kohtaan. Samaanhan perustuu ns. seiskajulkkisten "suosio" ja juorulehtien lukijamäärät.
Kuulen kuitenkin mielelläni teidän muiden ajatuksia siitä. Sekä puolesta että vastaan.
IG dokkari sai myös vähän katsojia. Pariskunta ei ole todellakaan 100 miljoonan arvoinen Netflixille.
Jospa annettaisiin Netflixin päättää minkä arvoisen sopimuksen allekirjoittavat. Vai onko sinulta kysytty neuvoa?
Joka kerta jos jaksan katsoa kaikki ennakot ja laittaa peukkua ylös ja alas.
Vierailija kirjoitti:
Lady Colin Campbell on kuitenkin hyvin verkostoitunut elämänkertakirjailija ja mediapersoona jonka kuninkaallisten elämänkerta kirjat on keikkuneet bestseller-listoilla. Jos hän olisi "hömppämuori" hänet olisi jo aikoja sitten haastettu oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Itse en hänen elitistisestä ja teatraalisesta persoonastaan niin pidä, mutta arvostan hänen suorasukaisuuttaan. Kyseinen koiran uuniin pistäminen tuli ilmi, kun joku hänen kuuntelijansa pyysi häntä varmistamaan onko tämä asia totta. Hän oli kuullut sen toisesta lähteestä. Myös jos luki kommenttikentää niin moni vanhempi kommentoija muisti tämän tarinan. Eli Diana, joka oli suuttunut Charlesille jostain, määräsi palvelijansa pistämään Charlesin lemmikkikoiran uuniin ja paistamaan tämän elävältä. Dianan maineen varjelemiseksi palvelijasta tehtiin julkisuudessa syyllinen, mutta palvelijoillakin on taipumus juoruilla...
Diana myös oli äitinä epävakaa: hän
Siis tuo Colinhan on tosi-tv- tähti. Eihän hän ole edes mikään oikea Lady.
Ketju on lukittu.
Sinun pitäisi tehdä tuolle maaniselle kaljujankkausongelmallesi jotain, mutta katsele nyt vaikka ensin Harryn päälakea ;D