Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
"Kummalle meistä esitit kommenttisi?"
En voi eritellä kun kumpikaan ei kirjoittanut nimellään mutta kommentti on kaikille jotka postaavat noin typeriä.
Tämä "uusi juttuhan" julkistettiin jo viime helmikuussa ja sitä on irvailtu täsäkin ketjussa kun mitään ei valmistu minuutissa niinkuin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas esiin taas tämä asia, josta pitäisi puhua, koska tämä juttu on ihan uusi ja ihmiset vielä eläviä. Harryn Uljas Uusi Dokumenttisarja Netflixissä.
Puolen minuutin kohdalla myötähäpeä kävi melkein liian suureksi, kun yksi luigi-manolito hieroi jäätelöpuikkoa huuliinsa viekoittelevissa merkeissä. Loppufilmi olikin sitten tylsä. On taidettu palkata elokuvantekijöiksi kakkosluokan ammattilaisia.
Keskity sinä vaan seuraamaan antti-pantin akankantoa suolla.
Harry-fanaatikko yrittää inistä jotain. Kauheesti ei kuulu, piiputtaa vaan.
Uutinen: Tämä on Harry-ketju ja täällä saa keskustella Harrysta. Sophiella ei ole mitään tekemistä täällä. Hus pois!
Vierailija kirjoitti:
Dianassa on joku 1/30 osa intialaista. Tämäkin tulee äidin puoleisesta suvusta.
Armenialaista enemmän kuin intialaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Inhotut kirjoittajat tuppaavat tulla yksilöidyiksi keskustelupalstoilla. Sori siitä."
Taisi jäädä hyvä maku suuhusi kun sait taas vähän keljuilla? Olet varmaan hurmaava kumppani.
Ei sillä ole kumppania.
Mä löysin kauneushullun ihaileman Dianan kuvan ennen leikkauksia.
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/prince-charles-latest-girlf…
Lopeta jo Dianan haukkuminen. Tuossa kuvassa on lapsenpyöreys vielä kasvoissaan ja pää alaviistoon naama valahtaa. Tuon näköisiä sitä oltiin teineinä luokkakuvissa, pyöreät posket ja tuon ilmeenkin tunnistan,
------------------
Ei olleet virheettömät kasvot. Nenänsä oli erittäin hallitseva, mutta se ei tahtia haitannut. Tietyistä kulmista näyttä jopa vinolta se nenä. Mielestäni oli kuitenkin erittäin karismaattinen ja kauniskin.
Ikoniseksi ei tulla persoonattomuudella ja hiljaisella kauneudella, vaan siihen vaaditaan muutakin. Hänen liikehdintänsä ja elekielensä oli ainutlaatuista, tanssi ja uimaharrastus näkyivät kropasta hyvin.
Hänen pituisensa saattaa myös usein olla kömpelö möhkäle, pienten ja sirojen on helpompaa olla viehkeä. Kyllä nuo huippumallitkin harjoittelevat kävelyä ja asentoja, poseerausta jne. ei siihen hommaan vain mennä, vaikka luonnonlahjakkuuksiakin tietenkin on.
Kukaan ei kysellyt yliopisto-opintojen perään, kun Dianaa katseli. Aina yhtä upea. Luonne, teot jne. sitten erikseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas esiin taas tämä asia, josta pitäisi puhua, koska tämä juttu on ihan uusi ja ihmiset vielä eläviä. Harryn Uljas Uusi Dokumenttisarja Netflixissä.
Puolen minuutin kohdalla myötähäpeä kävi melkein liian suureksi, kun yksi luigi-manolito hieroi jäätelöpuikkoa huuliinsa viekoittelevissa merkeissä. Loppufilmi olikin sitten tylsä. On taidettu palkata elokuvantekijöiksi kakkosluokan ammattilaisia.
Keskity sinä vaan seuraamaan antti-pantin akankantoa suolla.
Harry-fanaatikko yrittää inistä jotain. Kauheesti ei kuulu, piiputtaa vaan.
"Kummalle meistä esitit kommenttisi?"
Ei tuosta ota selvää. Yrittää olla nokkela anttipantteineen, mutta kielitaito ei riitä täällä suomalaisellakaan palstalla.
Minä kirjoitin tuon trailerin alle myötähäpeästä ja jäätelönhieronnasta. Täsmennän vielä, että hevospooloon lajina en ottanut kantaa ollenkaan, vaan kritisoin nolon mahtipontista otetta elokuvantekoon. Eivät nuo luigi-manolitot mitään jumalia sentään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri ei paljon kotona viihdy. Onneksi voi kierrellä maailmalla kissanristiäisissä.
Kyllä oltaisiin Suomessa tyytyväisiä jos edes yhdet kissanristiäiset järjestettäisiin siellä. Rahaa kukkaroihin.
Sinä sinä sinä, suomalaiset sitä tätä tuota. Kuin rikkinäinen levy.
Selitä nyt ihan selkokielellä miksi brittihovin jäseniä saa kutsua hulluiksi, ketjuun kirjoittelijoita autistisiksi narsisisteiksi ja amerikkalaisia tyhmiksi, lukutaidottomiksi jenkki-idiooteiksi? MUTTA suomalaisista ei saa sanoa mitään mikä voitaisiin edes käsittää negatiiviseksi? Kuka on valinnut 5-6 miljoonaa suomalaista maailman edistyneimmäksi ihmisryhmäksi? Anna tulla!
"Ei tuosta ota selvää. Yrittää olla nokkela anttipantteineen, mutta kielitaito ei riitä täällä suomalaisellakaan palstalla."
Mitä vikaa on suomen kielessäni? Syytä siitä suomen koululaitosta sitten.
Mitä sanaa et ymmärtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hartsalla on piikki auki asianajalle. Ja iskälle menossa raha-avustuspyyntö.
Taas alkoi muiden kirjoittajien ja suomalaisten haukkuminen.
Huomiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monarkia ei ole demokratia vaan hierarkia. Monet, monet sukupolvet ovat asian ymmärtäneet, vaan ei Harry-poju ja sen kummalliset fanittajat.
Ilmeisesti 1980-luvulta eteenpäin ihmiset ovat jollain tavalla tyhmistyneet.
Ja juuri siksi, että lapset elävät noin kahelissa kuviossa, jossa toinen on ylempänä toista, on elintärkeää, että läheiset ja perhe kertoo lapsille sanoin ja teoin, että perheen sisäisessä arvoasteikossa teillä ei ole mitään eroa keskenänne, vaan olette ihmisinä yhtä arvokkaita. Kuningataräiti oli toisen, tunteettoman sukupolven kasvatti eikä ymmärtänyt toimiensa seurauksia.
Sisaruskateus on epäilemättä ollut vuosituhansien ajan monarkioissa jopa tappavan vakava asia, sillä aika monta kruununprinssiä on veli vähintään yrittänyt salamurhata Englanninkin menneissä hoveissa. Samoin vainoharhaisuus on ollut jatkuvasti läsnä. Ja mistä johtuen? Juuri tuosta sairaasta _ihmisten_ arvottamisesta toinen toisensa yläpuolelle ja alapuolelle. Niin ei vain järkevä ja oikeudenmukainen vanhempi ja perhe tee, ja Diana ymmärsi asian.
Nyt näemme hierarkkisen kasvuympäristön seuraukset: ihminen, joka on ollut syntymästään etuoikeutetumpi kuin veljensä, on järkkymätön vihassaan. Ihminen, jota on aina katsottu alaspäin suhteessa veljeensä, on järkkymättömän katkera. Tuottiko tuo kasvuympäristö mielestänne terveitä ihmisiä? Onnetonta miten moni täällä kuvittelee, että kuviossa olisi yksi syyllinen eli Harry. Ei, kuvio on mielenvikainen ja Harryn ja Williamin käytös vain oire tästä.
Vierailija kirjoitti:
Monarkia ei ole demokratia vaan hierarkia. Monet, monet sukupolvet ovat asian ymmärtäneet, vaan ei Harry-poju ja sen kummalliset fanittajat.
Ilmeisesti 1980-luvulta eteenpäin ihmiset ovat jollain tavalla tyhmistyneet.
Ja juuri siksi, että lapset elävät noin kahelissa kuviossa, jossa toinen on ylempänä toista, on elintärkeää, että läheiset ja perhe kertoo lapsille sanoin ja teoin, että perheen sisäisessä arvoasteikossa teillä ei ole mitään eroa keskenänne, vaan olette ihmisinä yhtä arvokkaita. Kuningataräiti oli toisen, tunteettoman sukupolven kasvatti eikä ymmärtänyt toimiensa seurauksia.
Sisaruskateus on epäilemättä ollut vuosituhansien ajan monarkioissa jopa tappavan vakava asia, sillä aika monta kruununprinssiä on veli vähintään yrittänyt salamurhata Englanninkin menneissä hoveissa. Samoin vainoharhaisuus on ollut jatkuvasti läsnä. Ja mistä johtuen? Juuri tuosta sairaasta _ihmisten_
Maailma on täynnä perheitä, joissa suurin osa varallisuutta tai yritystä tai muuta kokonaisuutta annetaan perinnöksi yhdelle jälkeläiselle. Millä tavalla tämä hoidettaisiin niin, etteivät vähemmälle jääneet tuntisi jääneensä vähemmälle? Nakkien jakaminen tasan ruokajonossa ei taida riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänsä poika. Tallirengin.
Charlesin lähekkäin olevat silmät!
Harry on enemmän Windsorien näköinen kuin Wills. Joka puolestaan tullut Spencereihin, huono ryhti, silmät syvällä päässä ja kalju. Toki tuo silmät syvällä päässä ongelma on kuningatar Victorian jälkeläisille kuten Georgella ja Estellellä.
Mistä se Harryn kaljuus sitten on tullut? Kerro nyt vielä sekin, koska se jäi mainitsematta.
En tiedä keneltä odotat vastausta mutta minusta ainakin näyttää siltä että Harry saa hoitoja hiusten kasvuun ja hoidot ovat vielä kesken. Ei siis ol kaljuuntumassa vaan kasvattamassa uutta kuontaloa.
Kantaaotto makkaragateen: Totta, aivan sysipaska perustelu palvelijalta kyllä tuo "tulevan kuninkaan tulee kasvaa vahvaksi". Olikohan miespalvelija? Ehkä hän luuli olevansa jotenkin hauska mutta myttyyn meni. Olisi ennemmin perustellut asiaa sillä, mikä luultavasti oli se todellinen syy Williamin "suosimiseen" eli poikien ikäero ja se, että vanhempi lapsi todennäköisesti jaksaa vetää napaansa sen yhden makkaran enemmän SEKÄ syödä jotain muutakin (esim. jotain terveellisempää) kun taas nuorempi todennäköisesti söisi itsensä ähkyyn niitä pelkkiä makkaroita TAI se kolmas makkara jäisi lautaselle.
Onpa harmillista, että edes Meghan, nykyisin kahden eri-ikäisen pienen lapsen hellä äiti, ole osannut selittää Harrylle tätä asiaa vaikka Harry niin selvästi KÄRSII tästä hänelle jääneestä epäreiluuden tunteesta ja suosimismielikuvasta.
Ei varmaan kyseinen palvelija tuolloin jotakin vastauksentynkää kuninkaallisille mutistessaan tajunnut, millaisen vuosikymmeniä myöhemmin kansainväliselle estradille lävähtävän mutavyöryn tuli pistäneeksi liikkeelle. Mahtaakohan nykyään edes hävetä?
Sarkasmisi meni nyt hiukan hukkaan, sillä tätä makkaragatea ei ollut dokumentissa kertomassa suinkaan Harry eikä edes Meghan, vaan sitä muisteli entinen Dianan hovimestari Paul Burrell, joka halusi kuvailla Harryn asemaa perheessä. Hän korosti, että Diana tuntui olevan ainoa joka ymmärsi miten haavoittavaa on tulla aina verratuksi alaspäin veljeensä. Ei pitäisi olla muuta kuin normaalilla tunneälyllä varustettu ihminen voidakseen ymmärtää asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänsä poika. Tallirengin.
Charlesin lähekkäin olevat silmät!
Harry on enemmän Windsorien näköinen kuin Wills. Joka puolestaan tullut Spencereihin, huono ryhti, silmät syvällä päässä ja kalju. Toki tuo silmät syvällä päässä ongelma on kuningatar Victorian jälkeläisille kuten Georgella ja Estellellä.
Mistä se Harryn kaljuus sitten on tullut? Kerro nyt vielä sekin, koska se jäi mainitsematta.
En tiedä keneltä odotat vastausta mutta minusta ainakin näyttää siltä että Harry saa hoitoja hiusten kasvuun ja hoidot ovat vielä kesken. Ei siis ol kaljuuntumassa vaan kasva
Siis on kaljuuntumassa ja samalla kasvattamassa uutta tukkaa. Harry on kalju lopun ikäänsä, mutta pään päällä on kestotupee.
Vierailija kirjoitti:
Taas alkoi muiden kirjoittajien ja suomalaisten haukkuminen.
Huomiseen!
Mikä ihmeen alemmuuskompleksi sinulla on? Selkä suoraksi nyt.
Maailma on täynnä perheitä, joissa suurin osa varallisuutta tai yritystä tai muuta kokonaisuutta annetaan perinnöksi yhdelle jälkeläiselle. Millä tavalla tämä hoidettaisiin niin, etteivät vähemmälle jääneet tuntisi jääneensä vähemmälle? Nakkien jakaminen tasan ruokajonossa ei taida riittää.
No kuule, kyse on siitä, että edes perheen sisällä pitäisi ymmärtää ihmisen ja roolin ero. Omat jälkeläiset ovat tervepäisen vanhemman ja isovanhemman sisimmässä aina samalla viivalla, yhtä rakkaita ja tärkeitä.
Kokonaan erikseen on kasvattaa lasta rooliin, jonka tämä tulee perimään myöhemmin.
Asioita voi myös puhua ääneen: kertoa lapselle, että vaikka tämä isoveli nyt menee tuonne ja kaikki huomioivat häntä, niin se johtuu tästä asemasta, mutta että vanhempien rakkaus on tasavertainen eikä katso virallista asemaa.
Eihän tuon vaikeaa pitäisi olla. Vai tosissasiko kuvittelet, että esim. naapurin Victoria ja Daniel nostaisivat Estelleä jatkuvasti Oscarin yläpuolelle noin niin kuin ihmisenä ja lapsena?
Vierailija kirjoitti:
Kantaaotto makkaragateen: Totta, aivan sysipaska perustelu palvelijalta kyllä tuo "tulevan kuninkaan tulee kasvaa vahvaksi". Olikohan miespalvelija? Ehkä hän luuli olevansa jotenkin hauska mutta myttyyn meni. Olisi ennemmin perustellut asiaa sillä, mikä luultavasti oli se todellinen syy Williamin "suosimiseen" eli poikien ikäero ja se, että vanhempi lapsi todennäköisesti jaksaa vetää napaansa sen yhden makkaran enemmän SEKÄ syödä jotain muutakin (esim. jotain terveellisempää) kun taas nuorempi todennäköisesti söisi itsensä ähkyyn niitä pelkkiä makkaroita TAI se kolmas makkara jäisi lautaselle.
Onpa harmillista, että edes Meghan, nykyisin kahden eri-ikäisen pienen lapsen hellä äiti, ole osannut selittää Harrylle tätä asiaa vaikka Harry niin selvästi KÄRSII tästä hänelle jääneestä epäreiluuden tunteesta ja suosimismielikuvasta.
Ei varmaan kyseinen palvelija tuolloin jotakin vastauksentynkää kun
Paul Burrell on yksi iso valehtelija ja varas.
Niin siis halusitko sanoa että tuo miten Paul Burrell kertoi dokumentissa kuningataräidin tai hovin jäsenten suosineen Williamia, ei pitäisi paikkaansa? Vai mihin kommenttisi liittyy..
Mielenvikainen narkki siellä on pistänyt hösseliksi. Etuoikeutettu vain löysi sellaisen naikkosen, jonka olisi pitänyt kuningattareksi päästä. Manipuloinnin mestarin taidonnäyte.
Ketju on lukittu.
Ja höpö höpö, ei tuollaiseksi ikoniksi tule jos on söpö. Siihen vaaditaan virheettömät kasvot.