Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Perhevideo oli kyllä niin feikki kuin vain voi olla. Puusilmäinen pitää olla jos ei tuota huomannut.
Ei se millään tekoälyllä ollut tehty. Lapsista jo näkee, että heidän on hyvä olla. Ei onnistu moinen teeskentely, että noin onnellisia pystyisivät feikkaamaan. Olisi kiva kuulla ne perustelut, miksi he eivät olisi tyytyväisiä keskinäiseen elämäänsä ja avioliittoonsa? Mistä sen näkee, yksityiskohtaisesti? Mikä siinä siis oli feikkiä? Ei kai taas jotain klooni- tai sijaisKatejuttuja? Miten heidän yhdessäolonsa voikaan ärsyttää joitakuita näin pahasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhevideo oli kyllä niin feikki kuin vain voi olla. Puusilmäinen pitää olla jos ei tuota huomannut.
Ei se millään tekoälyllä ollut tehty. Lapsista jo näkee, että heidän on hyvä olla. Ei onnistu moinen teeskentely, että noin onnellisia pystyisivät feikkaamaan. Olisi kiva kuulla ne perustelut, miksi he eivät olisi tyytyväisiä keskinäiseen elämäänsä ja avioliittoonsa? Mistä sen näkee, yksityiskohtaisesti? Mikä siinä siis oli feikkiä? Ei kai taas jotain klooni- tai sijaisKatejuttuja? Miten heidän yhdessäolonsa voikaan ärsyttää joitakuita näin pahasti?
Se on se Meghan, Meghan, Meghan. Kun sitä naista palvoo, pitää vihata Catherineä ja Williamia erikseen ja varsinkin yhdessä. Se on se juttu, mitä maalaisjärjellä varustettu ei ymmärrä, mutta ei voi mitään.
*huokaus*
Kyllä brittien 'fag' on tupakka, ollut iät ja ajat. Vähän kuin rööki suomen kielessä.
Aika erikoista, ettei sitä tiedetä. Hmmm.
Eihän sitä kukaan ole AI-tekeleeksi väittänytkään. Sinä lisäilet omasta päästä.
Siinä mielessä se on feikki että melkein jokainen kohtaus voidaan jäljittää Sussexeiden kuviin ja videoihin. Ei ole kuninkaalliset ennen noin käyttäytyneet, maanneet ruohikossa ja lääppineet toisiaan. Lapset on aina poseerattu kuviin. Kun Sussexeilla on keinu niin Waleseillakin pitää olla ja ihan samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhevideo oli kyllä niin feikki kuin vain voi olla. Puusilmäinen pitää olla jos ei tuota huomannut.
Ei se millään tekoälyllä ollut tehty. Lapsista jo näkee, että heidän on hyvä olla. Ei onnistu moinen teeskentely, että noin onnellisia pystyisivät feikkaamaan. Olisi kiva kuulla ne perustelut, miksi he eivät olisi tyytyväisiä keskinäiseen elämäänsä ja avioliittoonsa? Mistä sen näkee, yksityiskohtaisesti? Mikä siinä siis oli feikkiä? Ei kai taas jotain klooni- tai sijaisKatejuttuja? Miten heidän yhdessäolonsa voikaan ärsyttää joitakuita näin pahasti?
Se on se Meghan, Meghan, Meghan. Kun sitä naista palvoo, pitää vihata Catherineä ja Williamia erikseen ja varsinkin yhdessä. Se on se juttu, mitä maalaisjärjellä varustettu ei ymmärrä, mutta ei voi mitään.
*huokaus*
No mun maalaisjärki kertoo ainakin sen, että ihailijathan ovat todella tyytyväisiä, tai pitäisi olla, kun heidän mielestään pariskunta tekee leffaa, on vaikka mitä vireillä ja ovat suuresti ihailtuja monimiljonäärejä, ja mikä pääasia, pääsivät vihdoinkin pois rsistisesta hovista. Powercouple! Näin olen siis käsittänyt näistä kirjoitteluista.
Mikä tässä nyt sitten menee pieleen, eikö asia olekaan näin, kun tämä viha on jo saanut ihan oudot mittasuhteet ja joillekin on elämäntehtävä räkyttää täällä Walesin pariskunnasta ihan koko päivä, vaikka eivät ole todellakaan mikään uhka heidän palvomilleen Amerikan tähdille. Kun kysytään miksi Sussekseja ihaillaan, niin ei tule tyhjentävää vastausta. Jotain Meghan on jumalaisen kaunis ja Harry komea -tyyppistä hokemista vaan. Siinäpä ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä brittien 'fag' on tupakka, ollut iät ja ajat. Vähän kuin rööki suomen kielessä.
Aika erikoista, ettei sitä tiedetä. Hmmm.
fag
1 of 6
fagged; fagging
: to work hard : toil
: to tire by strenuous activity : exhaust
fagged by the strenuous climb
fag
2 of 6
1
chiefly British : toil, drudgery
it is such a fag; I came back tired to deathJane Austen
2
fag
3 of 6
: an English public-school boy who acts as servant to an older schoolmate
fag
4 of 6
fagged; fagging; fags
: to serve as a fag (see fag entry 3) especially in an English public school
fagging for older boys during his first year
fag
5 of 6
fag
6 of 6
pluralfags
offensive
: a gay person used as a term of abuse and disparagement
faggy
adjective offensive (Merriam Webster Dictionary)
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä kukaan ole AI-tekeleeksi väittänytkään. Sinä lisäilet omasta päästä.
Siinä mielessä se on feikki että melkein jokainen kohtaus voidaan jäljittää Sussexeiden kuviin ja videoihin. Ei ole kuninkaalliset ennen noin käyttäytyneet, maanneet ruohikossa ja lääppineet toisiaan. Lapset on aina poseerattu kuviin. Kun Sussexeilla on keinu niin Waleseillakin pitää olla ja ihan samanlainen.
Oivoi, mä olen keinun nähnyt lukuisissa elokuvissa jo vuosia sitten. Samoin käyskentelyä pelloilla, metsissä jne. Juuri amerikkalaisille on tyypillistä näyttää perhekeskeisyyttä. Jospa britit ovat ajatelleet, että miksi me peittäisimme onnemme, antaa sen näkyä. Pönötys ja salaperäisyyden verho saavat väistyä.
Ja jospa he, noihin järkyttäviin avioero- ja Rose Hanbury -länkytyksiin kyrpiintyneinä, näyttivät palan todellisia tunteitaan, ja avautuivat poikkeuksellisesti, jotta kaikki tuo maalittaminen loppuisi.
Onhan paljon vaadittu, että inhimillisyys ja tunteiden näyttäminen lisääntyisi hovissa, ja kun tämä tapahtuu, ei se olekaan kuin feikkiä? Mitäs jos tämä onkin ihan totta, ja sieltä Britannian hovista löytyykin ihan oikeasti onnellinen perhe? Onko kukaan muu tullut ajatelleeksi tällaista?
Miksi Harry ja Meghan vain olisivat rakastuneita, eikö sellainen ole mitenkään mahdollista Walesin parille? He valitsivat toisiaan kymmenen pitkää vuotta, en todellakaan usko, että ilman aitoja ja intohimoisia tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä brittien 'fag' on tupakka, ollut iät ja ajat. Vähän kuin rööki suomen kielessä.
Aika erikoista, ettei sitä tiedetä. Hmmm.
Hmmmm. Aika erikoista että aina tartutaan ensimmäiseen tarjolla olevaan versioon eikä millään ymmärretä että muitakin merkityksiä voi olla. Englantia puhutaan Kanadassa, Austraaliassa, Yhdysvalloissa ja vaikka missä, Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhevideo oli kyllä niin feikki kuin vain voi olla. Puusilmäinen pitää olla jos ei tuota huomannut.
Ei se millään tekoälyllä ollut tehty. Lapsista jo näkee, että heidän on hyvä olla. Ei onnistu moinen teeskentely, että noin onnellisia pystyisivät feikkaamaan. Olisi kiva kuulla ne perustelut, miksi he eivät olisi tyytyväisiä keskinäiseen elämäänsä ja avioliittoonsa? Mistä sen näkee, yksityiskohtaisesti? Mikä siinä siis oli feikkiä? Ei kai taas jotain klooni- tai sijaisKatejuttuja? Miten heidän yhdessäolonsa voikaan ärsyttää joitakuita näin pahasti?
Se on se Meghan, Meghan, Meghan. Kun sitä naista palvoo, pitää vihata Catherineä ja Williamia erikseen ja varsinkin yhdessä. Se on se juttu, mitä maalaisjärjellä varustettu ei ymmärrä, mutta ei voi mitään.
*huokaus*
Huokaile vaan, kyllä ne "palvojat" ovat siellä Lontoossa päin. Kaikki palatsien soopa menee täydestä eikä mitään kyseenalaisteta. On suunniteltu leikkaus, ei vaan kerrottu kenellekään. Ei ole cancer, on cancer, hoitoa tautiin annetaan vaikka sitä ei oikeasti olekaan. WTF? Kun olisi kerran kerrottu totuus niin se olisi siinä. Ja nyt sitten kuningas, mikähän sekin totuus viimein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Time Magazine on valinnut Harryn listoilleen yhdeksi ympäristönsuojelun "titaaneista". Jotta silleen taas.
Sussexien hovin sivuille on ilmestynyt valtiaan julistus veteraaneille. Amerikanenglanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Time Magazine on valinnut Harryn listoilleen yhdeksi ympäristönsuojelun "titaaneista". Jotta silleen taas.
Sussexien hovin sivuille on ilmestynyt valtiaan julistus veteraaneille. Amerikanenglanniksi.
Siinäpä listaa kerrakseen. Harrykin kertoo oikein söpön syntytarinan ja kaikenlaisia aikeita, mutta missään ei sanota, mitä hän jo olisi saanut aikaan. Esimerkkiä hän ei ainakaan ole näyttänyt. Ehkä hienot aikaansaannokset esitellään hänen omilla mainossivustoillaan, mutta niitä en klikkaile.
Toisaalta Nobel-palkintokin voidaan saada siitä, mitä aiotaan mahdollisesti tehdä, joten kai Timenkin kriteerit joustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Time Magazine on valinnut Harryn listoilleen yhdeksi ympäristönsuojelun "titaaneista". Jotta silleen taas.
Sussexien hovin sivuille on ilmestynyt valtiaan julistus veteraaneille. Amerikanenglanniksi.
Koin, että Harry tekee tuolla tavalla muut ympäristönsuojelijat naurunalaiseksi. Kuin kylmä rätti naamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Time Magazine on valinnut Harryn listoilleen yhdeksi ympäristönsuojelun "titaaneista". Jotta silleen taas.
Sussexien hovin sivuille on ilmestynyt valtiaan julistus veteraaneille. Amerikanenglanniksi.
Koin, että Harry tekee tuolla tavalla muut ympäristönsuojelijat naurunalaiseksi. Kuin kylmä rätti naamalle.
Just silloin kuin hän ois muutenkin saamassa huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Walesien ja Sussexien keinuista jauhaminen on ainakin tyhmää. Siinä ei kumpikaan pariskunta matkinut toista, vaan keinut olivat Charlesin lahja lapsenlapsilleen. Ensin keinun saivat Walesit, tietenkin, koska heille syntyi lapsia ensin, sitten myöhemmin Sussexit samanlaisen, kun heistä tuli vanhempia.
Joten ihan turhia nuo matkimisteoriat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canterburyn arkkipiispa Justin Welby on joutunut eroamaan hyväksikäyttöskandaalin vuoksi. Siinäpä Meghanin maailmanhistorian romanttisimmille häille sopiva loppuhuipennus. Mitäköhän sille amerikkalaispastorille kuuluu?
Tai Meghanin äidille? En muista aikoihin nähneeni häntä mainittavan missään lehdissä tai uutisissa. Nolottaako häntä tyttärensä käytös niin paljon että pitää matalaa profiilia, vai joko Meghan on katkaissut välit häneenkin?
Hörhödorian touhut eivät kestä päivänvaloa, siinä syy.
Vierailija kirjoitti:
Et saa Harrya meiltä! T. usalaiset.
Ei missään nimessä halutakaan Harrya. Pitäkää hyvänänne.
t. britit
Vierailija kirjoitti:
Tuo Walesien ja Sussexien keinuista jauhaminen on ainakin tyhmää. Siinä ei kumpikaan pariskunta matkinut toista, vaan keinut olivat Charlesin lahja lapsenlapsilleen. Ensin keinun saivat Walesit, tietenkin, koska heille syntyi lapsia ensin, sitten myöhemmin Sussexit samanlaisen, kun heistä tuli vanhempia.
Joten ihan turhia nuo matkimisteoriat.
Mitkä ihmeen Sussexien lapset? There are no kids.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Walesien ja Sussexien keinuista jauhaminen on ainakin tyhmää. Siinä ei kumpikaan pariskunta matkinut toista, vaan keinut olivat Charlesin lahja lapsenlapsilleen. Ensin keinun saivat Walesit, tietenkin, koska heille syntyi lapsia ensin, sitten myöhemmin Sussexit samanlaisen, kun heistä tuli vanhempia.
Joten ihan turhia nuo matkimisteoriat.
Kommenttisi oli ihan turha kun et edes tiedä mistä puhutaan.
Charles lahjoitti lastenkeinuja, nyt on kysmys keinulaudasta jolla Wills keinuu seisten vasemmalta oikealle aivankuin Harry omassa videossaan Monteciton puutarhassa. Copy cat.
"Ehkä hienot aikaansaannokset esitellään hänen omilla mainossivustoillaan, mutta niitä en klikkaile."
Mistään en mitään tiedä enkä haluakaan tietää senkun vaan kritisoin ja vähättelen, nimittelen ja haukun. Tyypillistä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Suuri osa britteja on rasisteja tai piilorasisteja. Ruskeat ja mustat ihmiset sopivat alamaisiksi, ei naapureiksi. Selän takana nauretaan niille valkoisillekin joilla on vieras aksentti.