Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Juolahti mieleen, että olisikohan Harryn surffausinnostuksen selityksenä osin myös se, että viime viikolla ilmoitettiin Kevin Costnerin aikovan aloittaa marraskuussa uuden elokuvan tekemisen. Aiheena on surffi-trilleri. Nähdäänköhän Harry siinä jossain pikku roolissa, kun ei Rachelille rooleja tipu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on myös esitetty kuinka Diana olisi suosinut Williamia, aikoinaan luettiin ihan muuta. William oli toki se, kenestä kasvatettiin tulevaa kuningasta mutta Harryä Diana suorastaan palvoi. Hän mm. kutsui Harryä jo hyvin pienenä hurmuriksi, joka vielä saa tyttöjen sydämet sykkimään. Jaaha, eipä olisi Diana pitänyt Meghanista, joka on vienyt Harryn silmistä kaiken ilon ja hassuttelun. Diana oli herkkä mutta vaistoillaan elävä omapäinen nainen, ei olisi pitänyt Meghanin hyötyajattelusta ja tulevaisuuden suunnittelusta vuosiksi. Lapset tasan tarkkaan olisivat Dianan elämässä mukana ja näkyvästi. Jotain erikoista tuossa on, miksi Charles ei VAADI lapsia vierailulle ja näkyville.
Meghanin iltapukujen tyyli on alkanut häiritä, kun on selvää että hovissa ne rikkoisivat etikettiä monesta syystä, eikä ne edes näytä erityisen hyviltä. Aina bikinimäinen yläosa ja niin paljon paljasta pintaa ja säärtä esillä kuin mahdollista. Yhdysvalloissa tietenkin menee mautonkin tyyli, mutta pakottiko Meghan Harryn eroon suvustaan todellakin pelkän pukeutumisen takia?
Vaikka Meghanilla on ihan nätti iho, olkapäät ja nilkat, niin ei kaikkea tarvitsisi joka kerta esitellä iltapuvuissa. Ei se sentään mikään seksisymboli ole, vaikka on herttuatar.
Hovin etiketti on tiukka mutta hyväksi havaittu. Ne kaikki säännöt on lähinnä ettei kansalle tule paha mieli eikä kuninkaalliset näytä "liian" rikkailta julkisesti, ja ettei heistä saa liian helposti epäedustavia kuvia. Kuten vaikka Meghanin hapsottavat hiuslisäkkeet.
Catherine on osoittanut monet kerrat, että etiketin rajoissa voi silti näyttää upealta, kuten iltapuvussa Bond leffan ensi-illassa.
Epäilen että suurin ongelma Meghanille oli peittävä pukeutuminen ja ettei hovin jäsen saa esitellä itseään paljastavasti kuvissa. Sitten kun Harry lopulta tajuaa asian, hän saattaa olla hieman katkera. Meghanin puheet rasismista ja turvallisuusuhista olivat pelkkä tekosyy päästä eroon säännöistä. Meghan ei ollut valmis sopeutumaan hovin sääntöihin edes rakkauden takia.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin iltapukujen tyyli on alkanut häiritä, kun on selvää että hovissa ne rikkoisivat etikettiä monesta syystä, eikä ne edes näytä erityisen hyviltä. Aina bikinimäinen yläosa ja niin paljon paljasta pintaa ja säärtä esillä kuin mahdollista. Yhdysvalloissa tietenkin menee mautonkin tyyli, mutta pakottiko Meghan Harryn eroon suvustaan todellakin pelkän pukeutumisen takia?
Vaikka Meghanilla on ihan nätti iho, olkapäät ja nilkat, niin ei kaikkea tarvitsisi joka kerta esitellä iltapuvuissa. Ei se sentään mikään seksisymboli ole, vaikka on herttuatar.
Hovin etiketti on tiukka mutta hyväksi havaittu. Ne kaikki säännöt on lähinnä ettei kansalle tule paha mieli eikä kuninkaalliset näytä "liian" rikkailta julkisesti, ja ettei heistä saa liian helposti epäedustavia kuvia. Kuten vaikka Meghanin hapsottavat hiuslisäkkeet.
Catherine on osoittanut monet kerrat, että etiketin rajoissa voi silti näyttää upealta, k
Meghan haluaa esitellä kalliita vaatteita. Hän pukeutuisi jopa jätesäkkiin jos se olisi Diorin. Vain vaatteen hinnalla ja valmistajalla on merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten vaan todisteeksi. eri
Suomalaisilla on vapaa paasy nettiin niinkuin kaikilla muillakin. Mista kiikastaa etta ei osata itse hakea kuvia?
Osaamisesta ei kiikasta. Siitä kiikastaa kun niitä kuvia ei yksinkertaisesti ole vaikka sinä kiihkeä tollofani kuinka yrität päivästä toiseen niin väittää.
Vai pitaisiko kirjoittaa vaittaa, etta ymmartaisit paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole Kate-ketju, tiedän, mutta jotenkin en voi olla kysymättä millä oikeudella kaikki ne Catherinen (ja Williamin) solvaajat vaativat Catherinea näyttäytymään kesken hoitojensa ja sairaslomansa, kaiken sen saastan jälkeen mitä "paremmin näkevät ja tietätävt" suolsivat siihenkin ketjuun?
Kipaise sinne Kate-ketjuun kyselemään.
Painu vttuun siitä käskyttämästä. Katea on täällä solvattu jokaisessa ketjussa, mikä vähänkään liittyy Harryn tai Meghaniin, oman ketjunsa lisäksi.
Hänen lapsensa on haukuttu nepsyksi, rumiksi, kurittomiksi, rumahampaisiksi, homssuisiksi ja vaikka miksi. Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlais
Kun ja jos laittaa linkin niin sitten alkaa nimittely ja syyttely. Osa ketjulaisista ei vaivaudu edes katsomaan jollei teksti ole suomeksi. Aika nopeasti näihin maalin siirtelyihin kyllästyy.
No missä se linkki kuvaan on jossa lilliputilla on paksut persiiseen asti ylettyvät hiukset? Joita Hartsa mainosti.
Anna tulla nyt äläkä yritä vaihtaa aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin iltapukujen tyyli on alkanut häiritä, kun on selvää että hovissa ne rikkoisivat etikettiä monesta syystä, eikä ne edes näytä erityisen hyviltä. Aina bikinimäinen yläosa ja niin paljon paljasta pintaa ja säärtä esillä kuin mahdollista. Yhdysvalloissa tietenkin menee mautonkin tyyli, mutta pakottiko Meghan Harryn eroon suvustaan todellakin pelkän pukeutumisen takia?
Vaikka Meghanilla on ihan nätti iho, olkapäät ja nilkat, niin ei kaikkea tarvitsisi joka kerta esitellä iltapuvuissa. Ei se sentään mikään seksisymboli ole, vaikka on herttuatar.
Hovin etiketti on tiukka mutta hyväksi havaittu. Ne kaikki säännöt on lähinnä ettei kansalle tule paha mieli eikä kuninkaalliset näytä "liian" rikkailta julkisesti, ja ettei heistä saa liian helposti epäedustavia kuvia. Kuten vaikka Meghanin hapsottavat hiuslisäkkeet.
Catherine on osoittanut monet kerrat, että etiketin rajoissa voi silti näyttää upealta, k
Epäilen että suurin ongelma Meghanille oli peittävä pukeutuminen ja ettei hovin jäsen saa esitellä itseään paljastavasti kuvissa. Sitten kun Harry lopulta tajuaa asian, hän saattaa olla hieman katkera. Meghanin puheet rasismista ja turvallisuusuhista olivat pelkkä tekosyy päästä eroon säännöistä. Meghan ei ollut valmis sopeutumaan hovin sääntöihin edes rakkauden takia.
Mitään rakkautta ei ole ollutkaan koskaan Marklen puolelta. Kylmän kyykäärmeen monivuotinen suunnitelma päästä rahastamaan. Hölmöharry saattoi aluksi olla rakastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin Princess Lilibet of Sussex-instagramia (kukahan sitä oikeasti ylläpitää), onpa tosiaan vuodessa kasvanut tytön hiukset hurjasti jos nyt takapuoleen asti, kun kaksivuotiaana (uudempia kuvia ei näkynyt) oli vielä ihan niskapituinen tukka. Mitään pitkätukkakuvia en löytänyt mistään, voisiko kätsy ja kultivoitunut usalainen nyt vaan linkittää niitä kun niitä kerran on, tyhmyliini suomalainen kun ei vaan löydä.
Harry oli alussa superrakastunut. Mutta ei Meghaniin vaan siihen kuvaan jonka Meghan itsestänsä häntä varten loi. Tuli rankasti manipuloiduksi. Meghanille kaikki on ollut pelkkää laskelmointia ja hyödyn hakua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön valittaa maalien siirtelystä vaikka se on miltei tavaramerkki hänellä itsellänsä.
Vaihtelee persooniaan ja maalitolpat siirtyvät liukkaasti. Useita hahmoja, joilla kaikilla kuitenkin ihan samat maneerit ja Ääkkösettömän luonnerakennelmien vinksahtanut perusrunko..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vain varamies miksi hänelle annettiin "arvokkaampi" ja perinteitä ajatellen merkittävämpi nimi kuin isoveljelleen.
Tätä olen aina ihmetellyt.
T: Nimihullu (Ensi vuoden kohokohtiani ei tulevat olemaan Englannin Beatricen ja Ruotsin Sofian lasten nimet 😘)
Diana valitsi nuo nimet pojilleen. Charles olisi halunnut nimiksi Arthur ja Albert. Rachelille olisi varmaan ollut kotoisaa kutsua ukkoaan nimellä Al (Married with Children).
Muistan kun tuosta kirjoitettiin aikanaan, Diana kammoksui noita mainitsemiasi nimiä. Minun arveluni on se, kuinka kulttuuria suuresti rakastavana Diana olisi antanut Williamille nimen Shakespearen mukaan. Harry/ Henryä en tiedä, mikä olisi syy nimelle. Mikäli Diana olisi saanut tytön, olisi hänen nimisuosikki ollut Al
Diana ja Shakespeare - salli minun epäillä! Dianan mielilukemistahan olivat Barbara Cartlandin harlekiinitasoiset romaanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry oli alussa superrakastunut. Mutta ei Meghaniin vaan siihen kuvaan jonka Meghan itsestänsä häntä varten loi. Tuli rankasti manipuloiduksi. Meghanille kaikki on ollut pelkkää laskelmointia ja hyödyn hakua.
Paras Meghanin pelinappula oli Diana ja hänen muistonsa, josta sai irti niin paljon. Lohduttamista, empatiaa, dianamaista äidillisyyttä, suurta itsetunnon kohotusta ja mitä kaikkea Megsu tarjoilikaan verta vuotavalle ja menneisyyteen jämähtäneelle pikkupojan sielulle.
Tästä oli sitten helppoa alkaa käännyttää Harrya hovia vastaan. Yhyy, katso rakas mieheni, kuinka nuo ilkeät reisistit minua kohtelevat ja Catherinella ja veljelläsi, joka on aina saanut kaiken, on paljon enemmän. Sinulla on oikeus saada yhtä paljon! Olet vain häkkiin kahlittu ja ikuinen kakkonen, vaikka olet komeampi ja oikea kuningas! Meillä on toisemme niitä vastaan ja me lähdetään etsimään vapautta.
Are they manipulating us? Are we getting played? Kysellään jo maailmalla ja viitataan tietysti Sussexeihin ja niiden erilaisiin ulostuloihin Portugalin ja muun osalta. Sen vain tiedän, että kieroja ovat kuin korkkiruuvit. Itse lietsovat liekkiä avioerohuhuihin ja nauraa käkättävät, alledgedly, ja katsovat mielissään, kuinka hirveästi heistä puhutaan. Narsisti kun nauttii siitä, että on suunnattoman huomion kohteena ja keskipisteenä. Ilman sitä ei narsisti elä. Nyt oli huomio jo livahtamassa takaisin Catherineen ja Williamiin, joten täytyi tehdä jokin suuri move, ja tekivät myös.
Seuraavia superuutisia, tosia tai feikkejä, pariskunnasta odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mike Tindall on tehnyt myös ulostulon ja kertonut kokemuksistaan perheeseen liittymisestä. Sanoi että helppoa oli, perhe on aina ollut mukava häntä kohtaan ja hän on ollut mukava perhettä kohtaan. Yksinkertaista.
Veikkaisin että tässä isoja eroja ovat olleet se, että Mike on britti ja monien rakastama rento urheilusankari. Hän myös, brittinä, ymmärsi instituution merkityksen ja sen kuinka toimia.
Meghaniin kohdistui merkittävästi enemmän huomiota, toki he myös alkuun pyrkivät saamaan mahdollisimman paljon huomiota. Lisäksi ei ollut yritystä nöyrästi sopeutua, vaan tultiin muuttamaan maailmaa. Mike omalla tavallaan hänkin uudistaa monarkiaa olemalla se tavallinen heppu joka on nyt perheen jäsen, hän vain tekee sen vähemmän ryppyotsaisesti. Uponnee britteihin ihan mukavasti.
Mike Tindall ei myöskään ole narsisti eikä kuninkaalliseen perheeseen menness
En tajua, katkaisee tuon lainauksen. En ole aiemmin kommentoinut, mutta tässä on kyllä perää.
Meghan ehkä kuvitteli olevansa isompikin tähti, mutta ei ollutkaan.
Ja tuo punainen asu: homssuinen vaikutelma, rintoja ja reittä näkyy, ja hiukset auki.
Olisi nyt pukeutunut tyylikkäämmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vain varamies miksi hänelle annettiin "arvokkaampi" ja perinteitä ajatellen merkittävämpi nimi kuin isoveljelleen.
Tätä olen aina ihmetellyt.
T: Nimihullu (Ensi vuoden kohokohtiani ei tulevat olemaan Englannin Beatricen ja Ruotsin Sofian lasten nimet 😘)
Diana valitsi nuo nimet pojilleen. Charles olisi halunnut nimiksi Arthur ja Albert. Rachelille olisi varmaan ollut kotoisaa kutsua ukkoaan nimellä Al (Married with Children).
Muistan kun tuosta kirjoitettiin aikanaan, Diana kammoksui noita mainitsemiasi nimiä. Minun arveluni on se, kuinka kulttuuria suuresti rakastavana Diana olisi antanut Williamille nimen Shakespearen mukaan. Harry/ Henryä en tiedä, mikä olisi syy nimelle. Mikäli Diana oli
_________
Vaikka Diana lukikin hömppäkirjallisuutta, on hän pakon sanelemana varmaankin joutunut katselemaan Shakespearen tuotantoa teatterissa ja opettelemaan maansa kulttuuria koulussa. Onhan meilläkin Kalevalaa ja muuta eeposta, ja moni tietää niistä nimiä ja joitain katkelmia, vaikka ei ole koskaan kirjaa omasta halustaan avannutkaan.
Diana on varmasti myös selaillut joitain mahdollisia nimilistojakin, ja eihän tuo William-nimi mikään harvinainen edes ole.
Nimi voi olla yksinkertaisesti vain mieleinen. Henry oli sitten taas täysi myönnytys monarkian pitkälle historialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vain varamies miksi hänelle annettiin "arvokkaampi" ja perinteitä ajatellen merkittävämpi nimi kuin isoveljelleen.
Tätä olen aina ihmetellyt.
T: Nimihullu (Ensi vuoden kohokohtiani ei tulevat olemaan Englannin Beatricen ja Ruotsin Sofian lasten nimet 😘)
Diana valitsi nuo nimet pojilleen. Charles olisi halunnut nimiksi Arthur ja Albert. Rachelille olisi varmaan ollut kotoisaa kutsua ukkoaan nimellä Al (Married with Children).
Muistan kun tuosta kirjoitettiin aikanaan, Diana kammoksui noita mainitsemiasi nimiä. Minun arveluni on se, kuinka kulttuuria suuresti rakastavana Diana olisi antanut Williamille nimen Shakespearen mukaan. Harry/ Henryä e
William tulee William Bartholomew ja Harry Henry Herbertistä. Dianan miessuhteista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vain varamies miksi hänelle annettiin "arvokkaampi" ja perinteitä ajatellen merkittävämpi nimi kuin isoveljelleen.
Tätä olen aina ihmetellyt.
T: Nimihullu (Ensi vuoden kohokohtiani ei tulevat olemaan Englannin Beatricen ja Ruotsin Sofian lasten nimet 😘)
Diana valitsi nuo nimet pojilleen. Charles olisi halunnut nimiksi Arthur ja Albert. Rachelille olisi varmaan ollut kotoisaa kutsua ukkoaan nimellä Al (Married with Children).
Muistan kun tuosta kirjoitettiin aikanaan, Diana kammoksui noita mainitsemiasi nimiä. Minun arveluni on se, kuinka kulttuuria suuresti rakastavana Diana olisi antanut Williamille nimen Shakespearen mukaan. Harry/ Henryä en tiedä, mikä olisi syy nimelle. Mikäli Diana oli
Dianan ei todellakaan annettu päättää lastensa nimiä. Elizabethin hovi sen päätti.
Häh? Harry surffasi jossain uima-altaassa? Ei siis valtameressä????
Voi, kun se onkin rohkea. 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mike Tindall on tehnyt myös ulostulon ja kertonut kokemuksistaan perheeseen liittymisestä. Sanoi että helppoa oli, perhe on aina ollut mukava häntä kohtaan ja hän on ollut mukava perhettä kohtaan. Yksinkertaista.
Veikkaisin että tässä isoja eroja ovat olleet se, että Mike on britti ja monien rakastama rento urheilusankari. Hän myös, brittinä, ymmärsi instituution merkityksen ja sen kuinka toimia.
Meghaniin kohdistui merkittävästi enemmän huomiota, toki he myös alkuun pyrkivät saamaan mahdollisimman paljon huomiota. Lisäksi ei ollut yritystä nöyrästi sopeutua, vaan tultiin muuttamaan maailmaa. Mike omalla tavallaan hänkin uudistaa monarkiaa olemalla se tavallinen heppu joka on nyt perheen jäsen, hän vain tekee sen vähemmän ryppyotsaisesti. Uponnee britteihin ihan mukavasti.
Mike Tindall ei myöskään o
Mistä ihmeestä joku random suomalainen mamma voi tietää onko Tindall narsisti vai ei?
Ketju on lukittu.
Kate-ketjussa vierailleena voisi jopa pohtia ovatko ne vähäisetkin kuvat feikkejä. Siellähän mittaillaan niin Katen päätä kuin pituuttakin ja rakeiset kuvat eivät tietenkään kelpaa. Mutta vähän eri säännöt eri ketjuissa.