Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Meghan ja Harry tekevät tunnin viikossa töitä, kuten on kerrottu, eli eivät nekään kauheasti rasitu.
On väärinymmärretty, ei kerrottu. Veroilmoitukseen laittoivat että Archewellin hommiin kuluu keskimäärin tunti viikossa. Se on ainoastaan yksi heidän hyväntekeväisyytensä kohteista ja siellä on vakituinen joukko palkollisia.
Joista suurin osa kestää rasitusta korkeintaan kaksi vuotta, monet vielä paljon vähemmän.
Joo, et nyt oikein saa minua vakuutettua Meghanin ja Harryn työhaluista. Työkyvykkyydestä puhumattakaan.
Tavallisesti aloitteleva yrittäjä myy tuotteitaan sen vuoksi, että ne ovat tosi hyviä tuotteita ja parempia kuin monet muut. Harry ja Meghan yrittävät myydä kaikenlaisia tuotteita sillä, että myyjänä on Harry tai Meghan. Ei noin kuluneila naamoilla enää tehdä miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole Kate-ketju, tiedän, mutta jotenkin en voi olla kysymättä millä oikeudella kaikki ne Catherinen (ja Williamin) solvaajat vaativat Catherinea näyttäytymään kesken hoitojensa ja sairaslomansa, kaiken sen saastan jälkeen mitä "paremmin näkevät ja tietätävt" suolsivat siihenkin ketjuun?
Kipaise sinne Kate-ketjuun kyselemään.
Painu vttuun siitä käskyttämästä. Katea on täällä solvattu jokaisessa ketjussa, mikä vähänkään liittyy Harryn tai Meghaniin, oman ketjunsa lisäksi.
Hänen lapsensa on haukuttu nepsyksi, rumiksi, kurittomiksi, rumahampaisiksi, homssuisiksi ja vaikka miksi. Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten vaan todisteeksi. eri
Meghania lapsineen on sorvattu monen tuhannen viestin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vain varamies miksi hänelle annettiin "arvokkaampi" ja perinteitä ajatellen merkittävämpi nimi kuin isoveljelleen.
Tätä olen aina ihmetellyt.
T: Nimihullu (Ensi vuoden kohokohtiani ei tulevat olemaan Englannin Beatricen ja Ruotsin Sofian lasten nimet 😘)
Diana valitsi nuo nimet pojilleen. Charles olisi halunnut nimiksi Arthur ja Albert. Rachelille olisi varmaan ollut kotoisaa kutsua ukkoaan nimellä Al (Married with Children).
Dianalle ei annettu valtaa päättää poikien nimistä. Eikö muuten Vallottajan lapset olleet juuri Henry ja Wilhelm/William.
Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten vaan todisteeksi. eri
Suomalaisilla on vapaa paasy nettiin niinkuin kaikilla muillakin. Mista kiikastaa etta ei osata itse hakea kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vain varamies miksi hänelle annettiin "arvokkaampi" ja perinteitä ajatellen merkittävämpi nimi kuin isoveljelleen.
Tätä olen aina ihmetellyt.
T: Nimihullu (Ensi vuoden kohokohtiani ei tulevat olemaan Englannin Beatricen ja Ruotsin Sofian lasten nimet 😘)
Diana valitsi nuo nimet pojilleen. Charles olisi halunnut nimiksi Arthur ja Albert. Rachelille olisi varmaan ollut kotoisaa kutsua ukkoaan nimellä Al (Married with Children).
Eikä Wilhelm Valloittaja ollut normanni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole Kate-ketju, tiedän, mutta jotenkin en voi olla kysymättä millä oikeudella kaikki ne Catherinen (ja Williamin) solvaajat vaativat Catherinea näyttäytymään kesken hoitojensa ja sairaslomansa, kaiken sen saastan jälkeen mitä "paremmin näkevät ja tietätävt" suolsivat siihenkin ketjuun?
Kipaise sinne Kate-ketjuun kyselemään.
Painu vttuun siitä käskyttämästä. Katea on täällä solvattu jokaisessa ketjussa, mikä vähänkään liittyy Harryn tai Meghaniin, oman ketjunsa lisäksi.
Hänen lapsensa on haukuttu nepsyksi, rumiksi, kurittomiksi, rumahampaisiksi, homssuisiksi ja vaikka miksi. Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten vaan todisteeksi. eri
Meghan
Syytön minä siihen olen. Fiksu lopettaa solvaamisen vaikka joku muu sitä jatkaakin. Eniten olen tosin lukenut kommentteja, joissa väitetään, ettei lapsia edes oikeasti ole olemassakaan.
Ei ole mitään haukkumista, jos pyytää perusteluiksi linkkiä valokuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten vaan todisteeksi. eri
Suomalaisilla on vapaa paasy nettiin niinkuin kaikilla muillakin. Mista kiikastaa etta ei osata itse hakea kuvia?
Jos kuvia ei löydy etsimälläkään, joten sen takia niitä kysytään, jotta väitteille saadaan perustelut. Yleensä lähde tai linkki on kohteliasta esittää sanomistensa tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva että Harry nauttii elämästä Kaliforniassa. Williamillakin tuntuu menevän hyvin, voisko olla niin että molemmat prinssit ovat nyt ihan tyytyväisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vain varamies miksi hänelle annettiin "arvokkaampi" ja perinteitä ajatellen merkittävämpi nimi kuin isoveljelleen.
Tätä olen aina ihmetellyt.
T: Nimihullu (Ensi vuoden kohokohtiani ei tulevat olemaan Englannin Beatricen ja Ruotsin Sofian lasten nimet 😘)
Diana valitsi nuo nimet pojilleen. Charles olisi halunnut nimiksi Arthur ja Albert. Rachelille olisi varmaan ollut kotoisaa kutsua ukkoaan nimellä Al (Married with Children).
Dianalle ei annettu valtaa päättää poikien nimistä. Eikö muuten Vallottajan lapset olleet juuri Henry ja Wilhelm/William.
Ja taas tämä tietoniekka täällä. Nyt se tietää, mitä Diana teki/ei tehnyt!
Seuraavaksi odotellaan Margaretin ja kuningataräidin elämisen kuvaamista. Anna tulla vaan. Ja sen jälkeen voit kuvailla elämää Edvard seitsemännen hovissa, koska kumminkin sielläkin olit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten vaan todisteeksi. eri
Suomalaisilla on vapaa paasy nettiin niinkuin kaikilla muillakin. Mista kiikastaa etta ei osata itse hakea kuvia?
Jos kuvia ei löydy etsimälläkään, joten sen takia niitä kysytään, jotta väitteille saadaan perustelut. Yleensä lähde tai linkki on kohteliasta esittää sanomistensa tueksi.
Kuinka monta lähdettä tai linkkiä on ollut tarjolla tämänpäiväisiin Portugali-juoruihin? zero, zip, zilch, nada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten vaan todisteeksi. eri
Suomalaisilla on vapaa paasy nettiin niinkuin kaikilla muillakin. Mista kiikastaa etta ei osata itse hakea kuvia?
Jos kuvia ei löydy etsimälläkään, joten sen takia niitä kysytään, jotta väitteille saadaan perustelut. Yleensä lähde tai linkki on kohteliasta esittää sanomistensa tueksi.
Onko tässä ketjussa muka ollut joskus jotain kohteliasta? .🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten vaan todisteeksi. eri
Suomalaisilla on vapaa paasy nettiin niinkuin kaikilla muillakin. Mista kiikastaa etta ei osata itse hakea kuvia?
Jos kuvia ei löydy etsimälläkään, joten sen takia niitä kysytään, jotta väitteille saadaan perustelut. Yleensä lähde tai linkki on kohteliasta esittää sanomistensa tueksi.
Kuinka monta lähdettä tai linkkiä on ollut tarjolla tämänpäiväisiin Portugali-juoruihin? zero, zip, zilch, nada.
Siinäpä sinulle linkkejä.
https://www.google.fi/search?q=prince+harry+house+in+portugal&sca_esv=b…
Vierailija kirjoitti:
"Joku" on oikeasti olemassa oleva joku, vaikka hänen nimeään ei muista. Ei se silti tarkoita että joku on mutu tai valhe. Kas kun ei Simmonsia vastaan ole nostettu oikeusjuttua, oliskos hänellä vaikka vankat todisteet pariskunnan huijauksista ja laiskuudesta...
Tai sitten ei kannata vaivautua moisen tunnetun suunsoittajan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole Kate-ketju, tiedän, mutta jotenkin en voi olla kysymättä millä oikeudella kaikki ne Catherinen (ja Williamin) solvaajat vaativat Catherinea näyttäytymään kesken hoitojensa ja sairaslomansa, kaiken sen saastan jälkeen mitä "paremmin näkevät ja tietätävt" suolsivat siihenkin ketjuun?
Kipaise sinne Kate-ketjuun kyselemään.
Painu vttuun siitä käskyttämästä. Katea on täällä solvattu jokaisessa ketjussa, mikä vähänkään liittyy Harryn tai Meghaniin, oman ketjunsa lisäksi.
Hänen lapsensa on haukuttu nepsyksi, rumiksi, kurittomiksi, rumahampaisiksi, homssuisiksi ja vaikka miksi. Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten v
Kun ja jos laittaa linkin niin sitten alkaa nimittely ja syyttely. Osa ketjulaisista ei vaivaudu edes katsomaan jollei teksti ole suomeksi. Aika nopeasti näihin maalin siirtelyihin kyllästyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun verrataan jotain asiallista valokuvalinkin pyyntöä, ei sitä tule, vaikka niin kovin väitetään kaikenlaista ihanaa noista lapsista. Eli kuvaa kehiin sitten vaan todisteeksi. eri
Suomalaisilla on vapaa paasy nettiin niinkuin kaikilla muillakin. Mista kiikastaa etta ei osata itse hakea kuvia?
Jos kuvia ei löydy etsimälläkään, joten sen takia niitä kysytään, jotta väitteille saadaan perustelut. Yleensä lähde tai linkki on kohteliasta esittää sanomistensa tueksi.
Onko tässä ketjussa muka ollut joskus jotain kohteliasta? .🤣🤣🤣🤣🤣
Kohteliaisuus on jokaisen henkilökohtainen valinta. Kertoo aika paljon ihmisestä.
Outoa on, jos sivukaupalla vääntää itsevarmana jostain asiasta, inttää ja on järkkymätön, mutta ei silti suostu esim. pyydettyä valokuvalinkkiä laittamaan, mikä ratkaisisi asian ja säästäisi koko pitkällisen vaivannäön. "En ole palvelijasi, etsi itse" ja muita selityksiä...
Eiköhän tästä jo voi päätellä, ettei mitään linkkiä ole olemassakaan...
Vierailija kirjoitti:
Outoa on, jos sivukaupalla vääntää itsevarmana jostain asiasta, inttää ja on järkkymätön, mutta ei silti suostu esim. pyydettyä valokuvalinkkiä laittamaan, mikä ratkaisisi asian ja säästäisi koko pitkällisen vaivannäön. "En ole palvelijasi, etsi itse" ja muita selityksiä...
Eiköhän tästä jo voi päätellä, ettei mitään linkkiä ole olemassakaan...
Juuri näin. Ei linkkiä, ei kuvia, ei lapsia. Mitään ei voi laittaa, koska niitä ei ole olemassa.
Ääkkösetön valittaa maalien siirtelystä vaikka se on miltei tavaramerkki hänellä itsellänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry olisi ollut vain varamies miksi hänelle annettiin "arvokkaampi" ja perinteitä ajatellen merkittävämpi nimi kuin isoveljelleen.
Tätä olen aina ihmetellyt.
T: Nimihullu (Ensi vuoden kohokohtiani ei tulevat olemaan Englannin Beatricen ja Ruotsin Sofian lasten nimet 😘)
Diana valitsi nuo nimet pojilleen. Charles olisi halunnut nimiksi Arthur ja Albert. Rachelille olisi varmaan ollut kotoisaa kutsua ukkoaan nimellä Al (Married with Children).
Muistan kun tuosta kirjoitettiin aikanaan, Diana kammoksui noita mainitsemiasi nimiä. Minun arveluni on se, kuinka kulttuuria suuresti rakastavana Diana olisi antanut Williamille nimen Shakespearen mukaan. Harry/ Henryä en tiedä, mikä olisi syy nimelle. Mikäli Diana olisi saanut tytön, olisi hänen nimisuosikki ollut Allegra. Näin kerrottiin. Sarah olisi halunnut antaa Bealle nimen Annabella mutta Elisabet tyrmäsi heti tuon nimen, se oli liian ei kuninkaallinen nimi.
Ketju on lukittu.
Harry on kuule surffaillut jo Williamin kanssa nuorempana. Ja Markle lahjoitti surffikurssin jo vuonna 2020. Kyllä Harry on kurssin jo ehtinyt käydä, koska poseerasi Kelly Slaterin ja Raimaha van mikä lien kanssa jo Austinin formulakisoissa. Eli vääristellään ja hehkutellaan Harrya. Pahinta se, että tuolla videolla irvaillaan muita väärin perustein.