Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Taas on veikkauksia että Charlesilla on haimasyöpä. Jos näin niin ei elä enää montaa kuukautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa näyttää paljasta pintaa, niin on muutama sääntö jottei näytä hutsulta.

Jos paljastat säärtä runsaasti, niin yläosa pitää olla peittävä.

Jos paljastaa yläosassa, niin alaosa pitää olla peittävä.

Jos haluaa paljastella rintavakoa, niin olkapäät ja käden peittoon.

Ja terveiset 1950-luvulta. 

Säännöt ovat Anna Wintour käsialaa.

Anna ei ole niitä noudattanut enää pitkään aikaan 😏

Jos Charlesin syöpä löytyi jonkun muun kirurgisen toimenpiteen yhteydessä niin eikö se silloin tarkoita että syöpä on jo ehtinyt leviämään? 

"Kukas se aloitti koko jahtityttö vinkumisen? Jos ei sitten otettais ENSIN Meghanista esille näitä ikivanhoja asioita jos niitä ei saa verrata mihinkään"

Sina ja mina emme pelaa ketjun saantojen mukaan. Jos naemme jotain hyvaa Meghanissa niin sanomme sen ja  heti alkaa nimittely.

Palstapoliisi menee paastaan sekaisin heti kun kehuu Megia, itse han vain lukee brittihullujen somekirjoituksia. On varmaan osakkaana ketjussa niin tulenpalavaa on omistautumisensa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkkönen on taas löytänyt omasta mielestään asian ytimeen kommentoidessaan, että William on jo vuosia nähty poseeraamassa kädet ristissä "kruununjalokiviensä" yllä.

Onko kenties hieman asia seistä normaalisti lepuuttaen OMIA käsiään ristissä OMIEN sukukalleuksiensa yllä kuin vetää kuvissa julkisesti TOISEN KÄDET mainittujen sukukalleuksien päälle? 

Pointsit Ääkköselle kuitenkin siitä, että on viime kehoitusten jälkeen saanut siirryttyä elämässään eteenpäin niistä Katen peppu- ja tissikuvista. Tällä kertaa päästiin sentään jo Wiltsun kruununjalokiviin asti. Mutta askel se on pienikin askel.

Miksi TAAS vedät esiin tulevan kuningattaren Catherinen valokuvat jossa TÄYSIN VAHINGOSSA helma nousee toisin kuin Murklen kuvissa joka ehdoin tahdoin esitteli rintojaan jahtityttönö ollessaan??? Etk

------------

Eikö sun idoli ole mitään ilman Catherineen vertailua? Kun ei se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka yrität vääntää. Narsu on silti mitäänsanomaton ja ahne pyrkyri. Vaikka Catherine keikkuisi päivät alasti, ei homma jankuttamisella parane. Vertaa sitä johonkin c-luokan näyttelijään, eli tasoltaan samanarvoiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei sytostaattitiputuksessa olevalle potilaalle suositella noin pitkää lentomatkaa. Ja kun kysymyksessä on vielä Englannin kuningas niin en millään ymmärrä tätä reissua. 

Jos William on kieltäynyt lähtemästä Katen kanssa edustamaan niin Charlesin on pakko lähteä vaimonsa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli juttua taas siitä että Charlesin syöpä olisi odotettua pahempi ja valta vaihtuu pian jne. Samassa yhteydessä sanottiin oudosti että Harryn tulee olemaan pakko palata kotiin...



Tätä jäin pakkoa jäin pohdiskelemaan, eli jos hän on jättänyt viralliset hommat niin voiko todella tulla sellainen tilanne jossa Harry joutuu takaisin? Siis ikäänkuin olemaan spare niin kauan kunnes George on kyllin vanha - sitä tuossa kai haettiin? Ja mitä se käytännössä tarkoittaisi, etenkin kun Meghan ei tunnu olevan Britanniasta mitenkään innoissaan.

Tämä siis ihan ajatusleikkinä.

William on tunnetusti workshy. Harry sopisikin paremmin kuninkaaksi. 

Ai kuinka niin tunnetusti? Ihan samalla tavalla molemmat työskentelee.

Harryssa on karismaa ja empatiaa, Williamista ne puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sytostaattitiputuksessa olevalle potilaalle suositella noin pitkää lentomatkaa. Ja kun kysymyksessä on vielä Englannin kuningas niin en millään ymmärrä tätä reissua. 

Jos William on kieltäynyt lähtemästä Katen kanssa edustamaan niin Charlesin on pakko lähteä vaimonsa kanssa. 

Wills ei halua lähteä sairaan vaimonsa kanssa joten sairas yli 70-v isäpappa joutuu keskeyttämään syöpähoitonsa ja lähtemään vieraillulle Oseaniaan. Right. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli juttua taas siitä että Charlesin syöpä olisi odotettua pahempi ja valta vaihtuu pian jne. Samassa yhteydessä sanottiin oudosti että Harryn tulee olemaan pakko palata kotiin...



Tätä jäin pakkoa jäin pohdiskelemaan, eli jos hän on jättänyt viralliset hommat niin voiko todella tulla sellainen tilanne jossa Harry joutuu takaisin? Siis ikäänkuin olemaan spare niin kauan kunnes George on kyllin vanha - sitä tuossa kai haettiin? Ja mitä se käytännössä tarkoittaisi, etenkin kun Meghan ei tunnu olevan Britanniasta mitenkään innoissaan.

Tämä siis ihan ajatusleikkinä.

William on tunnetusti workshy. Harry sopisikin paremmin kuninkaaksi. 

Ai kuinka niin tunnetusti? Ihan samalla tavalla molemmat työskentelee.

Karismaa kyllä. Ja luultavasti empatiaa jos William kieltäytyy tekemästä töitä ja Charles uhraa terveytensä menemällä noin pitkälle lennolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkkönen on taas löytänyt omasta mielestään asian ytimeen kommentoidessaan, että William on jo vuosia nähty poseeraamassa kädet ristissä "kruununjalokiviensä" yllä.

Onko kenties hieman asia seistä normaalisti lepuuttaen OMIA käsiään ristissä OMIEN sukukalleuksiensa yllä kuin vetää kuvissa julkisesti TOISEN KÄDET mainittujen sukukalleuksien päälle? 

Pointsit Ääkköselle kuitenkin siitä, että on viime kehoitusten jälkeen saanut siirryttyä elämässään eteenpäin niistä Katen peppu- ja tissikuvista. Tällä kertaa päästiin sentään jo Wiltsun kruununjalokiviin asti. Mutta askel se on pienikin askel.

Miksi TAAS vedät esiin tulevan kuningattaren Catherinen valokuvat jossa TÄYSIN VAHINGOSSA helma nousee toisin kuin Murklen kuvissa joka ehdoin tahdoi

"Vertaa sitä johonkin c-luokan näyttelijään, eli tasoltaan samanarvoiseen."

Ei oikein voi verrata, kun ne c-luokan näyttelijät ovat kaapelikanavansa ulkopuolella ihan tuntemattomia. Siis yhtä tuntemattomia kuin Megsu ennen Harrya.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa näyttää paljasta pintaa, niin on muutama sääntö jottei näytä hutsulta.

Jos paljastat säärtä runsaasti, niin yläosa pitää olla peittävä.

Jos paljastaa yläosassa, niin alaosa pitää olla peittävä.

Jos haluaa paljastella rintavakoa, niin olkapäät ja käden peittoon.

Ja terveiset 1950-luvulta. 

Säännöt ovat Anna Wintour käsialaa.

         Anna onkin jo 75-vuotias.

Harryssa empatiaa? Puhuu ummet ja lammet läheisimpiensä henkilökohtaisia aisioita - jotka kaikki eivät edes hänen omien sanojensa mukaan ole välttämättä totta - ratsastaa ja rahastaa äitinsä muistolla ikään kuin olisi Dianan ainoa lapsi tai ainakin ainoa jota kuolema kosketti, vähät välitti isovanhemmistaan näiden viimeisimpinä aikoina, ei anna isoisien tavata lapsenlapsiaan, haukkui ennen niin rakkaan Catherinen ja kyseenalaisti/mitätöi Williamin rakkauden tätä kohtaan samoin kuin isänsä omaa vaimoaan, heittää koiria ikkunasta, satuttaa ja rääkkää hevosia, mitähän muutakin vielä.. Tosi karismaattinen tyyppi. William&co eivät ole puolella sanalla Harrya haukkuneet tai mitään paljastuksia tehneet. Seurauksia Harryn ulostuloilla tietenkin oli mutta se ei ole mitään kostoa tai kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sytostaattitiputuksessa olevalle potilaalle suositella noin pitkää lentomatkaa. Ja kun kysymyksessä on vielä Englannin kuningas niin en millään ymmärrä tätä reissua. 

Jos William on kieltäynyt lähtemästä Katen kanssa edustamaan niin Charlesin on pakko lähteä vaimonsa kanssa. 

Wills ei halua lähteä sairaan vaimonsa kanssa joten sairas yli 70-v isäpappa joutuu keskeyttämään syöpähoitonsa ja lähtemään vieraillulle Oseaniaan. Right. 

Huhutaan ja juorutaan etta ei Katella mitaan syopaa ollut vaan hermoromahdus. Ei pysty menemaan ihmisjoukkojen eteen. Siksipa hovi on alkanut pudottelemaan naita leivanmuruja etta Kate tulee tulevaisuudessa toimimaan eri tavalla.

Nyt täällä sitten tiedetään että William on kieltäytynyt tekemästä töitä ts lähtemästä Oseaniaan ja kuninkaan on sairaana sitten ihan pakko. Mitä jos Charles itse haluaa lähteä ja lääkärit ovat katsoneet että se on ihan ok?

Sittenhän ne kaapelikaavan c-näyttelijät juurikin ovat Marklen kanssa samantasoisia. Edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli juttua taas siitä että Charlesin syöpä olisi odotettua pahempi ja valta vaihtuu pian jne. Samassa yhteydessä sanottiin oudosti että Harryn tulee olemaan pakko palata kotiin...



Tätä jäin pakkoa jäin pohdiskelemaan, eli jos hän on jättänyt viralliset hommat niin voiko todella tulla sellainen tilanne jossa Harry joutuu takaisin? Siis ikäänkuin olemaan spare niin kauan kunnes George on kyllin vanha - sitä tuossa kai haettiin? Ja mitä se käytännössä tarkoittaisi, etenkin kun Meghan ei tunnu olevan Britanniasta mitenkään innoissaan.

Tämä siis ihan ajatusleikkinä.

William on tunnetusti workshy. Harry sopisikin paremmin kuninkaaksi. 

Ai kuinka niin tunnetusti? Ihan samalla tavalla molemmat työskentelee.

---------

Suloinen Harry; heittää koiran ikkunasta ja antaa hevoselle raippaa. Empaattinen kaveri, haukkui isänsä ja veljensä vaimoineen. Työt? Käydä puku päällä itseään näyttämässä ja esittää working royalia, mitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Harryssa empatiaa? Puhuu ummet ja lammet läheisimpiensä henkilökohtaisia aisioita - jotka kaikki eivät edes hänen omien sanojensa mukaan ole välttämättä totta - ratsastaa ja rahastaa äitinsä muistolla ikään kuin olisi Dianan ainoa lapsi tai ainakin ainoa jota kuolema kosketti, vähät välitti isovanhemmistaan näiden viimeisimpinä aikoina, ei anna isoisien tavata lapsenlapsiaan, haukkui ennen niin rakkaan Catherinen ja kyseenalaisti/mitätöi Williamin rakkauden tätä kohtaan samoin kuin isänsä omaa vaimoaan, heittää koiria ikkunasta, satuttaa ja rääkkää hevosia, mitähän muutakin vielä.. Tosi karismaattinen tyyppi. William&co eivät ole puolella sanalla Harrya haukkuneet tai mitään paljastuksia tehneet. Seurauksia Harryn ulostuloilla tietenkin oli mutta se ei ole mitään kostoa tai kiusaamista.

Harry on rasittava kännissä. Harry haukkui äitinsä maanrakoon nuorena ja kertoi äitinsä rakastajista.

Vierailija kirjoitti:

Harryssa empatiaa? Puhuu ummet ja lammet läheisimpiensä henkilökohtaisia aisioita - jotka kaikki eivät edes hänen omien sanojensa mukaan ole välttämättä totta - ratsastaa ja rahastaa äitinsä muistolla ikään kuin olisi Dianan ainoa lapsi tai ainakin ainoa jota kuolema kosketti, vähät välitti isovanhemmistaan näiden viimeisimpinä aikoina, ei anna isoisien tavata lapsenlapsiaan, haukkui ennen niin rakkaan Catherinen ja kyseenalaisti/mitätöi Williamin rakkauden tätä kohtaan samoin kuin isänsä omaa vaimoaan, heittää koiria ikkunasta, satuttaa ja rääkkää hevosia, mitähän muutakin vielä.. Tosi karismaattinen tyyppi. William&co eivät ole puolella sanalla Harrya haukkuneet tai mitään paljastuksia tehneet. Seurauksia Harryn ulostuloilla tietenkin oli mutta se ei ole mitään kostoa tai kiusaamista.

Sinun pitaisi kirjoitella tuolla "mutta missa on Kate" ketjussa, se on kuivunut ihan kokoon, kukaan ei ole kiinnostunut Williamista sen enempaa kuin Katestakaan. Mene sinne palvomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle kertoili punaisen maton haastattelussa, että hänellä on monia high schoolin aikaisia ystäviä, joiden lapsi on ollut hoidettavana LA:n lastensairaalassa. Tätä on pidetty valheena, sillä eihän Marklella enää ole vanhoja ystäviä, kun välit menivät poikki mm Ninaki Priddyyn. Zajfen taas ei ole hänen koulukavereitaan. Itse en saa mieleeni muuta mahdollisuutta kuin David Fosterin vaimon Katherine McPheen. Heillä on kyllä pieni poika Rennie, mutta ei ole mitään tietoa hänen sairasteluistaan. Päinvastoin Rennie vaikuttaa instavideoiden perusteella ihan oikeasti musiikin ihmelapselta. Hän on jo 2-vuotiaana osannut rummuttaa mahtavasti, käykää vaikka katsomassa ja kuuntelemassa. Ei ihme, että Markle yrittää keksiä Archielle ja Lilille vastaavanlaisia kykyjä. 

Cyber stalker in action again!

Kun eläm

Mitä järkeä on irvailla sitä, että googlailen huvikseni muutamia juttuja aamupäivisin kahvia juodessani? 

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän ne kaapelikaavan c-näyttelijät juurikin ovat Marklen kanssa samantasoisia. Edelleen.

Suomen elokuvateollisuuden edustaja haukkuu amerikkalaiset näyttelijät maan rakoon. 🙄🙄🙄