Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Muistelen, että joku bloggaaja tms. olisi maininnut, että käydessään tuolla Meghanin opinahjossa hänen kuvansa olisi ollut siellä jossain seinällä. Eli jotain menestyneitä oppilaita tms. Meghanila oli näitä poikaystäviä, mm joku latinomiljonääri joka opiskeli tuolla samaan aikaan. Latinot rakastajina ja valkoiset miehet aviomiehinä. Samanlainenhan on Madonna. Narsismilla on yhteisiä tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, joku postailee linkkejä, jotka eivät johda minnekään. Ilmeisesti hän hakee Encyclopaedia Britannicaa. Siinäkin opuksessa on virheitä, ja Megsu hyvinkin on yksi niistä, kun on omalla ilmoituksellaan sinne pässyt. Kukaan ei koskaan ole nähnyt todisteita siitä, että hän olisi väitetyssä oppilaitoksessa opiskellut, saati valmistunut sieltä. Relevantin tiedon määräkin hänellä on niin vähäinen, että uskottavuus on kadonnut vuosia sitten.

Kylla hanet on mainittu ihan notable alums-listalla. etsiva loytaa. Ja yksi noista lainauksista oli ihan Yliopiston omilta sivuilta, eivat vaan anna kopioida koulun sineettia.

Missä linkki viipyy?

         Laiskamato ei itse jaksa/osaa etsia? Komennella kylla osaa.

Yhäkö olet sitä mieltä että sinä et hauku etkä nimittele ketään ja käytöstavat ovat hyvin hallussa (ja käytössä)?

Meghan ei ole milloinkaan ollut mikään filmitähti Hollywoodissa. Sivurooli sarjassa. 

Ne häihinsä kutsutut filmitähdet ja Hollywood-kerma eivät läheskään kaikki olleet hänen ystäviään, edes tuttujaan.

Kyllä tämä pariskunta vaan jaksaa kiinnostaa suomalaisia narsismi-asiantuntijoita! Ja iltasanomat ja iltalehti kilpaa ruokkimassa asiantuntijoita "kohu-uutisillaan"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, joku postailee linkkejä, jotka eivät johda minnekään. Ilmeisesti hän hakee Encyclopaedia Britannicaa. Siinäkin opuksessa on virheitä, ja Megsu hyvinkin on yksi niistä, kun on omalla ilmoituksellaan sinne pässyt. Kukaan ei koskaan ole nähnyt todisteita siitä, että hän olisi väitetyssä oppilaitoksessa opiskellut, saati valmistunut sieltä. Relevantin tiedon määräkin hänellä on niin vähäinen, että uskottavuus on kadonnut vuosia sitten.

Kylla hanet on mainittu ihan notable alums-listalla. etsiva loytaa. Ja yksi noista lainauksista oli ihan Yliopiston omilta sivuilta, eivat vaan anna kopioida koulun sineettia.

Tästä tubettaja Paula M. teki kyselyn Northwestern universitylle ja Meghan Marklen papereita ei löydy. Myös muut aktiivit ovat kyselleet papereita, mutta niitä ei löydy. Paula M. on eläköitynyt

Kuinka brittiläiset eivät ottaneet hänestä paremmin selvää ennen häitä, rasismin pelostako sitten pääsi näin käymään?

Omituiset sisarpuolet varoittelivat Meghanista. Häissä ei yhtään ystävää, ainoastaan yksi sukulainen eli häitä. Meghanin puolelta häävieraina vain julkkiksia, joita hän ei ollut ikinä tavanneet ja jotka eivät häntä tunteneet lainkaan.

Katsoin häitä vaikka en kauhean suuresti ollut niistä kiinnostunut ja tuli todella outo tunne tuosta. Jossain vaiheessa Meghanin ilme vaunujen kyydissä antoi kylmäävän tunteen, kävi mielessä etteivätkä Wallisista mitään oppineet eikä tästä taida mitään hyvää seurata. Itsekseni mietin, että toivottavasti olen väärässä ja kaikki menee hyvin.

Meghan on toiminut Harryn pyydystämisessä aivan narsimin oppikirjan mukaisesti. Alkuun valtava palvonta ja ihailu sekä kiinni takertuminen. Toinen saadaan täysin pyörryksiin siitä onnen määrästä ja hirveä kiire naimisiin ja sitouttamiseen.Ylimaallinen rakastuminen.

Korostetaan miten ollaan niin paljon parempia kuin muut. Kaikki ovat heitä vastaan ja kateellisia. Aletaan eristämään uutta puolisioa nopeasti suvusta ja ystävistä kaikilla syytöksillä kuinka he eivät ymmärrä heidän paremmuuttaan, heitä kohdellaan väärin ja sukulaiset ja ystävät ovat vaan vääränlaisia, huonoja, pahoja ym. Sitten vielä muutto toiselle puolelle maailmaa tässä tapauksessa.

Valitettavasti ihan vastaavia tapauksia on tullut nähtyä lähipiirissä työelämässä sekä omassa suvussa vaikkakin tavallisten ihmisten tapauksia, toki omasta mielestään aina ihan eri tasolla kuin muut, hienompi, kauniinmpia, älykkäämpiä ym.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ole milloinkaan ollut mikään filmitähti Hollywoodissa. Sivurooli sarjassa. 

Ne häihinsä kutsutut filmitähdet ja Hollywood-kerma eivät läheskään kaikki olleet hänen ystäviään, edes tuttujaan.

Julkisuudesta humaltuvat ihmiset eivät kaihda valehtelemista eivätkä hätkähdä siitä, että jäävät kiinni. Julkisuudessa ja sen ulottumattomissa huijaajia on todella paljon: niitä, jotka suoraan valehtelevat, ja niitä, jotka vain antavat ymmärtää. Meghan on valehdellut häikäilemättä ja monenlaisista asioista, joten on syytä epäillä kaikkea, mitä hän sanoo.

Oheisessa artikkelissa käsitellään opinnoista valehtelemista. Monissa tapauksissa oppilaitokset eivät lain mukaan edes saa korjata julkisuuden henkilöiden väitteitä, ja muiden muassa laki yksityisyyden suojasta estää niitä paljastamasta opintoja koskevia tietoja nykyisistä ja entisistä opiskelijoistaan ilman näiden nimenomaista suostumusta.

https://www.insidehighered.com/news/2022/06/08/when-public-figures-fudg…

Vierailija kirjoitti:

Taas on osallistuttu suomalaisten kansanhuviin, toisten arvosanojen ja tutkintojen lyttaamiseen. 

Sellaista kansanhuvia ei ole vaikka koetkin olevasi asiantuntija sekä amerikkalaisessa että suomalaisessa elämänmenossa. Mutta jos joku valehtelee opinnoistaan/tutkinnoistaan on syytäkin sitä ihmetellä ja kritisoida.

Jokainen nainen kyllä näki tuon läpi samantien. Rasismikortteja heiluteltiin jo etukäteen. Keksittyjä tarinoita, joissa häntä kuulemma ahdisteltiin. Feminstipaltootta. Muutama uusnatsi lateli tappouhkauksia ja näitä tämä Härry nyt käyttää oikeudessa hyväkseen. Tuntuu että tämä heidän suojelijansa on lakannut rahoittamasta pariskuntaa, koska usalainen media julkaisi nyt tämän avustajatapauksen. Kulissit romahtaa usassa, mitähän muuta sieltä paljastuu. Olisihan se hauskaa jos Omid esimerkiksi alkaisi puhua. Saisi reppana vähän rahaa antaa tippiä homobaareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010707696.html

Artikkeli iltalehdestä.

Meghanko Hollywood-tähti ennen Harrya?

Taas on menty sieltä mistä aita on matalin, eli  käännetty jokin juttu jostain eikä otettu itse selvää asioista. Meghanin isä teki hommia Hollywoodissa ei Meghan. Meghan oli kaapelisarjan näyttelijä, eikä siis tähti siinäkään, ja se oli kaukana Hollywoodista. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ole milloinkaan ollut mikään filmitähti Hollywoodissa. Sivurooli sarjassa. 

Ne häihinsä kutsutut filmitähdet ja Hollywood-kerma eivät läheskään kaikki olleet hänen ystäviään, edes tuttujaan.

Eivät olleet. Tulivat uteliaisuudesta ja saadakseen kokea, miltä kuninkaallinen loisto parhaimmillaan näyttää, koska sellainen on jopa Hollywood-tähdille hyvin harvinainen tilaisuus. 

Useimmat näistä ovat sitten jo ajat sitten alkaneet pitää pitkää etäisyyttä pariskuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin paremmin lasten olemassaoloon, jos edes yhden kerran näkisin kuvan, tai edes sanallisen raportin siitä, että Harryn ja turvamiehen kanssa rannalla käveli koiran sijasta pieni poika tai tyttö. 

Jos Sussexien lapset ovat olemassa, miksi heistä oikein tekemällä tehdään friikkejä a la Michael Jacksonin lapset? 

Mitään lapsia ei Montecitossa ole. Harrylla on avioton poika "Archie" UKssa syrjähyppynsä kanssa, tätä mieltä on mm T&T you tubettaja. Nainen ei vain suostunut enää Etelä-Afrikan reissun jälkeen "lainaamaan" vauvaansa.

Minä olen jo kerran postannut pitkän videon Sussexeista tuolle "uskoisin paremmin" ihmiselle mutta on ilmoittanut että hänhän ei auo mitään feikkivideoita. Uskotaan vaan johonkin T&T tubettajaan.

Turha postailla videoita, koska kukaan ei jaksa ryhtyä seulomaan niistä tietoa.  Aina ei edes voi pitää ääniä päällä.  Eikö voisi vaan lyhyesti kertoa mitä tärkeää on videosta löytänyt?

Vierailija kirjoitti:

Muistelen, että joku bloggaaja tms. olisi maininnut, että käydessään tuolla Meghanin opinahjossa hänen kuvansa olisi ollut siellä jossain seinällä. Eli jotain menestyneitä oppilaita tms. Meghanila oli näitä poikaystäviä, mm joku latinomiljonääri joka opiskeli tuolla samaan aikaan. Latinot rakastajina ja valkoiset miehet aviomiehinä. Samanlainenhan on Madonna. Narsismilla on yhteisiä tapoja.

Tällä youtube-videolla käyttäjä "The Royal Grift" on tehnyt mielenkiintoisia huomioita: "EXPOSED who really is this woman called Meghan Markle. 

Eli Meghan väitti että hän oli opiskeluaikana yksinäinen epäsuosittu nörtti, joka vetäytyi usein yksin opiskelemaan kun muut pitivät hauskaa. Hänellä ei ollut juuri ystäviä ja muut pitivät häntä omituisena ja nörttinä. No, Meghanin isä kuintenkin esitteli tyttärestään valokuvia , missä hän oli "homecoming queen". Tuo titteli lankesi yleensä perinteisesti sille koulun suosituimmalle, kauneimmalla cheerleader "pomottarelle". 

Royal Grift kuitenkin huomasi että isä-Marklen valokuvat on käsiteltyjä. Näiden kuvissa Meghanin kanssa esiintyvien oppilastovereiden nimiä ei löydy kyseisen oppilaitoksen vuosikirjoista. Meghanin tuonaikaisen poikaystävän nimeä ei löydy ym.

Voi myös googlata Meghanin "homecoming queen" kuvan. Eräs muoti-tyylianalyytikko teki youtubessa jo aikoja sitten shokkihavaintoja kuvasta. Hän epäili jo aikoinaan että kuva ei voi olla aito, vaan siinä on Meghanin pää liitetty toiseen vartaloon. Meghanin vartalo on tyyppiä, jota näkee usein catwalk-malleilla, eli hyvin lyhyt torso mutta pitkät ja laihat käsivarret ja jalat. Tämän naistyypin on hyvin vaikea saada lihaksia tai lihoa käsivarsista tai jaloista tai pepusta. Ylipaino kertyy aina vyötärönympärille. Heillä on usein ylipainoisinakin pitkät hoikat sääret ja "kuivat" käsivarret. Kuvassa oleva nainen on kuitenkin eri vartalotyyppiä kuin Meghan. Hänellä on lyhyemmät käsivarret kuin Meghanilla ne on myös pulleat "pehmeät" verrattuna Meghanin kapeisiin jänteviin käsivarsiin. Kuvan naisella on myös eri mallia ja pidempi torso kuin Meghanilla jolla on huomattavan lyhyt ja leveä "laatikkomainen" torso. Meghanin vartalotyypin nainen, noin nuorena, kokee olevansa "hämähäkki" pitkinen laihoine käsivarsineen ja raajoineen.

Kumma kuinka kukaan hänen entisistä koulukavereistaan ei puhu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ole milloinkaan ollut mikään filmitähti Hollywoodissa. Sivurooli sarjassa. 

Ne häihinsä kutsutut filmitähdet ja Hollywood-kerma eivät läheskään kaikki olleet hänen ystäviään, edes tuttujaan.

Julkisuudesta humaltuvat ihmiset eivät kaihda valehtelemista eivätkä hätkähdä siitä, että jäävät kiinni. Julkisuudessa ja sen ulottumattomissa huijaajia on todella paljon: niitä, jotka suoraan valehtelevat, ja niitä, jotka vain antavat ymmärtää. Meghan on valehdellut häikäilemättä ja monenlaisista asioista, joten on syytä epäillä kaikkea, mitä hän sanoo.

Oheisessa artikkelissa käsitellään opinnoista valehtelemista. Monissa tapauksissa oppilaitokset eivät lain mukaan edes saa korjata julkisuuden henkilöiden väitteitä, ja muiden muassa laki yksityisyyden suojasta estää niitä paljastamasta opintoja koskevia tietoja nykyisistä ja entisistä

Kiitos! mielenkiintoista tietoa.

Jos katsoo Meghanin valmistujaiskuvia niin on vähintäänkin outoa, että hänet on kuvattu valmistujaispäivänään oletetun "opinahjonsa" pihamaalla sekalaista väkijoukkoa taustalla niin kellään muulla ei ole kaapua. Hän on ainoana poseeraamassa "temu-kaavussaan". Kun katsoo Northwestern universityn valmistujaiskuvia niin niissä on tyyppejä violeteissa kaavuissa poseeraamassa usein sellaisella poseeraamista  varten tehdyn violetin korokkeen päällä. Korokkeella on violetteja ilmapalloja ja violetti kukkakaari ym. Sitten on kaapu-ryhmäkuvia. Meghanista on vain muutama kuva ja niissäkin hän on yksin ainoana temu-kaavussaan väkijoukossa.

Onko hän tosiaan niin tyhmä ja äkkipikainen, että hän vain pikaisesti googlasi ja sekoitti Northwestern universityn ja collegen toisiinsa ja pisti vahingossa mustan kaavun tähän pikku huijaukseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ole milloinkaan ollut mikään filmitähti Hollywoodissa. Sivurooli sarjassa. 

Ne häihinsä kutsutut filmitähdet ja Hollywood-kerma eivät läheskään kaikki olleet hänen ystäviään, edes tuttujaan.

Julkisuudesta humaltuvat ihmiset eivät kaihda valehtelemista eivätkä hätkähdä siitä, että jäävät kiinni. Julkisuudessa ja sen ulottumattomissa huijaajia on todella paljon: niitä, jotka suoraan valehtelevat, ja niitä, jotka vain antavat ymmärtää. Meghan on valehdellut häikäilemättä ja monenlaisista asioista, joten on syytä epäillä kaikkea, mitä hän sanoo.

Oheisessa artikkelissa käsitellään opinnoista valehtelemista. Monissa tapauksissa oppilaitokset eivät lain mukaan edes saa korjata julkisuuden henkilöiden väitteitä, ja muiden muassa laki yksityisyyden suojasta estää niitä paljastamasta

Helpostihan northwesterneistä erehtyy. On voinut käydä myös niin, että Meghan on pitänyt mustaa viittaa pukevampana vaihtoehtona nubialaiselle hipiälleen eikä ole huomannut, että väreillä on merkityksensä. Ja ehkäpä kuvat ovatkin peräisin Meghanin high schoolin päättäjäisistä, eikä hän ole sen enempää edes kouluttautunut. Hän on antanut sen verran harhaanjohtavaa tietoa itsestään, että ei tuo ihmetystä herättäisi. 

Pariskunta ei keksi mitään omaa. Uusin mottolause on show up, do good on taas lainattu muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010707696.html

Artikkeli iltalehdestä.

Meghanko Hollywood-tähti ennen Harrya?

Iltalehden toimittajatko journalisteja? Oli niin uudeelleenlammitettya eilispaivan einesta, uutisia vuodelta 2018. Tuossa artikkelissa oli vain muilta kopioituja yksipuolisia mielipiteita,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on osallistuttu suomalaisten kansanhuviin, toisten arvosanojen ja tutkintojen lyttaamiseen. 

Sellaista kansanhuvia ei ole vaikka koetkin olevasi asiantuntija sekä amerikkalaisessa että suomalaisessa elämänmenossa. Mutta jos joku valehtelee opinnoistaan/tutkinnoistaan on syytäkin sitä ihmetellä ja kritisoida.

Kuka nyt on TODISTETTAVASTI valehdellut? Amerikkalainen saa universtyn kaytyaan diplooman kateen eika sen jalkeen urkita kenkaan arvosanoja.

"aakkosettomalle" tiedoksi hänen kysymykseensä: Northwestern universityn kaapujen värit ovat kirkkaan violetit. suorastaan "neon-kirkkaan", ovat aina olleet ja tulevat epäilemättä olemaan. Myös heidän colleget-pusakat ja T-paidat ym. Northwestern collegen kaapujen värit puolestaan, on mustat.