Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

No eikö se oo joku tavis. Tallinhoitajan poika. 

Onko korkeakoulua tai yliopistoa käynyt? 

Onko mitään tutkintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Murpilolle käydä kuten Ellenille. Kun yksi saa turpansa auki niin muutkin alkavat puhua ja se on sitten bye bye Murpile.

Näissä tarinoissahan ei ole mitään uutta millä ei olisi rahastettu jo kauan. Vanhoja juoruja. 

Eihän ne toki uusia ole, mutta maalaavat kuvan henkilön luonteesta. Siis kun niitä tarinoita on pitkin vuosia, eri paikoista, niin silloin alkaa muodostua tietynlainen kaava. Ja jos hän on "Suits"-tähtenä jo käytäynyt noin korskeasti, niin mikä mahtaa olla meininki nyt prinsessa Henrynä?

Mistä kaikkialta niitä on, kun Australiakin osoittautui flopiksi eikä paheksuttuja asioita ole oikeasti siellä tapahtunut? Tällaiset "halusi sitä ja tätä" voivat perustua ihan keskinäiseen vitsailuun tai jonkun henkilön kateuteen. Myöhemmin vitsitkin käännetään nurin päin, kun sellaisesta maksetaan.

Jutuissa myös vuorotellen syytetään häntä läpeensä laiskaksi miesten riistäjäksi ja vuorotellen nostetaan esiin klo 05 töiden tekeminen. Tosiasiassa lienee kyse yhdestä mailista joka on lähetetty klo 05 ja sama voi käydä kenelle tahansa joka unohtaa laittaa Outlookin lähetyksen siirron päälle. Varsinkin kahdella mantereella työskentelevälle. 

Meghan on kasvanut erikoisten ihmisten sukulaisena, se on fakta jonka tiedämme varmaksi. Sen verran hänen isänsä ja siskopuolensa ovat itse itsestään antaneet julkisuuteen että heidän vaikeat luonteensa ovat varmaa tietoa. Meghanin näyttelijäkaverit puolestaan eivät ole kertoneet mistään ongelmista ja sen jälkeinen aika onkin jo tätä lööppijulkisuutta. Meghan on todennäköisesti oppinut ylitulkitsemaan jokaisen vaaran merkin vastapuolten käytöksestä ja joko puolustautuu tai katoaa kokonaan tällaisen henkilön saatavilta. 

Vierailija kirjoitti:

Catherine ei käyttäydy noin nytkään vaikka on sentään se tuleva kuningatar, pikkuisen eri asemassa kuin Meghan. Ja oikeasti kuninkaallista osa kuninkaallista perhettä ja hovia, Meghan käväisi siellä vain leikkimässä ja nappaamassa itsellensä tittelin. Hän on todellakin kuninkaallisen irvikuva. "Prinsessa". Mutta ehkä sopivat Harryn kanssa hyvin yhteen.

Catherinen oikeaa luonnetta saa selville kun lueskelee mitä hänen ystävänsä ovat hänestä kertoneet. Muut joutuivat lähtemään koulussa eri pöytään syömään kun tämän piti ängetä aina siihen missä jo oli muita syömässä. Vaati ystäviään kutsumaan itseään pelkästään Catherineksi eikä Kateksi mennessään kihloihin. Kannattaa lukea, esimerkkejä hänen lumoavasta käytöksestään on kyllä tuotu julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Murpilolle käydä kuten Ellenille. Kun yksi saa turpansa auki niin muutkin alkavat puhua ja se on sitten bye bye Murpile.

Näissä tarinoissahan ei ole mitään uutta millä ei olisi rahastettu jo kauan. Vanhoja juoruja. 

Eihän ne toki uusia ole, mutta maalaavat kuvan henkilön luonteesta. Siis kun niitä tarinoita on pitkin vuosia, eri paikoista, niin silloin alkaa muodostua tietynlainen kaava. Ja jos hän on "Suits"-tähtenä jo käytäynyt noin korskeasti, niin mikä mahtaa olla meininki nyt prinsessa Henrynä?

Mistä kaikkialta niitä on, kun Australiakin osoittautui flopiksi eikä paheksuttuja asioita ole oikeasti siellä tapahtunut? Tällaiset "halusi sitä ja tätä" voivat perustua ihan keskinäiseen vitsailuun tai jonkun henkilön ka

Mielenkiintoista tulkintaa aivan selkeästä tekstistä. Että nämä meghanistit viitsivätkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Murpilolle käydä kuten Ellenille. Kun yksi saa turpansa auki niin muutkin alkavat puhua ja se on sitten bye bye Murpile.

Näissä tarinoissahan ei ole mitään uutta millä ei olisi rahastettu jo kauan. Vanhoja juoruja. 

Eihän ne toki uusia ole, mutta maalaavat kuvan henkilön luonteesta. Siis kun niitä tarinoita on pitkin vuosia, eri paikoista, niin silloin alkaa muodostua tietynlainen kaava. Ja jos hän on "Suits"-tähtenä jo käytäynyt noin korskeasti, niin mikä mahtaa olla meininki nyt prinsessa Henrynä?

Mistä kaikkialta niitä on, kun Australiakin osoittautui flopiksi eikä paheksuttuja asioita ole oikeasti siellä tapahtunut? Tällaiset "halusi sitä ja tätä" voivat perustua i

Tää on varmaan Trump hullu ja uskoo kaiken mitä se sanoo. Kun totuus ei kelpaa niin kehittelee omasta päästä vaihtoehdon jottei pää hajoa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Murpilolle käydä kuten Ellenille. Kun yksi saa turpansa auki niin muutkin alkavat puhua ja se on sitten bye bye Murpile.

Näissä tarinoissahan ei ole mitään uutta millä ei olisi rahastettu jo kauan. Vanhoja juoruja. 

Eihän ne toki uusia ole, mutta maalaavat kuvan henkilön luonteesta. Siis kun niitä tarinoita on pitkin vuosia, eri paikoista, niin silloin alkaa muodostua tietynlainen kaava. Ja jos hän on "Suits"-tähtenä jo käytäynyt noin korskeasti, niin mikä mahtaa olla meininki nyt prinsessa Henrynä?

Mistä kaikkialta niitä on, kun Australiakin osoittautui flopiksi eikä paheksuttuja asioita ole oikeasti siellä tapahtunut? Tällaiset "halusi sitä ja tätä" voivat perustua ihan keskinäiseen vitsailuun tai jonkun henkilön ka

Kanadan tarinat kaiketi ovat ihan totta ja hovin kiusaamisväitteitä on selvitelty isommallakin porukalla. Varsinkin jälkimmäinen lienee aika vakavasti otettava koska kyseessä on ihmisten työpaikat ja urat ja he ovat ihan virallisissa yhteyksissä tästä asiasta puhuneet. En usko että kunnioitettavan uran luoneet henkilöt ihan huvin vuoksi ottavat riskin maineensa pilaamisesta, varsinkin kun asiasta kertoneita henkilöitä on useita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ei käyttäydy noin nytkään vaikka on sentään se tuleva kuningatar, pikkuisen eri asemassa kuin Meghan. Ja oikeasti kuninkaallista osa kuninkaallista perhettä ja hovia, Meghan käväisi siellä vain leikkimässä ja nappaamassa itsellensä tittelin. Hän on todellakin kuninkaallisen irvikuva. "Prinsessa". Mutta ehkä sopivat Harryn kanssa hyvin yhteen.

Catherinen oikeaa luonnetta saa selville kun lueskelee mitä hänen ystävänsä ovat hänestä kertoneet. Muut joutuivat lähtemään koulussa eri pöytään syömään kun tämän piti ängetä aina siihen missä jo oli muita syömässä. Vaati ystäviään kutsumaan itseään pelkästään Catherineksi eikä Kateksi mennessään kihloihin. Kannattaa lukea, esimerkkejä hänen lumoavasta käytöksestään on kyllä tuotu julkisuuteen.

Joo, monet ovat kertoneet että on todella mukava ihminen. Minusta vaikuttaa ihan luontevalta haluta syödä toisten kanssa, yksinäänkö hänen olisi pitänyt istua? Ja jos nyt otetaan nuo asiat ihan tuollaisinaan, niin Meghan on siis runnonut tahtonsa väki eri tilanteissa, vaatinut Diorin kylpytakkia, hienompaa huonetta ja vaikka mitä, heitellyt teekuppeja ihmisiä päin ja Kate.. on halunnut istua samassa pöydässä toisten kanssa ja pyytänyt ihmisiä käyttämään ristimänimeään - ovatko nämä sinusta rinnastettavia asioita?

Meghan on kirjoittamassa self help - kirjaa ilosta. 😂

Vierailija kirjoitti:

Meghan sanoi Oprah-haastattelussa, että tittelit ei kiinnosta häntä pätkääkään ja Harrykin sanoi, että hän haluaa olla "just Harry".

Nyt pariskunta on takertunut titteleihinsä kuin täit. Meghan raivostui Newsweekin artikkelista jossa hänestä ei käytetty titteliä ja nosti älläkän kun CBS:n haastattelussa Jane Pauley kutsui heitä "vain" Meghan ja Harry. Meghan "kiehui" myös kun virallisissa  lakipapereissa ei ollut hänen titteliään ja vaati oikaisua johon ei suostuttu. Hänen puolisiskoltaan Samanthalta kysyttiin mielipidettä Meghanin käytöksestä ja tämän ehdottomasta vaatimuksesta käyttää titteleitä, mihin Samantha vastasi sarkastisesti, että Muistaako Meghan mitä tapahtui 4.7. 1776? USA ei ole sen jälkeen virallisesti tunnustanut kansalaistensa aatelisarvoja. Ne eivät ole virallisesti voimassa USA:ssa. Meghan voi vaatia Briteissä ja ehkä Kanadassa aatelisarvonsa tunnustamista, mutta ei USA:ssa. USA:n kansalaisena meghanilla ei o

         Taas ihan tuulesta temmattua valehtelua. En voi muuta kuin sääliä sinua että kehtaat mainita Samanthan minkään asian auktoriteettina, sarkastisesti tai ei.

Can US citizens have royal titles?

If you're a natural-born U.S. citizen, you can acquire a title from a foreign government." Meghan Markle has gained her Duchess of Sussex title through marrying Prince Harry and continued to be a U.S. citizen. Yet Prince Harry, a royal birth, would have to give up his in order to achieve the same status.  Mar 9, 2024

Miksi ei saisi mennä syömään pöytään missä on jo valmiiksi muita syömässä, jos siinä on tilaa?

Ja eihän ne "syväkurkut" mitään ystäviä ole olleet, jotka häntä panettelevat, vaan hemmetin kateellisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Murpilolle käydä kuten Ellenille. Kun yksi saa turpansa auki niin muutkin alkavat puhua ja se on sitten bye bye Murpile.

Näissä tarinoissahan ei ole mitään uutta millä ei olisi rahastettu jo kauan. Vanhoja juoruja. 

Eihän ne toki uusia ole, mutta maalaavat kuvan henkilön luonteesta. Siis kun niitä tarinoita on pitkin vuosia, eri paikoista, niin silloin alkaa muodostua tietynlainen kaava. Ja jos hän on "Suits"-tähtenä jo käytäynyt noin korskeasti, niin mikä mahtaa olla meininki nyt prinsessa Henrynä?

Mistä kaikkialta niitä on, kun Australiakin osoittautui flopiksi eikä paheksuttuja asioita ole oikeasti siellä tapahtunut? Tällaiset "halusi sitä ja tätä" voivat perustua ihan keskinäiseen vitsailuun tai jonkun henkilön ka

         Hienoa! Terve järki on palannut ketjuun. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Murpilolle käydä kuten Ellenille. Kun yksi saa turpansa auki niin muutkin alkavat puhua ja se on sitten bye bye Murpile.

Näissä tarinoissahan ei ole mitään uutta millä ei olisi rahastettu jo kauan. Vanhoja juoruja. 

Eihän ne toki uusia ole, mutta maalaavat kuvan henkilön luonteesta. Siis kun niitä tarinoita on pitkin vuosia, eri paikoista, niin silloin alkaa muodostua tietynlainen kaava. Ja jos hän on "Suits"-tähtenä jo käytäynyt noin korskeasti, niin mikä mahtaa olla meininki nyt prinsessa Henrynä?

Mistä kaikkialta niitä on, kun Australiakin osoittautui flopiksi eikä paheksuttuja asioita ole oikeasti siellä tapahtunut? Tällaiset "halusi sitä ja tätä" voivat perustua i

Oma kehu haisee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murkihan kohteli keittiöpäällikön ravintolan tarjoilijoita ala-arvoisesti ja keittiöpäällikkö aina häpesi sitä. Eli nämä jutut olivat siis totta. Ihminen vain toistaa käyttäytymistään sanoi aikoinaan dr Phil, tuo Oprahan luotettu sykoloki.

Meghanin käytös on vain pahentunut. Jo seurustelun aikana hänen asenne oli etkö tiedä kuka minä olen ja sama jatkuu Harryn kanssa.

A new book claims that a member of Meghan Markle's staff angrily requested a private table for her at NYC restaurant Le Coucou in 2017, while she looked on silently.

In upcoming memoir Your Table is Ready: Tales of a New York City Maitre D, former maître d' Michael Cecchi-Azzolina recalled the time the now-Duchess of Sussex visited the restaurant, and the unpleasant ex

         Taas kirjoitetaan asiasta mistä ei tiedetä yhtään mitään.

Tempur-Pedic tohvelit hotelleissa olisin pyytänyt kantamaan ulos huoneesta. Ne on tehty materiaalista jota ei voi pestä, kuinka monen jalkasieneen Meghanin olisi pitanyt alistua? Kovasti oli "luxus"-hotelli kun noita kamoja saa Walmartista.

Koko juttu haiskahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan sanoi Oprah-haastattelussa, että tittelit ei kiinnosta häntä pätkääkään ja Harrykin sanoi, että hän haluaa olla "just Harry".

Nyt pariskunta on takertunut titteleihinsä kuin täit. Meghan raivostui Newsweekin artikkelista jossa hänestä ei käytetty titteliä ja nosti älläkän kun CBS:n haastattelussa Jane Pauley kutsui heitä "vain" Meghan ja Harry. Meghan "kiehui" myös kun virallisissa  lakipapereissa ei ollut hänen titteliään ja vaati oikaisua johon ei suostuttu. Hänen puolisiskoltaan Samanthalta kysyttiin mielipidettä Meghanin käytöksestä ja tämän ehdottomasta vaatimuksesta käyttää titteleitä, mihin Samantha vastasi sarkastisesti, että Muistaako Meghan mitä tapahtui 4.7. 1776? USA ei ole sen jälkeen virallisesti tunnustanut kansalaistensa aatelisarvoja. Ne eivät ole virallisesti voimassa USA:ssa. Meghan voi vaatia Briteissä ja ehkä Kanadassa aatelisarvonsa tunnustamista,

Pitkä keskustelu ehdittiinkin käydä itse aiheesta. Nyt alkoi muiden kirjoittajien sättiminen.

Nyt kiinnostaisi lukea näistä raivokohtauksista ja kiehumisista kun en ole missään vähnyt viittauksia niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Murpilolle käydä kuten Ellenille. Kun yksi saa turpansa auki niin muutkin alkavat puhua ja se on sitten bye bye Murpile.

Näissä tarinoissahan ei ole mitään uutta millä ei olisi rahastettu jo kauan. Vanhoja juoruja. 

Eihän ne toki uusia ole, mutta maalaavat kuvan henkilön luonteesta. Siis kun niitä tarinoita on pitkin vuosia, eri paikoista, niin silloin alkaa muodostua tietynlainen kaava. Ja jos hän on "Suits"-tähtenä jo käytäynyt noin korskeasti, niin mikä mahtaa olla meininki nyt prinsessa Henrynä?

Mistä kaikkialta niitä on, kun Australiakin osoittautui flopiksi eikä paheksuttuja asioita ole oikeasti siellä tapahtunut? Tällaiset "halusi sitä ja tätä" voivat perustua ihan keskinäiseen vitsailuun tai jonkun henkilön ka

Tuo Australian episoden kuvaili Tom Bower Revenge- kirjassaan Meghanista ja joissain haastatteluissa. Eli Meghan oli suivaantunut jostain mitä ilmeisesti prinssi Harry oli sanonut ja teekuppi lensi tunnetuin seurauksin.

Thomas Bower on noin 80vuotias. palkittu bestseller-kirjailija, entinen pitkänlinjan BBC:n journalisti ja -TV tuottaja. Hän on erikoistunut tutkivaan journalismiin ja elämänkertoihin.

Hän pahoitti mielensä siitä, että BBC ja muut mediat eivät sanallakaan maininneet episodista Australiassa tai Briteissä vaikka se tapahtui diplomaatti-tiloissa. Tämä osoitti kuinka paljon Meghania suojeltiin myös lehdistön osalta. Muistan lukeneeni että hovi maksoi yli 200 000 puntaa  vahingonkorvauksia tästä Meghanin "pikku tantrumista".

https://www.irishmirror.ie/news/world-news/meghan-markle-threw-tea-made…

Reitman-keissi on myös Bowerin kirjassa ja osa entisistä ystävistä ja existä on myös kertonut asiasta. Okei, he ovat entisiä tuttavuuksia joten näihin pitää tietysti suhtautua varauksella mutta jokainen vain tuntuu laulavan samaa laulua.

Ja kun nyt katsotaan heidän ihmissuhteitaan niin kieltämättä siellä on aikamoinen kato. Voi pohtia miksi? Kaikki heidän läheisensä ovat kamalia ihmisiä? Williamia ei voi ihan kaikesta syyttää. 

Article I, Section 9, Clause 8: No Title of Nobility shall be granted by the United States: And no Person holding any Office of Profit or Trust under them, shall, without the Consent of the Congress, accept of any present, Emolument, Office, or Title, of any kind whatever, from any King, Prince, or foreign State.

Eli jos USA:ssa syntynyt henkilö vastaanottaa vieraan vallan aatelisarvon hän saa ottaa sen vastaan mutta jos hän pyrkii julkiseen virkaan hän joutuu luopumaan aatelisarvostaan. Myös jos vieraan vallan aatelinen anoo USA:n kansalaisuutta hän joutuu luopumaan aatelisarvostaan.

mm. Jamie Lee Curtis on paronitar miehensä kautta mutta he kumpikaan eivät ole ikinä käyttäneet titteleitään virallisesti. USA:ssa toisin kuin Briteissä, virallisissa yhteyksissä ei kuulu käyttää aatelistitteleitä, mistä Meghankin suivaantui. Hän halusi käyttää titteliään virallisissa asiakirjoissa.