Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooeikyllävarmaan se suxxeksien kolme tuntia Walesin prinssiparin videon julkaisun jälkeen julkaisema netflixin promovideo on paaaaljon parempi ja mielenkiintoisempi kuin Walesien video.
Kohtuullisesti kuraa on tuosta julkaisuajankohdasta tullut. Se on vaan niin erikoista että tämmöisiä sattumia sattuu aina samoille ihmisille. Mutta tilannetaju voisi olla parempikin, koska tuo nyt vaikuttaa puhtaasti siltä että yritetään saada Catherinen syövän kustannuksella lisää näkyvyyttä omille projekteille.
Netflixin julkaisuajankohta on ollut kauan tiedossa.
Dokumentin julkaisuaika - joulukuu - on ollut tiedossa. Sitä, miksi dokkaria päätettiin alkaa promoamaan 3 kk etukäteen juuri samana päivänä kun Katen video julkaistaan, se on eri juttu. Luulisi että dokumentin mainostusta ei ihan näin aikaisin kannattaisi aloittaa kun ihmiset ehtivät joulukuuhun mennessä jo unohtaakin. Hassu sattuma että päättivät aloittaa juuri samana päivänä pari tuntia Katen jälkeen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutustu punkkien levinneisyyskartaan tästä linkistä
https://www.rokotesuoja.fi/punkkiklinikka/punkit/punkkien-levinneisyys-…
Jos huolesi helpottuisivat hieman
Borrelioosi, ei puutiaisaivokuume jota linkkisi esittää. Puutiaisaivokuumetta vastaan voidaan rokottaa, borrelioosia vastaan ei.
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/european-distribution-o…;
Tässä oikea kartta sille borrelioosille, jota tuolla alueella on enemmän kuin missään päin Suomea. Olepa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videoissa on myös ihana feikkiperhonen.
Vaikka. Tottakai video on "tehty". Osoittaa se silti kuinka lämpimät välit koko perheellä on. Tunteita ei ole tarvinnut esittää. Hyvin onnellisen, kauniin, vähän hauraankin ja iloa täynnä olevan videon ovat saaneet aikaiseksi. Miksei siinä voisi olla vähän satumaisuuttakin raskaiden kuukausien jälkeen? Kepeä perhonen kuvaa myös ihanasti toivoa ja uutta elämää, muodonmuutosta, vaikeuksien ja pimeyden jälkeen koittaa uusi ilo ja valo ja siivet kantavat.
Niin, olikohan tehty tarkoituksella vai ihan sattuma että Charlotten hiuksiin oli pudonnut toukka jonka isä hellästi otti pois ja päästi vapauteen? Liittyisi symbolisesti siihen Catherinen vapauttamaan perhoseen.
Sitä pitää kysyä Will
Ei se minua niin kauheasti kiinnosta, kunhan pohdin että oliko täysin sattumaa vai harkittua. Hyvin kaunis ja herkkä yhtymä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana video toiveikkuudesta ja rakkaudesta synkän ajan jälkeen ja suomalainen tantta märisee punkeista??
EI se ole opetusvideo, ei varmasti ole tarkoituskaan ollut olla. Ja katsooko kukaan viisivuotias tuota? Miksi?
En ymmärrä yhtään tuon tantan ajatusmaailmaa, voisiko hän nyt vähän laventaa, miksi Walesin prinsessan pitäisi olla punkkivalistajakin sen lisäksi, että koko alkuvuosi on hänellä mennyt valtavien kipujen, oksentelujen jne ja suurten huolten aiheuttamien kärsimysten alla?
Mitä epäonnistumisia Catherinellä nyt on ollut? Hän ei yritä polkaista pystyyn nettikauppa eikä tavaramerkkiä eikä sen logoa. Eräs toinen on yrittänyt ja epäonnistunut niissä kaikissa, kuten myös podcastin vetäjänä ja lastenkirjailijana ja muutamana muuna. Kokkiohjelman vetäjyydestä meillä ei vielä ole tietoa, voi olla, ettei sitä koskaan nähdäkään.
Catherinella oli varsin selkeitä epäonnistumisia niiden alkuvuoden kuvien ja videoiden kanssa, joutui pyytelemään anteeksi tekemisiään.
Jotenkin tosiaan kuvittelisi, että jos on juuri selviytynyt vakavasta sairaudesta, niin ei suin surminkaan haluaisi altistaa omaa perhettään ja muiden pieniä lapsia borrelioosille ja vakaville loukkaantumisille tukkikasoissa? Mutta nähtävästi hänen kärsimyksensä ovat olleet niin jaloja että niiden vuoksi voi muutaman pienen lapsen uhrata. En pysty ymmärtämään teidän ajatusmaailmaanne jossa tällainen toiminta olisi oikein.
Niin kuvilla ja videoilla tarkoitat sitä yhtä äitienpäiväkuvaa jota pahoitteli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka prinsessalla olisi peruukki ei se vähennä yhtään perheenjäsenten keskeistä ilmiselvää rakkautta.
No juuri näin. Ja mikä ongelma se kenellekään on jos hänellä on peruukki? Melko moni varsinkin nainen ottaa kyllä sen peruukin jos hiukset lähtevät, ihan taviksistakin, miksi Catherine on jotenkin valheellinen jos hänelläkin on peruukki? Tai miksi hänen (jos se nyt edes peruukki on) pitäisi se oikein ilmoittaa?
Siitä pitää ilmoittaa, koska vihaajat saavat 100% tyydytyksensä vain, kun voivat ihan varmaksi lällättää sairaan kustannuksella. Nyt, kun asia jää arvuuttelun varaan, he väittävät täällä vielä raivokkaampina kivenkovaan, vailla varmaa tietoakin. Sellaista se on kun päässä viiraa.
Ja nyt pienet pojat
Charlotten hiuksia ei varmaan pestä kun hiuksista löytyi mato. Pahus kun se tallentui videoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooeikyllävarmaan se suxxeksien kolme tuntia Walesin prinssiparin videon julkaisun jälkeen julkaisema netflixin promovideo on paaaaljon parempi ja mielenkiintoisempi kuin Walesien video.
Kohtuullisesti kuraa on tuosta julkaisuajankohdasta tullut. Se on vaan niin erikoista että tämmöisiä sattumia sattuu aina samoille ihmisille. Mutta tilannetaju voisi olla parempikin, koska tuo nyt vaikuttaa puhtaasti siltä että yritetään saada Catherinen syövän kustannuksella lisää näkyvyyttä omille projekteille.
Netflixin julkaisuajankohta on ollut kauan tiedossa.
Dokumentin julkaisuaika - joulukuu - on ollut tiedossa. Sitä, miksi dokkaria päätettiin alkaa promoamaan 3 kk etukäteen juuri samana päivänä kun Katen video julkaistaan, se on eri juttu. L
No, Sussexit ovat saaneet siitä jo nyt paljon kuraa niskaansa kansainvälisesti. Ei oikein katsota hyvällä tuota, sitä pidetään yleisesti mauttomana "tag-alongina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin siis minua kiinnostaa se solumyrkky millä hiukset eivät lähde"
Minähän sanoin etten muista mikä se on. Sanoin sitä lääkkeeksi jos et käsittänyt. Sisareni tosiaan sai usean kuukauden ajan solumyrkkyä mutta hiukset eivät lähteneet ja se on tyypillistä juuri tuon myrkyn kanssa. Mitä jos googlettelisit ihan itse mitkä solumyrkyistä ovat sellaisia jos niin kovin kiinnostunut olet? Minä en halua kiusata sisartani puhumalla saati kyselemällä syövästänsä ja mistään siihen liittyvästä yhtään enempää kuin mihin hän itse on valmis/halukas.
Luultavasti sisaresi ei vain luota sinuun.
Nyt oikeasti!!! Minun sisareni ei kuulu tähän ketjuun, kerroin hänestä osoittaakseni ettei hiukset aina lähde. Nyt minäkin jo loukkaannun ja suutun, hänellä on uusiutunut syöpä, alle viisi vuotta sitten leikattiin ja sai samat hoidot, nyt leikattiin samasta kohtaa ja sama ruljanssia uudestaan. Onko ihme ettei halua että elämä on pelkkää syöpää ja häntä ei todellakaan rohkaise jos kehotan katsomaan videon (josta itse paljon pidän) Walesin prinsessasta ja perheestänsä. Häpeäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherinella on niin paljon hiusta että siinä harveneminen tekee niistä vain normaalipaksuiset. Näkeehän sen tytöstä, joka on perinyt äitinsä kuontalon että paksuutta tukassa löytyy. Georgellakin taitaa olla Catherinen tukka, eli ei tule kaljua kuten faijallaan ja enollaan Pelle-Harry Hermannilla. Eikä Charlotta tarvitse isona peruukkia kuten enonsa vaimo Murki.
No, Sussexit ovat saaneet siitä jo nyt paljon kuraa niskaansa kansainvälisesti. Ei oikein katsota hyvällä tuota, sitä pidetään yleisesti mauttomana "tag-alongina".
---
Innokkaimmat tuolla ihmettelevät että miksi Harry ei ole päässyt sarjan promokuviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherineko se on yksin käsikirjoittanut ja päättänyt mitä videossa on ja vastuussa kaikesta? Tosin minusta siinä ei ole mitään kauhistelun aihetta, ei Walesin pariskunta ole mikään kansakunnan kasvattaja, tuo ei ollut mikään valistusvideo eikä poista omilta vanhemmilta vastuuta omista lapsistaan.
Vastustajat korostavat kuinka kuninkaallisilla ei ole mitään valtaa ja vaikutusta mihinkään, ovat vain pönöttäjiä ja kumileimasimia. Nyt Waleseilla onkin niin paljon vaikutusvaltaa ja ovat esikuva koko Britannialle että tästä eteenpäin lapsikuolleisuus siellä on valtava kun suuri määrä lapsia jää tukin alle, saa punkkipureman ja tartunna tai tippuu puusta. Lasten vanhemmilla ei ole älliä omassa päässään vaan nyt lapset viedään samalle alueella tekemään samoja asioita ja katsotaan tumput suorana kun onnettomuuksia tulee. Ihan varmasti. Niin ja tietysti tilanteeseen sopimattomissa vaatteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin siis minua kiinnostaa se solumyrkky millä hiukset eivät lähde"
Minähän sanoin etten muista mikä se on. Sanoin sitä lääkkeeksi jos et käsittänyt. Sisareni tosiaan sai usean kuukauden ajan solumyrkkyä mutta hiukset eivät lähteneet ja se on tyypillistä juuri tuon myrkyn kanssa. Mitä jos googlettelisit ihan itse mitkä solumyrkyistä ovat sellaisia jos niin kovin kiinnostunut olet? Minä en halua kiusata sisartani puhumalla saati kyselemällä syövästänsä ja mistään siihen liittyvästä yhtään enempää kuin mihin hän itse on valmis/halukas.
Minua taas kiinnostaa ihminen, joka haluaa tietää, mikä on se solumyrkky, millä hiukset eivät lähde, jos kyseisellä ihmisellä itsellään ei ole syöpää. Eli miksi? Minkä takia??
Eri
Minulla on ollut syöpä ja siksi olen kiinnostunut tästä keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu punkkien levinneisyyskartaan tästä linkistä
https://www.rokotesuoja.fi/punkkiklinikka/punkit/punkkien-levinneisyys-…
Jos huolesi helpottuisivat hieman
Borrelioosi, ei puutiaisaivokuume jota linkkisi esittää. Puutiaisaivokuumetta vastaan voidaan rokottaa, borrelioosia vastaan ei.
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/european-distribution-o…;
Tässä oikea kartta sille borrelioosille, jota tuolla alueella on enemmän kuin missään päin Suomea. Olepa hyvä.
Toinen on virus, toinen on bakteeri. Viruksia vastaan on rokotteita, bakteeria vastaan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo "pikkuapina" on varmaan kiivennyt tuohon samaan puuhun jo tuhansia kertoja, niin tottuneelta se näytti. Virkistävää nähdä noin liikunnallisia, ketteriä ja hoikkia brittilapsia. Briteissä n. puolet lapsista on ylipainoisia ja joka kolmas on lihava. Myös liikkumattomuus ja huono kunto on hälyttävissä mitoissa. Muistaakseni vain 30% liikkuu sen minimin päivässä mitä vaaditaan peruskuntoon.
Muistan katselleeni Yle:n dokkarin lasten kesäleiristä joskus 50-luvulta. Lapset olivat silloin yhtä hoikkia, energisiä ja ketteriä kuin nuo Walesin lapset. He kiipeilivat puissa alvariinsa. Me ihmiset olemme biologisesti yhtä ihmisapinoiden lahkoa ja tämän takia lastenpuistoissa on kiipeilytelineitä ja roikkumistankoja ja köysiä koska "pikkuapinat" tykkäävät luontaisesti, "vaistojensa ohjaamana" kiipeillä, roikkua ja keinua. Se olisi hyvin terveellistä liikuntaa sekä keholle että aivoille.
Hovissa hoikkuus on tärkeää. Kuten yleensä yläluokkaisissa piireissä Britanniassa.
Vierailija kirjoitti:
Taitavat molemmat vanhemmat olla hyvin liikunnallisia, joten varmasti myös nuo lapsetkin ovat omaksuneet sen roolin pienestä pitäen. Harrykin oli, mutta nyt taitaa enemmän pössy maistua. Meghan liikuttelee jalkojaan vain vaaka-asentoon.
Jos olisivat liikunnallisia niin Wills ei olisi päätynyt pulskistumaan Andrewsin tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu punkkien levinneisyyskartaan tästä linkistä
https://www.rokotesuoja.fi/punkkiklinikka/punkit/punkkien-levinneisyys-…
Jos huolesi helpottuisivat hieman
Borrelioosi, ei puutiaisaivokuume jota linkkisi esittää. Puutiaisaivokuumetta vastaan voidaan rokottaa, borrelioosia vastaan ei.
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/european-distribution-o…;
Tässä oikea kartta sille borrelioosille, jota tuolla alueella on enemmän kuin missään päin Suomea. Olepa hyvä.
Ei tuo tyyppi osaa kunnolla englantia, siksi laittaa näitä vääriä linkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Catherinella on niin paljon hiusta että siinä harveneminen tekee niistä vain normaalipaksuiset. Näkeehän sen tytöstä, joka on perinyt äitinsä kuontalon että paksuutta tukassa löytyy. Georgellakin taitaa olla Catherinen tukka, eli ei tule kaljua kuten faijallaan ja enollaan Pelle-Harry Hermannilla. Eikä Charlotta tarvitse isona peruukkia kuten enonsa vaimo Murki.
Harry on Williamin lasten setä, ei eno. Heidän enonsa on James Middleton.
Metsässä ja ulkona voi:
Lentokone pudota päälle
Salama iskeä kirkkaaltakin taivaalta
Myrkkysieni osua suuhun
Kompastua kiveen tai puunjuurakkoon, jopa omiin jalkoihinsa
Saada ampiaisenpistoista shokin
Törmätä hirveen tai peuraan
Jäädä kaatuvan lahon puun alle
Joutua hiipparin, sienestäjän tai marjastajan ryöstämäksi ja pahoinpitelemäksi
Eksyä
Pudota tukkipinosta tai puusta
Saada borrelioosin punkin puremasta
-Todella törkeää ja varomatonta Waleseilta altistaa kaikki brittilapset kaikille näille vaaroille. Heiltä pitää ottaa lapset huostaan, ehdottomasti
Kuules Riena-Riitta, et osannut noin yksinkertaista asiaa kirjoittaa ilman haukkumanimiä? ( Pelle-Harry Hermannilla. Eikä Charlotta tarvitse isona peruukkia kuten enonsa vaimo Murki.)
Ketju on lukittu.
En. Ei ole Netflixiin tilausta.