Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Ai milläkö oikeudella nimittelen itselleni tuntematonta henkilöä - tässä tapauksessa siis Ääkköstä - idioottimaiseksi, kysyy Ääkkönen. 

Sillä samalla oikeudella, jolla sinä Ääkkönen nimittelet, ja olet nimitellyt, muita kirjoittajia mm. köyhiksi, kaheleiksi, sivistymättömiksi jne.

Myöskään sillä, tunnenko sinua henkilökohtaisesti, Ääkkönen, ei tässä tapauksessa ole merkitystä.

Ethän sinäkään tunne meitä muita kirjoittajia henkilökohtaisesti, mutta siitä huolimatta olet tekevinäsi kaikenlaisia olettamuksiasi.

Oikeus olettamuksiin ei katsos ole sinun yksinoikeutesi, vaikka marttyyriasenteestasi päätellen soisit niin olevan.

No nyt sä loukkasit yliopiston opettajan herkkiä tunteita, eikä se tule enää takaisin...tai ehkä kymmenen minuutin päästä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näiden sukunimi ole nyt Sussex eikä Mountpatten jne. Tosin en usko että on edes Sussex. Nimenvaihto on voitu tehdä turvallisuussyistäkin, koska Harry pelkää että britit tapavat heidän lapsensa.

Ennen kuin artsista ja lilimikäliestä tuli rinssi ja rinsessa, ne olivat brittien kruununperimyslistalla Master ja Miss Mountbatten-Windsor. Se on perheen sukunimi, ei mikään Sussex. 

Et ole vissiin katsonut edes Downton Abbeytä? Granthamin jaarlin ja kreivittären sukunimi on Crawley, ei Grantham. Muutenkin kehotan ottamaan selvää brittiläisen aateliston ja kuninkaallisten nimistä ja arvonimistä. Sinusta huomaa, että koulunkäynti ei tainnut aikoinaan pahemmin maistua, ei ainakaan historian tunnilla. 

Sivusta mutta ei meillä ainakaan opiskeltu

Ei edes brittiläisen aateliston arvonimiä ja arvoasteikkoa toisiinsa nähden? Ovat sitten ajat muuttuneet reilussa 40 vuodessa! 

 

Minun kouluvuosistani on jo 60 v, eikä meillekään tuollaisia opetettu! Ihan hyvämaineinen koulu oli. Ehkä brittiaateliston hierarkia ei kuulu(nut) tärkeimpiin oppisisältöihin.

Dan Woottonin mukaan Charles on huolissaan siitä, että Sussexeilta loppuu rahat. Onko se Charlesin huolenaihe?

Vierailija kirjoitti:

Dan Woottonin mukaan Charles on huolissaan siitä, että Sussexeilta loppuu rahat. Onko se Charlesin huolenaihe?

Veikkaan että korkeintaan mutkan kautta. Kun rahat loppuvat niin sitten myydään sitä mistä saa rahaa -- > tässä tapauksessa juoruja kuuluisista sukulaisista.

Kun niiltä loppuu rahat niin valehtelu saa lisää kierroksia ja sitten myydään itseä kaikenmaailman diktaattoreille ja epävakaille demokratioille. Eihän niillä ole mitään neuvontajia kuin kuninkaallisilla ja politiikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näiden sukunimi ole nyt Sussex eikä Mountpatten jne. Tosin en usko että on edes Sussex. Nimenvaihto on voitu tehdä turvallisuussyistäkin, koska Harry pelkää että britit tapavat heidän lapsensa.

Ennen kuin artsista ja lilimikäliestä tuli rinssi ja rinsessa, ne olivat brittien kruununperimyslistalla Master ja Miss Mountbatten-Windsor. Se on perheen sukunimi, ei mikään Sussex. 

Et ole vissiin katsonut edes Downton Abbeytä? Granthamin jaarlin ja kreivittären sukunimi on Crawley, ei Grantham. Muutenkin kehotan ottamaan selvää brittiläisen aateliston ja kuninkaallisten nimistä ja arvonimistä. Sinusta huomaa, että koulunkäynti ei tainnut aikoinaan pahemmin maistua, ei ainakaan historian tunnilla. 

Ei edes brittiläisen aateliston arvonimiä ja arvoasteikkoa toisiinsa nähden? Ovat sitten ajat muuttuneet reilussa 40 vuodessa! 



 

Minun kouluvuosistani on jo 60 v, eikä meillekään tuollaisia opetettu! Ihan hyvämaineinen koulu oli. Ehkä brittiaateliston hierarkia ei kuulu(nut) tärkeimpiin oppisisältöihin.

Niinpä, on kyllä aikoihin eletty kun tasavaltaisessa Suomessa ei opetella ulkoa brittiaateliston hierarkiaa. Pitäisikö samantein opetella myös Norjan, Ruotsin ja Tanskankin?

Kunkku C ei ehkä ihan ymmärrä ettei Meksulle riitä mikään. Pohjaton rahareikä. Valheita ja paljastuksia ja huomiohuorausta tulossa joka tapauksessa. Tappiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Kunkku C ei ehkä ihan ymmärrä ettei Meksulle riitä mikään. Pohjaton rahareikä. Valheita ja paljastuksia ja huomiohuorausta tulossa joka tapauksessa. Tappiin asti.

Kuningas on jo maksanut rouvan kalliit edustusvaatteet, joita osaa rouva käyttää julkisuudessa. Moni lontoolainen liike lähetti vaatteita sovitukseen ja yhtään vaatetta ei palautettu takaisin. Suurin osa vaatteista katosi mystisesti ja kuningas joutui maksamaan kadonneet vaatteet. Tämän jälkeen liikkeet eivät lähettäneet sovitusvaatteita Harryn vaimolle. Julkisuudessa väitettiin Meghanin antaneen sovitusvaatteita työntekijöille. Tuota ei enää usko yksikään kun he näkivät osan vaatteista kanadalaisen rouvan päällä. Sama on tapahtunut myös Amerikassa. Jos ihmettelette samaa asua mutta eri kankaalla, niin tässä syy.

Kanadalainen monarkisti Garry Toffoli yrittää puolustella Sussexeja, kun huhut titteleiden poistosta kasvavat. Hän huomauttaa, että titteleiden poisto ja vallanperimysjärjestyksestä poistaminen vaatii myös 14 muun Charlesin hallitseman maan parlamentin hyväksynnät. Hän väittää, että Sussexit ovat erittäin suosittuja Kanadassa. Vuoden 2020 alussa 60% oli kannattanut sitä, että Harrysta tulisi Kanadan kenraalikuvernööri. Toffoli ei kuitenkaan tuo esille, että se oli Kanadan hallitus, joka kieltäytyi jatkamasta Sussexien turvallisuusjärjestelyjen maksamista, joten pariskunta lähti Californiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kanadalainen monarkisti Garry Toffoli yrittää puolustella Sussexeja, kun huhut titteleiden poistosta kasvavat. Hän huomauttaa, että titteleiden poisto ja vallanperimysjärjestyksestä poistaminen vaatii myös 14 muun Charlesin hallitseman maan parlamentin hyväksynnät. Hän väittää, että Sussexit ovat erittäin suosittuja Kanadassa. Vuoden 2020 alussa 60% oli kannattanut sitä, että Harrysta tulisi Kanadan kenraalikuvernööri. Toffoli ei kuitenkaan tuo esille, että se oli Kanadan hallitus, joka kieltäytyi jatkamasta Sussexien turvallisuusjärjestelyjen maksamista, joten pariskunta lähti Californiaan.

Vuoden 2020 alun jälkeen on tapahtunut kaikenlaista. Olisi kyllä kiva kuulla, kuinka moni kanadalainen nyt haluaisi Harryn riesaksi mihinkään asemaan.  

Tässä on youtube-kanavan "royal rogue" klippejä Meghanin ja VP:n "toy-poikkiksen" keskinäisestä "kivanpidosta". klippejä analysoi kehonkieli-expertti mutta oikeastaan ihan turhaan. Noiden kahden käytöksen tajuamiseen ei tarvitse mitään kehonkieliasiantuntijoita.

Jotku  kolumbialaiset toimittajat ovat twiittailleet että Meghania ja Harrya alettiin suojelemaan toimittajilta. He eivät saaneet ottaa kuvia eivätkä esittää kysymyksiä. Tämä johtui toimittajien "ahdistavasta käytöksestä". Jotkut toimittajat olivat kyselleet miksi Meghan ei vastaa heidän espanjankielisiin kysymyksiinsä vaikka hän puhuu fluenttia espanjaa. Muutenkin he alkoivat epäillä että meghan ei puhu espanjaa. Yksi minuutin mittainen puhe on helppo opetella ulkoa varsinkin näyttelijän joka joutuu työkseen opettelemaan vuorosanoja.

Kun Meghan tuli hoviin, esittelysivulla mainittiin että hän puhuu sujuvasti ranskaa ja espanjaa. Hänet plaseerattiin tarkoituksella ranskalaisen korkea-arvoisen diplomaatin pöytäseuraksi illallisilla ja kävi ilmi, että hän ei osaa ranskaa ollenkaan. Maininnat ranskan- ja espanjankielitaidosta poistettiin vähin äänin hovin kotisivulta.

Kun miettii prinssi Williamia, joka ei ole koskaan väittänyt puhuvansa fluenttia ranskaa, piti Ranskassa kokonaisen puheen sujuvalla ranskan kielellä ja keskusteli ranskalaisten tavallisten ihmisten kanssa vaivattomasti ranskaksi ja hurmasi näin ranskalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Dan Woottonin mukaan Charles on huolissaan siitä, että Sussexeilta loppuu rahat. Onko se Charlesin huolenaihe?

Ehkä siinä, että Harry siinä tapauksessa aloittaa vieläkin suuremman rahankerjuuvyörytyksen isäänsä kohtaan kuin jo nyt. Toisaalta Charlesilla on henkilökuntaa pitämään Harry hänestä erossa, sillä vaikka miten poikaansa rakastaisi, Charles kun on ennen kaikkea tilivelvollinen kansalaisilleen. Ja vaikka Charles saattaisi painostuksen edessä sortua, viimeisenä lukkona on William, jolla jo nyt on Walesin prinssinä se suurin omaisuus ja tulevana kuninkaana suuri sananvalta asioihin eikä taatusti suhtaudu valehtelevaan ja lörpöttelevään veljeensä mitenkään positiivisesti. Keppikerjäläiseksi Harry ei ole kuitenkaan missään tapauksessa valahtamassa, vaikka Netflix-sopimus jäisikin uusimatta. Elintavoissa täytyy kuitenkin tapahtua suuri muutos, mutta ovat Harry ja Meghan muutenkin tähän saakka eläneet as millionaires who spend money like billionaires. Jossain vaiheessa se kamelinselkä katkeaa ihan varmasti. Se on sitten vaan sopeuduttava, kuten kaiken muidenkin ihmisten, jotka joutuvat pois töistään. 

Vierailija kirjoitti:

Kanadalainen monarkisti Garry Toffoli yrittää puolustella Sussexeja, kun huhut titteleiden poistosta kasvavat. Hän huomauttaa, että titteleiden poisto ja vallanperimysjärjestyksestä poistaminen vaatii myös 14 muun Charlesin hallitseman maan parlamentin hyväksynnät. Hän väittää, että Sussexit ovat erittäin suosittuja Kanadassa. Vuoden 2020 alussa 60% oli kannattanut sitä, että Harrysta tulisi Kanadan kenraalikuvernööri. Toffoli ei kuitenkaan tuo esille, että se oli Kanadan hallitus, joka kieltäytyi jatkamasta Sussexien turvallisuusjärjestelyjen maksamista, joten pariskunta lähti Californiaan.

Kaliforniaan. 

Charles pystyy poistamaan yksin Harryltä prinssin tittelin, herttuan tittelin poistoon vaaditaan parlamenttiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadalainen monarkisti Garry Toffoli yrittää puolustella Sussexeja, kun huhut titteleiden poistosta kasvavat. Hän huomauttaa, että titteleiden poisto ja vallanperimysjärjestyksestä poistaminen vaatii myös 14 muun Charlesin hallitseman maan parlamentin hyväksynnät. Hän väittää, että Sussexit ovat erittäin suosittuja Kanadassa. Vuoden 2020 alussa 60% oli kannattanut sitä, että Harrysta tulisi Kanadan kenraalikuvernööri. Toffoli ei kuitenkaan tuo esille, että se oli Kanadan hallitus, joka kieltäytyi jatkamasta Sussexien turvallisuusjärjestelyjen maksamista, joten pariskunta lähti Californiaan.

Vuoden 2020 alun jälkeen on tapahtunut kaikenlaista. Olisi kyllä kiva kuulla, kuinka moni kanadalainen nyt haluaisi Harryn riesaksi mihinkään asemaan.  

Nimenomaan. Hullua puhua mitään vuosista ennen koronapandemiaa, siis yleensäkään verrata nykyaikaa siihen, se on kuin puhuisi jostain 1950-luvusta. Niin paljon maailma ehti muuttua parissa lyhyessä vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun niiltä loppuu rahat niin valehtelu saa lisää kierroksia ja sitten myydään itseä kaikenmaailman diktaattoreille ja epävakaille demokratioille. Eihän niillä ole mitään neuvontajia kuin kuninkaallisilla ja politiikoilla.

Ja vaikka olisikin, Meghan ei niitä kuuntelisi vaan tekisi just miten häntä huvittaa. Ja sitten olisivat kusessa, kuten jo nyt on monta kertaa käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadalainen monarkisti Garry Toffoli yrittää puolustella Sussexeja, kun huhut titteleiden poistosta kasvavat. Hän huomauttaa, että titteleiden poisto ja vallanperimysjärjestyksestä poistaminen vaatii myös 14 muun Charlesin hallitseman maan parlamentin hyväksynnät. Hän väittää, että Sussexit ovat erittäin suosittuja Kanadassa. Vuoden 2020 alussa 60% oli kannattanut sitä, että Harrysta tulisi Kanadan kenraalikuvernööri. Toffoli ei kuitenkaan tuo esille, että se oli Kanadan hallitus, joka kieltäytyi jatkamasta Sussexien turvallisuusjärjestelyjen maksamista, joten pariskunta lähti Californiaan.

Kaliforniaan. 

Charles pystyy poistamaan yksin Harryltä prinssin tittelin, herttuan tittelin poistoon vaaditaan parlamenttiä. 

 

Joo, anteeksi, tiedän kyllä asian oikean laidan ja oikeinkirjoituksen. Olenhan itse tähän ketjuun alunperin tuonut vinkin asiantuntevasta kirjoituksesta, jossa asiaa selvitetään perinpohjin. Nyt vain kiireessä kirjoitin epäselvästi, kun kirjoitin Toffolin mainitsemien muidenkin parlamenttien hyväksynnän tarpeesta. Itse olen sitä mieltä, että Charlesin pitäisi viedä nyt alkajaisiksi pois prinssi-tittelit niin Harrylta ja Archielta (plus Lililtä), jotta loppuisi pahin titteleiden ja aseman väärinkäyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä on youtube-kanavan "royal rogue" klippejä Meghanin ja VP:n "toy-poikkiksen" keskinäisestä "kivanpidosta". klippejä analysoi kehonkieli-expertti mutta oikeastaan ihan turhaan. Noiden kahden käytöksen tajuamiseen ei tarvitse mitään kehonkieliasiantuntijoita.

Jotku  kolumbialaiset toimittajat ovat twiittailleet että Meghania ja Harrya alettiin suojelemaan toimittajilta. He eivät saaneet ottaa kuvia eivätkä esittää kysymyksiä. Tämä johtui toimittajien "ahdistavasta käytöksestä". Jotkut toimittajat olivat kyselleet miksi Meghan ei vastaa heidän espanjankielisiin kysymyksiinsä vaikka hän puhuu fluenttia espanjaa. Muutenkin he alkoivat epäillä että meghan ei puhu espanjaa. Yksi minuutin mittainen puhe on helppo opetella ulkoa varsinkin näyttelijän joka joutuu työkseen opettelemaan vuorosanoja.

Kun Meghan tuli hoviin, esittelysivulla mainittiin että hän puhuu sujuvasti ransk

Näin jo aikaisemmin nuo klipit ja hyi ja yäk kun ällötti! Siinä se "superfeministi" kerjää huomioo, kiehnää ja roikuu kuin teinityttö toisen naisen äijässä, jonka on tuntenut vasta muutaman päivän! Ei edes näemmä se estä menoa että tietää puuhiensa päätyvän julkiisiin videoihin. huomiohakuinen, somaattinen narsisti, joka ei vain voinut hillitä itseään ja menee ihan sekaisin kun mies vähän osoittaa huomioo.

Netissä oli video siitä kun vierailu on lopussa ja varapresidentin hymy on jo hyytynyt. Hän mulkoilee meghania inhoten kuin ei haluaisi edes katsoa häntä.

Kolumbialaiset ovat kauhuissaan. Heidän mielipiteensä on että Meghan jopa asetti itsensä suureen vaaraan. Eikö hän tajua, kenen mies on kyseessä? Kolumbiassa poliitikot ovat itsekin melkein gangstereita, tai vähintään tuntevat näitä jos mielivät pärjätä paitsi urallaan niin myös hengissä. Latinonaiset on mustasukkaisia ja heidän miehille ei niin vain flirttailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä on youtube-kanavan "royal rogue" klippejä Meghanin ja VP:n "toy-poikkiksen" keskinäisestä "kivanpidosta". klippejä analysoi kehonkieli-expertti mutta oikeastaan ihan turhaan. Noiden kahden käytöksen tajuamiseen ei tarvitse mitään kehonkieliasiantuntijoita.

Jotku  kolumbialaiset toimittajat ovat twiittailleet että Meghania ja Harrya alettiin suojelemaan toimittajilta. He eivät saaneet ottaa kuvia eivätkä esittää kysymyksiä. Tämä johtui toimittajien "ahdistavasta käytöksestä". Jotkut toimittajat olivat kyselleet miksi Meghan ei vastaa heidän espanjankielisiin kysymyksiinsä vaikka hän puhuu fluenttia espanjaa. Muutenkin he alkoivat epäillä että meghan ei puhu espanjaa. Yksi minuutin mittainen puhe on helppo opetella ulkoa varsinkin näyttelijän joka joutuu työkseen opettelemaan vuorosanoja.

Kun Meghan tuli hoviin, esittel

Jos yhteensopivuutta mitattaisiin niljakkuudella, Meghan ja varapresidentin poikkis ovat toisilleen täysosumat.

"Harry has that low vitamin B attitude." :D

" Aivan kuten tiedot Dorian Raglanin tms. Meghanin äidin rikosrekisteristä. Rouva on istunut 7v. veropetoksesta ja jäänyt kiinni huumeiden myynnistä. "

Dorian Ragland on mies ja huumekauppias joka käytti nimeä "Big D". Rikos käsiteltiin oikeudessa Cedar Rapidsissa, Ohion osavaltiossa.

Ei mitään tekemistä Doria Raglandin kanssa. Doria on nainen Kalifornian osavaltiossa. 

Meghan ei ole voinut saada todistusta kansainvälisistä suhteista opiskelusta, siihen tarvitaan kahden vieraan kielen(englannin lisäksi) sujuva osaaminen ja sitähän Meghanilla ole. Ilmeisesti kielet ovat olleet CV:ssä siksi, että Meghan on kertonut tutkinnostaan.