Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä se jaksat haukkua ihmistä joka ei vaikuta elinpiirissäsi millään tavalla. Joka päivä kaivat esiin jotain vuosien takaista juttua kun muutakaan ei ole tapahtunut. Sinulla itselläsi ei näytä olevan minkäänlaisia tunteita.

 

Hän varmaankin viittasi ko Oprah-haastatteluun, koska tätä uusinta haastattelua mainostettiin sillä Oprah-haastattelulla eli sen kaivamisen teki kyllä ihan joku muu.

eri

Niin, tuossa CBS:n Paleyn haastattelussa näytettiin pätkä Marklesta puhumassa Oprah'lle itsemurha-ajatuksistaan. Minua nälvivän kannattaa itsekin katsoa haastattelu kokonaisuudessaan. Minulla on kyllä tapana tuoda ketjuun tuoreita puheenaiheita ja sitoa ne menneisiin tapauksiin tarvittaessa. Ehkä olet erehtynyt henkilöstä, jota ilkeästi kiusaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä madamen itsemurhajutut tuntuu oudolta, nyt kuulemma yritti itsemurhaa, mutta ihmettelen, ettei äitinä, mitä aina mainostaa, ollut huolestunut lapsestaan. Mitä vauvalle mahassa tapahtui. Vai aiheuttiko tuo itsemurhayritys sitten Artsille jonkun vamman ja siksi on katkera? Kierosilmäisyys on kehityvammankin merkki.

Oprah'n haastattelussa Markle kertoo, ettei toteuttanut ajatuksiaan ihan vain siitä syystä, ettei halunnut tuottaa Harrylle lisää surua (Dianan kuoleman lisäksi). Ei sanaakaan siitä, että olisi ajatellut syntymätöntä lastaan. Ei minkäänlaisia äidillisiä tunteita, vaikka puhuukin silloin tällöin lapsistaan harjoitellun maireasti. 

         Ja sinä se jaksat haukkua ihmistä joka ei vaikuta elinpiirissäsi millään tavalla. Joka päivä kaivat esiin jotain vuosien t

Ja sinä tulet joka päivä lukemaan. Nyyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry-ketjussa vai pitaisiko kirjoittaa "Härry-ketjussa", on nyt jauhettu ää-kirjaimista oikein olan takaa.

#28696 ei luota itseensä vaan odottaa etta joku referoi hanelle videon. MIKSI?

Luotan itseeni, mutta en ole niin masokisti, että jaksaisin kuunnella Harryn ja hänen vaimonsa sanasalaattia minuuttia enempää. 

Kuitenkin senverran masokisti olet että roikut tässä ketjussa päivästä toiseen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkkösetön teki niin suuren numeron itsestään ja aakkosistaan, samoin usalaisuudestaan  niin kestäköön nyt seuraukset. 

Mitka seuraukset? Tuletko lappasemaan? Sullahan on ollut vaikea sunnuntai. 🐓🐓🐓🐓🐓🐓

 

Kielipuolikin käyttää mielellään omituisia kuvia.

         Aapiskukko on sinulle tuntematon elukka???

No on se siinä mielessä että tiedän kyllä mikä se on mutta olen niin paljon nuorempi kuin sinä ettei meillä koulussa enää mitään Aapiskukkoa ollut, toisin kuin sinulla siellä kansakoulussa vai kiertokouluko se oli.

         Suomessa yleistietoon kuuluu tietää mikä on Aapiskukko tai Kalevala eikä siitä pitäisi ketään alkaa nälvimään.

Niin, ihan turhaa nälvimistä se oli että onko Aapiskukko jollekin tuntematon elukka. Mutta nälviminenhän on ääkkösettömän tapa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä madamen itsemurhajutut tuntuu oudolta, nyt kuulemma yritti itsemurhaa, mutta ihmettelen, ettei äitinä, mitä aina mainostaa, ollut huolestunut lapsestaan. Mitä vauvalle mahassa tapahtui. Vai aiheuttiko tuo itsemurhayritys sitten Artsille jonkun vamman ja siksi on katkera? Kierosilmäisyys on kehityvammankin merkki.

Oprah'n haastattelussa Markle kertoo, ettei toteuttanut ajatuksiaan ihan vain siitä syystä, ettei halunnut tuottaa Harrylle lisää surua (Dianan kuoleman lisäksi). Ei sanaakaan siitä, että olisi ajatellut syntymätöntä lastaan. Ei minkäänlaisia äidillisiä tunteita, vaikka puhuukin silloin tällöin lapsistaan harjoitellun maireasti. 

         Ja sinä se jaksat haukkua ihmistä joka ei vaikuta elinpiirissäsi millään tavalla. Joka päivä kaivat esiin jotain vuosien t

Ja sinä se sitten jaksat ja viitsit haukkua muita keskustelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ihan turhaa nälvimistä se oli että onko Aapiskukko jollekin tuntematon elukka. Mutta nälviminenhän on ääkkösettömän tapa keskustella.

         Kolme minuuttia meni kun jo ennätit taas nälvimään lisää. Taidat olla päivystäjä AV:llä.

Vierailija kirjoitti:

se sussexien nettikiusaamisprojekti vml, joku sanoi että siinä ei ole kyse Walesien kiusaamisesta - mutta - Waleseilla on lapsia, heihin ihan varmasti vaikuttaa julmuus mitä vanhemmistaan on ouhuttu ja ovat he itsekin joutuneet karmean solvaamisen ja uhkailunkin kohteeksi, lapset siis.

         Et ole huomannut sitten että tämä ketju on omistettu Sussexien ja heidän lastensa kiusaamiseen? Vain Walesit kärsivät, muut ovat vapaata riistaa?

Vierailija kirjoitti:

Meghan tutuistui DeGeneresin kautta Victoria Jacksoniin. Ellen sai mennä kun löytyi uusi uhri.

Jostain toisaalta luin, että Markle olisi tutustunut Jacksoniin Gloria Steinemin kautta. Mutta joo, kyllä Ellen ja Victoriakin ovat kavereita. Markle käytti Jacksonin meikkejä kuulemma ESPYssä, "ystävänpalveluksena", ilman korvausta. Mikä tarkoittanee siis sitä, että kinusi meikit ilmaiseksi. Hamptonsin G9-tilaisuuteen Marklen kerrotaan lentäneen samalla yksityiskoneella, mutta Victoria ei poseerannut siellä Marklen kanssa. Jostain luin, että Victorian mies ei tykkää siitä, että Markle käyttää heidän konettaan taksina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan tutuistui DeGeneresin kautta Victoria Jacksoniin. Ellen sai mennä kun löytyi uusi uhri.

Jostain toisaalta luin, että Markle olisi tutustunut Jacksoniin Gloria Steinemin kautta. Mutta joo, kyllä Ellen ja Victoriakin ovat kavereita. Markle käytti Jacksonin meikkejä kuulemma ESPYssä, "ystävänpalveluksena", ilman korvausta. Mikä tarkoittanee siis sitä, että kinusi meikit ilmaiseksi. Hamptonsin G9-tilaisuuteen Marklen kerrotaan lentäneen samalla yksityiskoneella, mutta Victoria ei poseerannut siellä Marklen kanssa. Jostain luin, että Victorian mies ei tykkää siitä, että Markle käyttää heidän konettaan taksina. 

         🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍= myrkkykäärme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se sussexien nettikiusaamisprojekti vml, joku sanoi että siinä ei ole kyse Walesien kiusaamisesta - mutta - Waleseilla on lapsia, heihin ihan varmasti vaikuttaa julmuus mitä vanhemmistaan on ouhuttu ja ovat he itsekin joutuneet karmean solvaamisen ja uhkailunkin kohteeksi, lapset siis.

         Et ole huomannut sitten että tämä ketju on omistettu Sussexien ja heidän lastensa kiusaamiseen? Vain Walesit kärsivät, muut ovat vapaata riistaa?

Niinkö tuossa luki? Ei, vaan hän ilmiselvästi kommentoi siihen että se sussexien projekti (ei siis liity heidän omiin lapsiinsa ) ei koske lainkaan Waleseja (koska ovat aikuisia). Luetun ymmärtäminen ja sen lopettaminen että laitetaan toisen sanomisiin jotain mitä siellä ei ole, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan tutuistui DeGeneresin kautta Victoria Jacksoniin. Ellen sai mennä kun löytyi uusi uhri.

Jostain toisaalta luin, että Markle olisi tutustunut Jacksoniin Gloria Steinemin kautta. Mutta joo, kyllä Ellen ja Victoriakin ovat kavereita. Markle käytti Jacksonin meikkejä kuulemma ESPYssä, "ystävänpalveluksena", ilman korvausta. Mikä tarkoittanee siis sitä, että kinusi meikit ilmaiseksi. Hamptonsin G9-tilaisuuteen Marklen kerrotaan lentäneen samalla yksityiskoneella, mutta Victoria ei poseerannut siellä Marklen kanssa. Jostain luin, että Victorian mies ei tykkää siitä, että Markle käyttää heidän konettaan taksina. 

         🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍= myrkkykäärme.

Niin on, on se Markle vaan semmoinen myrkkykäärme. En yhtään ihmettele että joku ei tykkää että pyrkyri käyttää heidän yksityiskonettaan ilmaisena? taksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ihan turhaa nälvimistä se oli että onko Aapiskukko jollekin tuntematon elukka. Mutta nälviminenhän on ääkkösettömän tapa keskustella.

         Kolme minuuttia meni kun jo ennätit taas nälvimään lisää. Taidat olla päivystäjä AV:llä.

No mitä laitoit ihan hölmön viestin. Ääkkösetönhän sen nälväisi et joku ei tiedä aapiskukkoa ja saman voin minäkin sanoa kuin se joka vastasi, minäkin tiedän mutta ei mun aikana koulussa todellakaan mitään kukkoja ollut. Kalevalaa kyllä luettiin. Itse muuten nälvit kun annoit ymmärtää et se ei tietäis Kalevalaakaan.

Jos nyt palataan varsinaiseen ketjun aiheeseen niin mitä luulette, kaduttaako Harrya oikeasti katkenneet välit perheeseensä ja oma toiminta? Ja se että hovissa suhteet tiivistyneet ja lähentyneet? Vai onko ihan "elämä on ihanaa, elän kuten halusinkin, en kaipaa perhettä, en ystäviä, en omaa maatani ja kulttuuria, en hovin lihapatoja ja traditioita" jne?

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt palataan varsinaiseen ketjun aiheeseen niin mitä luulette, kaduttaako Harrya oikeasti katkenneet välit perheeseensä ja oma toiminta? Ja se että hovissa suhteet tiivistyneet ja lähentyneet? Vai onko ihan "elämä on ihanaa, elän kuten halusinkin, en kaipaa perhettä, en ystäviä, en omaa maatani ja kulttuuria, en hovin lihapatoja ja traditioita" jne?

Mikä siellä voisi edes kaduttaa? Ei kai kukaan kuvittele että hän katuisi omia lapsiaan ja perheen perustamista?

Oma perhe ja jälkikasvu ei olisi ollut mahdollista kateellisen Williamin vaikutuspiirissä sen enempää kenenkään muun kuin Meghaninkaan kanssa, se nähtiin jo aiemmin. Pidempään kuninkaalliselämään totutetut vaimoehdokkaat pakenivat. Harry lienee syystäkin järkyttynyt siitä miten vihamielisiä hänen lähimmät sukulaisensa ovat hänen vaimoaan ja lapsiaan kohtaan. Harry halusi perheen, mitä hänen veljensä olisi vastustanut ihan loppuun asti joka tapauksessa. Kyse ei varsinaisesti ole Meghanista, ei ole missään kohtaa ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt palataan varsinaiseen ketjun aiheeseen niin mitä luulette, kaduttaako Harrya oikeasti katkenneet välit perheeseensä ja oma toiminta? Ja se että hovissa suhteet tiivistyneet ja lähentyneet? Vai onko ihan "elämä on ihanaa, elän kuten halusinkin, en kaipaa perhettä, en ystäviä, en omaa maatani ja kulttuuria, en hovin lihapatoja ja traditioita" jne?

Mikä siellä voisi edes kaduttaa? Ei kai kukaan kuvittele että hän katuisi omia lapsiaan ja perheen perustamista?

Oma perhe ja jälkikasvu ei olisi ollut mahdollista kateellisen Williamin vaikutuspiirissä sen enempää kenenkään muun kuin Meghaninkaan kanssa, se nähtiin jo aiemmin. Pidempään kuninkaalliselämään totutetut vaimoehdokkaat pakenivat. Harry lienee syystäkin järkyttynyt siitä miten vihamielisiä hänen lähimmät sukulaisensa ovat hänen vaimoaan ja lapsiaan kohtaan. Harry halusi perheen, mitä hänen veljensä

He dumppasi Harryn koska Harry kännäsi, käytti huumeita, tappeli, öykkäröi ja petti heitä

Williamin kanssa heillä on edelleen hyvät välit😂

Pelkkää arvailua, tietenkin kun en ketään tunne, mutta voisin kuvitella että Harrya harmittaa ja hän kaipaa kyllä - mutta ei välttämättä ollenkaan tajua omaa osuuttaan tilanteessa. Ei tosiaan taida olla kovin välkky ja nyt on vielä Meghanin hämmennettävänä niin ei omat ajatukset pääse kirkastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt palataan varsinaiseen ketjun aiheeseen niin mitä luulette, kaduttaako Harrya oikeasti katkenneet välit perheeseensä ja oma toiminta? Ja se että hovissa suhteet tiivistyneet ja lähentyneet? Vai onko ihan "elämä on ihanaa, elän kuten halusinkin, en kaipaa perhettä, en ystäviä, en omaa maatani ja kulttuuria, en hovin lihapatoja ja traditioita" jne?

Mikä siellä voisi edes kaduttaa? Ei kai kukaan kuvittele että hän katuisi omia lapsiaan ja perheen perustamista?

Oma perhe ja jälkikasvu ei olisi ollut mahdollista kateellisen Williamin vaikutuspiirissä sen enempää kenenkään muun kuin Meghaninkaan kanssa, se nähtiin jo aiemmin. Pidempään kuninkaalliselämään totutetut vaimoehdokkaat pakenivat. Harry lienee syystäkin järkyttynyt siitä miten vihamielisiä hänen lähimmät sukulaisensa ovat hänen vaimoaan ja lapsiaan kohtaan. Harry halusi perheen, mitä hänen veljensä

Älä viitsi. Mikään tuossa ei ole totta, paitsi se että ei varmasti lapsiansa kadu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt palataan varsinaiseen ketjun aiheeseen niin mitä luulette, kaduttaako Harrya oikeasti katkenneet välit perheeseensä ja oma toiminta? Ja se että hovissa suhteet tiivistyneet ja lähentyneet? Vai onko ihan "elämä on ihanaa, elän kuten halusinkin, en kaipaa perhettä, en ystäviä, en omaa maatani ja kulttuuria, en hovin lihapatoja ja traditioita" jne?

Mikä siellä voisi edes kaduttaa? Ei kai kukaan kuvittele että hän katuisi omia lapsiaan ja perheen perustamista?

Oma perhe ja jälkikasvu ei olisi ollut mahdollista kateellisen Williamin vaikutuspiirissä sen enempää kenenkään muun kuin Meghaninkaan kanssa, se nähtiin jo aiemmin. Pidempään kuninkaalliselämään totutetut vaimoehdokkaat pakenivat. Harry lienee syystäkin järkyttynyt siitä miten vihamielisiä hänen lähimmät sukulaisensa ovat hänen vaimoaan ja lapsiaan ko

Äitiänsä kyllä

Toisessa, siinä Kate-ketjussa hekumoidaan Walesien erolla ja asumuserolla, tietäjästä riippuen joko viime joulusta lähtien tai sitten vuodesta 2022, mitä sanoo Sussexfanit siihen että heidän on kovasti vihjailtu tai sanottu suoraan asuneen erillään jo pitkään?