Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Milla hinnalla osti? Kiinnostaa ihan siina mielessa etta voisinko minakin sen osta*

$250 000. Siitä vaan palkintoja ostamaan, jos dollareita riittää.

         Riittähän niitä. Mistä kaivoit tuon hinnan?

Se on ihan julkista tietoa. Sussexit lahjoittivat kyseisen summan Archewellin nimissä tälle järjestölle ja saivat vastineeksi palkinnon.

         Nyt ammuit itseasi jalkaan. ESPN ei ole yhden lahjoituksen edessa polvillaan. Kannattaa silloin talloin tutkia taustoja ennenkuin avaa suunsa.

Mitähän sinä horiset. He maksoivat neljännesmillin tästä pelleilystä.

Yrita nyt edes ajatella: Entertainment and Sports Programming Network, 80% Disneyn omistama, ei ole kenenkaan vaivaisen neljannesmillin lahjoituksen varassa. Enta ne kaikki muut palkitut, paljonko joutuivat maksamaan? Johan sinulle nauravat aidanseipaatkin, niin typeria kirjoitat.

Muistan sen ajan, kun Harry oli läheinen Williamin ja Katen kanssa ja heillä oli mukavaa yhdessä. Varmaan kaikki silloin toivoivat, että kun Harry löytää puolison sama jatkuu. Ei sitten jatkunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Milla hinnalla osti? Kiinnostaa ihan siina mielessa etta voisinko minakin sen osta*

$250 000. Siitä vaan palkintoja ostamaan, jos dollareita riittää.

         Riittähän niitä. Mistä kaivoit tuon hinnan?

Se on ihan julkista tietoa. Sussexit lahjoittivat kyseisen summan Archewellin nimissä tälle järjestölle ja saivat vastineeksi palkinnon.

         Nyt ammuit itseasi jalkaan. ESPN ei ole yhden lahjoituksen edessa polvillaan. Kannattaa silloin talloin tutkia taustoja ennenkuin avaa suunsa.

Mitähän sinä horiset. He maksoivat neljännesmillin tästä pelleilyst

. Enta ne kaikki muut palkitut, paljonko joutuivat maksamaan? Johan sinulle nauravat aidanseipaatkin, niin typeria kirjoitat

Eivät muut palkitut mitään joutuneet maksamaan, he saivat palkinnon ansioistaan.

Eivät muut palkitut mitään joutuneet maksamaan, he saivat palkinnon ansioistaan.

🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍

Yritatko uskotella etta muka tietaisit jotain asiasta? Hah hah ja haa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut palkitut mitään joutuneet maksamaan, he saivat palkinnon ansioistaan.

🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍

Yritatko uskotella etta muka tietaisit jotain asiasta? Hah hah ja haa.

Miksi he maksaisivat? Ei heidnä tarvitse.

eri

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut palkitut mitään joutuneet maksamaan, he saivat palkinnon ansioistaan.

🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍

Yritatko uskotella etta muka tietaisit jotain asiasta? Hah hah ja haa.

Miksi olet niin aggressiivinen? Onko ad hominem todella ainoa argumentointitapa jonka osaat? Sellainen kuuluu pikkulasten väittelytaitoihin, ei aikuisten (oletan sinun olevan aikuinen). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Milla hinnalla osti? Kiinnostaa ihan siina mielessa etta voisinko minakin sen osta*

$250 000. Siitä vaan palkintoja ostamaan, jos dollareita riittää.

         Riittähän niitä. Mistä kaivoit tuon hinnan?

Se on ihan julkista tietoa. Sussexit lahjoittivat kyseisen summan Archewellin nimissä tälle järjestölle ja saivat vastineeksi palkinnon.

         Sinun " julkinen tietosi" on ihan pain metsaa. ESPN on TV-kanava, ei mikaan jarjesto. Ihan hulluja kirjoitat. 2-4.30 tulee lacrossea jos kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut palkitut mitään joutuneet maksamaan, he saivat palkinnon ansioistaan.

🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍

Yritatko uskotella etta muka tietaisit jotain asiasta? Hah hah ja haa.

Miksi olet niin aggressiivinen? Onko ad hominem todella ainoa argumentointitapa jonka osaat? Sellainen kuuluu pikkulasten väittelytaitoihin, ei aikuisten (oletan sinun olevan aikuinen). 

         Tassa ketjussa hyvaksytaan van negatiiviset Sussexeja kasittelevat kommentit ja kaikenmaailman Nana Akuat. Mitaan hyvaa heista ei saa koskaan sanoa eika oikaista aivan vaaria kasityksia, se on heti henkiloon kaymista. Sussexeista taas saa valehdella vaikka mita, mita torkeampaa sen parempi. Mita pahaa he ovat teille tehneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut palkitut mitään joutuneet maksamaan, he saivat palkinnon ansioistaan.

🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍

Yritatko uskotella etta muka tietaisit jotain asiasta? Hah hah ja haa.

Miksi olet niin aggressiivinen? Onko ad hominem todella ainoa argumentointitapa jonka osaat? Sellainen kuuluu pikkulasten väittelytaitoihin, ei aikuisten (oletan sinun olevan aikuinen). 

         Tassa ketjussa hyvaksytaan van negatiiviset Sussexeja kasittelevat kommentit ja kaikenmaailman Nana Akuat. Mitaan hyvaa heista ei saa koskaan sanoa eika oikaista aivan vaaria kasityksia, se on heti henkiloon kaymista. Sussexeista taas saa valehdella vaikka mita, mita torkeampaa sen parempi. Mita pahaa he ovat teille tehneet?

Tänäänkin koko päivä kyselty niitä hyviä tekoja ja sanomisia. Ei pihaustakaan ole kuulunut.

Miksi sinä et kerro niitä. Sen sijaan että solvaat ja haukut keskustelijoita.

Lainasiko Meghan Serenalta mekon?

Vierailija kirjoitti:

Lainasiko Meghan Serenalta mekon?

Sitä on epäilty semmoseksi rapukestien ruokaliinaksi joka kiinnitetään kauluksen alle rapupöydässä😂😂😂

Ja muotoa silityslautaan. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut palkitut mitään joutuneet maksamaan, he saivat palkinnon ansioistaan.

🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍

Yritatko uskotella etta muka tietaisit jotain asiasta? Hah hah ja haa.

Miksi olet niin aggressiivinen? Onko ad hominem todella ainoa argumentointitapa jonka osaat? Sellainen kuuluu pikkulasten väittelytaitoihin, ei aikuisten (oletan sinun olevan aikuinen). 

         Tassa ketjussa hyvaksytaan van negatiiviset Sussexeja kasittelevat kommentit ja kaikenmaailman Nana Akuat. Mitaan hyvaa heista ei saa koskaan sanoa eika oikaista aivan vaaria kasityksia, se on heti henkiloon kaymista. Sussexeista taas saa valehdella vaikka mita, mita torkeampaa sen parempi. Mita pahaa he ovat teille tehneet?

 

miten ja ketä tässä nyt on muita haukuttu taas?  Miksi se että puolustaa Meghania ja Harryä on teidän mielestä aina sinun solvaamista ja haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut palkitut mitään joutuneet maksamaan, he saivat palkinnon ansioistaan.

🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍

Yritatko uskotella etta muka tietaisit jotain asiasta? Hah hah ja haa.

Miksi olet niin aggressiivinen? Onko ad hominem todella ainoa argumentointitapa jonka osaat? Sellainen kuuluu pikkulasten väittelytaitoihin, ei aikuisten (oletan sinun olevan aikuinen). 

         Tassa ketjussa hyvaksytaan van negatiiviset Sussexeja kasittelevat kommentit ja kaikenmaailman Nana Akuat. Mitaan hyvaa heista ei saa koskaan sanoa eika oikaista aivan vaaria kasityksia, se on heti henkiloon kaymista. Sussexeista taas saa valehdella vaikka mita, mita torkeampaa sen par

Miksi sinä et esitä niitä positiivisia asioita????

Sen sijaan että vingut loputtomiin että ei ei ei, valetta vaan, pakko olla vale jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut palkitut mitään joutuneet maksamaan, he saivat palkinnon ansioistaan.

🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍

Yritatko uskotella etta muka tietaisit jotain asiasta? Hah hah ja haa.

Miksi olet niin aggressiivinen? Onko ad hominem todella ainoa argumentointitapa jonka osaat? Sellainen kuuluu pikkulasten väittelytaitoihin, ei aikuisten (oletan sinun olevan aikuinen). 

         Tassa ketjussa hyvaksytaan van negatiiviset Sussexeja kasittelevat kommentit ja kaikenmaailman Nana Akuat. Mitaan hyvaa heista ei saa koskaan sanoa eika oikaista aivan vaaria kasityksia, se on heti henkiloon kaymista. Sussexeista taas saa valehdella vaikka mita, mita torkeampaa sen par

Pilkkaat, solvaat ja haukut.

Se että sinä et tiedä jotain ei edelleenkään tarkoita että se jokin olisi valetta.

Tämäkin on sulle nyt tositettu satoja kertoja jo.

Sinä et vaan tiedä.

Et sinäkään tiedä. Eikö sinua ole tässäkään kertaakaan solvattu eikä haukuttu.

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään tiedä. Eikö sinua ole tässäkään kertaakaan solvattu eikä haukuttu.

Eli myönnät että et tiedä. Kiitos. Viimein!

Nyt voitkin sitten lopettaa meuhaamisesi.