Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilibet on siis tehty Archien varaosiksi?

Kyllä jos Harryn logiikalla ajatellaan.

Eihän, koska Archie ei ole tuleva kuningas. Sun logiikka paljastaa sun alhaisen älyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tiara keissi on lähinnä vain koominen. Meghan, jolla ei ikinä olisi ollut mitään mahdollisuutta mihinkään tiaraan ilman Harrya kehtaa vielä valittaa, ettei siinäkään mennyt niin kuin _hän halusi_. Jos mulle tarjottaisiin isot häät ilmaiseksi ja tiarakin vielä, olisin vain tyytyväinen.

Minä haluaisin sen tiarapätkän lukea suoraan kirjasta, koska se tiivistelmä minkä luin oli ihan järjetön. Siis sen mukaan Harry oli tyytymätön siitä, ettei Angela Kelly olisi halunnut antaa miljoonien eurojen tiaraa Meghanille mukaan kampaajalle ilman poliisivartiota. Täh? Mitenkin tuollaisenkin voi nähdä jonainen henkilökohtaisena loukkauksena?

Niinpä, ne ei tunnu tajuavan, että ei työntekijä voi jaella arvokoruja noin vaan minne vaan. Ne on niistä vastuussa. Miettikää mikä skandaali olis ollu jos se tiara olis hävinny tai vaurioitunu tuolla kampaajamatkalla. Ja kaiken syyn olis saanu se joka korun anto Harrylle ja Meghanille ja rikkoi sääntöjä. Ei tavallisella tallukalla (vaikka olis hovissa töissä) ole rahoja korvat tuollaista tiaraa jos sille jotain sattuu.

Tsekkasin millainen on se tiara, jolla on venäläiset juuret ja jota Meghan ei saanut, ja ei ihmekään, ettei Elizabeth sitä halunnut lainata. Ei vain sen historian vuoksi, vaan koska se ei oikein ole morsiustiara ja vähän liian "kuningatarmainen".

Onko linkkiä? Kuvaa?

https://www.tatler.com/article/vladimir-tiara-everything-you-need-to-kn…

Tuolta löytyy. Oli kuningattaren lemppareita vielä.

Meghanin häiden jälkeen, kun tämä niin sanottu hovia lähellä oleva lähde vuoti tiarakiistasta, arveltiin että kyseessä olisi ollut Vladimir-tiara, jonka kuningatar halusi säästää Eugenielle.

Kun Eugenie käyttikin Grevilleä, putosi tältä huhulta pohja. Edelleenkään kukaan osapuoli ei ole kertonut, minkä tiaran Meghan olisi halunnut. Arvailuja on kyllä esitetty.

Minun mielestäni tuo Vladimir ei ole yhtään Meghanin tyylinen, Greville taas olisi ollut. Ja Meghanin valitsema Maryn timanttitiarahan oli samantapainen kuin Greville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette muuten siitä Harryn väitteestä, että Spencerit tarjosivat Meghanille häihin Dianan häissään käyttämää Spencer-tiaraa. Meghanin huntu ja kampaus oli jo suunniteltu ja testattu Spencer-tiaralla, mutta vähän ennen häitä Elisabet yhtäkkiä vaati Meghanin käyttävään yhtä hänen tiaroistaan.

Elisabetin pukija Angela Kelly oli Harryn mielestä hankala, koska hänen mielestään mittaamattoman arvokasta tiaraa ei olisi saanut vielä palatsista ulos ilman poliisia vartioimassa. Lopulta ilmeisesti Harry ja Meghan saivat tahtonsa läpi, ja tiara luovutettiin heille heidän allekirjoitettuaan lupalappusen, mikä sekin oli ilmeisesti Harryn mielestä jotenkin pöyristyttävää. Harry ihmetteli, kun Angela Kelly katsoi häntä niin vihaisesti, että se sai hänet tutisemaan.

Koko tarinan tarkoitus on tietysti selittää se niinsanottu Tiaragate parhain päin (Harry myös väittää, ettei hän ole koskaan sanonut "whatever Meghan wants, Meghan gets"), mutta minusta koko stoori kuulostaa todella oudolta.

En usko tarinaan. Spencerin tiaraa ei säilytetä hovissa ja tiaraa ei lainata kuin Spencerin suvun naisille.

Luetun ymmärtäminen 10+.

Ei se nyt silti kovin uskottavaa ole. a) Spencer-tiaraa ei ole lainattu kuin Spencerin suvun naisille ja Spencereiden morsiamille. b) Olisiko Meghan oikeasti kieltäytynyt käyttämästä Dianan häätiaraa? c) Kuka uskoo, että vähän ennen häitä Elisabet olisi yhtäkkiä vaatimalla vaatinut, että Meghanin TÄYTYY käyttää yhtä hänen tiaroistaan?

-eri

Spencerit varmasti kommentoivat jos tämä ei ol totta. Heitä ei estä mikään ja Dianan veli pitää julkisuudesta.

Jättävät kommentoimatta koska haluavat pitää välit sekä Harryyn että Williamiin. Ei ne muutenkaan ole prinssien elämää kommentoineet. Ei edes Dianan veli.

Tarinahan meni niin, että Meghan kävi katsomassa kuningashuoneen tiaroja. Olisi halunnut samanlaisilla jalokivillä varustetun tiaran kuin Yorkin prinsessa Eugenie oli valinnut. Meghan on niin ilkeä ihminen, että varmasti on halunnut Yorkin prinsessa Eugenie jo itselleen valitseman tiaran. Asiaa kuitenkin peiteltiin väittämällä, että kyse olisi ollut jostakin muusta kuin Yorkin prinsessa Eugenien valtsemasta tiarasta.

Ei taida löytyä, koska nyt väittävät halunneensa Spencerin tiaran, joka palautui Dianan kuoleman jälkeen Spencerin suvun haltuun. Eikä Spencerin tiarassa ole vihreitä kiviä.

Siis sen Spencerin tiaranhan omistaa Spencerin Jaarli, ei Diana sitä omistanut missään vaiheessa, eikä se siten ole palautunut mistään tai keltään. Se on koko ajan ollut Spencerin jaarlin omistuksessa. Tällä hetkellä jaarlina on Dianan veli, sitä ennen isä.

Spencerin jaarli kieltäytyi lainaamasta tiaraa Meghanille ja oli mennyt valittamaan kuningattarelle asiasta. Kuningatar antoi valita muutamasta tiarasta.

-sisäpiirijuoru

Olen lukenut jostakin lähteestä, että Meghanilla oli alaikäisenä voimakas kiinnostus Brittihovia kohtaan ja hän katsoi Dianasta kertovaa videota yhä  uudelleen. Myöhemmin, 2000-luvulla,  hän sitten väitti, ettei tiennyt kuninkaallisista yhtään mitään.  Kun Meghan tutustui Harryyn, hänellä oli samanlaista parfyymia, jota Diana oli käyttänyt eläessään. Ai sattumaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailissa on sen taylorin haastattelu joka yritti kursia niistä Givenchyn toimittamista morsiusneitojen puvuista käyttökelpoisia.

Hän sanoo että kaikki kuusi kolttua olivat käyttökelvottomia.

Linkki olisi kiva?

Lehdistä löytyy https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii miten kohutta Eugenien häät meni niin ihmetellä sopii tuota M&H:n hääsoppaa. Eugenien häissä ei kukaan kitissyt tiarasta tai morsiustyttöjen puvuista. Vaikka siellä oli jälleen Charlotte morsiustyttönä. Ainoan kohun aiheutti, yllätys yllätys, Meghan ja Harry jotka ilmoittivat raskaudesta hääjuhlassa. Mikä kyllä oli munaus ja hyvin epäkunnioittavaa hääparia kohtaan. Se kun oli heidän juhlansa.

Missä M&H siellä kohu ja paha mieli.

Ilmoittivat raskaudesta hääjuhlassa??? Epäkunnioittavaa hääparia kohtaa ???

Mitä sä sönkötät? Ei ne mitään ilmoitusta siellä juhlassa tehneet? Pakko taas keksiä valheita päästäsi? Hääparille ei tää kertoneet yhtään mitään..

Kyllä ne kerto. Fergiehän oli ihan julkisesti kovin tuohtunut asiasta. Miksi olisi ollut jos kerran mitään ei kellekään kerrottu? Ja miksi Eugenie myös loukkaantui samasta asiasta? Miksi ihmeessä? Miksi ihmiset loukkaantuu olemattomasta asiasta?

Harry on vetänyt myös kokaa, se on laitonta myös siellä Kaliforniassakin. Narkkari se on.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja. Enpä olekaan tullut ajatelleeksi että olen vain sisaruksieni varaosa. Tuo on ihan hullua.

Minun asemani on vielä kauheampi, olen varaosaton ainoa lapsi. Jotenkin tuntuu, että nyt kun Harry on avannut sanaisen arkkunsa, tälle ei loppua ole tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette muuten siitä Harryn väitteestä, että Spencerit tarjosivat Meghanille häihin Dianan häissään käyttämää Spencer-tiaraa. Meghanin huntu ja kampaus oli jo suunniteltu ja testattu Spencer-tiaralla, mutta vähän ennen häitä Elisabet yhtäkkiä vaati Meghanin käyttävään yhtä hänen tiaroistaan.

Elisabetin pukija Angela Kelly oli Harryn mielestä hankala, koska hänen mielestään mittaamattoman arvokasta tiaraa ei olisi saanut vielä palatsista ulos ilman poliisia vartioimassa. Lopulta ilmeisesti Harry ja Meghan saivat tahtonsa läpi, ja tiara luovutettiin heille heidän allekirjoitettuaan lupalappusen, mikä sekin oli ilmeisesti Harryn mielestä jotenkin pöyristyttävää. Harry ihmetteli, kun Angela Kelly katsoi häntä niin vihaisesti, että se sai hänet tutisemaan.

Koko tarinan tarkoitus on tietysti selittää se niinsanottu Tiaragate parhain päin (Harry myös väittää, ettei hän ole koskaan sanonut "whatever Meghan wants, Meghan gets"), mutta minusta koko stoori kuulostaa todella oudolta.

En usko tarinaan. Spencerin tiaraa ei säilytetä hovissa ja tiaraa ei lainata kuin Spencerin suvun naisille.

Luetun ymmärtäminen 10+.

Ei se nyt silti kovin uskottavaa ole. a) Spencer-tiaraa ei ole lainattu kuin Spencerin suvun naisille ja Spencereiden morsiamille. b) Olisiko Meghan oikeasti kieltäytynyt käyttämästä Dianan häätiaraa? c) Kuka uskoo, että vähän ennen häitä Elisabet olisi yhtäkkiä vaatimalla vaatinut, että Meghanin TÄYTYY käyttää yhtä hänen tiaroistaan?

-eri

Spencerit varmasti kommentoivat jos tämä ei ol totta. Heitä ei estä mikään ja Dianan veli pitää julkisuudesta.

Jättävät kommentoimatta koska haluavat pitää välit sekä Harryyn että Williamiin. Ei ne muutenkaan ole prinssien elämää kommentoineet. Ei edes Dianan veli.

Tarinahan meni niin, että Meghan kävi katsomassa kuningashuoneen tiaroja. Olisi halunnut samanlaisilla jalokivillä varustetun tiaran kuin Yorkin prinsessa Eugenie oli valinnut. Meghan on niin ilkeä ihminen, että varmasti on halunnut Yorkin prinsessa Eugenie jo itselleen valitseman tiaran. Asiaa kuitenkin peiteltiin väittämällä, että kyse olisi ollut jostakin muusta kuin Yorkin prinsessa Eugenien valtsemasta tiarasta.

Ei taida löytyä, koska nyt väittävät halunneensa Spencerin tiaran, joka palautui Dianan kuoleman jälkeen Spencerin suvun haltuun. Eikä Spencerin tiarassa ole vihreitä kiviä.

Siis sen Spencerin tiaranhan omistaa Spencerin Jaarli, ei Diana sitä omistanut missään vaiheessa, eikä se siten ole palautunut mistään tai keltään. Se on koko ajan ollut Spencerin jaarlin omistuksessa. Tällä hetkellä jaarlina on Dianan veli, sitä ennen isä.

Spencerin jaarli kieltäytyi lainaamasta tiaraa Meghanille ja oli mennyt valittamaan kuningattarelle asiasta. Kuningatar antoi valita muutamasta tiarasta.

-sisäpiirijuoru

Olen lukenut jostakin lähteestä, että Meghanilla oli alaikäisenä voimakas kiinnostus Brittihovia kohtaan ja hän katsoi Dianasta kertovaa videota yhä  uudelleen. Myöhemmin, 2000-luvulla,  hän sitten väitti, ettei tiennyt kuninkaallisista yhtään mitään.  Kun Meghan tutustui Harryyn, hänellä oli samanlaista parfyymia, jota Diana oli käyttänyt eläessään. Ai sattumaako?

Oli varmasti tosi laatulähde. 😆

Kaikkeen sinäkin uskot. Siis vain jos se on jotain negatiivista vihaamastasi ihmisestä. :D

Kuninkaalliset pelkäävät, että Harry on täysin aivopesty, psykoterapian ja Meghanin kidnappaama ja täynnä kulttimaisia uskomuksia. Tällä hetkellä ei ole mahdollisuuksia kommunikoinnille, koska Harryyn ei ole luottamista. Hän vuotaa luultavasti vain kaiken taloudellisen edun tavoittelemiseksi. Luottamus Harryyn on täysin mennyt. Kuninkaalliset eivät tunnista Harryn kuvaamia tapahtumia eivätkä siis aio pyytää mitään anteeksi kuten Harry haluaisi.

Royal family thinks Prince Harry has been ‘kidnapped by a cult of psychotherapy and Meghan’

Prince Harry’s family believes he’s been “kidnapped by a cult of psychotherapy” and his wife, Meghan Markle, according to a report.

Harry admitted in his memoir, “Spare,” that as far back as 2019, Prince William feared his brother “was being ‘brainwashed'” by therapy — sparking the final fight in their tense relationship.

Now a royal source has told the Independent that the family fears it has fully lost him to the cult-like beliefs it clearly blames on his California actress wife, Markle.-- Harry’s immediate family, including dad King Charles III and stepmom Queen Consort Camilla, also feel “trapped” knowing that everything they say will be used against them, the Independent’s source said.--

“They really can’t engage because everything they say will be shared with the media. It is impossible to have a conversation or write a letter because of the risk that anything they say being put in the public domain by Harry, potentially for commercial benefit,” the royal source said.

“There has been a complete breakdown of trust.” --- (Harry) has claimed that even after his painful revelations and accusations, he “would like to get my father back, I would like to have my brother back.”---The prince believes that could happen after an apology. However, the Independent’s source stressed: “They aren’t going to apologize because they don’t recognize Harry’s version of events.”

https://nypost.com/2023/01/10/royals-fear-harry-kidnapped-by-cult-of-ps…

hel-nyc kirjoitti:

Meghan on valehteleva narsistikäärme.

Harry on tyhmä kuin saapas ja sairas päästään.

hel-nyc is an impostor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii miten kohutta Eugenien häät meni niin ihmetellä sopii tuota M&H:n hääsoppaa. Eugenien häissä ei kukaan kitissyt tiarasta tai morsiustyttöjen puvuista. Vaikka siellä oli jälleen Charlotte morsiustyttönä. Ainoan kohun aiheutti, yllätys yllätys, Meghan ja Harry jotka ilmoittivat raskaudesta hääjuhlassa. Mikä kyllä oli munaus ja hyvin epäkunnioittavaa hääparia kohtaan. Se kun oli heidän juhlansa.

Missä M&H siellä kohu ja paha mieli.

Ilmoittivat raskaudesta hääjuhlassa??? Epäkunnioittavaa hääparia kohtaa ???

Mitä sä sönkötät? Ei ne mitään ilmoitusta siellä juhlassa tehneet? Pakko taas keksiä valheita päästäsi? Hääparille ei tää kertoneet yhtään mitään..

"

Prinsessa Eugenien ja Jack Brooksbankin parin vuoden takaiset häät vaikuttivat täydellisiltä prinsessahäiltä, mutta eräs julkea temppu latisti morsiamen tunnelman. Daily Mail kirjoittaa, että uutuuskirja Finding Freedomin lähteiden mukaan Harry ja Meghan kertoivat häissä odottavansa perheenlisäystä, eikä Eugenie tästä riemastunut.

Aiemmin samana vuonna avioitunut Sussexin herttuapari aiheutti närkästystä viemällä osan huomiosta päivän varsinaiselta juhlan aiheelta.

Äskettäin julkaistun Omid Scobien ja Carolyn Durandin kirjoittaman Finding Freedom -kirjan mukaan Eugenie ei sulattanut vauvauutisen ajankohtaa aivan hetkessä. Eugenie oli kirjan lähteiden mukaan sanonut ystävilleen toivoneensa, että Sussexin herttuapari olisi odottanut uutistensa kertomista vielä jonkin aikaa. Eugenien ja Harryn ystävyys koki epäsopivan teon myötä kolauksen."IS.fi

Siis ihan omassa kirjassaan vielä kertoivat, että kertoivat vauvauutisen Eugenien häissä. Meghanhan oli todistetusti tekemässä tuota kirjaa. Oli yksi sen lähteistä. Ei kai Omid Scobie, joka on Meghanin ystävä valehtele?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vetänyt myös kokaa, se on laitonta myös siellä Kaliforniassakin. Narkkari se on.

Ei ole, sinä kyllä taidat olla juttujesi ja aivojen tilastasi päätellen. Tai kuivilla oleva narkki.

On kai niitä oikeita sairauksiakin jotka voi tuhota aivot? Tuskin jankutta itselleen minkään voi.

Harry yrittää rahastaa mahdollisimman paljon näillä "paljastuksillaan' ei hän ilmeisesti muuta keksi. Iso talo ja turvallisuusjärjestelyt maksaa. Tyhmiä ovat ne, jotka uskoo joka sanan mitä kertoo, eihän paljastukset ole mitään, jos ei "vähän" sepitetä lisää.

Psykoosissa. Useampi lehti kirjoittaa niin. Nyt ois väliintulon paikka.

Vierailija kirjoitti:

Psykoosissa. Useampi lehti kirjoittaa niin. Nyt ois väliintulon paikka.

Niinpä, ei ole mitenkään tervettä hyökätä oman veljen kimppuun. Rikoshan se ihan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii miten kohutta Eugenien häät meni niin ihmetellä sopii tuota M&H:n hääsoppaa. Eugenien häissä ei kukaan kitissyt tiarasta tai morsiustyttöjen puvuista. Vaikka siellä oli jälleen Charlotte morsiustyttönä. Ainoan kohun aiheutti, yllätys yllätys, Meghan ja Harry jotka ilmoittivat raskaudesta hääjuhlassa. Mikä kyllä oli munaus ja hyvin epäkunnioittavaa hääparia kohtaan. Se kun oli heidän juhlansa.

Missä M&H siellä kohu ja paha mieli.

Ilmoittivat raskaudesta hääjuhlassa??? Epäkunnioittavaa hääparia kohtaa ???

Mitä sä sönkötät? Ei ne mitään ilmoitusta siellä juhlassa tehneet? Pakko taas keksiä valheita päästäsi? Hääparille ei tää kertoneet yhtään mitään..

Kyllä ne kerto. Fergiehän oli ihan julkisesti kovin tuohtunut asiasta. Miksi olisi ollut jos kerran mitään ei kellekään kerrottu? Ja miksi Eugenie myös loukkaantui samasta asiasta? Miksi ihmeessä? Miksi ihmiset loukkaantuu olemattomasta asiasta?

Julkisesti kovin tuohtunut? Mitä ihmettä? Hän vain twiittaili niitä hääkuviaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailissa on sen taylorin haastattelu joka yritti kursia niistä Givenchyn toimittamista morsiusneitojen puvuista käyttökelpoisia.

Hän sanoo että kaikki kuusi kolttua olivat käyttökelvottomia.

Linkki olisi kiva?

Lehdistä löytyy https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Tuo juttu selittikin miksi ne kaikki mekot oli niin huonosti istuvia:

"The gowns were created - as was the wedding dress - by British designer Clare Waight Keller, artistic director of Givenchy. But they were made, it seems, from measurements only, and without repeated fittings."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailissa on sen taylorin haastattelu joka yritti kursia niistä Givenchyn toimittamista morsiusneitojen puvuista käyttökelpoisia.

Hän sanoo että kaikki kuusi kolttua olivat käyttökelvottomia.

Linkki olisi kiva?

Lehdistä löytyy https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Kiitti!

Ohhoh, eli yllätys yllätys Kate oli kuin olikin oikeassa. Räätälin mukaan yksikään kuudesta mekosta ei istunut tytöille, mitat olivat ihan vituroillaan ja heidän piti lyhyessä ajassa tehdä kova työ niiden muuttamiseksi.

Harryn versionkaan mukaan Meghan ei ollut vastannut Katen viesteihin. Eli mekot pitäisi saada muutamassa päivässä korjattua, kiire oli mutta Kate ei saanut vastausta.

Ja kaikki on Katen vika, totta kai. Sehän on selvä.

Miksi pikkutyttöjen pitäisi muka käyttää makkarankuoria? Käyttäköön Kate itse vaan ja antakoon lasten käyttää löysempiä mekkoja. Meghan antaa sentään lasten olla lapsia.

Harrya on höynäytetty todella raskaasti, jos Meghan väitti, ettei tiennyt Harrysta mitään eikä hovista, kun tutustui Harryyn. 😂

Brittilehdissä on korjoiteltu Meghanin narsismista jo vuosia. Vieläkö joku voi kiistää asian? Hän on kaiken keskipiste ja uhri.