Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Harry saa nyt elellä loppuelämänsä ilman että tarvitsee olla sukunsa kanssa yhteyksissä. Kavereistakin on Meghan jo vierottanut. A-luokan julkkikset eivät halua olla tekemisissä. Hyvää loppuelämää valitsemallaan tiellä. Sitä saa mitä tilaa.

Mitä ihmettä hän haluaa saavuttaa tuolla kaikella? Raha ja julkisuus taitaa olla ainut positiivinen loppitulos.

Olen aina sellaisten puolella, jotka eivät repostele yksityiselämäänsä ja perheriitojaan julkisuudessa. Alun perin siis olin Meghanin puolella, kun siskonsa ja isänsä pesivät julkisesti likapyykkiään mutta aika pian tuon jälkeen en ole sietänyt tätäkään rouvaa, joka siis tekee täsmälleen samaa miehensä kanssa miehen perheelle.

En välitä siitä, onko joku sanonut jotain rasistista tai huitaissut tai itkettänyt sukkahousujen takia, koska kaikilla ihmisillä on salattavaa, riitoja, asiatonta käytöstä, typeriä kommentteja jne. Välitän siitä, jos näitä asioita ei vaivaudu hoitamaan kyseisten ihmisten kanssa vaan pitää hoitaa se lehtien palstalla ja rahastaen. Silloin ei etsitä totuutta vaan asioita, joista saa mahdollisimman paljon rahaa. Totuus on silloin neuvoteltavissa oleva asia niin kuin tässä on nähty.

Tavallaan olen sitä mieltä, että ei savua ilman tulta, mutta Sussexit ovat osoittaneet epäluotettavuutensa ja rahanahneutensa niin moneen kertaan, etten usko sanaakaan heidän puheistaan. Totuutta he eivät ole näillä teoillaan paljastamassa, koska raha on tässäkin ykkösenä, hyvänä kakkosena mahdollisimman suuri julkisuus.

Erittäin halveksittavaa käytöstä Sussexeilta.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Ehkä on sitten vakavasti traumatisoitunut jo äitinsä kuolemasta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn biologinen isähän on Mark Dyer, eikä James Hewitt kuten usein on väitetty.

Kyllä näille on tehty dna- testit, usko pois. Niistä vain ei puhuta julkisuudessa.

Ei myöskään dna-testien tuloksista, mikäli tosiaan testit olisi tehty..

Hänhän on kertonut mielenterveysongelmistaan.

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on kertonut mielenterveysongelmistaan.

Mutta määritelmä "ongelma" on vähättelyä, mieshän on seinähullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa tuollaisilla kommenteilla myös entiset joukkuetoverit vaaraan. Heillä ei välttämättä ole varaa turvamiehiin.

Missä lajissa Harry on joukkueessa pelannut?

Ainakin poolossa. Eiköhän tuo ole krikettiäkin pelannut.

Harryn haastattelu tulee ma ja ti MTV3 ja katsomo.

Vierailija kirjoitti:

Harry on itse asiassa saman näköinen, kuin isänsä Charles ja vielä enemmän samaa näköä löytyy isoisä Philipistä. Punainen tukka vain erottaa.

Charlesilla ja Harrylla on samat erikoiset todella lähekkäin olevat silmät. Sukulaisuudesta ei voi erehtyä. Punaiset hiukset taas on Dianan puolelta, kaikilla Dianan sisaruksilla on ne hiukset.

Luulen että Harry kuitenkin peri isoäidiltään (maailman rikkaimpia naisia) jonkinlaisen summan. Joo, Charles on välissä, mutta rikkaat kyllä yleensä huolehtii lapsenlapsistaan.

Williamistahan puhutiinkin, että mammonaa tuli grannyltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Tulisikohan sulle yllätyksenä, jos kertoisin, että kuninkaalliset eivät ole mitenkään tasa-arvoisia brittiyhteiskunnassa. Ainahan siellä on nostettu kapteeneiksi yms. asemiin kuninkaallisia ilman mitään meriittejä. Harrykin on varmaan ollut jossain bunkkerissa siellä Afganistanissa.

Harry on ollut taistelemassa. William ei, eikä Anne vaikka häntä "amiraaliksi" kutsutaan 😚 Andrew ollut myös taistelemassa, mutta hieman turvallisemmassa tilassa kuin mitä Andrew.

Harry on perinyt ulkonäkönsä Spencerin suvulta, on paljon tätinsä Sarah Spencerin näköä hänessä. Katsokaa, ihan Harry.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/6882ba96-78d6-43f0-ae8c-099de…

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, mikä ongelmien haastaja. Lähti jenkkeihin ja nyt tekee rahaa paljastusdokkarilla, -kirjalla, Netflix-sarjalla jne. Huomaa nyt vasta, että hyväntekeväisyystyö ei lyö leiville. Mitäs sitten, kun paljastukset on kerrottu loppuun?

Hyvän tekeväisyys järjestö archewellin tuloksesta 95% siirtyy Harryn ja Meghanin henkilökohtaiseen käyttöön. 5% hyväntekeväisyyteen.

Kerran lahjoittivat New Yorkilaisen "köyhän alueen" koululle laatikon vihanneksia, jonka ojensivat auton ikkunasta nousematta autosta.

H&M omassa Instgamissa tästä hyväntekeväisyydestä oli pitkä ja ylistävä kertomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Ehkä on sitten vakavasti traumatisoitunut jo äitinsä kuolemasta alkaen.

En puhuisi traumasta, lähinnä Narsismista. Trauma on keppihevonen jolla ratsastaa aina "uhrina" elämänsä loppuun saakka, sillähän voi kätevästi kuitata kaikki omat teot.

Vierailija kirjoitti:

Asettaa tuollaisilla kommenteilla myös entiset joukkuetoverit vaaraan. Heillä ei välttämättä ole varaa turvamiehiin.

Luulen, että entiset joukkuetoverit pitävät suunsa kiinni ja pysyvät nimettöminä. Se auttaa suojautumaan.

Charles hurskastelee; voi antakaa nyt minun elää viimeiset vuoteni rauhassa! Osoitti siis sanansa Harrylle.

Äijä itse on pilannut poikiensa elämän vähintään teinivuosista asti loppuelämäksi. Ja tuhonnut Dianan elämän kokonaisuudessaan.

Oli kaunis vaimo ja kaksi ihanaa poikaa, mutta ei, piti päästä piliään uittamaan hevosnaama-Camillaan.

Camilla on jo valmiiksi drag queenin näköinen, sellaiseksi kuningattareksi hänestä kyllä on.

Moraalittomat paskiaiset Charles ja Camilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, mikä ongelmien haastaja. Lähti jenkkeihin ja nyt tekee rahaa paljastusdokkarilla, -kirjalla, Netflix-sarjalla jne. Huomaa nyt vasta, että hyväntekeväisyystyö ei lyö leiville. Mitäs sitten, kun paljastukset on kerrottu loppuun?

Hyvän tekeväisyys järjestö archewellin tuloksesta 95% siirtyy Harryn ja Meghanin henkilökohtaiseen käyttöön. 5% hyväntekeväisyyteen.

Kerran lahjoittivat New Yorkilaisen "köyhän alueen" koululle laatikon vihanneksia, jonka ojensivat auton ikkunasta nousematta autosta.

H&M omassa Instgamissa tästä hyväntekeväisyydestä oli pitkä ja ylistävä kertomus.

Ja sulla oli jotain fakta tietoa tästä että 95% menee Harryn ja Meghanin omaan taskuun, näet heidän tilitiedot jostain?

Miksi levitellä TAAS jotain sellaista tietoa mitä ei pysty kukaan todistamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, mikä ongelmien haastaja. Lähti jenkkeihin ja nyt tekee rahaa paljastusdokkarilla, -kirjalla, Netflix-sarjalla jne. Huomaa nyt vasta, että hyväntekeväisyystyö ei lyö leiville. Mitäs sitten, kun paljastukset on kerrottu loppuun?

Hyvän tekeväisyys järjestö archewellin tuloksesta 95% siirtyy Harryn ja Meghanin henkilökohtaiseen käyttöön. 5% hyväntekeväisyyteen.

Kerran lahjoittivat New Yorkilaisen "köyhän alueen" koululle laatikon vihanneksia, jonka ojensivat auton ikkunasta nousematta autosta.

H&M omassa Instgamissa tästä hyväntekeväisyydestä oli pitkä ja ylistävä kertomus.

Ja sulla oli jotain fakta tietoa tästä että 95% menee Harryn ja Meghanin omaan taskuun, näet heidän tilitiedot jostain?

Miksi levitellä TAAS jotain sellaista tietoa mitä ei pysty kukaan todistamaan

Jenkeissä tuo on laillista, moorallista en sano mitään, voit taksista säätiötä seuraavilta sivuilta joissa ilmoitetaan tulot, säätiön henkilöstön osuus ja hyväntekeväisyyteen käytettävä prosentti, löydät varmaan itse Googlella.

Vierailija kirjoitti:

Tekee paljastuskirjallaan vain hallaa itselleen.

Esim. on huolissaan turvallisuudestaan ja samalla kertoo mitä kävi sodassa Afganistanissa. Ei ainakaan lisää perheensä turvallisuutta.

Tämä ja isosti. Taitaa löytyä maailmasta aika v'dun paljon enemmän ihmisiä jotka suuttuvat tosissaan muzuveljiensä tappamisesta ja sillä kehuskelusta kuin BRF:n loukkaamisesta.

Pysyisi typerys vain kuninkaallisten rääpimisessä, se on helppo kohde, koska (vähän kuin esim. lasu-viranomaiset) ei juuri kommentoi mitään. Vähän kuin veisi tikkunekun lapselta ja sitten itkisi, kuinka se maistui niin pahalta.