Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

"No sitähän se Harry valitti. Että isä oli poissaoleva."

Isa oli poissa pelehtimassa Camillan kanssa, ei ollut kuninkaan velvollisuuksia.

Te joiden mielestä Harry eroaa vähemmän terävistä sukulaisistaan poikkeuksellisella älykkyydellään, voisitteko ystävällisesti antaa esimerkkejä mihin ajatuksenne perustuu? Itse en ole huomannut mitään tuonsuuntaista, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Meghan on ollut reipas nainen hoviin tultuaan, toisin kuin Kate. 

 

https://macleans.ca/royalty/how-meghan-markle-has-been-a-royal-workhors…

Reippaasti on tosiaan astellut Diorille, sai Charlesin miljoonat nopsaan tuhlattua, itselleen sopimattomiin vaatteisiin.

 

Sentään käytti niitä rytkyjä monissa edustustehtävissä. 

Monissa? Heitti koko aikana vain 72 keikkaa. Ja siinä on siis esim matkoilla olleet saman päivän keikat jo eroteltu.

Tämä on käyty kanssasi läpi jo siellä edelli

Hovin pääjuonittelijat ovat Kate ja Camilla.

"Recollections may wary" oli Katen käsialaa ja hän vaati että näin oli julkisesti sanottava.

Mitä ihmettä, kirjoitin äsken kommentin ilman mitään solvauksia tai rumia sanoja ja samantien kun painoin lähetä ilmestyi yläreunaan jotain että kommenttisi on huomioitu saat postia sähköpostiisi tms, mitä tuo tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Te joiden mielestä Harry eroaa vähemmän terävistä sukulaisistaan poikkeuksellisella älykkyydellään, voisitteko ystävällisesti antaa esimerkkejä mihin ajatuksenne perustuu? Itse en ole huomannut mitään tuonsuuntaista, päinvastoin.

Harrylla leikkaa ja nopeasti ilman kasikirjoituksia. Huomioni perustuu Harryn haastatteluihin ja videoihin. Hanella on Invictus intohimona kun vastaavasti Williamin ja Katen hyvantekevaisyydet nayttavat keksityilta ja vakinaiselta pakkopullalta.

Recollections may wary oli hyvin diplomaattisesti ja kohteliaasti sanottu. Eivät sanoneet suoraan että M&H valehtelevat. Eikä Catherine olisi saanut tahtoaan läpi ilman kuningattaren hyväksyntää. Kaukana juonittelusta. Camilla ei ole juonittelija, olivat aidosti rakastavaisia ja vihdoin saivat toisensa ikävien käänteiden jälkeen, Catherine ei ole juonittelija, William on hänet vaimokseen halunnut eikä Catherinella ole koskaan ollut yhtäkään syytä tuntea alemmuutta tai kateutta Meghania kohtaan. Päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, kirjoitin äsken kommentin ilman mitään solvauksia tai rumia sanoja ja samantien kun painoin lähetä ilmestyi yläreunaan jotain että kommenttisi on huomioitu saat postia sähköpostiisi tms, mitä tuo tarkoittaa?

Taitaa tarkoittaa sitä että hiki hatussa yrittävät saada AV:ta toimimaan. Minulta meni muutama päivä sitten aivan neutraali kommentti jonoon "hyväksyttäväksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joiden mielestä Harry eroaa vähemmän terävistä sukulaisistaan poikkeuksellisella älykkyydellään, voisitteko ystävällisesti antaa esimerkkejä mihin ajatuksenne perustuu? Itse en ole huomannut mitään tuonsuuntaista, päinvastoin.

Harrylla leikkaa ja nopeasti ilman kasikirjoituksia. Huomioni perustuu Harryn haastatteluihin ja videoihin. Hanella on Invictus intohimona kun vastaavasti Williamin ja Katen hyvantekevaisyydet nayttavat keksityilta ja vakinaiselta pakkopullalta.

Mietihan nyt harryn tekemisia ja haastatteluja joita han on antanut koskien lapsuuttaan, nuoruuttaan ja perhettaan. Vs millainen han oli ennen kuin morsiamensa ilmestyi kuvioihin. Tai se elamakertakirja. Ja tekemiset yleensakin hovista laahdon jalkeen. Leikkaa juu nopeasti. Pakkopullalta ei Walesien toiminta nayta mutta jos ei ymmarra korrektia ja sivistynytta kaytosta niin ei ymmarra.

Vierailija kirjoitti:

Brittihovin sivuilla ei kerrota niitä tuntimääriä, mitä itse kukin viettää työhuoneellaan, lähettelee sähköposteja tai mitä siellä nyt voikaan tehdä, olla vaikka puhelimessa sopimassa kiireellisiä asioita. Eivät he myöskään ilmoittele tiettyjen henkilöiden käynneistä, kuten vaikka parlamentin edustajat jne. ihan jo turvallisuussyistäkin.

Eli et voi tietää mikä aika kuluu YHTEENSÄ kaikkeen työhön liittyvään. Esim. puhetta voidaan laatia pitkään, mutta se on kymmenessä minuutissa pidetty. Tuijotat vaan uutissivuja, joissa niiden naamat on esillä ja lasket laskurilla käyntejä. Vain Harryn  palvoja voi olla noin tyhmä, kuten idolinsa.

William  ei myöskään ole mikään ihan takarivin working royal, vaan kuninkaan oikea käsi, jolla on luottamustoimia, mistä ei tiedoteta av-palstalle.

Mutta onhan se nyt niin, että jollei Williamia näy missään kättelemässä, hän on makaamassa palatsin sohvalla. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Hovin PR-tehtävät on myös koottu samankokoisiksi palikoiksi. Erikokoisia ja eri materiaaleista rakennettuja palikoita ei voi olla. Jos esimerkiksi Catherine on suorittanut palikan kokoisen tehtävän ja William kahden palikan kokoisen tehtävän, William on tehnyt tasan kaksi kertaa enemmän töitä kuin Catherine. Sen voi todistaa sillä, että Catherine on kumminkin päivän tapaamisen jälkeen mennyt loppupäiväksi sohvalle makaamaan.

Tämä on alakoulun ynnä- ja miinuslaskua ja sitä taaperon ajattelua, jonka mukaan poissa silmistä ei ole sillä hetkellä olemassa. Sinun virheesi on siinä, että odotat Harry-fanilta enemmän.

Tämä on ehkä vähän pahasti sanottu mutta jos Sussex-fanit tosissaan pitävät Harrya älykkäänä kertonee se vain heidän omasta äo-tasostaan. Kun itse ei ole kovin, noh, älykäs ei ymmärrä niitä jotka ovat (hovi) ja arvostaa ja pitää älykkäänä omalla tasollaan olevia, Harrya.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, kirjoitin äsken kommentin ilman mitään solvauksia tai rumia sanoja ja samantien kun painoin lähetä ilmestyi yläreunaan jotain että kommenttisi on huomioitu saat postia sähköpostiisi tms, mitä tuo tarkoittaa?

Taitaa tarkoittaa sitä että hiki hatussa yrittävät saada AV:ta toimimaan. Minulta meni muutama päivä sitten aivan neutraali kommentti jonoon "hyväksyttäväksi".

Minäkin sain pari päivää sitten tuollaisen ilmoituksen. Siinä kerrottiin myös, että minulle tiedotettaisiin kommenttini käsittelyn etenemisestä sähköpostitse. En tiedä, mistä ylläpito uskoo tietävänsä minun sähköpostiosoitteeni, mutta selvästi se ei sitä tiedä, koska ei ole postia tullut.

Jotain erikoisempaa on taas luvassa. En odota, että se olisi askel kätevämpään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Recollections may wary oli hyvin diplomaattisesti ja kohteliaasti sanottu. Eivät sanoneet suoraan että M&H valehtelevat. Eikä Catherine olisi saanut tahtoaan läpi ilman kuningattaren hyväksyntää. Kaukana juonittelusta. Camilla ei ole juonittelija, olivat aidosti rakastavaisia ja vihdoin saivat toisensa ikävien käänteiden jälkeen, Catherine ei ole juonittelija, William on hänet vaimokseen halunnut eikä Catherinella ole koskaan ollut yhtäkään syytä tuntea alemmuutta tai kateutta Meghania kohtaan. Päinvastoin. 

Wake up and smell the roses! Camillalla on joukko "suhteita" Lontoon juorulehtiin ja vahan valia lipsahtaa joltakin "hovia lahella olevalta" mehukas makupala.

Kate oli kateellinen Meghanin suosiolle ja hatapaissaan keksi sen varhaiskasvatus kampanjansa niinkuin ei missaan olisi ymmarretty asian tarkeytta ennen hanta. Aidin opit ovat uponneet.

 

Tuosta vuodatuksesta tulikin mieleeni: ennen vanhaan romantiikan- ja dramatiikannälkäiset tytönhupakot lukivat Reginaa ja Linna- yms. -sarjan kirjasia, mutta millä nykyhupakot tyydyttävät nälkänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Recollections may wary oli hyvin diplomaattisesti ja kohteliaasti sanottu. Eivät sanoneet suoraan että M&H valehtelevat. Eikä Catherine olisi saanut tahtoaan läpi ilman kuningattaren hyväksyntää. Kaukana juonittelusta. Camilla ei ole juonittelija, olivat aidosti rakastavaisia ja vihdoin saivat toisensa ikävien käänteiden jälkeen, Catherine ei ole juonittelija, William on hänet vaimokseen halunnut eikä Catherinella ole koskaan ollut yhtäkään syytä tuntea alemmuutta tai kateutta Meghania kohtaan. Päinvastoin. 

Wake up and smell the roses! Camillalla on joukko "suhteita" Lontoon juorulehtiin ja vahan valia lipsahtaa joltakin "hovia lahella olevalta" mehukas makupala.

Kate oli kateellinen Meghanin suosiolle ja hatapaissaan keksi sen varhaiskasvatus kampanjansa niinkuin ei missaan olisi ymmarretty asian tarkeytta ennen hanta. Aidin opit ovat uponneet.

Kuinka sina jaksat toistaa naita naurettavia vaitteita.. Meghanfanit ovat nuo kuluneet valheet keksineet, ei niille ole mitaan pohjaa. Mieti nyt itsekin, aristokraatti ja aristokraatisesti käyttäytyvä pari, tuleva kuningas ja kuningatar, kaunis ja alykas nainen, hallitsevan kuningattaren ja kruununprinssin suosiossa oleva Catherine olisi kateellinen amerikkalaiselle pyrkyrille? Totta kai briteissa oltiin hetki innoissaan kun Harry vihdoin loysi vaimon ja media otti siita kaiken irti. Mutta etta atherine olisi tullut siita mustasukkaiseksi, voi elaman kevat.. kertoo teidan sisaisesta maailmasta enemman kuin hanesta.

"Sinun virheesi on siinä, että odotat Harry-fanilta enemmän" :D Amen!!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä vähän pahasti sanottu mutta jos Sussex-fanit tosissaan pitävät Harrya älykkäänä kertonee se vain heidän omasta äo-tasostaan. Kun itse ei ole kovin, noh, älykäs ei ymmärrä niitä jotka ovat (hovi) ja arvostaa ja pitää älykkäänä omalla tasollaan olevia, Harrya.

Ai nyt ei menty ollenkaan henkilokohtaisuuksiin? 

Minusta tuntuu että Harry on aika sekaisin. Ensin oli täysin Meghanin lumoissa, enää ei taida olla mutta otteessa kuitenkin. Ja koska on (ohjatusti?) polttanut sillat perheeseensä/Britanniaan ei oikein voi eikä osaa, ainakaan vielä, muuta kuin jatkaa Meghanin käsikirjoituksen toteuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä vähän pahasti sanottu mutta jos Sussex-fanit tosissaan pitävät Harrya älykkäänä kertonee se vain heidän omasta äo-tasostaan. Kun itse ei ole kovin, noh, älykäs ei ymmärrä niitä jotka ovat (hovi) ja arvostaa ja pitää älykkäänä omalla tasollaan olevia, Harrya.

Ai nyt ei menty ollenkaan henkilokohtaisuuksiin? 

Ei menty. Saahan sitä pohtia mikä selitys sille on että jotkut ihan vakavissaan pitävät Harrya älykkäänä tai ainakin älykkämpänä kuin brittihoviin kuuluvia. Joku syyhän siihen on ja uskottavalta tuo tuntuu.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Recollections may wary oli hyvin diplomaattisesti ja kohteliaasti sanottu. Eivät sanoneet suoraan että M&H valehtelevat. Eikä Catherine olisi saanut tahtoaan läpi ilman kuningattaren hyväksyntää. Kaukana juonittelusta. Camilla ei ole juonittelija, olivat aidosti rakastavaisia ja vihdoin saivat toisensa ikävien käänteiden jälkeen, Catherine ei ole juonittelija, William on hänet vaimokseen halunnut eikä Catherinella ole koskaan ollut yhtäkään syytä tuntea alemmuutta tai kateutta Meghania kohtaan. Päinvastoin. 

Wake up and smell the roses! Camillalla on joukko "suhteita" Lontoon juorulehtiin ja vahan valia lipsahtaa joltakin "hovia lahella olevalta" mehukas makupala.

Kate oli kateellinen Meghanin suosiolle ja hatapaissaan keksi sen varhaiskasvatus kampanjansa niinkuin ei missaan olisi ymmarretty asian tarkeytta ennen hanta

Seuraatko ainoastaan suomalaista mediaa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että Harry on aika sekaisin. Ensin oli täysin Meghanin lumoissa, enää ei taida olla mutta otteessa kuitenkin. Ja koska on (ohjatusti?) polttanut sillat perheeseensä/Britanniaan ei oikein voi eikä osaa, ainakaan vielä, muuta kuin jatkaa Meghanin käsikirjoituksen toteuttamista.

Ei vaikuta kovin aikuiselta, omilla jaloillaan seisovalta aikuiselta ihmiseltä. Ennen ei olisi pärjännyt ilman suvun ja koko hovin (pr-väen) tukea, nyt ei ehkäpärjätä ole oikea sana mutta seisoo - ja liikkuu ja puhuu - kuten vaimonsa haluaa ja käskee. Ei siis keski-ikäiseksi mikään itsenäinen, omilla aivoillaan ajatteleva mies. Voisin jopa sanoa ettei hirveän suurta älykkyyttä osoita. Voihan sitä ollakin mutta ei osaa tai uskalla sitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joiden mielestä Harry eroaa vähemmän terävistä sukulaisistaan poikkeuksellisella älykkyydellään, voisitteko ystävällisesti antaa esimerkkejä mihin ajatuksenne perustuu? Itse en ole huomannut mitään tuonsuuntaista, päinvastoin.

Harrylla leikkaa ja nopeasti ilman kasikirjoituksia. Huomioni perustuu Harryn haastatteluihin ja videoihin. Hanella on Invictus intohimona kun vastaavasti Williamin ja Katen hyvantekevaisyydet nayttavat keksityilta ja vakinaiselta pakkopullalta.

Ala vaaristele, eihan sanottu etta Harry olisi poikkeuksellisen alykas vaan etta vaikuttaa alykkaammalta kuin ne loput hovilaiset.