Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Meghan on ollut reipas nainen hoviin tultuaan, toisin kuin Kate.
https://macleans.ca/royalty/how-meghan-markle-has-been-a-royal-workhors…
Reippaasti on tosiaan astellut Diorille, sai Charlesin miljoonat nopsaan tuhlattua, itselleen sopimattomiin vaatteisiin.
Sentään käytti niitä rytkyjä monissa edustustehtävissä.
Monissa? Heitti koko aikana vain 72 keikkaa. Ja siinä on siis esim matkoilla olleet saman päivän keikat jo eroteltu.
Tämä on käyty kanssasi läpi jo siellä edellisessä ketjussa :) Meghan edusti oikein ahkerasti hovissaoloaikanaan. Paljon enemmän kuin 72 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Meghan haluaa kuningattareksi, älkää nyt viitsikö muuta ehdotella. Se luuli, että Harryn kanssa sellaiseksi pääsisi ja kun huomasi, ettei, alkoi räpsytellä ripsiään Williamin suuntaan. Niitä kuvia on internet täynnä. Muiden muassa: https://images.app.goo.gl/XACkPVuy9XyQxK8y9
No, eipä siitäkään mitään tullut, ei Meghan Williamille kelvannut.
Se Williamin mielenhäiriö olisi erota Catherinestä ja mennä naimisiin Meghanin kanssa, sitä tarkoitin. Siitä Meghan ensin Walesin prinsessaksi ja Charlesin kuoleman jälkeen kuningattareksi. Siis Catherineksi Catherinen paikalle. Sellaista mielenhäiriötä en usko Williamin ikinä kokevan. Vaikka Meghan saattaa päiväunissaan niin uneksuakin. 😁
Ala viitsi naurattaa. Ei Meghan Williamia huolisi vaikka maksettaisiin. Harry on hanelle paljon sopivampi
Tuo on sinun ikioma päiväunesi. Ei kukaan koulutettu amerikkalainen jolla on oma elama ja tahto haluaisi vetoisen kivilinnan emannaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näen Willsin uhrina. Äiti kuoli, isoäidit aika viileitä. Sitten isoisät joita ei kiinnostanut henkinen hyvinvointi. Isä tunnekylmä ja inhosi poikien äitiä.
Aikuisena joutui tietyllä tavalla Carole Middletonin uhriksi kun tämä etsi tyttärelleen miestä. Sitten sai puolison jonka tavoitteena oli saada prinssi. Sen jälkeen meni välit veljeen. Täti on torunut koko ikänsä veljenpoikaansa. Kumpikaan sedistään ei ole hirveän kiinnostunut Williamin hyvinvoinnista.
Ainoat joihin on jonkunlaiset välit ovat serkut Beatrice ja jotkut Dianan siskon lapsista joiden nimeä en nyt muista. Ja onko William välissä Margaretin lapsenlapsen kanssa?
Mikä helvetin uhri? Luuletko todellakin, että tuleva kuningas olisi jonkun lapsille hup
Kaikki arvokkuus mennyt Harrylle?? Kun hänessä -eikä vaimossaan- nimenomaan ei ole arvokkuutta. Ei habituksessa, ei puheissa, ei käytöksessä.. toisin kuin Williamilla ja Catherinella vaikka jälkimmäinen tavistaustasta lhtöisin onkin, on hienosti omaksunut kuninkaallisen käytöksen ja asenteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Meghan on ollut reipas nainen hoviin tultuaan, toisin kuin Kate.
https://macleans.ca/royalty/how-meghan-markle-has-been-a-royal-workhors…
Reippaasti on tosiaan astellut Diorille, sai Charlesin miljoonat nopsaan tuhlattua, itselleen sopimattomiin vaatteisiin.
Sentään käytti niitä rytkyjä monissa edustustehtävissä.
Monissa? Heitti koko aikana vain 72 keikkaa. Ja siinä on siis esim matkoilla olleet saman päivän keikat jo eroteltu.
Tämä on käyty kanssasi läpi jo siellä edellisessä ketjussa :) Meghan edusti oikein ahkerasti hovissaoloaikanaan. Paljon enemmän kuin 72 kertaa.&nb
Hän ei tehnyt yhtikäs mitään siellä hovissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kate on oikein edustava myös ja osaa ottaa median haltuun mutta William ei. Williamista huokuu epävarmuus. Ei ole perinyt lainkaan esim Philipin arvokkuutta ja habitusta. Tosin ei ole kyllä Charleskaan perinyt mitään Philipiltä. Kaikki arvokkuus on mennyt Harrylle. "
Arvokkuus Harrylle? Tekeekö vihainen ja uhmakas ilme miehestä arvokkaan? Ne ominaisuudet huokuvat Harrysta. Williamista viisaus ja harkinta.
Harrylla on kuninkaan habitus. Sellainen katse silmissä joka on Britannian kuninkaalla aina ollut. Philipillä oli myös sellainen.
Juuri näin. Harrylla on luonnollinen ilme ja hymy ja hänen kanssaan on helppo ihmisten puhua. Williamin katse taas on pälyilevä, vähän kulmien alta ja epävarma hymy. William ei tunnu helposti lähestyttävältä vaan pakon edessä paikalla olijalta.
<
Mutta Dianan kohdalla tuo kulmien alta pälyily ja ujo hymy oli hurmaavaa ja luonnollista, suorastaan helposti lähestyttävää? Williamhan on täysin kuin äitinsä noine ilmeineen ja hymyineen. Harry taas.. en voi olla toteamatta että suomijuntit pitävät moukkamaisuutta ja rähjäisyyttä kuninkaallisuutena kun eivät parempaa ymmärrä tai osaa arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Meghan on ollut reipas nainen hoviin tultuaan, toisin kuin Kate.
https://macleans.ca/royalty/how-meghan-markle-has-been-a-royal-workhors…
Reippaasti on tosiaan astellut Diorille, sai Charlesin miljoonat nopsaan tuhlattua, itselleen sopimattomiin vaatteisiin.
Mita hopiset, Charlesilla oli vain $100miljoonaa prinssina. Se kasvoi $600miljoonaan kun tuli kuninkaaksi. Meghan ei edes asu samassa maassa niita rahoja tuhlaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kate on oikein edustava myös ja osaa ottaa median haltuun mutta William ei. Williamista huokuu epävarmuus. Ei ole perinyt lainkaan esim Philipin arvokkuutta ja habitusta. Tosin ei ole kyllä Charleskaan perinyt mitään Philipiltä. Kaikki arvokkuus on mennyt Harrylle. "
Arvokkuus Harrylle? Tekeekö vihainen ja uhmakas ilme miehestä arvokkaan? Ne ominaisuudet huokuvat Harrysta. Williamista viisaus ja harkinta.
Harrylla on kuninkaan habitus. Sellainen katse silmissä joka on Britannian kuninkaalla aina ollut. Philipillä oli myös sellainen.
Juuri näin. Harrylla on luonnollinen ilme ja hymy ja hänen kanssaan on helppo ihmisten puhua. Williamin katse taas on pälyilevä, vähän kulmien alta ja epävarma hymy. William ei tunnu helposti lähestyttävältä vaan pakon edessä paikalla olijalta.
<Sitä näkee ihan just sitä mitä itse tahtoo nähdä jos noin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Meghan on ollut reipas nainen hoviin tultuaan, toisin kuin Kate.
https://macleans.ca/royalty/how-meghan-markle-has-been-a-royal-workhors…
Reippaasti on tosiaan astellut Diorille, sai Charlesin miljoonat nopsaan tuhlattua, itselleen sopimattomiin vaatteisiin.
Mita hopiset, Charlesilla oli vain $100miljoonaa prinssina. Se kasvoi $600miljoonaan kun tuli kuninkaaksi. Meghan ei edes asu samassa maassa niita rahoja tuhlaamassa.
Harry ja sen vaimo sai rahansa Charlesilta kun olivat vielä hovissa kiusaamassa ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaa hän lentää helikopterilla, ratsastaa hevosella maila kädessään ja puhuu sujuvaa oxford -englantia
Itse asiassa hän ei osaa lentää helikopteria.
Osaa lentaa jopa taisteluhelikopteria, Apachea. Yritas itse!
Ei osaa. Ei läpäissyt ikinä testiä vaikka kolmesti yritti.
Mista testista nyt kirjoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittihovin sivuilla ei kerrota niitä tuntimääriä, mitä itse kukin viettää työhuoneellaan, lähettelee sähköposteja tai mitä siellä nyt voikaan tehdä, olla vaikka puhelimessa sopimassa kiireellisiä asioita. Eivät he myöskään ilmoittele tiettyjen henkilöiden käynneistä, kuten vaikka parlamentin edustajat jne. ihan jo turvallisuussyistäkin.
Eli et voi tietää mikä aika kuluu YHTEENSÄ kaikkeen työhön liittyvään. Esim. puhetta voidaan laatia pitkään, mutta se on kymmenessä minuutissa pidetty. Tuijotat vaan uutissivuja, joissa niiden naamat on esillä ja lasket laskurilla käyntejä. Vain Harryn palvoja voi olla noin tyhmä, kuten idolinsa.
William ei myöskään ole mikään ihan takarivin working royal, vaan kuninkaan oikea käsi, jolla on luottamustoimia, mistä ei tiedoteta av-palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaa hän lentää helikopterilla, ratsastaa hevosella maila kädessään ja puhuu sujuvaa oxford -englantia
Itse asiassa hän ei osaa lentää helikopteria.
Osaa lentaa jopa taisteluhelikopteria, Apachea. Yritas itse!
Ei osaa. Ei läpäissyt ikinä testiä vaikka kolmesti yritti.
Mista testista nyt kirjoitat?
Toi on se rasittava jankkaaja joka on päättänyt että Harry ei osaa lentää helikopteria, ei kannata tuhlata aikaa sen kanssa väittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilta puuttuu karisma täysin. Hän ei kertakaikkiaan ole mikään monarkian kantava voima vaan piiloon luikkiva jänis. Alle 200 työkeikkaa viime vuonna
Tyhjänä tuijottavat silmät ja aukinainen suu eivät todella ole karismaa.
Samaa mieltä, hyvin onnistunut kuvaus tihrusiläharrysta.
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin sivuilla ei kerrota niitä tuntimääriä, mitä itse kukin viettää työhuoneellaan, lähettelee sähköposteja tai mitä siellä nyt voikaan tehdä, olla vaikka puhelimessa sopimassa kiireellisiä asioita. Eivät he myöskään ilmoittele tiettyjen henkilöiden käynneistä, kuten vaikka parlamentin edustajat jne. ihan jo turvallisuussyistäkin.
Eli et voi tietää mikä aika kuluu YHTEENSÄ kaikkeen työhön liittyvään. Esim. puhetta voidaan laatia pitkään, mutta se on kymmenessä minuutissa pidetty. Tuijotat vaan uutissivuja, joissa niiden naamat on esillä ja lasket laskurilla käyntejä. Vain Harryn palvoja voi olla noin tyhmä, kuten idolinsa.
William ei myöskään ole mikään ihan takarivin working royal, vaan kuninkaan oikea käsi, jolla on luottamustoimia, mistä ei tiedoteta av-palstalle.
Kummallista että Anne ja itse kuningaskin ehtivät tehdä kaikki nuo paperihommat ja vielä lisäksi pitkälle yli 400 edustuskäyntiä. Miten se on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin sivuilla ei kerrota niitä tuntimääriä, mitä itse kukin viettää työhuoneellaan, lähettelee sähköposteja tai mitä siellä nyt voikaan tehdä, olla vaikka puhelimessa sopimassa kiireellisiä asioita. Eivät he myöskään ilmoittele tiettyjen henkilöiden käynneistä, kuten vaikka parlamentin edustajat jne. ihan jo turvallisuussyistäkin.
Eli et voi tietää mikä aika kuluu YHTEENSÄ kaikkeen työhön liittyvään. Esim. puhetta voidaan laatia pitkään, mutta se on kymmenessä minuutissa pidetty. Tuijotat vaan uutissivuja, joissa niiden naamat on esillä ja lasket laskurilla käyntejä. Vain Harryn palvoja voi olla noin tyhmä, kuten idolinsa.
William ei myöskään ole mikään ihan takarivin working royal, vaan kuninkaan oikea käsi, jolla on luottamustoimia, mistä ei tiedoteta av-palstalle.
Kummallista että Anne ja itse kuningaskin ehtivät tehdä
No sitähän se Harry valitti. Että isä oli poissaoleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin sivuilla ei kerrota niitä tuntimääriä, mitä itse kukin viettää työhuoneellaan, lähettelee sähköposteja tai mitä siellä nyt voikaan tehdä, olla vaikka puhelimessa sopimassa kiireellisiä asioita. Eivät he myöskään ilmoittele tiettyjen henkilöiden käynneistä, kuten vaikka parlamentin edustajat jne. ihan jo turvallisuussyistäkin.
Eli et voi tietää mikä aika kuluu YHTEENSÄ kaikkeen työhön liittyvään. Esim. puhetta voidaan laatia pitkään, mutta se on kymmenessä minuutissa pidetty. Tuijotat vaan uutissivuja, joissa niiden naamat on esillä ja lasket laskurilla käyntejä. Vain Harryn palvoja voi olla noin tyhmä, kuten idolinsa.
William ei myöskään ole mikään ihan takarivin working royal, vaan kuninkaan oikea käsi, jolla on luottamustoimia, mistä ei tiedoteta av-palstalle.
Kummallista että Anne ja itse kuningaskin ehtivät tehdä
No missäköhän siellä Brittihovin sivuilla kerrotaan, ettei William ehdi... Lopeta jo, alat olla aika fanaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Meghan on ollut reipas nainen hoviin tultuaan, toisin kuin Kate.
https://macleans.ca/royalty/how-meghan-markle-has-been-a-royal-workhors…
Reippaasti on tosiaan astellut Diorille, sai Charlesin miljoonat nopsaan tuhlattua, itselleen sopimattomiin vaatteisiin.
Mita hopiset, Charlesilla oli vain $100miljoonaa prinssina. Se kasvoi $600miljoonaan kun tuli kuninkaaksi. Meghan ei edes asu samassa maassa niita rahoja tuhlaamassa.
Harry ja sen vaimo sai rahansa Charlesilta kun olivat vielä hovissa kiusaamassa ihmisiä
Onko taas vedetty jotain ihmesieniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin sivuilla ei kerrota niitä tuntimääriä, mitä itse kukin viettää työhuoneellaan, lähettelee sähköposteja tai mitä siellä nyt voikaan tehdä, olla vaikka puhelimessa sopimassa kiireellisiä asioita. Eivät he myöskään ilmoittele tiettyjen henkilöiden käynneistä, kuten vaikka parlamentin edustajat jne. ihan jo turvallisuussyistäkin.
Eli et voi tietää mikä aika kuluu YHTEENSÄ kaikkeen työhön liittyvään. Esim. puhetta voidaan laatia pitkään, mutta se on kymmenessä minuutissa pidetty. Tuijotat vaan uutissivuja, joissa niiden naamat on esillä ja lasket laskurilla käyntejä. Vain Harryn palvoja voi olla noin tyhmä, kuten idolinsa.
William ei myöskään ole mikään ihan takarivin working royal, vaan kuninkaan oikea käsi, jolla on luottamustoimia, mistä ei tiedoteta av-palstalle.
Kummal
No missäköhän siellä Brittihovin sivuilla kerrotaan, ettei William ehdi... Lopeta jo, alat olla aika fanaattinen.
En minä noita peperihommia ottanut esille. Ihmettelin vain että miten Anne ja Charles ehtii tehdä vielä niitäkin sen yli 400 edustuskäynnin lisäksi. Varmasti heilläkin on puheenlaatimista ja sähköpostien lähettämistä siinä missä Williamilla ja Katellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Meghan on ollut reipas nainen hoviin tultuaan, toisin kuin Kate.
https://macleans.ca/royalty/how-meghan-markle-has-been-a-royal-workhors…
Reippaasti on tosiaan astellut Diorille, sai Charlesin miljoonat nopsaan tuhlattua, itselleen sopimattomiin vaatteisiin.
Mita hopiset, Charlesilla oli vain $100miljoonaa prinssina. Se kasvoi $600miljoonaan kun tuli kuninkaaksi. Meghan ei edes asu samassa maassa niita rahoja tuhlaamassa.
Harry ja sen vaimo sai rahansa Charlesilta kun olivat vielä hovissa kiusaamassa ihmisiä
Onko taas vedetty jotain ihmesieniä?
Oliko ne lukuisat irtisanoutuneet työntekijätkin vetäneet sieniä? Kiusaamistutkimus rouvasta tehtiin..."Evil" taisi olla kuninkaallinen lempinimi :
Ja sama jatkuu edelleen; pomot lähtevät, sopimuksia puretaan, ja jopa suoraan on haukuttu kovin sanoin julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Meghan on ollut reipas nainen hoviin tultuaan, toisin kuin Kate.
https://macleans.ca/royalty/how-meghan-markle-has-been-a-royal-workhors…
Reippaasti on tosiaan astellut Diorille, sai Charlesin miljoonat nopsaan tuhlattua, itselleen sopimattomiin vaatteisiin.
Sentään käytti niitä rytkyjä monissa edustustehtävissä.
Monissa? Heitti koko aikana vain 72 keikkaa. Ja siinä on siis esim matkoilla olleet saman päivän keikat jo eroteltu.
Tämä on käyty kanssasi läpi jo siellä edellisessä ketjussa :) Meghan edusti oikein ahkerasti ho
Äläpäs viitsi valehdella etteikö tehnyt hovissa yhtään mitään. Tekipäs; kiukutteli, kiusasi, juonitteli ja uhriutui.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Monissa? Heitti koko aikana vain 72 keikkaa. Ja siinä on siis esim matkoilla olleet saman päivän keikat jo eroteltu.