Mitä sille Suomen NATOjäsenyydelle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotko ihan aidosti, että EU ja Nato katselee sivusta jos Venäjä hyökkää ihan oikeaan Suomen kaltaiseen läntiseen EU:n jäsenvaltioon jolla kaiken lisäksi on Naton jäsenyysprosessi loppusuoralla?

Ei tietenkään ne katsele vierestä. Saisimme aseapua kuten Ukrainakin saa nyt. Lisäksi venäjää vastaan asetettaisiin lisää pakotteita. Venäjällä ei ole enää mitään hävittävää, joten sen puolesta se on niille ihan sama, vaikka hyökkäisivät Usaa vastaan.

Pakotteet on jo ruuvattu loppuun, mutta venttiili vuotaa pahasti. Jopa Iran saa länsimaisia komponentteja lennokeihinsa, Venäjästa puhumattakaan.

Mihinkäs se Venäjä tarvitsee länsimaisia komponentteja? Teillä tiltuillahan on yleensä sellaiset tiedot että Venäjä tekee kaiken itse ja vieläpä paremmin kuin länsi.

A. Suomi pääsee kyllä Natoon, luultavimmin kesän jälkeen, kun Turkin vaalit on pidetty

B. Tilanteemme on jo nyt parempi kuin keväållä, sillä kaikki muut maat paitsi noi kaksi ovat hakemuksen ratifioineet. Meillä on lisäksi turvatakuut briteiltä ja muiden Nato-maiden vahva tuki ja tahto olla samassa puolustusliittoumassa meidän kanssamme. Hädän tullen saisimme niiltä Nato-mailta kuten myös EU-mailta massiivista tukea. Natossakin artikla toimii niin, että jokainen maa päättää itse siitä, miten avustaa muuta maata ja ihan sama systeemi toimisi jo nytkin meidän tueksemme kahdenvälisin sopimuksin Nato-maiden kanssa.

C. Nato ei ole ihan sellainen 100% turva muutenkaan niin kuin jotkut optimistisesti luulevat. Natossakin joka maan puolustus perustuu pääosin sen omaan armeijaan ja puolustukseen. Suomella se on kansainvälisesti katsoen oikein hyvä ja sitä jatkuvasti myös parannetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Enemmistö ei riitä, pitää olla 100% eli Turkki yksinäänkin pystyy eväämään jäsenyyden. Siinä olet oikeassa, että Turkki ja Unkari ovat puolidiktatuureja, jotka tavoittelevat täydellistä diktatuuria ja siinä heidän kumppaninaan on Venäjä. 

Erdogan ja Putin eivät ole kavereita. Jos he olisivat, Venäjän laivasto pääsisi esteettä Bosporin salmista, eikä Ukraina voisi ostaa Turkista drooneja.

Kyllä ovat. Jos eivät olisi niin Suomi olisi NATOssa ja Turkki olisi lähtenyt mukaan pakotteisiin eikä edes keskustelisi Putinin kanssa.

Erdolle painaa vain oma ja Turkin etu

Pääsääntöisesti Erdoganin etu ei ole Turkin etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei nato optiosta oo enää jos nyt ei päästä, koko naton uskottavuus menee ja on menny jo

Sittenhän ryyysläiset ja tiltut voitte lopettaa natosta itkemisen.

Sinä tulet vielä itkemään p skat housussa, kun Suomi on sodassa päättäjiemme tekemien peruuttamattomien ulkopoliittisten virheiden vuoksi.

Rysypoffien itku loppuu lyhyeen rajanylityksen jälkeen.

Olisi mahtava vaalilahja hallitukselle, jos pääsisimme Natoon ennen vaaleja. Mutta emme pääse.

Ap:lle: Kuten itsekin hyvin tiedät, ei sille asialle kuulu nyt yhtikäs mitään.

Kesän jälkeen ollaan Natossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Enemmistö ei riitä, pitää olla 100% eli Turkki yksinäänkin pystyy eväämään jäsenyyden. Siinä olet oikeassa, että Turkki ja Unkari ovat puolidiktatuureja, jotka tavoittelevat täydellistä diktatuuria ja siinä heidän kumppaninaan on Venäjä. 

Erdogan ja Putin eivät ole kavereita. Jos he olisivat, Venäjän laivasto pääsisi esteettä Bosporin salmista, eikä Ukraina voisi ostaa Turkista drooneja.

Kyllä ovat. Jos eivät olisi niin Suomi olisi NATOssa ja Turkki olisi lähtenyt mukaan pakotteisiin eikä edes keskustelisi Putinin kanssa.

Erdolle painaa vain oma ja Turkin etu

Pääsääntöisesti Erdoganin etu ei ole Turkin etu.

Mikä on hyväksi Erdolle on hyväksi Turkille. Siksi Erdo tulee jatkamaan presidenttinä putte, kekkonen, castro ja muut vastaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei nato optiosta oo enää jos nyt ei päästä, koko naton uskottavuus menee ja on menny jo

Sittenhän ryyysläiset ja tiltut voitte lopettaa natosta itkemisen.

Sinä tulet vielä itkemään p skat housussa, kun Suomi on sodassa päättäjiemme tekemien peruuttamattomien ulkopoliittisten virheiden vuoksi.

Kylläpä paskahousuista putinistia pelottaakin kovasti kuvittelemansa (=haaveilemansa) rysylän tuleva hyökkäys. 😂

Vituks mäni tämäkin homma...

Onpas VKK-putinistit tänään aktiivisia. Alkot suljettu vai tammikuun sossurahat vasta tulossa?

Onko Rydmanista keväällä kebabin syöntiin, edeltäjä joutui pakkolomalle kun pilkotti iskender hanurista.

Elekee hättäelkö. Russakat ovat taitonsa näyttäneet. Suomi yksin marssisi moskovaan halutessaan. Naatitaan nyt russakoiden tuhosta Ukrainassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä Suomi on jo Natossa, tämä riittää toistaiseksi.

Ei ole.

Sen verran ollaan mitä tarvitaan.

Jos tarkoitat turvatakuita, niin Suomella ei ole minkäälaisia sellaisia, mutta emmehän me niitä tarvitsekaan koska Venäjän armeija on pelkkä ryysyläislauma 1800-luvun aseineen.

Tai sitten on. Tämä keskustelu muuten käytiin reilu viikko sitten ja silloin päivystävä Igor alkoi venkoilla "mutta ei sitä tiedä miten poliitikoiden lupaukset oikessti menee", kun osoitin yksiselitteisesti mustana valkoisella Suomen ja Iso-Britannian välisen sopparin, jola löytyy ihan kummankin osapuolen virallisista julkilausumista.

Joo, ei ole NATO 5. artikla, mutta aivan tarpeeksi kattava osoittamaan että voidaan myös odotella jos niikseen tulee.

Ukrainasta voit käydä katsomassa miten hyvin nuo sopparit toimivat käytännössä. Jenkit antoivat Ukrainalle turvatakuut mutta ei näytä Venäjää estäneen eikä näy jenkin jenkkiä siellä taistelemassa. Iso-Britannialla ei ole mitään syytä puolustaa Suomea.

Itse asiassa Ukrainalla oli Venäjän antama turvatakuu ja kuinkas nyt sitten kävikään?

Kiitos kysymästä, pelkkää hyvää kuuluu! Ei hätäillä, katsotaan ensin Suomen ja Turkin sisäiset vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kysymästä, pelkkää hyvää kuuluu! Ei hätäillä, katsotaan ensin Suomen ja Turkin sisäiset vaalit.

Rydman & Erdogan on ehtaa tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Elekee hättäelkö. Russakat ovat taitonsa näyttäneet. Suomi yksin marssisi moskovaan halutessaan. Naatitaan nyt russakoiden tuhosta Ukrainassa.

Russakka rupeaa sikiämään lopun edellä, muuten ne olisivat hävinneet luontaisesti 1000-2000 vuodessa ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato hajoaa ennemmin kuin suomi on jäsen.

Minun silmään näyttää jo hajoamassa vähän. Se kai on putinin tavoite myöskin.

Vaikka USA, Turkki ja Unkari eroaisivat, jep, vaikka USA on vaikutusvaltaisin Naton jäsen, se ei tarkoita Naton hajoamista. Luultavasti Euroopan Nato jäsenet pitäisivät tiukemmin yhtä ja vahvistaisivat omia armeijoitaan.

Valtio kirjoitetaan Suomessa isolla, igor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Enemmistö ei riitä, pitää olla 100% eli Turkki yksinäänkin pystyy eväämään jäsenyyden. Siinä olet oikeassa, että Turkki ja Unkari ovat puolidiktatuureja, jotka tavoittelevat täydellistä diktatuuria ja siinä heidän kumppaninaan on Venäjä. 

Erdogan ja Putin eivät ole kavereita. Jos he olisivat, Venäjän laivasto pääsisi esteettä Bosporin salmista, eikä Ukraina voisi ostaa Turkista drooneja.

Kyllä ovat. Jos eivät olisi niin Suomi olisi NATOssa ja Turkki olisi lähtenyt mukaan pakotteisiin eikä edes keskustelisi Putinin kanssa.

Turkki tasapainoilee Putlerin ja lännen välissä, ostaa kaasua Venäjältä, aseistaa Ukrainaa ja yrittää saada F35-koneita Yhdysvalloilta kiristämällä Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan jälkeen venäjä käärii hihat ja marssii Suomen rajalle. Britit lähettää villa paitoja.

Villapaita on yhdyssana, Sergei.