UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkaan mielestä ei kannata jauhaa tosta enkusta. Ei se tarkoita,etteikö ole fiksu jos ei hallitse sitä. Käärijä kuitenkin niin hyvä ja ulkomaalaisetkin innoissaan.

Kyllä siitä valitettavasti vain herää kysymys, että miksi tuon ikäinen suomalainen ei osaa englantia, koska oletus on aivan toisenlainen.

Eiköhän muuteta mammapalstankin kieleksi englanti viisuihin asti, nähdään kunnon tykitystä ja verbaaliakrobatiaa!

Tulipa hiljaista :D

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaiset on ihastelleet nimenomaan Cha cha cha:n suomenkielistä räppiä.

Ehkä kaikkea ei vaan voi saada. Käärijän suomihan on oivaltavaa, sujuvaa ja hyvinkin taidokasta. Autenttisen oloista jopa. Moni suomenkielinen artisti ilmaisee itseään suomeksi hyvinkin geneerisesti ja ilman mitään ilmaisuvoimaa. Heidän kohdallaan ei menetetä mitään jos esittävät kappaleensa englanniksi. Käärijä taas tekee suomalaista musiikkia, joka toimii nimenomaan suomeksi.

Miehillä on muuten aika yleistä tuo, että suomeksi todella vakuuttavasti viestivät miehet menevät ihan lukkoon englanniksi. Kai se on kamala tunne, kun suomen kielellä taitava (nimenomaan) mies joutuu sönkkäämään huonosti englantia ja tietää osaavansa sitä huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkaan mielestä ei kannata jauhaa tosta enkusta. Ei se tarkoita,etteikö ole fiksu jos ei hallitse sitä. Käärijä kuitenkin niin hyvä ja ulkomaalaisetkin innoissaan.

Kyllä siitä valitettavasti vain herää kysymys, että miksi tuon ikäinen suomalainen ei osaa englantia, koska oletus on aivan toisenlainen.

Eiköhän muuteta mammapalstankin kieleksi englanti viisuihin asti, nähdään kunnon tykitystä ja verbaaliakrobatiaa!

That shut them up!

Ei ole mitenkään epätavallista, että Viisuihin osallistuva artisti ei puhu sujuvaa englantia. Esimerkiksi Azerbaijanin edustaja muutaman vuoden takaa kulki edustustilaisuuksissa ja antoi haastatteluja tulkin tuella. Lauloi kyllä Mata harinsa suurimmaksi osaksi englanniksi, mutta oli lavan ulkopuolella sen verran epävarma kielitaidostaan, että käytti usein apuna tulkkia tullakseen ymmärretyksi oikein. Parempi kielitaito Käärijällä on kuin hänellä joka tapauksessa. Ja mitä sitten jos Käärijällä olisi vaikka joku Ylen tyyppi kaverina esim. punaisella matolla, jolta voi varmistaa sanan jota ei itse muista? Joka tapauksessa seurueessa on kuitenkin porukkaa tilanteissa ja tilaisuuksissa.

Siinä tapauksessa, että artisti jäisi täysin tuntemattomaksi suurelle yleisölle kielimuurin takia, se olisi ongelma. Mutta Käärijä tekee parhaansa ja on saanut jo nyt avattua sympaattista luonnettaan myös kansainväliselle yleisölle, ihan varmasti onnistuu jatkossakin promoaminen vaikkei laskettele natiivitasoista englantia.

Voi raukka Käärijä kun ihmiset arvostelee arpia! Ihan uskomatonta. Siis leikkausarpea, jolla parannettu sairautta! Ei voi ihmisellä olla kaikki hyvin, joka tällaisesta moittii.

Olkaa mitä mieltä biisistä ja tyypistä tahansa, mutta lapset ja nuoret lukee näitä kommentteja ja kappas, oppivat itsekin, että arvet/lyhyys tms. On noloa ja mitähän tästä seuraa? No ulkonäköpaineita sille lapselle itselleen! Teidän omille murusille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun varsin realistinen ja totuudenmukainen kirjoitus tuo oli. Ei muuten ollut koko kisan viihdyttävin biisi kuin 150 000 äänestäjän mielestä, finaalilla oli 1,3 miljoonaa katsojaa.

Vain annettu ääni vaikuttaa. Mitäs et äänestänyt mitä lie portonpoikaas tai robinias?

Miten olis voinut, kun Ylen portaali oli tukossa ja soitotkaan ei menneet? No viestiä laitoin, mutta meniköhän ajoissa, kun kuittaukset tuli vasta paljon jälkeen tulosten julkistuksen???

Ja olen eri kuin kelle irvailit. Ikäviä ihmisiä tullut esiin nyt massoittain. Käytöksestä jo tietää, keitä kannattivat ja haukkuivatko joitakin. Miettikäähän sitä. Aikuisten irvikuvat. Sääli lapsia, jotka seuranneet sivusta tai lukeneet näitä. Se ei toki ole artistien syy, ainakaan toivottavasti.

Yle myöntänyt että 39000-49000 ääntä jäänyt rekisteröitymättä.

Vaikka ne olisivat olleet kaikki junttien ääniä känniääliöille, Käärijä olisi voittanut silti.

Mä olin hyvä koulussa, mutta englannin puhuminen on ollut mulle aina vaikeaa. Ennen

vieraiden kielten esitelmiä saatoin oksentaa ja ahdisti, jos joku ulkomaalainen tuli kyselemään kaduilla ohjeita. Lukiossa meni into englannin ja vieraiden kielten opiskeluun. Suomen vieraiden kielten opetus on liian kielioppipainotteista korostetaan liikaa virheitä eikä sitä, että uskaltaa puhua rohkeasti ja ilmaista itseään virheistä huolimatta. Suomessa kans on just se ilmapiiri, että oletetaan kaikkien osaavan hyvin englantia, koska sitä kuulee jonkkn verran ympärillä ja sit naljaillaan, jos ei osaa. Suomalainen, joka puhuu kokee puhuvansa huonoa englantia, osaa sitä kuitenkin paremmin kuin moni muu maailmassa tai edes Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Kärtsä toivottavasti parantaa myös miesten ulkonäköpaineita liittyen pituuteen, elämän jälkiin yms. Lyhyempikin mies voi olla todella hot ja karismaattinen!

No eipäs nyt liioitella. Hyvä tietenkin, että Käärijä omalta osaltaan rikkoo stereotypioita, mutta onhan noita lyhyitä miesartisteja ollut ennenkin. Ekana tulee mieleen Suomesta Uniikki ja ulkomailta Lil Wayne.

Uskon että ihmiset kaipaa just Käärijän tapaisia persoonallisia tyyppejä ja erottuvia hyviä ja samalla hauskoja biisejä. Euroviisukulttuurikin muuttuu. Niitä hyviä laulajia hyvillä mutta niin tavanomaisilla biiseillä on jo nähty tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kommentointia siitä että Käärijän menestys jää nyt kielitaidosta kiinni, mikähän tuolla ihmisellä on todellisena agendana joka asiasta nyt niin huolissaan, vähän epäilyttää... -vaikka oisi kuinka viimeisen päälle rakennettu paketti niin se ei riitä jos se jokin puuttuu. Tai voi se riittää finaaliin pääsyyn mutta kärkisijoille ei. Siinä ei pelkkä sujuva englannin kielen taito haastatteluissa riitä, uskokaa jo. - Miten Måneskinin vuonna, monesko oli paras enkunkielinen biisi?

Käsittääkseni täällä ei ole kukaan väittänyt, että Käärijän mahdollinen menestys jäisi yksinomaan hänen kielitaidostaan tai -taidottomuudestaan kiinni. Näinhän ei todellakaan ole. Se on vaan asia, joka herättää huomiota ja ihmetystäkin, koska Suomen edustajien on totuttu pärjäämään hyvin omalla kielitaidollaan kaikissa Euroviisukuvioihin kuuluvissa tilanteissa.

Luulen, että tämä keskustelu täällä jatkuu ja jatkuu, koska ei myönnetä reilusti, että kielitaidottumuus on haittatekijä, vaan väitetään, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä on väliä, koska se on työkalu, jolla toimitaan kansainvälisessä toimintaympäristössä. Asian voi kääntää toisin päin ja kysyä, kenestä kielitaidottomuus on etu Euroviisu-härdellissä. Todella omituista, jos joku ajattelee, että onpa hyvä juttu, kun Käärijä osaa niin huonosti englantia.

Siitä taas voi väitellä vaikka kuinka pitkään, miten paljon Käärijän kielitaidottomuudesta on haittaa. Luulisin, ettei menestykseen juurikaan, mutta mediahärdellin ja etukäteispeeärrän hoitamiseen paljonkin. Hänelle itselleen se on varmasti tosi rasittavaa. Ei tarvitse olla kummoinen ajatustenlukija, voidakseen arvata, että Käärijän ajatuksissa on ollut monta kertaa se, että voi, kunpa osaisi paremmin englantia.

Käärijän oletettu kielitaito ei ole ongelma kuin Suomessa.

Tulkit on keksitty.

Mutta jotenkin jännää, että joillekin tulee järkytyksenä euroviisuvoittajan huono englanti tai pääministerin huono ruotsi. Köyhien perheiden lapsilla Suomessa ei ole ollut varaa kielikursseihin ulkomailla tai välivuosiin tai edes ruotsinristeilyihin, tai edes elokuvissa käymiseen tai kesälomiin ilman kesätöitä.

Meidän onni on että Käärijä on huono englannissa. Nyt on syntynyt euroviisuhitti nimenomaan suomen kielellä sen vuoksi.

Tuskin englanninkielentaito olisi ollut este suomenkielisen hitin syntymiselle. Eikä hyvä kielitaito vaadi kalliita kielikursseja tai välivuosia. Suurin osa suomalaisista saavuttaa hyvän kielitaidon, varsinkin englannin, ihan vain kouluopeilla, katselemalla televisiota, kuuntelemalla musiikkia, seuraamalla somea ja pelaamalla videopelejä.

Kaikilla ei ole kielipäätä. Koita nyt elää sen kanssa ja puhu sinä sitä enkkuasi niin paljon kuin tykkäät. 

Minä pystyn elämään oikein hyvin sen kanssa, että kaikilla ei ole kielipäätä. Ymmärrän myös sen oikein hyvin, että englanninkielisessä toimintaympäristössä englannin kielitaidon puute on haitta, eikä etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun varsin realistinen ja totuudenmukainen kirjoitus tuo oli. Ei muuten ollut koko kisan viihdyttävin biisi kuin 150 000 äänestäjän mielestä, finaalilla oli 1,3 miljoonaa katsojaa.

Vain annettu ääni vaikuttaa. Mitäs et äänestänyt mitä lie portonpoikaas tai robinias?

Miten olis voinut, kun Ylen portaali oli tukossa ja soitotkaan ei menneet? No viestiä laitoin, mutta meniköhän ajoissa, kun kuittaukset tuli vasta paljon jälkeen tulosten julkistuksen???

Ja olen eri kuin kelle irvailit. Ikäviä ihmisiä tullut esiin nyt massoittain. Käytöksestä jo tietää, keitä kannattivat ja haukkuivatko joitakin. Miettikäähän sitä. Aikuisten irvikuvat. Sääli lapsia, jotka seuranneet sivusta tai lukeneet näitä. Se ei toki ole artistien syy, ainakaan toivottavasti.

Yle myöntänyt että 39000-49000 ääntä jäänyt rekisteröitymättä.

Vaikka ne olisivat olleet kaikki junttien ääniä känniääliöille, Käärijä olisi voittanut silti.

Silti. Känniääliö voitti.

Ei toi Käärijä mun mielestä erityisen pieni ole jos ei pitkäkään. Ei niin pitkiä mutta hotteja miehiä kyllä löytyy.Esim.Kari Ketonen. Miksi miehen edes tarvis olla pitkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kommentointia siitä että Käärijän menestys jää nyt kielitaidosta kiinni, mikähän tuolla ihmisellä on todellisena agendana joka asiasta nyt niin huolissaan, vähän epäilyttää... -vaikka oisi kuinka viimeisen päälle rakennettu paketti niin se ei riitä jos se jokin puuttuu. Tai voi se riittää finaaliin pääsyyn mutta kärkisijoille ei. Siinä ei pelkkä sujuva englannin kielen taito haastatteluissa riitä, uskokaa jo. - Miten Måneskinin vuonna, monesko oli paras enkunkielinen biisi?

Käsittääkseni täällä ei ole kukaan väittänyt, että Käärijän mahdollinen menestys jäisi yksinomaan hänen kielitaidostaan tai -taidottomuudestaan kiinni. Näinhän ei todellakaan ole. Se on vaan asia, joka herättää huomiota ja ihmetystäkin, koska Suomen edustajien on totuttu pärjäämään hyvin omalla kielitaidollaan kaikissa Euroviisukuvioihin kuuluvissa tilanteissa.

Luulen, että tämä keskustelu täällä jatkuu ja jatkuu, koska ei myönnetä reilusti, että kielitaidottumuus on haittatekijä, vaan väitetään, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä on väliä, koska se on työkalu, jolla toimitaan kansainvälisessä toimintaympäristössä. Asian voi kääntää toisin päin ja kysyä, kenestä kielitaidottomuus on etu Euroviisu-härdellissä. Todella omituista, jos joku ajattelee, että onpa hyvä juttu, kun Käärijä osaa niin huonosti englantia.

Siitä taas voi väitellä vaikka kuinka pitkään, miten paljon Käärijän kielitaidottomuudesta on haittaa. Luulisin, ettei menestykseen juurikaan, mutta mediahärdellin ja etukäteispeeärrän hoitamiseen paljonkin. Hänelle itselleen se on varmasti tosi rasittavaa. Ei tarvitse olla kummoinen ajatustenlukija, voidakseen arvata, että Käärijän ajatuksissa on ollut monta kertaa se, että voi, kunpa osaisi paremmin englantia.

Käärijän oletettu kielitaito ei ole ongelma kuin Suomessa.

Tulkit on keksitty.

Mutta jotenkin jännää, että joillekin tulee järkytyksenä euroviisuvoittajan huono englanti tai pääministerin huono ruotsi. Köyhien perheiden lapsilla Suomessa ei ole ollut varaa kielikursseihin ulkomailla tai välivuosiin tai edes ruotsinristeilyihin, tai edes elokuvissa käymiseen tai kesälomiin ilman kesätöitä.

Meidän onni on että Käärijä on huono englannissa. Nyt on syntynyt euroviisuhitti nimenomaan suomen kielellä sen vuoksi.

Tuskin englanninkielentaito olisi ollut este suomenkielisen hitin syntymiselle. Eikä hyvä kielitaito vaadi kalliita kielikursseja tai välivuosia. Suurin osa suomalaisista saavuttaa hyvän kielitaidon, varsinkin englannin, ihan vain kouluopeilla, katselemalla televisiota, kuuntelemalla musiikkia, seuraamalla somea ja pelaamalla videopelejä.

Kaikilla ei ole kielipäätä. Koita nyt elää sen kanssa ja puhu sinä sitä enkkuasi niin paljon kuin tykkäät. 

Minä pystyn elämään oikein hyvin sen kanssa, että kaikilla ei ole kielipäätä. Ymmärrän myös sen oikein hyvin, että englanninkielisessä toimintaympäristössä englannin kielitaidon puute on haitta, eikä etu.

Euroviisujen ideahan on juuri tuoda esille kansallista musiikkia, niin että siinä mielessä ei haittaa yhtään, että esiintyjä ei juuri englantia puhu. Toisekseen ihan hirveää mongerrusta on monen muunkin viisuartistin englanti ollut monena vuonna. En pysty edes kuuntelemaan niitä haastatteluja, varsinkin espanjalaiset ja muut latinot puhuu niin epäselvää englantia, että minulla menee aivot solmuun. Ja niin on monesti mennyt englanninkielisillä haastattelijoillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärtsä toivottavasti parantaa myös miesten ulkonäköpaineita liittyen pituuteen, elämän jälkiin yms. Lyhyempikin mies voi olla todella hot ja karismaattinen!

No eipäs nyt liioitella. Hyvä tietenkin, että Käärijä omalta osaltaan rikkoo stereotypioita, mutta onhan noita lyhyitä miesartisteja ollut ennenkin. Ekana tulee mieleen Suomesta Uniikki ja ulkomailta Lil Wayne.

Bruno Mars.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun varsin realistinen ja totuudenmukainen kirjoitus tuo oli. Ei muuten ollut koko kisan viihdyttävin biisi kuin 150 000 äänestäjän mielestä, finaalilla oli 1,3 miljoonaa katsojaa.

Vain annettu ääni vaikuttaa. Mitäs et äänestänyt mitä lie portonpoikaas tai robinias?

Miten olis voinut, kun Ylen portaali oli tukossa ja soitotkaan ei menneet? No viestiä laitoin, mutta meniköhän ajoissa, kun kuittaukset tuli vasta paljon jälkeen tulosten julkistuksen???

Ja olen eri kuin kelle irvailit. Ikäviä ihmisiä tullut esiin nyt massoittain. Käytöksestä jo tietää, keitä kannattivat ja haukkuivatko joitakin. Miettikäähän sitä. Aikuisten irvikuvat. Sääli lapsia, jotka seuranneet sivusta tai lukeneet näitä. Se ei toki ole artistien syy, ainakaan toivottavasti.

Yle myöntänyt että 39000-49000 ääntä jäänyt rekisteröitymättä.

Vaikka ne olisivat olleet kaikki junttien ääniä känniääliöille, Käärijä olisi voittanut silti.

Silti. Känniääliö voitti.

Mieti joskus, mitä kirjoitat, hirveä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että ihmiset kaipaa just Käärijän tapaisia persoonallisia tyyppejä ja erottuvia hyviä ja samalla hauskoja biisejä. Euroviisukulttuurikin muuttuu. Niitä hyviä laulajia hyvillä mutta niin tavanomaisilla biiseillä on jo nähty tarpeeksi.

Suomalaiset on aina rakastanu renttuja ja reppanoita. Käärijä menee tuohon reppana kastiin. Jos on osaamista, ammattitaitoa ,näyttävyyttä, itseluottamusta sitä ei suomalainen siedä lainkaan. Se pitää nokkia alas. Sääli herättää myötätuntoa. Aito osaaminen kateutta ja tarvetta lyttäämiseen. Semmonen on suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Mä olin hyvä koulussa, mutta englannin puhuminen on ollut mulle aina vaikeaa. Ennen

vieraiden kielten esitelmiä saatoin oksentaa ja ahdisti, jos joku ulkomaalainen tuli kyselemään kaduilla ohjeita. Lukiossa meni into englannin ja vieraiden kielten opiskeluun. Suomen vieraiden kielten opetus on liian kielioppipainotteista korostetaan liikaa virheitä eikä sitä, että uskaltaa puhua rohkeasti ja ilmaista itseään virheistä huolimatta. Suomessa kans on just se ilmapiiri, että oletetaan kaikkien osaavan hyvin englantia, koska sitä kuulee jonkkn verran ympärillä ja sit naljaillaan, jos ei osaa. Suomalainen, joka puhuu kokee puhuvansa huonoa englantia, osaa sitä kuitenkin paremmin kuin moni muu maailmassa tai edes Euroopassa.

Juuri näin. Minäkin olen aina jännittänyt eniten englannin kursseja, jopa yliopistossa opiskellessani. Tuo ilmapiiri on Suomessa niin kamala, kun jostain ihmeen syystä odotetaan, että kaikki osaavat englantia täydellisesti. Kielioppikeskeinen opetus on toinen huono juttu. Pitäisi olla enemmän puhekursseja ja siitä viis, jos ei kielioppi ihan taivu.  

Tuo Blankan Solo on aika menevä biisi, mutta kovin hän on hengästynyt livessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkaan mielestä ei kannata jauhaa tosta enkusta. Ei se tarkoita,etteikö ole fiksu jos ei hallitse sitä. Käärijä kuitenkin niin hyvä ja ulkomaalaisetkin innoissaan.

Kyllä siitä valitettavasti vain herää kysymys, että miksi tuon ikäinen suomalainen ei osaa englantia, koska oletus on aivan toisenlainen.

Yritä sinäkin olla vähän suvaitsevaisempi ja olettaa vähemmän. 

Tuo on kyllä ihan yleinen oletus, että suomalaiset samoin kuin vaikkapa kaikki muut pohjoismaalaiset tai esim. hollantilaiset euroviisuedustajat osaavat niin hyvin englantia, etteivät tarvitse kommunikointiinsa apuvoimia.

Vierailija kirjoitti:

Voi raukka Käärijä kun ihmiset arvostelee arpia! Ihan uskomatonta. Siis leikkausarpea, jolla parannettu sairautta! Ei voi ihmisellä olla kaikki hyvin, joka tällaisesta moittii.

Olkaa mitä mieltä biisistä ja tyypistä tahansa, mutta lapset ja nuoret lukee näitä kommentteja ja kappas, oppivat itsekin, että arvet/lyhyys tms. On noloa ja mitähän tästä seuraa? No ulkonäköpaineita sille lapselle itselleen! Teidän omille murusille.

Käärijää on kyllä haukuttu paljon pahemmin kuin JaloViinaa. Apinan näköinen alkoholistikääpiö, hylkeen kroppa, pitää laihduttaa, nolot arvet, kauhea tukka... Viisuedustajalla täytyy kyllä olla kova pää, että jaksaa kaiken tuon keskellä.