UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Mä olen katsonut reaktiovideoita, ja moni tykkää noista Käärijän tanssijoista :D Sanovat että tanssijat näyttävät yhtä hulluilta kuin Käärijä :D Moni kehuu potentiaaliseksi voittajaksi. Suomella on asiat nyt todella hyvin, en malta odottaa viisuja!

Ne tanssijathan on ihan mahtavia! Se, että ne vetää cha cha chaata tuohon biittiin on se itsessään herkullista, ja sitten se paletin totaalihajoaminen, permahymy naamalla, pakko itsekin hymyillä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä oli paremmat bileet kuin porttareilla. Menisin ehdottomasti Käärijän bileisiin. Ja niihin tahtoo jo nyt puoli Eurooppaa!

Aivan, Käärijän bileissä käytettiin varmaan enemmän päidyttäviä aineita.

Ihan selvin päin tänään imuroin Käärijän tahtiin, kun somessa oli 2 vinkkiä että biisi sopii myös imurointiin.  :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin uudestaan liven. Nyt taidan tykätä tanssijoista, vaikka aluksi en ollut oikein varma pidänkö vai en, mutta siihen vaikutti myös videon luomat ennakko-odotukset. Live oli erilainen kuin video, mutta eihän se tietenkään huono asia ole. Kyllä tanssijat kuitenkin pitää olla koska ilman niitä Käärijä näyttäisi orvolta isolla lavalla. Lisäksi nuo tanssijoiden ilmeet ja isot hohtavan valkoiset hampaat ovat aika hauska yksityiskohta. :)

Live-esitys Käärijän kielen roikkumisineen ja tanssijoiden teennäisiin ilmeisiin oli kuvottava. Spontaanisuus ja aito ilo sekä energia puuttui. Laiskaa teennäistä löntystelyä. Live-esitys oli aneeminen ja hyvin nolo.

Kerro miten voi olla spontaani, kun joka liike ja ilme pitää kuvauksen ja kameroiden takia tehdä samalla tavalla joka kerta? Ei nämä viisuesitykset ole mitään spontaaneja keikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä oli muuten kunnon korokepohjakengät! Niistä tuskin luovutaan ESCssäkään

Korokepohjilla Suomi on ennenkin voittanut 👹

💡💡Näin on![/quote

Vaikea kuvitella että esim Ranska antais Suomelle pisteen pistettä. Niillä itellään kun on oikein tyylikäs ja vangitseva biisi sekä esittäjä.

Ai onko niillä joku poikkeuskäytäntö että saavat äänestää omaansa? En tiennytkään.

Suomen pakkomielle tähän laulukilpailuun on ilmeistä. Tähän liittyy myös paljon traumoja, mutta kun Suomi on nyt kuitenkin onnistunut kerran jopa voittamaan koko roskan niin luulisi niiden korjaantuneen. Joka vuosi huonosti toteutetuissa Suomen karsinnoissa nähdään toinen toistaan surkeampia kappaleita ja esityksiä valtaosin b-luokan tuntemattomilta esiintyjistä, joiden kohdalla on selvää, että voitti sitten kuka hyvänsä ei menestystä ole itse varsinaisessa kilpailussa luvassa. Suomi voisi oikeasti lopettaa osallistumisen koko kilpailuun tai edes valita osallistujakseen oikean ja tunnetumman tekijän. Toisaalta viime vuonna taas nähtiin, että sekään ei tuo menestystä. Suomea ei haluta tässä laulukilpailun irvikuvassa, jossa on siis kyse kaikesta muusta kuin laulukilpailusta äänestää. Koko homma on vain huonoja esityksiä ja huonoa laulua, jota yritetään peitellä showlla, jotakin parodiaa, wokea, vähemmistöjen juhlaa ja poliittista peliä. Suomi ja Yle voisi oikeasti vihdoin ymmärtää nämä tosiasiat ja Suomen osalta todellakin lopettaa koko roskan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen katsonut reaktiovideoita, ja moni tykkää noista Käärijän tanssijoista :D Sanovat että tanssijat näyttävät yhtä hulluilta kuin Käärijä :D Moni kehuu potentiaaliseksi voittajaksi. Suomella on asiat nyt todella hyvin, en malta odottaa viisuja!

Hurja kohta, missä naistanssijoita heitetään parilta toiselle, tykkään.

Tanssijoihin on jo niin tottunut, että ihan hyvin mahtuvat joukkueeseen.

Myönnän, että ennen esitystä epäilin cha cha -tanssijoita. Nyt rakastan heitä!

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun et jaksa enää group selfieita maitokaupassa, sinusta on tullut ns ylimielinen kusipää

Jotkut ihmiset ovat todellisia törppöjä, kun eivät anna julkkisten olla rauhassa edes jossain kaupassa tai syömässä. 

Vierailija kirjoitti:

Myönnän, että ennen esitystä epäilin cha cha -tanssijoita. Nyt rakastan heitä!

Joo, hullua, että ulkomaalaisten silmissä tanssijat näyttävät flamenco-tanssijoilta, en käsitä.

Vierailija kirjoitti:

Hassua kommentointia siitä että Käärijän menestys jää nyt kielitaidosta kiinni, mikähän tuolla ihmisellä on todellisena agendana joka asiasta nyt niin huolissaan, vähän epäilyttää... -vaikka oisi kuinka viimeisen päälle rakennettu paketti niin se ei riitä jos se jokin puuttuu. Tai voi se riittää finaaliin pääsyyn mutta kärkisijoille ei. Siinä ei pelkkä sujuva englannin kielen taito haastatteluissa riitä, uskokaa jo. - Miten Måneskinin vuonna, monesko oli paras enkunkielinen biisi?

Käsittääkseni täällä ei ole kukaan väittänyt, että Käärijän mahdollinen menestys jäisi yksinomaan hänen kielitaidostaan tai -taidottomuudestaan kiinni. Näinhän ei todellakaan ole. Se on vaan asia, joka herättää huomiota ja ihmetystäkin, koska Suomen edustajien on totuttu pärjäämään hyvin omalla kielitaidollaan kaikissa Euroviisukuvioihin kuuluvissa tilanteissa.

Luulen, että tämä keskustelu täällä jatkuu ja jatkuu, koska ei myönnetä reilusti, että kielitaidottumuus on haittatekijä, vaan väitetään, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä on väliä, koska se on työkalu, jolla toimitaan kansainvälisessä toimintaympäristössä. Asian voi kääntää toisin päin ja kysyä, kenestä kielitaidottomuus on etu Euroviisu-härdellissä. Todella omituista, jos joku ajattelee, että onpa hyvä juttu, kun Käärijä osaa niin huonosti englantia.

Siitä taas voi väitellä vaikka kuinka pitkään, miten paljon Käärijän kielitaidottomuudesta on haittaa. Luulisin, ettei menestykseen juurikaan, mutta mediahärdellin ja etukäteispeeärrän hoitamiseen paljonkin. Hänelle itselleen se on varmasti tosi rasittavaa. Ei tarvitse olla kummoinen ajatustenlukija, voidakseen arvata, että Käärijän ajatuksissa on ollut monta kertaa se, että voi, kunpa osaisi paremmin englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kommentointia siitä että Käärijän menestys jää nyt kielitaidosta kiinni, mikähän tuolla ihmisellä on todellisena agendana joka asiasta nyt niin huolissaan, vähän epäilyttää... -vaikka oisi kuinka viimeisen päälle rakennettu paketti niin se ei riitä jos se jokin puuttuu. Tai voi se riittää finaaliin pääsyyn mutta kärkisijoille ei. Siinä ei pelkkä sujuva englannin kielen taito haastatteluissa riitä, uskokaa jo. - Miten Måneskinin vuonna, monesko oli paras enkunkielinen biisi?

Käsittääkseni täällä ei ole kukaan väittänyt, että Käärijän mahdollinen menestys jäisi yksinomaan hänen kielitaidostaan tai -taidottomuudestaan kiinni. Näinhän ei todellakaan ole. Se on vaan asia, joka herättää huomiota ja ihmetystäkin, koska Suomen edustajien on totuttu pärjäämään hyvin omalla kielitaidollaan kaikissa Euroviisukuvioihin kuuluvissa tilanteissa.

Luulen, että tämä keskustelu täällä jatkuu ja jatkuu, koska ei myönnetä reilusti, että kielitaidottumuus on haittatekijä, vaan väitetään, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä on väliä, koska se on työkalu, jolla toimitaan kansainvälisessä toimintaympäristössä. Asian voi kääntää toisin päin ja kysyä, kenestä kielitaidottomuus on etu Euroviisu-härdellissä. Todella omituista, jos joku ajattelee, että onpa hyvä juttu, kun Käärijä osaa niin huonosti englantia.

Siitä taas voi väitellä vaikka kuinka pitkään, miten paljon Käärijän kielitaidottomuudesta on haittaa. Luulisin, ettei menestykseen juurikaan, mutta mediahärdellin ja etukäteispeeärrän hoitamiseen paljonkin. Hänelle itselleen se on varmasti tosi rasittavaa. Ei tarvitse olla kummoinen ajatustenlukija, voidakseen arvata, että Käärijän ajatuksissa on ollut monta kertaa se, että voi, kunpa osaisi paremmin englantia.

Käärijän oletettu kielitaito ei ole ongelma kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että on urpo tuo pb:n juoppoporukka. :D

Euroviisuihin ollaan menossa eikä sen vertaa oteta selvää että tunnistettaisiin Wiwibloggsin tyypit ja jätettäisiin pullo korkkaamatta niiden nähden.

Mitä väliä, ei se WIlliam nyt mikään jumala ole. Mistä se edes tiesi vaikka olisi ottaneet alkoholitonta samppanjaa? Ja minä en ole mikään PB-fani, mutta menee tuo haukkuminen jo joillakin vähän yli. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen pakkomielle tähän laulukilpailuun on ilmeistä. Tähän liittyy myös paljon traumoja, mutta kun Suomi on nyt kuitenkin onnistunut kerran jopa voittamaan koko roskan niin luulisi niiden korjaantuneen. Joka vuosi huonosti toteutetuissa Suomen karsinnoissa nähdään toinen toistaan surkeampia kappaleita ja esityksiä valtaosin b-luokan tuntemattomilta esiintyjistä, joiden kohdalla on selvää, että voitti sitten kuka hyvänsä ei menestystä ole itse varsinaisessa kilpailussa luvassa. Suomi voisi oikeasti lopettaa osallistumisen koko kilpailuun tai edes valita osallistujakseen oikean ja tunnetumman tekijän. Toisaalta viime vuonna taas nähtiin, että sekään ei tuo menestystä. Suomea ei haluta tässä laulukilpailun irvikuvassa, jossa on siis kyse kaikesta muusta kuin laulukilpailusta äänestää. Koko homma on vain huonoja esityksiä ja huonoa laulua, jota yritetään peitellä showlla, jotakin parodiaa, wokea, vähemmistöjen juhlaa ja poliittista peliä. Suomi ja Yle voisi oikeasti vihdoin ymmärtää nämä tosiasiat ja Suomen osalta todellakin lopettaa koko roskan.

Nyt on seiväs syvällä... Suomella on oikeasti koko kisan viihdyttävin kappale ja esitys niin suomalainen! Käärijä on muuten kokenut ja loistava. Euroviisut on ollut parodia itsestään jo ainakin niin pitkään kun minä muistan, eli vähintään 30 vuotta. Cha cha cha on täydellinen euroviisu, kliseisen latinokämpin raikas uudelleentulkinta umpisuomalaiseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja Käärijä rohkeasti puhumaan englantia. Ei sitä tarvi osata niin hyvin lausua. Suomalaiset on niin arkoja puhumaan englantia kun ovat epävarmoja osaako lausua. Jokainen lausuu omalla tavallaan eikä tarvi hallita täydellisesti eikä hävetä. Alkeellinen rallienkku sopii.

Käärijän enkkuongelma ei ole ääntäminen, vaan se, että hänen sanavarastonsa ja rakenteiden hallinta on niin suppea, että sen puhuminen ei onnistu kuin hyvin alkeellisella tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kommentoija kirjoitti täällä Käärijän TIC-silmäoireista. Onko Käärillä neurologinen sairaus?

Tic oireet on aika yleisiä, lapsuudessa tavallisia, yleensä jää pois aikuisilla. Ei se mikään sairaus ole, vaan pieni vikakytkentä, jolloin voi ilmetä esim silmien hallitsematonta räpsymistä, joillakin pään nykimidt tmd erityisesti stressaavissa, jännittävissä tilanteissa tai voimakkaassa ilossa.

Vähän vaivaannuttavan näköistä kyllä tvkameroiden edessä

Vielä vaivaannuttavampaa on tulla julkisuuteen muistuttamaan asiasta, jolle asianomainen itse ei voi mitään.

Siitä muistutetaan kuitenkin jossain vaiheessa näkyvyyden lisäännyttyä. No nyt on asia käsitelty, eikä asia ei kohdetta itseään vaivaa.

Next.

Onkohan vaikuttanut oppimiseen? Kun englanninkielentaito niin olematon. Yleensä peruskoulun käyneet ja muutenkin somessa viihtyvät kyllä osaavat aika mukavasti enkkua.

VAIHDA JO LEVYÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pakkomielle tähän laulukilpailuun on ilmeistä. Tähän liittyy myös paljon traumoja, mutta kun Suomi on nyt kuitenkin onnistunut kerran jopa voittamaan koko roskan niin luulisi niiden korjaantuneen. Joka vuosi huonosti toteutetuissa Suomen karsinnoissa nähdään toinen toistaan surkeampia kappaleita ja esityksiä valtaosin b-luokan tuntemattomilta esiintyjistä, joiden kohdalla on selvää, että voitti sitten kuka hyvänsä ei menestystä ole itse varsinaisessa kilpailussa luvassa. Suomi voisi oikeasti lopettaa osallistumisen koko kilpailuun tai edes valita osallistujakseen oikean ja tunnetumman tekijän. Toisaalta viime vuonna taas nähtiin, että sekään ei tuo menestystä. Suomea ei haluta tässä laulukilpailun irvikuvassa, jossa on siis kyse kaikesta muusta kuin laulukilpailusta äänestää. Koko homma on vain huonoja esityksiä ja huonoa laulua, jota yritetään peitellä showlla, jotakin parodiaa, wokea, vähemmistöjen juhlaa ja poliittista peliä. Suomi ja Yle voisi oikeasti vihdoin ymmärtää nämä tosiasiat ja Suomen osalta todellakin lopettaa koko roskan.

Nyt on seiväs syvällä... Suomella on oikeasti koko kisan viihdyttävin kappale ja esitys niin suomalainen! Käärijä on muuten kokenut ja loistava. Euroviisut on ollut parodia itsestään jo ainakin niin pitkään kun minä muistan, eli vähintään 30 vuotta. Cha cha cha on täydellinen euroviisu, kliseisen latinokämpin raikas uudelleentulkinta umpisuomalaiseen tapaan.

Eikun varsin realistinen ja totuudenmukainen kirjoitus tuo oli. Ei muuten ollut koko kisan viihdyttävin biisi kuin 150 000 äänestäjän mielestä, finaalilla oli 1,3 miljoonaa katsojaa.

Mikäs se PB:n englanninkielen taito sitten olisi ollut? Hevimies tietenkin on suorittanut tohtorintutkinnon 10 kielellä, mutta keulakuvalta ei somen perusteella onnistu edes suomen kirjoittaminen kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Käärijä rohkeasti puhumaan englantia. Ei sitä tarvi osata niin hyvin lausua. Suomalaiset on niin arkoja puhumaan englantia kun ovat epävarmoja osaako lausua. Jokainen lausuu omalla tavallaan eikä tarvi hallita täydellisesti eikä hävetä. Alkeellinen rallienkku sopii.

Käärijän enkkuongelma ei ole ääntäminen, vaan se, että hänen sanavarastonsa ja rakenteiden hallinta on niin suppea, että sen puhuminen ei onnistu kuin hyvin alkeellisella tasolla.

Ihmettelen. Fakta on että kyllä sitä sanavarastoa pitää kasvattaa että pystyy tekemään PR-työnsä. Avuttoman kuvan antaa jos liikkuu avustajan kanssa median edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pakkomielle tähän laulukilpailuun on ilmeistä. Tähän liittyy myös paljon traumoja, mutta kun Suomi on nyt kuitenkin onnistunut kerran jopa voittamaan koko roskan niin luulisi niiden korjaantuneen. Joka vuosi huonosti toteutetuissa Suomen karsinnoissa nähdään toinen toistaan surkeampia kappaleita ja esityksiä valtaosin b-luokan tuntemattomilta esiintyjistä, joiden kohdalla on selvää, että voitti sitten kuka hyvänsä ei menestystä ole itse varsinaisessa kilpailussa luvassa. Suomi voisi oikeasti lopettaa osallistumisen koko kilpailuun tai edes valita osallistujakseen oikean ja tunnetumman tekijän. Toisaalta viime vuonna taas nähtiin, että sekään ei tuo menestystä. Suomea ei haluta tässä laulukilpailun irvikuvassa, jossa on siis kyse kaikesta muusta kuin laulukilpailusta äänestää. Koko homma on vain huonoja esityksiä ja huonoa laulua, jota yritetään peitellä showlla, jotakin parodiaa, wokea, vähemmistöjen juhlaa ja poliittista peliä. Suomi ja Yle voisi oikeasti vihdoin ymmärtää nämä tosiasiat ja Suomen osalta todellakin lopettaa koko roskan.

Nyt on seiväs syvällä... Suomella on oikeasti koko kisan viihdyttävin kappale ja esitys niin suomalainen! Käärijä on muuten kokenut ja loistava. Euroviisut on ollut parodia itsestään jo ainakin niin pitkään kun minä muistan, eli vähintään 30 vuotta. Cha cha cha on täydellinen euroviisu, kliseisen latinokämpin raikas uudelleentulkinta umpisuomalaiseen tapaan.

Eikun varsin realistinen ja totuudenmukainen kirjoitus tuo oli. Ei muuten ollut koko kisan viihdyttävin biisi kuin 150 000 äänestäjän mielestä, finaalilla oli 1,3 miljoonaa katsojaa.

Hienoa päättelykykyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Käärijä rohkeasti puhumaan englantia. Ei sitä tarvi osata niin hyvin lausua. Suomalaiset on niin arkoja puhumaan englantia kun ovat epävarmoja osaako lausua. Jokainen lausuu omalla tavallaan eikä tarvi hallita täydellisesti eikä hävetä. Alkeellinen rallienkku sopii.

Käärijän enkkuongelma ei ole ääntäminen, vaan se, että hänen sanavarastonsa ja rakenteiden hallinta on niin suppea, että sen puhuminen ei onnistu kuin hyvin alkeellisella tasolla.

Onhan se harmi, ettei enkku taivu, mutta minusta se ei ole tässä mikään ongelma. Kyseessä kuitenkin suomenkielistä musiikkia tekevä artisti, jolle euroviisut lähinnä markkinointikeino kotimaan yleisölle, kun kerran ei tee musiikkia englanniksi. Sekin on virkistävää. Itseäni ärsyttää lattea englanninkielinen eurohöttö, joka on tehty niin laskelmoidun ruotsalaisesti, että uni tulee jo ensimmäisen kahden sekunnin aikana, a la aika moni englanninkielinen UMK-kappale tänä vuonna. Vaikka ne olisi miten "hyvin" eli tylsän kaavan mukaan tehty, ei ne jää mieleen eikä niissä ole mitään omaperäistä.