Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etävanhemman on vaikea hahmottaa, mitä lapsen eläminen oikeasti maksaa. Ei elarit siihen yleensä riitä, jos tulee yllättäviä menoja, rahat on taiottava jostain. Tästä ei etä tiedä mitään.
Yleensä miehet pelkää, että naiset juhlii elareilla. Epärealistista tietenkin.
Ehkä todellinen harmitus voi johtua siitä että naisen elämässä on uusi mies. Hän ei kuitenkaan ole velvollinen elättämään toisten lapsia.Etävanhempana laskin näin.
Lähivanhempi: Elatusmaksu 200e, lapsilisä 95e, asumistuki 100e+. (n. 400e/kk)
Etävanhempi: -200e, ei tukia
Molempien tulot lähellä samaa 2000e
Lähivanhempi/kk: 2400e
Etävanhempi/kk: 1800e
Lapset viikko/viikko. Harrastukset maksetaan 50%. Etävanhempi tarvitsee sen kokoisen asunnon, jossa lapselle on oma huone. Etävanhempi ei saa asumistukea.
Eli onko tasa-arvoista, että lähivanhemmalla on 600e enemmän kuukausittain lähtökohtaisesti käyttää menoihin vs. etävanhempi? Tämä on oma kokemus.
Tästä laskelmasta puuttuu olennaisia osia. Esim. kuka maksaa päiväkotimaksut, iltapäiväkerhot, koulutarvikkeet, lukiokirjat tms. riippuen lapsen iästä? Kuka maksaa lapsen mahdolliset terveyskulut, jos on jotain säännöllistä? Kuka hankkii lapsen vaatteet ja tarvikkeet (tuskin on ainakaan ulkovaatteet, polkupyörä jne. tuplana)? Jos lapsella on oma vakuutus (esim. sairaskulu-, tapaturma- ja vastuuvakuutus), kuka sen maksaa? Jos lapsella on puhelin, kuka sen laskun maksaa?
Kyllä meillä ainakin ihan täytettiin elarilaskuriin kaikki ja sieltä se summa sitten muodostui. Varmaan teilläkin on toimittu näin ja voit siitä tarkistaa, mistä summa muodostuu. Esim. vaatekulut siinä huomioidaan yleisen elinkustannuksen mukaan, eli ei vaikuta se, kuinka kallista vaatetta ostetaan, ellei erikseen sovita, että laitetaan siihen vähän enemmän.
Ei se lapsen elättäminen ole yksin miehen hommaa kyllä siihen kuuluu naisenkin osallistua samanlaisella panoksella tuo unohtuu hyvin monelta naiselta jotka vaatii miehen rahoja itselleen. Jos nainen vaatii että miehen pitää panostaa tulojen mukaan lapseen niin miten nainen pystyy panostaa samanlaisen summan lapseen pienemmillä tuloilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa semmoista perheonnea ja rakkautta teillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelee ensin ja tekee lapset sitten myöhemmin. Onko pakko saada kaikki samalla kertaa.
Sinä ajattelet, että mies on ollut raiskauksen uhri?
No synnyttäjä tekee ne lopulliset päätkökset kuitenkin.
Siittäjä tekee päätöksen siinä vaiheessa kun avaa vetoketjun. Jos ei ole tästä tietoinen, ei ole valmis laittamaan pippeliä pimppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voisi maksaa vaimolle korvausta tulon menetyksestä lasten hoidon takia tapahtuvan työstä poissaolon aikana! Mihinkään taloudelliseen väkivaltaan ja eluntasoeroon perheessä ei pidä suostua. Vähintäänkin ne lapsilisät äidille, hänhän ne lapset on maailmaan puskenut!
Meillä ovat aina menneet rahat yhteiselle tilille, jonka omistus on Maija tai Matti Meikäläinen. Sieltä on maksettu kaikki.
Nainen voisi maksaa miehelle korvauksia kun mies mahdollistaa naiselle korkeamman elintason mihin oma varallisuus riittäisi. Lapset ei ole rahanteko väline vaikka naiset ne siihen rooliin laittavatkin. Eläimien kohdalla pentutehtailu rahan takia on laitonta niin miksi se täsmälleen sama asia pitää hyväksyä ihmisten kohdalla
Kukaan ei tee rahan takia lapsia. Nainen menettää lasten takia väistämättä enemmän kuin mies, koska jokaisen lapsen kohdalla tulonmenetykset ovat kymppitonneissa, ja ne heijastuvat eläkkeeseen asti. Ja lisäksi äiti osallistuu lapsen elatukseen.
No pistää se lapsen hoitoon niin pian kuin mahdollista. On vaan kotona 4-5 kuukautta kuten muutenkin maailmalla ollaan, ja ihan tervepäisiä lapsia sielläkin on. Eipä tule kymppitonnien menetyksiä.
Kerrotko vielä minne saat sen lapsen hoitoon 4kk ikäisenä?
Monikin paikka ottaa tuon ikäisiä. Se nyt on vain naisten keksimä tekosyy että äidin on hyvä olla muutama vuosi lapsen kanssa kotona että äitien ei tarvitsisi mennä töihin ja voi loisia miehen rahoilla kotona
Haluaisitko tehdä parisuhteella bisnestä? Nainen maksaa ja huolehtii kaiken? Jos harmittaa että lapsiin menee muutama euro se pitää muistaa kun on tilanne päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
Puolet kuluista eli vastikkeesta, sähköstä, vedestä tms. Minkälainen ihminen pyytää vuokraa siitä, että saa asua rakkaan ihmisen kanssa?
Sellainen ihminen joka ottaa maksun seurastaan. Seuralainen. H. u . o. r. a.
Kun oikein tarkkaan miettii niin onko semmoista naista olemassakaan joka ei ottaisi jollain tapaa maksua? Huomiointi ja lahjonta on myös maksuja
Miehet ne enemmän yrittää keplotella itsensä kaikesta vastuusta. Ottaa maksun siinä muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen vapaaehtoisesti sinkku. En todellakaan alkaisi maksamaan naisen osuutta yhteisistä kuluista.
Onneksi tosiaan olet (vapaaehtoisesti sinkku).
Ilmeisesti et kuitenkaan maksaisi lastesikaan kuluja tai hoitomaksuja, tai niitä lapsiasi itsekään hoitaisi..
Ja jos on kovin itsekäs ja joustamaton ylipäätään, niin kannattaa tosiaan välttää lähempiä ihmissuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etävanhemman on vaikea hahmottaa, mitä lapsen eläminen oikeasti maksaa. Ei elarit siihen yleensä riitä, jos tulee yllättäviä menoja, rahat on taiottava jostain. Tästä ei etä tiedä mitään.
Yleensä miehet pelkää, että naiset juhlii elareilla. Epärealistista tietenkin.
Ehkä todellinen harmitus voi johtua siitä että naisen elämässä on uusi mies. Hän ei kuitenkaan ole velvollinen elättämään toisten lapsia.Etävanhempana laskin näin.
Lähivanhempi: Elatusmaksu 200e, lapsilisä 95e, asumistuki 100e+. (n. 400e/kk)
Etävanhempi: -200e, ei tukia
Molempien tulot lähellä samaa 2000e
Lähivanhempi/kk: 2400e
Etävanhempi/kk: 1800e
Lapset viikko/viikko. Harrastukset maksetaan 50%. Etävanhempi tarvitsee sen kokoisen asunnon, jossa lapselle on oma huone. Etävanhempi ei saa asumistukea.
Eli onko tasa-arvoista, että lähivanhemmalla on 600e enemmän kuukausittain lähtökohtaisesti käyttää menoihin vs. etävanhempi? Tämä on oma kokemus.
Tästä laskelmasta puuttuu olennaisia osia. Esim. kuka maksaa päiväkotimaksut, iltapäiväkerhot, koulutarvikkeet, lukiokirjat tms. riippuen lapsen iästä? Kuka maksaa lapsen mahdolliset terveyskulut, jos on jotain säännöllistä? Kuka hankkii lapsen vaatteet ja tarvikkeet (tuskin on ainakaan ulkovaatteet, polkupyörä jne. tuplana)? Jos lapsella on oma vakuutus (esim. sairaskulu-, tapaturma- ja vastuuvakuutus), kuka sen maksaa? Jos lapsella on puhelin, kuka sen laskun maksaa?
Kyllä meillä ainakin ihan täytettiin elarilaskuriin kaikki ja sieltä se summa sitten muodostui. Varmaan teilläkin on toimittu näin ja voit siitä tarkistaa, mistä summa muodostuu. Esim. vaatekulut siinä huomioidaan yleisen elinkustannuksen mukaan, eli ei vaikuta se, kuinka kallista vaatetta ostetaan, ellei erikseen sovita, että laitetaan siihen vähän enemmän.
Ei se lapsen elättäminen ole yksin miehen hommaa kyllä siihen kuuluu naisenkin osallistua samanlaisella panoksella tuo unohtuu hyvin monelta naiselta jotka vaatii miehen rahoja itselleen. Jos nainen vaatii että miehen pitää panostaa tulojen mukaan lapseen niin miten nainen pystyy panostaa samanlaisen summan lapseen pienemmillä tuloilla?
Niin? Tuon tarinan lapsi asuu 50-50 ja isä ihmettelee, miksi pitää maksaa elaria. Listasin pitkän listan kuluja, jotka lapsen äiti todennäköisesti maksaa (voi olla muitakin tuon listan lisäksi), mitkä selittävät tarpeen elarille siitä huolimatta, että lapsi asuu 50-50.
Eikä sun mulle tuota tarvi tulla paasaamaan. Maksan aivan taatusti enemmän lasteni kuluja kuin lasteni isä, joka näkee lapsiaan vain joka toinen viikonloppu. Molemmat olemme hyvätuloisia ja meidän tapauksessa elari suhteellisen pieni, jolloin se elintaso, millä lapset elää, on pääasiassa minun kustantamaa ja nainen olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei tunnu olevan mikään kiire valmistumiseen. Ehkä tuo kannustaa sinua hieman.
Miehen homma ei kuitenkaan ole elättää yksin sinun lapsiasi.
Eiköhän ne lapset ole myös miehen...
Ei ole varmuutta asiasta ja sitä varmuutta ei voi saada kun naiset ottavat isyystestin epäluottamuksena
Älä pane naista, johon et voi luottaa.
Sovi isyystestistä ennen suhteen alkua, ensimmäisen kahvikupillisen yhteydessä.
Tai etsi transnainen. Ei riskiä vauvasta.
Olet pihi ja käyt kosmetologilla??? Älä edes yritä. Mä en ole pihi ja käyn kosmetologilla kerran 20 vuodessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siis ymmärsin oikein niin sinä hoidat kotia ja lapsia. Mies ei tee muuta kuin sotkee. Kotitöistä ja lastenhoidosta voidaan laskea tietysti jokin hinta, esim 50e/h. Olet valveilla 16h vuorokaudessa, joten työtunteja tulee kuukaudessa 16x30, eli maksaa 16x30x50 = 24000e. Eli teet yhteiseen pottiin 24ke/kk ja mies jotain 4000e/kk. Ehdota miehelle vaikkapa pankkilainaa tuon erotuksen kattamiseen, tai onko hänellä esim perintöä tai jotain muuta omaisuutta?
Tämä oli toki vain karkea laskelma, en ottanut huomioon sitä että 8h jälkeen alkaa ylityökorvaus ja siihen viikonlopputyöt ja sunnuntailisät päälle. Lisäksi joudut varmaan heräilemään öisin, joku hälytyslisä varmaan olisi paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on taloudellista väkivaltaa. Eroaisin.
Totta. Jos nainen pyrkii nostamaan elintasoaan ja elämään miehen rahoilla eikä suostu maksamaan 50 prosenttia kaikista kuluista, niin kyllä
se on
taloudellista väkivaltaa naiselta.
Unohdat enne kaikkea lasten olemassaolon. (Lasten tekeminen tsessään vaatii naiselta paljon fyysisesti, ajallisesti, henkisesti.) Myös lastenhoito (huom, YHTEISTEN LASTEN) on aikaa vievää rahanarvoista hommaa.
Unohdat myös sen, että avioiitossa tai vakavassa parisuhteessa ollaan tiimi. Eletään elämää yhdessä, niin hyvässä kuin pahassa. Autetaan molemmin puoin toista milloin missäkin, joihinkin asioista liittyy myös raha ja taloudeinen aspekti.
Eli sulle neuvoksi, ettei tarvi tehdä lapsia eikä sitoutua toisen ihmisen kanssa suhteeseen. Voit sitten ihan elää itsekkäästi itsellesi, nuukailla niin rahassa kuin rakkaudessa ja välittämisessäkin
Pitäisikö naisten sitten vaikka porukalla opetella tukemaan ja auttamaan miestä kun tähän asti tuki ja apu on toiminut vain toiseen suuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voisi maksaa vaimolle korvausta tulon menetyksestä lasten hoidon takia tapahtuvan työstä poissaolon aikana! Mihinkään taloudelliseen väkivaltaan ja eluntasoeroon perheessä ei pidä suostua. Vähintäänkin ne lapsilisät äidille, hänhän ne lapset on maailmaan puskenut!
Meillä ovat aina menneet rahat yhteiselle tilille, jonka omistus on Maija tai Matti Meikäläinen. Sieltä on maksettu kaikki.
Nainen voisi maksaa miehelle korvauksia kun mies mahdollistaa naiselle korkeamman elintason mihin oma varallisuus riittäisi. Lapset ei ole rahanteko väline vaikka naiset ne siihen rooliin laittavatkin. Eläimien kohdalla pentutehtailu rahan takia on laitonta niin miksi se täsmälleen sama asia pitää hyväksyä ihmisten kohdalla
Kukaan ei tee rahan takia lapsia. Nainen menettää lasten takia väistämättä enemmän kuin mies, koska jokaisen lapsen kohdalla tulonmenetykset ovat kymppitonneissa, ja ne heijastuvat eläkkeeseen asti. Ja lisäksi äiti osallistuu lapsen elatukseen.
No pistää se lapsen hoitoon niin pian kuin mahdollista. On vaan kotona 4-5 kuukautta kuten muutenkin maailmalla ollaan, ja ihan tervepäisiä lapsia sielläkin on. Eipä tule kymppitonnien menetyksiä.
Kerrotko vielä minne saat sen lapsen hoitoon 4kk ikäisenä?
Monikin paikka ottaa tuon ikäisiä. Se nyt on vain naisten keksimä tekosyy että äidin on hyvä olla muutama vuosi lapsen kanssa kotona että äitien ei tarvitsisi mennä töihin ja voi loisia miehen rahoilla kotona
No laitapa linkkejä tällaisiin päivähoitopaikkoihin Suomessa. Odotamme... hopihopi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
Puolet kuluista eli vastikkeesta, sähköstä, vedestä tms. Minkälainen ihminen pyytää vuokraa siitä, että saa asua rakkaan ihmisen kanssa?
Sellainen ihminen joka ottaa maksun seurastaan. Seuralainen. H. u . o. r. a.
Kun oikein tarkkaan miettii niin onko semmoista naista olemassakaan joka ei ottaisi jollain tapaa maksua? Huomiointi ja lahjonta on myös maksuja
Oikeasti, aika sairas ajatusmaailma, jos alkaa pitää jotain rakkaalle kumppanille ostettuja lahjoja maksuina jostakin. Huhhuh. Oisko sun aika soittaa terapeutille?
Ei se ole sen sairaampaa kuin se että vaatii huomiointia ja lahjontaa että suostuu johonkin. Seksi on kuitenkin parisuhteen peruspilari mutta silti naiset vaatii maksua että suostuu siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voisi maksaa vaimolle korvausta tulon menetyksestä lasten hoidon takia tapahtuvan työstä poissaolon aikana! Mihinkään taloudelliseen väkivaltaan ja eluntasoeroon perheessä ei pidä suostua. Vähintäänkin ne lapsilisät äidille, hänhän ne lapset on maailmaan puskenut!
Meillä ovat aina menneet rahat yhteiselle tilille, jonka omistus on Maija tai Matti Meikäläinen. Sieltä on maksettu kaikki.
Nainen voisi maksaa miehelle korvauksia kun mies mahdollistaa naiselle korkeamman elintason mihin oma varallisuus riittäisi. Lapset ei ole rahanteko väline vaikka naiset ne siihen rooliin laittavatkin. Eläimien kohdalla pentutehtailu rahan takia on laitonta niin miksi se täsmälleen sama asia pitää hyväksyä ihmisten kohdalla
Kukaan ei tee rahan takia lapsia. Nainen menettää lasten takia väistämättä enemmän kuin mies, koska jokaisen lapsen kohdalla tulonmenetykset ovat kymppitonneissa, ja ne heijastuvat eläkkeeseen asti. Ja lisäksi äiti osallistuu lapsen elatukseen.
No pistää se lapsen hoitoon niin pian kuin mahdollista. On vaan kotona 4-5 kuukautta kuten muutenkin maailmalla ollaan, ja ihan tervepäisiä lapsia sielläkin on. Eipä tule kymppitonnien menetyksiä.
Kerrotko vielä minne saat sen lapsen hoitoon 4kk ikäisenä?
Monikin paikka ottaa tuon ikäisiä. Se nyt on vain naisten keksimä tekosyy että äidin on hyvä olla muutama vuosi lapsen kanssa kotona että äitien ei tarvitsisi mennä töihin ja voi loisia miehen rahoilla kotona
No laitapa linkkejä tällaisiin päivähoitopaikkoihin Suomessa. Odotamme... hopihopi.
Suomessakin on käytössä semmoinen pieni palvelu kuin Google johon kirjoittamalla saa tietoa aiheesta mitä itse haluaa. Eli teeppä kerrankin jotain itse älä vaadi muita palvelemaan sinua. Hopihopi. Ihan varmasti osaat käyttää itsekin Googlea kun kerran tännekin osaat kirjottaa ja tiedät mikä linkki on kun niitä minulta vaadit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
Puolet kuluista eli vastikkeesta, sähköstä, vedestä tms. Minkälainen ihminen pyytää vuokraa siitä, että saa asua rakkaan ihmisen kanssa?
Sellainen ihminen joka ottaa maksun seurastaan. Seuralainen. H. u . o. r. a.
Kun oikein tarkkaan miettii niin onko semmoista naista olemassakaan joka ei ottaisi jollain tapaa maksua? Huomiointi ja lahjonta on myös maksuja
Oikeasti, aika sairas ajatusmaailma, jos alkaa pitää jotain rakkaalle kumppanille ostettuja lahjoja maksuina jostakin. Huhhuh. Oisko sun aika soittaa terapeutille?
Ei se ole sen sairaampaa kuin se että vaatii huomiointia ja lahjontaa että suostuu johonkin. Seksi on kuitenkin parisuhteen peruspilari mutta silti naiset vaatii maksua että suostuu siihen
Siis naista ei vain vetää kaapista esiin, kun tekee mieli seksiä, vaan pitää huomioida muutenkin? Jos tämä on vaikeaa, kannattaa hankkia nukke kaappiin.
Ihaan kuin monilla unohtuisi,että raha on VÄLINE, jolla hankitaan elämään tarpeellisia ja kivoja asioita.
Monille elämässä niitä tärkeimpiä asioita on perhe, lapset, rakkaat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voisi maksaa vaimolle korvausta tulon menetyksestä lasten hoidon takia tapahtuvan työstä poissaolon aikana! Mihinkään taloudelliseen väkivaltaan ja eluntasoeroon perheessä ei pidä suostua. Vähintäänkin ne lapsilisät äidille, hänhän ne lapset on maailmaan puskenut!
Meillä ovat aina menneet rahat yhteiselle tilille, jonka omistus on Maija tai Matti Meikäläinen. Sieltä on maksettu kaikki.
Nainen voisi maksaa miehelle korvauksia kun mies mahdollistaa naiselle korkeamman elintason mihin oma varallisuus riittäisi. Lapset ei ole rahanteko väline vaikka naiset ne siihen rooliin laittavatkin. Eläimien kohdalla pentutehtailu rahan takia on laitonta niin miksi se täsmälleen sama asia pitää hyväksyä ihmisten kohdalla
Kukaan ei tee rahan takia lapsia. Nainen menettää lasten takia väistämättä enemmän kuin mies, koska jokaisen lapsen kohdalla tulonmenetykset ovat kymppitonneissa, ja ne heijastuvat eläkkeeseen asti. Ja lisäksi äiti osallistuu lapsen elatukseen.
No pistää se lapsen hoitoon niin pian kuin mahdollista. On vaan kotona 4-5 kuukautta kuten muutenkin maailmalla ollaan, ja ihan tervepäisiä lapsia sielläkin on. Eipä tule kymppitonnien menetyksiä.
Kerrotko vielä minne saat sen lapsen hoitoon 4kk ikäisenä?
Monikin paikka ottaa tuon ikäisiä. Se nyt on vain naisten keksimä tekosyy että äidin on hyvä olla muutama vuosi lapsen kanssa kotona että äitien ei tarvitsisi mennä töihin ja voi loisia miehen rahoilla kotona
No laitapa linkkejä tällaisiin päivähoitopaikkoihin Suomessa. Odotamme... hopihopi.
Suomessakin on käytössä semmoinen pieni palvelu kuin Google johon kirjoittamalla saa tietoa aiheesta mitä itse haluaa. Eli teeppä kerrankin jotain itse älä vaadi muita palvelemaan sinua. Hopihopi. Ihan varmasti osaat käyttää itsekin Googlea kun kerran tännekin osaat kirjottaa ja tiedät mikä linkki on kun niitä minulta vaadit
Oioi, nyt kun et löytänyt, panikoiduit. Ei se tolla sönkötyksellä muutu, ettei Suomessa lasta päivähoitoon alle 10 kk:n ikäisenä saa, vaan sitten pitää palkata oma hoitaja kotiin. Äläkä sano, että sitten mummo hoitaa ilmaiseksi. No ei hoida, mummo on töissä ja sillä on oma elämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voisi maksaa vaimolle korvausta tulon menetyksestä lasten hoidon takia tapahtuvan työstä poissaolon aikana! Mihinkään taloudelliseen väkivaltaan ja eluntasoeroon perheessä ei pidä suostua. Vähintäänkin ne lapsilisät äidille, hänhän ne lapset on maailmaan puskenut!
Meillä ovat aina menneet rahat yhteiselle tilille, jonka omistus on Maija tai Matti Meikäläinen. Sieltä on maksettu kaikki.
Nainen voisi maksaa miehelle korvauksia kun mies mahdollistaa naiselle korkeamman elintason mihin oma varallisuus riittäisi. Lapset ei ole rahanteko väline vaikka naiset ne siihen rooliin laittavatkin. Eläimien kohdalla pentutehtailu rahan takia on laitonta niin miksi se täsmälleen sama asia pitää hyväksyä ihmisten kohdalla
Kukaan ei tee rahan takia lapsia. Nainen menettää lasten takia väistämättä enemmän kuin mies, koska jokaisen lapsen kohdalla tulonmenetykset ovat kymppitonneissa, ja ne heijastuvat eläkkeeseen asti. Ja lisäksi äiti osallistuu lapsen elatukseen.
No pistää se lapsen hoitoon niin pian kuin mahdollista. On vaan kotona 4-5 kuukautta kuten muutenkin maailmalla ollaan, ja ihan tervepäisiä lapsia sielläkin on. Eipä tule kymppitonnien menetyksiä.
Kerrotko vielä minne saat sen lapsen hoitoon 4kk ikäisenä?
Plus kysyin aikaisemmin onko tuollainen järjestely inhimmillistä ja lapsen edun mukaista. Jos ei ole, niin silloin tällaista järjestelyä vaativa myöntää itsekin olevansa kohtuuton. Jos taas on, niin sitten pitäisi kertoa keino miten tällainen käytännön tasolla onnistuu. Miten on? Jos taas ei ole kumpaankaan vastausta tuo on vain pelkkää huutelua ja tahallista pattitilanteen luomista, jota ei ole edes mahdollista ratkaista, johon tyrkätä toinen silkkaa ilkeyttään.
Ehkä ap:n kannattaisi ilmoittaa miehelle haluavansa erota. Samalla voi sanoa, että lapset jää miehelle. Sitten ei tarvi miehen tuskailla elatusmaksujen kanssa.
Miehen uusi elämä alkaa rattoisasti lastenhoitoa järjestellen.
Oikeasti, aika sairas ajatusmaailma, jos alkaa pitää jotain rakkaalle kumppanille ostettuja lahjoja maksuina jostakin. Huhhuh. Oisko sun aika soittaa terapeutille?